В здании присутствуют портреты одного из кандидатов, перед входом в здание на стенах агитационные наклейки за этого же кандидата. Обратился к комиссии и наблюдателям, был не понят.
Я 06.03.2018 подал заявку (284661232) на портале Госуслуг о предоставлении мне возможности проголосовать на выборах президента 18.03.2018 по месту пребывания, указав при этом избирательный участок №2913 по адресу город Москва, Соколово-Мещеркая улица, дом 27, ГБОУ "Школа № 1387", но прибыв на данный участок, мне сообщили что меня нет в списках избирателей.
В трёх минутах ходьбы от участка 2900/2901 примерно в 10:00-10:10 находилась женщина с большой пачкой избирательных бюллетеней. Требуется повышенное внимание к этому и ближайшим участкам.
На участке сотни человек вроде как "метростроевцев", по-русски не говорят, паспортов российских нет, в руках какие-то бумажки. Все подходят к одному ПРГ, им выдают бюллетени, они голосуют.
Избиратель проголосовал 2 раза, дали 2 бюллетеня.
Наблюдателя не допускают на участок в 7:20 по устному распоряжению из МВД.
В дополнительной книге много курсантов академии МВД, приходят организованными группами, фотографируют факт своего голосования, после голосования звонят кому-то и сообщают о факте голосования.
Москва, УИК 1942, с места для наблюдателей урны практически не видны
Нарушение порядка работы ГАС Выборы
ТИК района Северное Бутово с помощью ГАС Выборы сформировала реестр избирателей, подлежащих исключению из списка избирателей в связи с подачей ими заявлений о голосовании по месту нахождения и передала этот реестр в УИК 2319 (Москва). Указанный реестр содержал записи о 169 избирателей.
Однако на соответствующей странице в ГАС Выборы
http://www.moscow_city.vybory.izbirkom.ru/regio...
указано, что этот реестр должен содержать сведения о 177 избирателях.
Количество избирателей в реестре должно совпадать с тем количеством избирателей, которое указано в ГАС Выборы. Если это не так, то это делает невозможным какой-либо контроль за голосованием по месту нахождения.
Председатель УИК 2549 района Дорогомилово отказал наблюдателю от кандидата Бабурина в регистрации, ссылаясь на то, что список наблюдателей не был подан за 3 дня до дня голосования в ТИК. Председатель УИК ссылался на разъяснения Мосгоризбиркома.
Отказ незаконен, так как в законе "О выборах Президента Российской Федерации" №19-ФЗ нет требования о заблаговременном уведомлении комиссий о назначенных наблюдателях.
Член Мосгоризбиркома с правом совещательного голоса от кандидата Бабурина подала жалоб3 на действия УИК № 2549 города Москвы.
Назначен членом участковой избирательной комиссии от кандидата в президенты РФ.
Явился 12.03.2018 года в УИК номер 2869 по городу Москве с направлением; сказали, что удостоверение мне не должно выдаваться, хотя в соответствии со ст.16 п.1 федерального закона "О выборах Президента РФ", удостоверения выдаваться должно...
Так же сказали, что комиссия у них сформирована, и кандидат не вправе меня назначить... хотя та же самая статья и пункт говорят об обратном!
Беседовал с Певневой Римой Тимофеевной, заместителем председателя УИК.
Так же настойчиво меня уверяла не приходить рано на участок, лучше к 7:45, хотя на участке КОИБы. Так же настойчиво старались меня подготовить к тому, что я должен буду идти наблюдать за выездным голосованием. Формулировка была следующей: «мы отправляем»... Будто не в курсе, что это мое дело, где следить за ходом голосования...
Выборы в районе Капотня были сфальсифицированы на двух участках 1337 и 1339 в ДК Капотня. Это повлияло на распределение мандатов. В пользу одного из административных кандидатов добавлено 50 голосов.
Кандидат первого округа Восточного Измайлова, М. Чуканова, сообщила о возможной подделке протокола на УИК 933. УИК выдал 3 заверенных копии протокола, но затем комиссия 2 часа ехала в ТИК. Сейчас ей звонят, сообщают, что у кандидата Горбачевой +40 голосов, у Чукановой осталось столько же, но, в результате, теперь 3 голоса проигрывает (и не проходит в Совет депутатов)
О повторном подсчёте не извещали никого из присутствующих на участке при основном подсчёте. (4 человека, 1 кандидат и 3 ПСГ.)
НА УИК 1059 (Измайлово, Москва) после запершения голосования 10.09.2017 до 3-4-х часов ночи не считали бюллетени. Просто попивали чай, затягивая подсчет. На комментарии и замечания ТИК не реагировали.
Таким образом, нарушался принцип подведения итогов голосования на УИКе: подсчет начинается незамедлительно после 20 часов и продолжается непрерывно.
Подкуп за колбасу
На аудио записано заявление одной из избирательниц Капотни 1937 г.р. о том, что в «столе ветеранов» происходила раздача талонов на бесплатную колбасу.
При этом председатель Совета ветеранов Капотни Московской городской общественной организации пенсионеров, ветеранов войны, труда, Вооруженных Сил и правоохранительных органов является кандидатом от "Единой России".
Член УИК 2892 Титов Николай Николаевич в день голосования подал жалобу (заявление) в ТИК. На следующий день он направил электронное письмо на адрес руководителя Бронштейна И.Я. Прошло три дня ответов не поступило.
Титов жалуется на нарушения при организации голосования на дому: выездные группы организовывались и отправлялись без оповещения присутствующих, были большие сомнения в соблюдении законного порядка приёма заявок на надомное голосование.
.
1) В соответствии с законодательством, я, как член УИК с ПРГ, в 19:50 подал в комиссию жалобу на нарушение законодательства (предполагаемая подделка подписей избирателей на заявлениях на надомное голосование). Председатель Демьянчук М.Г. жалобу приняла, однако в протоколе об итогах голосования её не отразила, и в ТИК Вешняки не передала.
Подделка заявлений избирателей на надомное голосование с мотивом принуждения к голосованию на нашем участке происходит не первый раз. На прошлых выборах я вместе с протоколом подал в ТИК особое мнение, с приложением двух жалоб от избирателей, которые заявили, что никаких заявлений они не писали, однако в комиссии присутствовали и якобы поданные ими заявления. Я просил ТИК передать материалы в правоохранительные органы, однако ничего сделано не было.
Однако на этих выборах среди всех кандидатов была И.В.Мурынина, директор ГБУ ТЦСО "Вешняки", и именно ее подчиненные прямо при мне и наблюдателях пытались диктовать избирателям, "как правильно ставить галочки". Данные действия были мною пресечены, однако, у меня зафиксировано несколько фактов, когда избиратели жаловались, что именно соотрудники ГБУ ТЦВО "Вешняки" принуждали их к голосованию.
После этого часть избирателей, подавших ранее заявления на надомное голосование, проголосовали на участке. Комиссия УИК 904, выдав мне реестр заявлений на надомное голосование, далее нарушила законодательство, когда, в момент отсутствия выездной группы, и при прибытии избирателя, включенного в реестр, на участок самостоятельно, не стала дожидаться возвращения группы, а выдала избирателю бюллетень и позволила проголосовать. Это могло привести к двойному голосованию данных избирателей.
В материалах надомного голосования содержатся акты о фиксации данного нарушения.
2) По поданному ранее заявлению я в составе выездной группы прибыл в том числе и к избирателю Семекину Игорю Михайловичу (ул.Вешняковская, д 37, кв. 39). У меня и на предыдущих выборах возникали сомнения в адекватности данного избирателя, и в этот раз я усомнился в том, что он понимает что такое "выборы" и зачем они нужны. Опросив соседей, я выяснил, что, по их словам, данный избиратель, как минимум, ограничен судом в дееспособности ввиду психического заболевания, а, возможно, и вовсе ее лишен. На основе информации из ГАС "Выборы" ТИК должен до начала голосования предоставить в УИК информацию о лицах, зарегистрированных на данной территории, и формально обладающих активным избирательным правом, но лишенных его по разным основаниям в соответствии с законодательством. В данном случае я подозреваю, что ТИК не передал данную информацию, и, возможно, в урне оказался бюллетень проголосовавшего избирателя, лишенного такой возможности ввиду психического заболевания.
Сбой КОИБов во всей Капотне и странные результаты ручного пересчёта голосов.
Сообщает член избирательной комиссии.
Большинство заявлений о нарушениях при подсчете голосов избирателей сходу отвергаются ЦИК и представителями власти со ссылкой на объективную и независимую автоматическую систему установления итогов голосования с использованием комплексов обработки избирательных бюллетеней (КОИБ).
Тем не менее, во всей Капотне КОИБы не принимали бюллетени досрочно проголосовавших граждан, в результате чего вышестоящей комиссией было принято решение о проведении ручного подсчета голосов, камня на камне не оставившего от преимуществ высокотехнологичной техники.
Так, например, на единственном участке пятимандатного избирательного округа № 1, на котором ни один избиратель не проголосовал досрочно, поэтому сбой КОИБов не повлиял на итоги, и не было ручного пересчета (УИК №1341), КАНДИДАТ ОТ КПРФ не просто ПОБЕЖДАЕТ, а ЗАНИМАЕТ ПЕРВОЕ МЕСТО (см. Приложение № 1).
В то же время на УИК №1339 того же округа в результате ручного подсчета были коренным образом изменены итоги голосования относительно данных КОИБа, распечатанных в 21:43 (см. Приложение № 2), что, в свою очередь, изменило результаты выборов в целом и лишило кандидата от КПРФ мандата. Занимавшая шестое место кандидат от партии «Единая Россия» вместо 142 голосов получила 195, хотя КОИБ не обработал только три голоса, которые были поданы досрочно. Даже если представить, что все 3 этих голоса были именно за неё, остается неясным, как могла образоваться разница еще в 50 голосов.
В ТИК Восточный фальсификаторы изменили данные в системе ГАС-Выборы, украв победу у кандидатов от Справедливой России.
На 11 утра понедельника 11 сентября 2017 года своей победе радовались выбранные депутаты Алейников Геннадий Ильич и Кулагина Сергея Владимирович кандидатов от СР. К 14 часам данные в системе ГАС-Выборы были грубо изменены. Их голоса, а также часть недействительных бюллетеней были перераспределены на Шишкину Наталью Александровну и Никульшину Надежду Валериевну.
Мой коллега - Член ТИКа Восточный с правом решающего голоса Алексей Лазарев прислал мне фото заверенных копий протоколов об итогах голосования по УИК №943.
Протоколы составляли 11 сентября, их подписали все члены комиссии, они заверены председателем и поставлена печать.
Но результаты выборов по УИК 943 уже иные. Посмотреть можно здесь:
http://www.moscow_city.vybory.izbirkom.ru/regio.....
Преступление по ст.142.1 УК РФ "фальсификация итогов голосования" влечет лишение свободы до 4 лет
Кандидаты сообщают о незаконном составлении повторного протокола и искажении результатов голосования.
При установлении итогов голосования и результатов выборов в муниципальном округе Восточный были допущены грубейшие нарушения избирательного законодательства.
11 сентября по окончании подсчета голосов участковой избирательной комиссией избирательного участка № 943 был составлен и подписан присутствующими членами УИК соответствующий протокол (дата и время подписания: 11 сентября 04 ч. 10 мин.).
Протокол был доставлен в ТИК (ИКМО), данные были введены администратором в ГАС «Выборы».
После сбора протоколов и другой документации со всех участков муниципального округа ТИК (ИКМО) было принято решение собраться позднее для подписания итоговых протоколов по избирательным округам.
Однако уже днём 11 сентября в ГАС «Выборы» по участку № 943 фигурировали совсем другие сведения с пометкой о введении данных с повторного протокола:
http://www.moscow_city.vybory.izbirkom.ru/regio...
Сравнение данных показало, что поменялось соотношение действительных и недействительных бюллетеней, а также количество голосов, поданных за некоторых кандидатов, что существенным образом влияет на исход выборов.
При ознакомлении с В ТИК (ИКМО) мы ознакомились с этим повторным протоколом было выявлено, что подписи членов УИК заметно отличаются!
Первый протокол не вызвал нареканий и без проблем был введён в ГАС «Выборы» в присутствии рабочей группы ТИК (ИКМО).
Никакой информации о пересчёте голосов на участке № 943, о составлении повторного протокола мы, члены ТИК (ИКМО) с правом решающего голоса, мы, как минимум двое членов ТИК с правом решающего голоса, не получали! На какие-либо заседания ТИК (ИКМО) по вопросу пересчета и составления повторного протокола УИК нас не приглашали.
По информации от членов УИК № 943, никакого пересчета и составления повторного протокола их комиссия не проводила.
Кандидат в депутаты Янчуков И.А., который присутствовал при подсчете голосов на избирательном участке № 943 и получил заверенную копию протокола, о пересчете бюллетеней и составлении повторного протокола также не извещался.
Заседание ТИК (ИКМО) по определению результатов выборов изначально было назначено на 18 ч. 11 сентября 2017 г. Однако впоследствии было перенесено ещё на сутки – 12 сентября в 18 ч.
Совместно с другим членом ТИК прг Лазаревым А.Г. мы сейчас подаём жалобы в свой ТИК (ИКМО) и в вышестоящие комиссии - МГИК и ЦИК.
