В помещение для голосования участковой избирательной комиссии №584 не допускают представителя СМИ, требуя редакционное задание. Данное требование является излишним, так в пункт 52 статьи 2 федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав..." №67-ФЗ чётко сказано, какие документы должен предоставить представитель СМИ, и редакционного задания среди них нет.
Этот пункт гласит:
"52) представитель средства массовой информации — лицо, имеющее редакционное удостоверение или иной документ, удостоверяющий его полномочия представителя организации, осуществляющей выпуск средств массовой информации;"
Таким образом, нужен лишь один документ, подтверждающий полномочия представителя СМИ.
Избирательный участок открыт, но на участок не пускают члена комиссии с правом совещательного голоса (ПСГ). Полицейский не пускает в помещение для голосования, мотивируя, что еще ничего не готово.
Недопуск на участок члена комиссии с ПСГ является нарушением его прав, описанных в пунктах 22 и 23 статьи 29 федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав..." №67-ФЗ, а также нарушением принципа гласности в работе комиссии, закреплённого в пункте 5 статьи 3 того же федерального закона.
В частности, пункт 22 статьи 29 (указанный выше) гласит:
Член комиссии с правом совещательного голоса обладает равными правами с членом комиссии с правом решающего голоса по вопросам подготовки и проведения выборов, референдума, за исключением права:
а) выдавать и подписывать бюллетени, открепительные удостоверения;
б) участвовать в сортировке, подсчете и погашении бюллетеней;
в) составлять протокол об итогах голосования, о результатах выборов, референдума;
г) участвовать в голосовании при принятии решения по вопросу, отнесенному к компетенции соответствующей комиссии, и подписывать решения комиссии;
д) составлять протоколы об административных правонарушениях.
Положения настоящего пункта не могут служить основанием для отказа члену комиссии с правом совещательного голоса присутствовать при совершении указанных в настоящем пункте действий."
В здании школы №4 (Железнодорожный, ул. Свободы, д. 4), где расположены УИКи № 563 и 564 на стенде размещена предвыборная агитация кандидатов Ржевского и Ефимова.
UPD: 18.04 администрация школы сняла данную агитацию
Нарушение п.10 ст.54 ФЗ-67, подпадает под ст. 5.10/5.12 ч.2 КоАП РФ:
Запрещается размещать печатные агитационные материалы в зданиях, в которых размещены избирательные комиссии, помещения для голосования.
На избирательный участок 1350 прибыл наряд полиции по вызову члена ТИК, которая предъявляла претензии к члену УИК с ПСГ по поводу видеосъёмки.
Член ТИК пишет заявление, жалуясь на видеосъёмку в избирательной комиссии.
Член Лосино-Петровской территориальной избирательной комиссии (ТИК) пытался отказать члену участковой избирательной комиссии (УИК) участка 1350 с правом совещательного голоса (ПСГ) в праве на видеосъёмку.
Этот член комиссии зафиксировал на видео беседу председателя УИК с членом ТИК, в которой они обсуждали жалобу представителя партии "Яблоко" на обстоятельства подсчёта голосов (жалоба была связана с количеством неиспользованных бюллетеней).
После завершения беседы (и видеобъёмки) член ТИК потребовал от члена с ПСГ, который вёл съёмку, удалить видео с камеры, обращался к сотруднику полиции с требованием изъять видеозапись у ПСГ и удалить его с участка. Член ТИК счёл, что его изображение на видео является конфиденциальной информацией.
Сотрудник полиции отказался это делать, так как не нашёл законных оснований для таких действий.
Действия сотрудника полиции в данном инциденте законны и обоснованны, так как не существует законов, ограничивающих фото- и видеосъёмку граждан если она не затрагивает частную жизнь граждан, либо не подпадает под закон "О государственной тайне".
Статья 152.1 Гражданского кодекса РФ ограничивает право на "Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи".
Но в этой же статье содержится следующая норма:
"Такое согласие не требуется в случаях, когда: 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;" (Источник: http://www.gk-rf.ru/statia152_1)
Сотрудник полиции справедливо учёл и то обстоятельство, что в соответствии с пунктом 5 статьи 3 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав..." №67-ФЗ
"Деятельность комиссий при подготовке и проведении выборов, референдума, подсчете голосов, установлении итогов голосования, определении результатов выборов, референдума осуществляется открыто и гласно."
UPD: инцидент исчерпан, участковая комиссия не чинит никаких препятствий члену УИК с ПСГ в его деятельности. Для этого оказалось достаточно устных разъяснений.
С избирательного участка №1350 в г/о Лосино-Петровский Московской области удалили ещё одного корреспондента газеты "Гражданский Голос".
Комиссия приняла решение об этом якобы на основании письма из избирательной комиссии Московской области, при этом никаких ссылок на законодательство в решении не имеется. Хотя удалить из помещения для голосования можно лишь по причине нарушения закона.
Копию решению корреспонденту выдали.
Участковая избирательная комиссия (УИК) участка 1345 отказала члену комиссии с правом совещательного голоса в ознакомлении со сметой расходов УИК, и выдаче копии этой сметы ссылаясь на то, что смета расходов - это конфиденциальные данные.
(Ранее этот член комиссии подал в УИК соответствующее письменное заявление).
Отказ противоречит закреплённым в законах основным принципам избирательного и бюджетного законодательства.
Пункт 5 статьи 3 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав..." №67-ФЗ гласит:
"Деятельность комиссий при подготовке и проведении выборов, референдума, подсчете голосов, установлении итогов голосования, определении результатов выборов, референдума осуществляется открыто и гласно."
Пункт 23 статьи 29 того же Федерального закона гласит:
"Член комиссии с правом решающего голоса и член комиссии с правом совещательного голоса: ...
г) вправе знакомиться с документами и материалами (в том числе со списками избирателей, участников референдума, с подписными листами, финансовыми отчетами кандидатов, избирательных объединений, бюллетенями), непосредственно связанными с выборами, референдумом, включая документы и материалы, находящиеся на машиночитаемых носителях, соответствующей и нижестоящих комиссий и получать копии этих документов и материалов (за исключением бюллетеней, открепительных удостоверений, списков избирателей, участников референдума, подписных листов, иных документов и материалов, содержащих конфиденциальную информацию, отнесенную к таковой в порядке, установленном федеральным законом), требовать заверения указанных копий; "
В статье 28 Бюджетного кодекса Российской Федерации (БК РФ) от 31.07.1998 N145-ФЗ упоминается принцип прозрачности (открытости), который описан подробно в статье 36 того же Бюджетного кодекса РФ.
В статье 36 записано, что принцип прозрачности (открытости) означает обязательное опубликование в средствах массовой информации утвержденных бюджетов и отчетов об их исполнении, полноту представления информации о ходе исполнения бюджетов, а также доступность иных сведений о бюджетах по решению законодательных (представительных) органов государственной власти, представительных органов муниципальных образований;..
Секретные статьи могут утверждаться только в составе федерального бюджета."
Член комиссии получивший отказ подал жалобу в УИК.
http://www.consultant.ru/popular/budget/56_6.ht...
© КонсультантПлюс, 1992-2014
Сообщение обновлено, нарушение исправлено
По сообщению члена комиссии №1345 с правом совещательного голоса, ему не дают знакомиться с документами комиссии, в частности - с решениями о назначении членов комиссии с решающим голосом.
При этом ФЗ-67 "Об основных гарантиях избирательных прав ..." прямо указывает в подпункте г) пункта 23 статьи 29, что член комиссии с правом совещательного голоса, как и с правом решающего, "вправе знакомиться с документами и материалами ... непосредственно связанными с выборами"
UPD: на 11:20 член комиссии с совещательным голосом получил возможность ознакомиться с документами комиссии.
Сообщение обновлено, нарушение исправлено.
На УИК 1345 по сообщению от члена участковой комиссии не правильно заполнен реестр для голосующих вне помещения для голосования. В графе "ФИО передавшего заявку" написано "соцзащита", а не фио конкретного человека и адрес места жительства.
Это является нарушением п.3 ст.66 67-ФЗ "3. При регистрации устного обращения в реестре, предусмотренном в пункте 2 настоящей статьи, указываются время поступления данного обращения, фамилия, имя, отчество избирателя, участника референдума, заявившего о своем желании проголосовать вне помещения для голосования, адрес его места жительства, а также подпись члена комиссии, принявшего обращение. Если обращение передано при содействии другого лица, в реестре также указываются фамилия, имя, отчество и адрес места жительства этого лица. По прибытии членов комиссии к избирателю, участнику референдума данное обращение подтверждается письменным заявлением.
(в ред. Федерального закона от 21.07.2005 N 93-ФЗ)
"
UPD: на 11:20 реестр был оформлен в соответствии с ФЗ
С избирательного участка №1350 в г/о Лосино-Петровский Московской области удалили корреспондента газеты "Гражданский Голос". Как она сообщила на горячую линию "Голоса" ей показали письмо Избирательной комиссии Московской области №01-18 3528 от 02.12.2014, согласно которому "Голосу" запрещено наблюдать на выборах, и попросили выйти из помещения для голосования. Копию документа об удалении корреспонденту на руки не дали.
•Незаконно удалены кандидаты Юрицын М.В. и Акимов С.
•Пьяный председатель УИК Казарян произвел вброс бюллетеней и упал на урну.
При подсчете в ящиках для голосования было обнаружено больше бюллетеней, чем выдано согласно спискам.
Источник: ЖЖ Алексея Миняйло: http://fenixstorm.livejournal.com/304791.html
На участке 658 голоса партий отдали ЛДПР (даже голоса "Единой России"). Приведены копии протоколов, и итоговые результаты на сайте ЦИК
Источник: сайт "Жуковские вести" http://www.zhukvesti.info/articles/detail/35636/
В УИК №615 пятьдесят голосов перекинули от кандидата Безлепкиной ("Яблоко") кандидату Агафонову (КПРФ). У Безлепкиной было 118 голосов, стало 68. У Агафонова было 94 голоса, стало 144. Члены УИК уверяют, что не подписывали протокол, с данными, где на их участке победу одержал кандидат Михаил Агафонов.
Есть копия протокола с участка, она расходится с официальными данными: http://www.moscow_reg.vybory.izbirkom.ru/region...
Источник: "Жуковские вести": http://www.zhukvesti.info/articles/detail/35644/
Представитель СМИ сообщает, что во время подсчёта голосов наблюдателей ближе чем на 5 метров не пустили, затем около часа совещались подбивали цифры, и только после этого выдали итоговый протокол.
Комиссия нарушила процедуру подсчета голосов: наблюдателям и кандидату нельзя было видеть отметки в бюллетенях, потому что не позволяли близко подойти.
Пересчитывать отказываются.
На нашем участке был один кандидат: Мусаелян И.Х., партия ЕР. В бюллетене были 2 пункта: "ЗА" и "ПРОТИВ".
Около 17 часов члены комиссии Хамцова Н.Н. и Васильков С.П. пригласили в класс выше выпить чай.
Вернувшись, я заметил лежащую в стационарной урне пачку аккуратно сложенных бюллетеней количеством около 50 штук, через бумагу верхнего было заметно, что он был заполнен голосом "ЗА". По неопытности при попытке пресечения нарушения мною был допущен ряд ошибок, и при подсчёте вброшенные бюллетени были учтены.
Я составил жалобу председателю УИК Черкасовой Л.П., она сказала, что приняла его, но по поведению и речи я понял, что она действительно организовала вброс.
Однако удалось зафиксировать пачку на видео через прозрачную стенку ящика, а затем при вскрытии - расположение некоторых бюллетеней вложенными один в другой.
Файлы прилагаются.
С утра и до 18:50 возле школы 21 города Люберцы дежурила машина, водитель которой охотно раздавал деньги за голосование за нужных депутатов.
В ходе проверки я сам лично получил денежную сумму в размере 500руб. после демонстрации телефона с фотографией бюллетеня.
В 18:50 вместе с сотрудниками полиции это было остановлено.
В Ухтомском отделе полиции мной было составлено заявление.
УИК 345 - не зарегистрировали членов комиссии с правом совещательного голоса.
После закрытия участка зашли люди с улицы, выгнали наблюдателей
#Долгопрудный #выборыМО
Участок, расположенный в гимназии 11. В списке по моему адресу (Комсомольская 9-а, кв.......) избирателем зарегистрировано несуществующее лицо, тезка с орфографическими ошибками; итого в квартире кроме меня, мамы и папы есть НЕКТО.
При явке на голосование мои паспортные данные и галочки для подписей проставляются и в моей строке, и в строке НЕКТО. А бумажки выдаются только на меня, естественно.
Нелегко было найти председателя ТИК, дабы вычеркнуть несуществующего человека с моими продублированными паспортными данными. НО: имя нарушителя сообщить не могу, так как бейджев у ТИКовцев не было!
Председателя тоже искали по школе 10 минут. Событие имело место около 09:10.
Корреспондент газеты "Гражданский голос" удалена с участка как "иностранный агент". Продержали 2 часа в полиции.
Рекомендовано подать жалобу в ТИК на незаконное удаление.
Завтра обратиться в суд на незаконное задержание.
