Фальсификация выборов. Члены студ. совета (Около 40 человек) голосовали на избирательном участке в КемГУ по нескольку раз (от 5 и более).
Плюс был произведен вброс более 400 бюллетеней при содействии наблюдателей.

В Кемеровском государственном университете находятся избарительные участки № 341, 342.

На УИК 867 зафиксированы многочисленные нарушения при проведении голосования на дому.
1.Комиссия выехала и начала голосование без реестра заявлений.
2. Реестр заявлений после фиксации нарушения был доставлен не членом УИК.
3. Комиссиям на выезд с переносным ящиком для голосования выдано более, чем на 5% бюллетеней больше
Кроме того выяснилось, что реестр заявления составлен членом УИК, которая за 2 дня до голосования предлагала жителям не ходить для голосования на участок, а дождаться комиссии в деревенском магазине. У 43 жителей, включенных в список причина обращения одна: болезнь. Часть избирателей утверждает, что с заявлением (устным или письменным) не обращались.
На жалобы кандидатов, наблюдателей и членов ТИК с правом совещательного голоса председателем даны отписки.

В г.Балашиха на улице Крупской, д.4а, был замечен автомобиль Шкода-Октавия темного цвета г/н А 820 ХР, в салоне которого находилась пачка бюллетеней и трое людей.
Машина резко скрылась.
В находящимся рядом избирательном уч.№3 замечены случаи повторного голосования молодым человеком и девушкой, бюллетени которым выдвались членами УИК Прочетанским В.А. и Тарасовой Е.Е.
В 19-00 на участке был пойман молодой человек, пришедший повторно голосовать, проголосовавший перед этим в другой комиссии, находящейся выше.
Был вызван работник прокуратуры. При содействии члена комиссии и при попустительстве полицейских, дежуривших на участке, неизвестный сбежал серез запасную дверь, расположенную за КОИБами.
В помещении (со слов председателя) видеонаблюдение ведётся.

Примерно в течение 5 минут в 14-00 производился ввод (вброс) членами УИК №64 школа №31 Янтарный председатель комиссии Бобич Е.Г. заполненных бюллетеней.
Данный факт зафиксировал на фото член комиссии Бужеев А.Д.

UPD: Версия. Члены УИК могли перепутать последовательность действий при работе с КОИБ, когда бюллетени из переносных урн вводятся в КОИБ после окончания голосования в 20:00, а не после окончания голосования вне помещения для голосования.

Избирательная комиссия участка № 2102 подменила протокол об итогах голосования.
После сортировки и подсчёта бюллетеней в протокол об итогах голосования были внесены верные данные (соответствующие фактическому количеству голосов, поданных за кандидатов). Протокол был подписан членами комиссии, но выдать с него копии члену УИК с ПСГ председатель отказался.
Первый экземпляр протокола повезли в ТИК. Член комиссии с ПСГ, которому отказали в выдаче копии, тоже поехал в ТИК. Но неожиданно председатель и секретарь не доехали до ТИК, а вернулись в УИК. (Член с ПСГ полагает, что они это сделали из-за того, что он ехал следом за ними.) После возвращения на участок председатель УИК пропал.

По настойчивым просьбам члена с ПСГ копию протокола об итогах голосования, наконец, выдали, но заверили её неверно. Тут полиция объявила, что происходит диверсия... Член с ПСГ, получивший копию, уехал домой.
Утром он поехал в ТИК, протокол УИК 2102 был уже доставлен туда. В увеличенной форме сводной таблицы член с ПСГ обнаружил неверные данные по участку 2102. Член УИК с ПСГ объявил всем, кто присутствовал в ТИК, что внесены искажённые данные по участку. После этого сотрудник полиции, присутствовавший в ТИК дал понять члену с ПСГ, что ему надо уйти.
Никаких действий по проверке заявления об искажении данных и мер по их исправлению ТИК не предприняла.

Участок 2102 был открыт для избирателей, не имеющих регистрации по месту жительства.
Реальная явка, подсчитанная членом с правом совещательного голоса, составила около 300 человек, избирателей вносили в две книги. В конце дня внезапно обнаружилось, что по данным комиссии проголосовали на 190 человек больше (почему-то шли разговоры о ТРЁХ книгах списка).
По данным, внесённым в ГАС-Выборы, проголосовало 525 человек.

В продолжение уже существующего сообщения по УИКу 989: я подозреваю вброс бюллетеней за одну из партий и одного из кандидатов в то время, пока я ходил к "надомникам". Именно в этой связи, по моему мнению, мне и не дали проверить правильность заполнения книг избирателей (моя главная претензия в этой части: я предполагаю, что постраничные итоги не были сведены).
Протоколы (включая увеличенную форму протокола) начали заполнять только после подсчёта. К моменту окончания подсчёта УФП была почти пустая.
Неправильно была посчитана и заполнена строка 1 протокола: в ней были учтены все избиратели, исключённые из списка в связи с получением открепительных удостоверений или по смерти.
С книгами создавался хаос явно умышленно. Всё делалось бегом-бегом-бегом. В ознакомлении с результатами подсчёта по списку члену комиссии с ПРГ отказали!
При работе со списком избирателей заполняли суммарные строки карандашом. А когда ПРГ отвлёкся, список быстро убрали с сейф, не вписав суммарные данные ручкой.

Единственный член комиссии, который проявлял заинтересованность в обнаружении вбросов, получил задание опрокидывать стационарные ящики, и не мог видеть, как бюллетени выпадали на стол.

Во втором стационарном ящике ПРГ при сортировке обнаружил пачку из 5 пар бюллетеней, совершенно одинаково сложенных. Обратился к председателю и к сотруднику полиции с устным заявлением о преступлении, но сотрудник полиции его не зафиксировал. [в Москве выдавались два бюллетеня по одним выборам]

Затем при сортировке он заметил, что бюллетеней, которые имели абсолютно такие же линии сгиба и галочки, сделанные совершенно так же, было не меньше 50 (оценочно). Эти бюллетени выделялись идеальной гладкостью, отсутствием каких-либо следов замятия в руках избирателей.

Подана жалоба в ЦИК по обнаруженным нарушениям.

УИК 1211
Члены комиссии выдали по трем открепительным удостоверениям людям из других регионов бюллетени не только по единому федеральному округу (партспискам), но и по одномандатному Красногорскому округу 120.

Комиссия завысила явку по отношению к наблюдению более чем на 100 человек, но по прибытию ПСГ из ТИК для контроля над подсчетом голосов, стали ожесточенно сопротивляться выполнению всех действий по закону.

Комиссия крайне некомпетентна, подсчитывает книги кое-как, не сшивает их и не заполняет последнюю страницу, ведет несколько действий по подсчитыванию параллельно, подсчитывает все бюллетени параллельно и непрозрачно для наблюдателей, не вписывает результаты на увеличенную форму, уходит на заседание по формированию сводного протокола в закрытом режиме.

Необходимо на следующих выборах обеспечить тотальный контроль за этим УИК.

Сообщение о незаконном голосовании (или о незаконном получении открепительного).
Здравствуйте! Сейчас проживаю в Петербурге. Открепительный не брала, но в моем городе (по их данным) я его взяла и проголосовала: родственники сообщили мне, что в моей строке списка избирателей стоит "моя" подпись.
Нарушение произошло в Воронежской области, городе Бутурлиновка, №УИК 0514 (адрес УИК: ул. Дорожная, д.71). Это уже неоднократные нарушения по проведении процедуры выборов!
Прошу принять жалобу и разобраться.

Наблюдатель сообщает, что в Балашовском районе кандидат от ЕР Бобровникова Ирина Александровна (директор ГАУ СО "КЦСОН Балашовского района" центр соц.защиты) осуществляла подкуп избирателей: всю неделю перед выборами привозила населению дрова для отопления домов на зиму.
Её заместитель Кастрюкова, также кандидат от ЕР, являющаяся заместителем директора центра социальной защиты, подала в ТИК заведомо ложные сведения, указав, что она является безработной.

Также Хмелев сообщает, что на УИК 661 (Саратовская область, Балашовский район. р.п. Пинеровка, здание Дома культуры) при подсчёте голосов наблюдатели отметили расхождение: по их данным было 503 проголосовавших, в официальных данных - 708.
Столь большое расхождение не может быть результатом случайных ошибок при подсчёте явки. Подобные расхождения характерны при массовом незаконном голосовании (вбросах).

Фальсификация результатов выборов на участке 2445, расположенном в школе 185 по адресу ул. Академика Баха, 6 (председатель УИК Гончарюк Галина Анатольевна, первый заместитель директора школы; зам. председателя УИК Степихова Галина Викторовна, заместитель директора школы; секретарь УИК Зайцева Ольга Анатольевна, заместитель директора школы) в Нижнем Новгороде.
http://school185.ucoz.ru/index/0-9
http://www.nnov.vybory.izbirkom.ru/nnov/ik/4524...
Фальсификации произошли на одном из двух голосований вне помещения: если на первом обошли 10 избирателей за 2,5 - 3 часа, то на втором - 374 примерно за 5 часов. Председатель признавать данную урну недействительной отказалась. По объяснению председателя и зам. председателя выход комиссии в составе Степихова Галина Викторовна, Зайчек Евгения Борисовна был осуществлён на предприятие с непрерывным рабочим графиком в день голосования (так указано в заявлениях от избирателей). Рядом со школой по адресам ул. Ак. Баха 4а и 4б находятся здания котельной, “формально” выезд был осуществлён туда.
Согласно п. 1 ст. 66 “Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации (федеральный закон от 12.06.2002 № 67−ФЗ)” “участковая комиссия обязана обеспечить возможность участия в голосовании избирателям, участникам референдума, которые имеют право быть включенными или включены в список избирателей, участников референдума на данном избирательном участке, участке референдума и не могут самостоятельно по уважительным причинам (по состоянию здоровья, инвалидности) прибыть в помещение для голосования. Участковая комиссия также обеспечивает возможность участия в голосовании избирателям, участникам референдума, которые включены в список избирателей, участников референдума на данном избирательном участке, участке референдума и находятся в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых.”

При сортировке 374-х бюллетеней было видно, что все они за “Единую Россию”. Это видели и подтверждали в беседах несколько членов УИК с ПРГ и 3 наблюдателя.
Примерные цифры голосования (по памяти): 864 проголосовало всего на УИК (с учётом фантомных 374), из них за “Единую Россию” - 564. На 12.30 данные о результатах выборов на сайте избиркома Нижегородской области по УИК 2445 отсутствуют.
http://www.nnov.vybory.izbirkom.ru/region/regio...
Заявления для голосования вне помещения для голосования после настойчивых требований члена УИК с правом решающего голоса и 2-х наблюдателей председатель предъявила на окончательном заседании комиссии после завершения подсчёта. В результате у всех избиратели второго голосования вне помещения был напечатан (а не написан от руки, как это делается при нормальном голосовании вне помещения; пишет либо сам избиратель либо член УИК с ПРГ по его просьбе) несуществующий адрес места проживания г. Н. Новгород, ул. Баха, д. 4 (без указания квартиры или корпуса). На заявлениях отсутствовали: время подачи заявления, номер переносного ящика для голосования, подписи членов УИК с ПРГ, выдавших бюллетень. Из всего этого можно было сделать вывод о том, что фактически данных избирателей не существовало. Кто из членов УИК с ПРГ выдавал бюллетени неизвестно. Должны были выдавать те, кто выходил на голосование вне помещения, т. е. Степихова Галина Викторовна и Зайчек Евгения Борисовна.
Тем не менее председатель участка внесла результаты бюллетеней, выданных этим фантомных избирателям, в окончательные протоколы УИК.
Во время подсчёта бюллетеней председатель и секретарь неоднократно отсутствовали на участке.
Результаты после завершения этапов подсчёта в увеличенную форму протокола не вносились, данные в ней отражены частично.
Протоколы УИК заполнялись карандашом, цифры в них неоднократно переписывались. Заполнение протоколов УИК велось председателем и секретарём постоянно параллельно с подсчётом бюллетеней.

Члены УИК делают отметки в бюллетенях.

г.Королев, ул. Циолковского 9
18 сентября 2016 года
Время ориентировочно 19:45-19:55

Женщина в очках - председатель УИК 1053
Мужчина в пиджаке - заместитель председателя УИК 1053

Доказать ничего не могу, но знаю что в Сланцах была карусель.
Платили за посещение 5-ти площадок - 8000 рублей. Ехали туда из СПб: кто-то за деньги, а кто-то за оценку в ВУЗе. В СПб формировалась машина с 5-тью голосующими. Водителю компенсировался бензин. В начале Сланцев машины загоняли в промзону(20 машин на площадку).
Все организовывалось строго: пока не проголосуешь - обратно не поедешь.
Для картинки на видео выдавался "шуточный паспорт". Садиться надо было к конкретному человеку: он был в курсе. Обещали, что в случае поимки полиция прикроет.
Вброс был за партию власти..

Город Уфа, я занимался установками и обслуживанием видеокамер на УИКе в Уфе. Отправляю анонимно так как данную информацию руководство запретило распространять под угрозой увольнения.
1.Множество случаев отключения камер, пока бригада ехала на УИКи, камеры включались.
2. Камеры крутили и вертели так, как хотелось председателям УИКов.
3. Некоторые председатели в открытую говорили не направлять камеры на урны.
4. Отключали рубильники с электричеством, по приезду ремонтной бригады свет неожиданно включался.
5. Стекло камеры почему-то покрывалось конденсатом, от которого был запах женских духов.

Далее перечисляю номера УИКов, на которых вероятно был вброс.
190, 387, 388, 36, 209, 135, 134, 373, 345, 321, 108, 376, 379, 314 (повернули камеру в наглую) 850, УИК 100 (звонили и внаглую просили отключить камеры), не помню какой УИК по адресу ул. 50 лет Октября 7, С.Перовской, 40: отрубили камеру, долго не открывали дверь, когда открыли комиссия почему-то сидела без света.

Вброс пачки бюллетеней членом УИК №57 город Брянск

18 сентября 2016 года, когда я проводил мониторинговый обход избирательных участков г. Майкопа, мне стало известно о том, что на избирательном участке № 128 по адресу: г. Майкоп, ул. Крестьянская, 238 в 14.15 часов был установлен случай «карусельного» голосования. Наблюдатель от партии «Справедливая Россия» Шинкарев Е.В. в одном из посетителей избирательного участка № 128 узнал своего бывшего одноклассника Ивана Касина, который в настоящее время проживал в пос. Краснооктябрьский Майкопского района. Поэтому он с удивлением увидел, как тот спокойно получил бюллетени для голосования у члена УИК за столом № 3 (аббревиатура «ЖЗИК») и проголосовал.
Когда Шинкарев Е.В. подошел к председателю УИК № 128 и вместе с ней ознакомился с записями в журнале учета выдачи бюллетеней, то избирателя с такой фамилией в нем не оказалось.
По данному факту наблюдателями Шинкаревым Е.В. (от партии «Справедливая Россия»), Логиновой Н.Ф. и Намитоковым М.А. (от партии «РОДИНА») был составлен акт, который, видимо, будет передан в ЦИК Республики Адыгея.

18 сентября 2016 года в 16.20 часов, когда я находился на избирательном участке № 125, расположенном в средней школе № 13 г. Майкопа по адресу: ул. 8 Марта, 21, на участок прибыла избиратель Деткова Вера Юрьевна, которая обнаружила, что графы строки № 642 против ее фамилии уже заполнены чужими паспортными данными (серия 79 01 № 099109) и подписями в получении 4-х бюллетеней для голосования. Таким образом, какое-то неизвестное лицо проголосовало за избирателя Деткову В.Ю., что имеет признаки применения «карусельного» механизма голосования.
По этому факту мною был составлен акт о нарушении выборного законодательства (применение «карусельного» механизма голосования), который подписали кандидат от КПРФ в региональной группе № 11 Величко Михаил Фиоктистович и наблюдатель Намитокова Наталия Анатольевна.

18 сентября 2016 года в 16.00 часов я прибыл на избирательный участок № 125, расположенный в средней школе № 13 г. Майкопа по адресу: ул. 8 Марта, 21, по вызову наблюдателя Намитоковой Наталии Анатольевны. Она сообщила, что в 15.40 часов группой наблюдателей на участке № 125 была выявлена попытка незаконного получения за столом № 1 4-х бюллетеней для голосования женщиной, личность которой установить не удалось из-за ее бегства и бездействия дежурного полицейского, который не отреагировал на требования наблюдателей задержать нарушителя.
Как потом было установлено и зафиксировано на фотокамеру наблюдателя Ожевой Марьям Аслановны, в строке журнала учета выдачи бюллетеней под номером 179 числится Бабанина Юлия Константиновна, а женщина, пытавшаяся получить бюллетени, была явно неславянской внешности. Против фамилии Бабаниной Ю.К. паспортные данные в журнале отсутствуют, а подписи о получении 4-х бюллетеней имеются.
Однако бюллетени не были выданы на руки неустановленной женщине из-за своевременного вмешательства наблюдателей, которые обратили внимание на то, что женщина не пишет в журнале, а водит ручкой над поверхностью журнала, т.е. имитирует запись паспортных данных.
По прибытии на участок № 125 мною был составлен акт о нарушении выборного законодательства (применение «карусельного» механизма голосования), который подписали кандидат от КПРФ в региональной группе № 11 Величко Михаил Фиоктистович, наблюдатели Намитокова Наталия Анатольевна, Овсянникова Галина Афанасьевна и Ожева Марьям Аслановна. Было взято объяснение от председателя УИК № 125 Золочевской Людмилы Александровны, которая подтвердила факт попытки голосования без указания паспортных данных избирателя.
Помимо этого случая, по сообщению наблюдателей, на этом же участке еще дважды наблюдателями пресекались попытки голосования по «карусельному» механизму, когда сразу по нескольку молодых людей подходили к членам УИК, работающим на выдаче бюллетеней, с целью получить бюллетени без оформления записей в журнале учета выдачи бюллетеней. При этом во втором случае (примерно в 17.30 часов) трое молодых людей были из х. Гавердовского. Однако нахождение рядом наблюдателей не дало возможности членам УИК выдать этим молодым людям бюллетени.

Член УИК Антипенко Н.В. выдавала избирателям с других избирательных округов, голосующих по открепительным удостоверениям, два бюллетеня для голосования, вместо одного.

19.09.2016 1:21:19 Вброс на стол при подсчёте голосов.
Член комиссии №1799 в районе Зябликово, Москва, сообщает: При высыпании бюллетеней из стационарных урн у одного из членов комиссии упала на стол пачка бюллетеней из-за пазухи (или из-под пиджака).

Обнаружена незаконная выдача бюллетеня.
Сообщает избиратель:
"Напротив моей фамилии стояла чужая подпись, чужие паспортные данные и подпись члена УИК, выдавшего бюллетень."