Обнаружены бюллетени для голосования с отметками в квадрате для голосования. О чем сообщил председателю УИК2569. Председатель информацию проигнорировал.

Член УИК 2229 с ПРГ вероятно выдала бюллетень лицу, не включенному в список избирателей/по документам другого человека (см текст жалобы)

Незаконная агитация менее чем в 50 метрах от входа в ТИК Гагаринского района Москвы.

Было установлено, что наблюдатель, направленный от Общественной палатой Самарской области, на УИК 1708 имеет ограничение к исполнению функций наблюдателя.

При написании заявления в качестве кандидата в наблюдатели не указал, что у него есть ограничения- он является действующим депутатом.

В связи с открывшимися обстоятельствами, Общественная палата Самарской области незамедлительно отозвала наблюдателя  с избирательного участка 1708.

Кандидат в думу гор. Владивостока Елена Пономарёва сообщает что неизвестные использовали технологии черного пиара, размещая агитацию якобы от имени кпрф в форме актов вандализма

Барков Дмитрий Иванович, член ТИК г. Чехов с правом решающего голоса 11 сентября 2022 года обратился в ТИК г. Чехов с жалобой на бездействие УИК № 3313 и № 3314, выразившееся в непринятии решения об аннулировании результатов предварительного голосования. В жалобе указывалось, что мной в ходе проверки деятельности данных участковых избирательных комиссий были выявлены грубейшие нарушения избирательного законодательства. В частности, количество конвертов, переданных в участковые избирательные комиссии, не соответствовало количеству поданных избирателями заявлений о досрочном голосовании. Данные нарушения были выявлены при вскрытии сейф-пакетов на участках.

В ответ на данную жалобу мне был направлен ответ ТИК г. Чехов от 11.09.2022 № 131, из которого следует, что моя жалоба была перенаправлена в УИК № 3313 и 3314 для рассмотрения, поскольку жалоба не являлась предметом их рассмотрения ранее и решения по ней не приняты. До настоящего времени решение не принято, бюллетени недействительными не признаны, что существенно нарушает мои права и права зарегистрированных кандидатов.

В соответствии с п. 4 ст. 20 67-ФЗ, комиссии обязаны в пределах своей компетенции рассматривать поступившие к ним в период избирательной кампании, кампании референдума обращения о нарушении закона, проводить проверки по этим обращениям и давать лицам, направившим обращения, письменные ответы в пятидневный срок, но не позднее дня, предшествующего дню голосования, а по обращениям, поступившим в день голосования или в день, следующий за днем голосования, - немедленно.

Прошу провести проверку по данным обстоятельствам, указать ТИК г. Чехова на недопустимость затягивания рассмотрения жалоб в единый день голосования, а также обязать признать недействительными бюллетени, поданные в ходе досрочного голосования на УИК № 3313, 3314 г. Чехов.

ТИК рассмотрел жалобу наблюдателя и постановил, что копии контрольных соотношений наблюдатели получать имеют.
Ранее председатели почти всех избирательных участков массово и необоснованно отказывали в получении копий, а на УИК №47 вплоть до вызова полиции и задержания наблюдателя

Расхождение количества проголосовавших избирателей за 10 сентября 2022 на сайте Крайкома -851, в акте УИК 0277 Анапа - 769.

Председатель УИК 2630 отказывается выдать члену комиссии с правом решающего голоса копию протокола тренировки КОИБ, ссылаясь на то, что протокол уже сдан в ТИК.
Ранее председатель УИК утверждал, что протокол существует только на флешке.

Председатель комиссии № 2833 Пелих Оксана Юрьевна 09.09.2022 рассматривала жалобу 4 часа, до закрытия УИКа и признала ее недействительной.Сегодня 11.09.2022 она снова продолжительное время не принимает жалобу.
Также УИК 2833 в Тропарево-Никулено подозревается в вбросе так как 10.09.2022г с надомного голосования за 2 часа они принесли 64 подписи.

Жалоба на бездействие УИК 372 от наблюдателя Докучаевой Екатерины Анатольевны.

Комиссия (а именно председатель Латка Т.В.) отказала в ознакомлении со списком избирателей и реестром заявлений (обращений) устно около 14.30 11 сентября 2022, заявив, что доступ мне будет открыт после возвращения групп надомного голосования. Я не согласилась с таким решением, потому что оно нарушает мои права.

После этого в 14.37 мной был оформлен письменный запрос доступа к документам (во вложении). Комиссия его проигнорировала. В 15.10 я написала жалобу на бездействие комиссии и передала ее в УИК 372.

Мне до сих пор не дают ознакомиться со списком избирателей и реестром заявлений для голосования на дому. В это же самое время вторая выездная группа для голосования на дому всё ещё находится на выезде. Обращаю внимание, что в соответствии с п.9 ст 66 ФЗ номер 67: "В список избирателей, участников референдума вносится отметка о том, что к соответствующему избирателю, участнику референдума выехали (вышли) члены участковой комиссии". Я полагаю, что таким образом комиссия, а именно председатель Латка Т.В. скрывает нарушения оформления списка избирателей.

Требую:
- незамедлительно провести проверку списка избирателей и реестра заявлений для голосования на дому УИК 372, пока выездная группа не вернулась, и нарушение не удалось скрыть
- провести проверку в отношении председателя Латка Т.В., квалифицировать ее действия в соответствии с законом.

Ответ прошу прислать на адрес электронной почты [email protected]

Докучаева Екатерина Анатольевна
11 сентября 2022
15.40

Члены УИК 406 с правом решающего голоса на выборах депутатов Собрания депутатов МО г.Богородицк при осуществлении голосования вне помещения для голосования с переносной урной номер 1, 11.09.2022 выдали бюллетень и предоставили возможность проголосовать избирателю, не включенному в реестр для голосования вне помещения

11 сентября на участке 2161 председатель Соколова Татьяна Фёдоровна запретила подходить к столам членов комиссии с ПРГ и ограничивала работу наблюдателей

Заявление (жалоба)
о нарушении законодательства о выборах

11 сентября 2022 года в 12 часов 00 минут мною были зафиксированы следующие нарушения Федерального закона от 12.06.2002 № 67−ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (далее — закон 67−ФЗ):
председателем УИК 2577 мне было отказано в праве ознакомится с реестром избирателей военной части 83466 (по адресу: г.Москва, Рублевское шоссе д.68к.2), что является нарушением а.9 статьи 30 закона 67-ФЗ.

Прошу признать описанные действия председателя УИК 2577 неправомерными, перевести допустившего нарушение члена комиссии на менее ответственное направление работы, направить административное заявление в суд для принятия решения об отстранении члена комиссии от работы, передать материалы о нарушении в правоохранительные органы, для привлечения его к ответственности по ст. 5.1, 5.4, 5.6 КОАП РФ

Вскрытие конвертов с бюллетенями досрочного голосования производилось в нарушении ч.13 ст.65 Федерального закона от 12.06.2002 № 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" (далее – ФЗ №67), а именно:
- вскрытие конвертов производил не председатель участковой комиссии;
- комиссия не проверяла наличие и состояние реквизитов, предусмотренных ч.8 ст.65 ФЗ 67;
- наблюдателям не дали возможность проверить конверты на наличие и состояние реквизитов, предусмотренных ч.8 ст.65 ФЗ 67.
Указанные факты зафиксированы на видеосъемке.
Не смотря на возражения наблюдателей, участковая избирательная комиссия опустила все бюллетени досрочного голосования в стационарную урну.

10 сентября 2022 года, в 12.15 мною по видеокамерам было зафиксировано, что на избирательном участке No 597 в поле видимости (на сцене) находился переносной ящик с бюллетенями, что является прямым нарушением законодательства и Инструкции ЦИК РФ от 08.06.2022 г. No 86/718-8 в части 3.3., которая гласит, что «Перемещение избирательных бюллетеней из переносного ящика для голосования в сейф-пакет осуществляется незамедлительно по возвращении в помещение для голосования членов УИК, проводивших голосование с данным ящиком».
Далее переносной ящик для голосования был перенесён из-под камеры для наблюдения в зону, где его не видно, что сопровождалось соответствующим комментарием переносившего «сказали убрать из поля зрения».
Дозвониться на участок No 597 по стационарному телефону не удалось в течение 40 мин.
Замечание, сделанное по телефону Председателю ТИК, ситуацию не решило.
В связи с тем, что переносной ящик был демонстративно удалён из зоны наблюдения, а бюллетени из него не были перемещены в сейф-пакет согласно инструкции, считаю возможным вброс бюллетеней. Требование анулировать данный переносной ящик.
Подана жалоба в избирательную комиссию Тамбовской области.

Уик 1562. На наблюдателя написали жалобу другие наблюдатели, за то что та проверила паспорт у избирателя. Комиссия вынесла решение по этой жалобе, наблюдателю сделали устное замечание.
Логика решения УИКа - наблюдатель не является обработчиком персональным данных, поэтому ему запрещено знакомится с паспортными данными избирателей. При этом комиссия не учитывала, что паспортные данные наблюдателем не обрабатывались. ни в какой форме

Внесение в реестр голосования вне помещения умерших избирателей на УИК 0277 Анапа. Подана жалоба

На УИК 114 МО 14 Санкт-Петербурга по адресу 10я линия Васильевского Острова 1/15 в книге списка избирателей отсутствовали отметки о голосовании вне помещения для голосования для избирателей, подавших заявление о голосовании на дому. Число избирателей, подавших заявление на голосование вне помещениения составляет 491 человек при общем количестве избирателей на данном участке 1484 человека. В соответствии с п. 9 ст. 66 ФЗ-67 во избежание двойного голосования пометки "вне помещения для голосования" должны быть внесены напротив каждого избирателя, подавшего заявление на надомное голосование до выхода группы членов комиссии на надомное голосование.

В одном из районов Владивостока заметили объявление о необходимости иметь действующий ПЦР-тест для участия в выборах. В связи со вспышкой эпидемии COVID-19 при голосовании на избирательных участках необходимо иметь при себе действующий ПЦР-тест», – говорится в объявлении.

Как сообщили в Telegram-канале «Избирком Приморья», данный информационный плакат является подложным, в связи с чем направлено представление в УМВД России по Приморскому краю об установлении лиц, причастных к материалу и пресечении его распространения.

Избирательная комиссия Приморского края также обратилась к администрации Владивостока, указав на необходимость незамедлительного удаления подложного печатного материала силами городских коммунальных служб.