Мною были замечены следующие нарушения на территории УИКа № 426 4 марта 2012г.

1. Я появился у дверей УИКа № 426 в 7-38 утра. Двери были закрыты. Я постучал. Вскоре дверь была открыта, ко мне подошла председатель УИКа № 426 Жукова Екатерина Викторовна и заявила, что я «опоздал на 8 минут» и что я «буду допущен на участок только в 8 утра, когда он откроется». Таким образом, было грубо нарушено мое право наблюдателя партии «Справедливой России» на контроль приготовления УИКа к голосованию. Вместе со мной также не пустили наблюдателя от партии «Единая Россия» - Капустину Юлию, которая пришла чуть позже, около 7-45 утра. Таким образом, весь подготовительный процесс к голосованию осуществлялся без надзора официальных наблюдателей. Наблюдателям не разрешили попасть на территорию с личной санкции председателя УИКа. Есть в распоряжении видеоролики с фиксацией этого нарушения.

2. Почти все мои жалобы на действия УИК не принимались, ни одной не было внесено в реестр жалоб. Только на нескольких я смог настоять, чтобы председатель поставила печать УИКа и/или написала, что жалоба принята. Есть в распоряжении видеоролики с фиксацией этого нарушения.

3. Председателем УИК был грубо нарушен закон- сразу же после начала голосования, в 8-00 утра, когда я предъявил направление наблюдателя, подписанное доверенным лицом кандидата Миронова С.М. Беловой А.Е., меня удалили с УИКа. Председатель предъявила письменное уведомление об этом. Причина – визуальное несовпадение подписей Беловой А.Е в моем направлении и с «оригиналом», предъявленным мне председателем, имеющимся в распоряжении УИКа 426. После удаления меня с территории УИКа я связался со штабом «Справедливой России» (ул. Рубинштейна, 20) и уточнил у секретаря, давали ли они или другие структурные подразделения «Справедливой России» оригинал подписи Беловой А.Е. на что мне было официально заявлено, что нет. Также мне это подтвердил и координатор от «Справедливой России» Тарасов Игорь Алексеевич. Поэтому, совершенно не ясно, каким образом в УИК 426 попал образец подписи Беловой А.Е и является ли он оригинальным, а не фальшивым. Нарушение закона ФЗ 67 п.8 ст.30 Есть в распоряжении видеоролики с фиксацией этого нарушения.

4. Позже я был восстановлен в правах наблюдателя от «Справедливой России» на этом же участке - УИК № 426. Я сразу же предъявил председателю Жуковой Е.В. заявление с просьбой предоставить мне после составления итогового протокола его копию. Я просил принять это заявление и заверить мою копию. На что мне было отказано категорически с формулировкой «Это моя прямая обязанность. Я это вам и так сделаю. Заверять данный документ не буду».

5. Согласно ФЗ 67 п.23 ст.29 я имел право на получение информации. Мои права злостно и систематически нарушались. Мне категорически не давали смотреть реестры и списки, а когда давали, то только один раз. Второй уже не предоставляли, хотя я и просил неоднократно. Пример- мне был показан реестр наблюдателей и то не весь, а только часть (остальное закрыли листами бумаги)- только, чтобы я увидел, что я внесен в реестр, но без возможности увидеть, кто еще зарегистрирован со мной в качестве наблюдателя. Позднее, ни мне, ни координатору от «Справедливой России» Тарасову И.А. (зарегистрировавшемуся представителем СМИ на данном участке), ни депутату Законодательного Собрания СПб от «Справедливой России» Солтану П.М. не показали данный реестр. Есть в распоряжении видеоролики с фиксацией этого нарушения.

6. Систематически председатель, зам. председателя (Елезов Богдан Валерьевич) и другие невыясненные лица, с которыми общалось и что-то решало руководство УИКа мешали мне, наблюдателю, фиксировать на видео (в рамках существующего законодательства) происходящие процессы, которые воспринимались мною как нарушения прав избирателей или моих. Основания были таковыми, что я не имею право снимать лица УИК. Позже у меня появилась возможность снимать происходящее, но первые часы наблюдения были сложными – снимать запрещали. Нарушение ФЗ 67 п.5 ст.3 и Конституции РФ ч.4 ст.29. Есть в распоряжении видеоролики с фиксацией этого нарушения.

7. Я был свидетелем нарушения КоАП ст.5.22. Секретарь УИКа № 426 (Жуков Павел Викторович) незаконно выдавал избирательные бюллетени по временной регистрации. Есть в распоряжении видеоролики с фиксацией этого нарушения.

8. Председатель вручил мне решение об удалении с участка в 19ч 40мин. До этого около полутора часов вся комиссия и председатель «плевали в потолок» - практически не было избирателей, поэтому проводились чаепития и прочие не рабочие дела. Председатель то приходила, то уходила, но работы явно не было. Поэтому, на лицо явное нарушение – удаление явно преследовало целью «гарантированно» удалить наблюдателя, чтобы последний просто не успел ничего сделать в свою защиту. Иначе я бы был удален не за 20 минут до конца времени голосования, а сразу после выявления нарушений (я был на участке почти весь день) или хотя бы за 1.5-2 часа до конца времени голосования, когда времени было более, чем предостаточно, чтобы коллегиально членам комиссии решить этот вопрос. Далее, председатель еще раз грубо нарушила закон – она предоставила мне не коллегиальное решение о моем удалении, а за подписью ее самой и секретаря. После моего указание на нелигитимность такого решения и просьба предоставить коллегиального рассмотрения комиссией моего удаления, мне был предоставлен подобный документ, где большинство проголосовало за мое удаление. Есть в распоряжении видеоролики с фиксацией этого нарушения.

9. И самое существенное – председатель, как я узнал от некоторых членов комиссии, от всех оставшихся при подсчете голосов наблюдателей, не выдала копию итогового протокола. После его составления и подписания всеми участниками УИКа, председатель ушла «якобы его ксерить». Больше ее не видели. Как потом выяснилось (от оставшихся наблюдателей), кандидату Путину было добавлено около 700 голосов (разница между официальными данными ЦИКа и подписанным итоговым протоколом комиссией).

Половина роликов снято на телефон (батарейки сели на фотоаппарате)- там качество, увы...Все ролики тут: http://www.youtube.com/playlist?list=PLD411EBC6...

Мною были замечены следующие нарушения на территории УИКа № 426 4 марта 2012г.

1. Я появился у дверей УИКа № 426 в 7-38 утра. Двери были закрыты. Я постучал. Вскоре дверь была открыта, ко мне подошла председатель УИКа № 426 Жукова Екатерина Викторовна и заявила, что я «опоздал на 8 минут» и что я «буду допущен на участок только в 8 утра, когда он откроется». Таким образом, было грубо нарушено мое право наблюдателя партии «Справедливой России» на контроль приготовления УИКа к голосованию.

На участке № 21 по адресу ул. Казанская, 48 было отказано наблюдателям посмотреть списки избирателей, отказано в ведении видеосъемки и в выдаче протокола. Жалобу не принимают, председатель отказывается разговаривать. Увеличенная копия протокола отсутствовала. Председатель комиссии - Денисов Михаил Григорьевич

На избирательном участке № 1231 по адресу ул. Дж. Рида, 6 у меня не приняли направление от доверенного лица кандидата Прохорова господина Кучеренко, так как по мнению комиссии оно не действительно.

Меня как наблюдателя удалили с территории избирательного участка № 1329 в 19:59 04 марта 2012 года по указанию секретаря УИК Ярмыгаевой Т.Р.

Удаление было произведено сразу после попытки пресечь вброс бюллетеней в урну для голосования. Решение об этом участковой избирательной комиссией принималось без обсуждения, по указанию секретаря. Мотивировочная часть Решения не соответствует реальным событиям, зафиксированным видеосъемкой.

Дополнительным свидетельством преступных намерений секретаря Ярмыгаевой служит нахождение на территории участка после 20:00 посторонних лиц, включая главу администрации МО «Аптекарский остров» г-на Приплада. Означенные лица, в числе прочего, мешали сотрудникам милиции пресечь вброс. Данный факт также зафиксирован видеосъемкой.

Меня как наблюдателя удалили с территории избирательного участка № 1329 в 19:59 04 марта 2012 года по указанию секретаря УИК Ярмыгаевой Т.Р.

Удаление было произведено сразу после попытки пресечь вброс бюллетеней в урну для голосования. Решение об этом участковой избирательной комиссией принималось без обсуждения, по указанию секретаря. Мотивировочная часть Решения не соответствует реальным событиям, зафиксированным видеосъемкой.

Дополнительным свидетельством преступных намерений секретаря Ярмыгаевой служит нахождение на территории участка после 20:00 посторонних лиц, включая главу администрации МО «Аптекарский остров» г-на Приплада.

Я, Культиасова Галина, наблюдатель от кандидата Миронова, была удалена с участка в 18.30 по незаконному поводу: я передала незарегистрированному наблюдателю ФИО члена комиссии с правом совещательного голоса. В формулировке решения комиссии указано, что я нарушила закон о защите персональных данных, то есть члены комиссии - это, видимо, не публичные лица и их ФИО ни в коем случае разглашению не подлежат.
Еще трое независимых наблюдателей вообще не были допущены на наш участок. Таким образом, подсчет голосов велся без независимых наблюдателей.
Итог - на нашем участке победивший кандидат "набрал" 70,14% голосов. На других участках Адмиралтейского района, где независимые наблюдатели остались до конца, результат колеблется от 36 до 53%.
На фото - липовые наблюдатели, читающие книжки; председатель комиссии вместе с полицейским отчитывают липового наблюдателя, которая проговорилась и выдала лишнюю информацию.

Я, Культиасова Галина, наблюдатель от кандидата Миронова, была удалена с участка в 18.30 по незаконному поводу: я передала незарегистрированному наблюдателю ФИО члена комиссии с правом совещательного голоса. В формулировке решения комиссии указано, что я нарушила закон о защите персональных данных, то есть члены комиссии - это, видимо, не публичные лица и их ФИО ни в коем случае разглашению не подлежат.
Еще трое независимых наблюдателей вообще не были допущены на наш участок.

Председатель УИК препятствовала с 8 до 20 часов свободному перемещению наблюдателей и предписывала сидеть в строго отведенном месте, на максимальном расстоянии от урны

Удален член УИК с правом совещательного голоса в 20 часов за разрешенную законом фотосъемку

4 марта 2012 года, я находилась в помещении УИК № 526 Кировского района в качестве наблюдателя от кандидата Миронова. В 9:40 было осуществлено выездное голосование на предприятие Автобусный парк №5 и предприятие «Путь». До начала выездного голосования председатель УИК №526 Пряхина Кристина Михайловна продемонстрировала наблюдателям документ в виде списка. Он не был пронумерован и не сброшюрован. На вопрос, сколько людей содержится в нем, председатель не смогла ответить. Также она не ответила на вопрос о колличестве бюллетеней, которое выездная группа берет с собой. Ее действия не согласуются с п. 9 ст. 66 ФЗ №67. В нарушение п. 14 ст. 66 ФЗ №67 и п. 6 ст. 66 ФЗ №67 Никонову Евгению Викторовичу, наблюдателю от Прохорова М.Д., было отказано в участии в выездном голосовании. В 12-55 выездная группа вернулась, однако точное число бюллетеней было названо наблюдателям только в 13:10.
Наблюдатели попросили председателя представить акт в соответствии с п.17. ст.66 ФЗ №67. Спустя час после возвращения акт еще не был составлен. В акте, показанном нам позднее, было обозначено, что для выездного голосования с данной урной было выдано 455 бюллетеней, 9 бюллетеней было не использовано и 446 бюллетеней было выдано избирателям.
Комиссия вскрыла переносную урну и огласила чило бюллетеней в ней - 447 бюллетеней. В нарушение п.12 ст. 68 ФЗ №67 урна была признана действительной, несмотря на то, что в акте было обозначено 446 бюллетеней.
Достоверность сведений, изложенных в моем заявлении могут подтвердить 4 наблюдателя и один член комиссии с правом решающего голоса.
Благодаря безграмотности председателя переносная урна была подсчитана отдельно и в ней было 95% за Путина, хотя в стационарной урне было всего 50% за данного кандидата.

4 марта 2012 года, я находилась в помещении УИК № 526 Кировского района в качестве наблюдателя от кандидата Миронова. В 9:40 было осуществлено выездное голосование на предприятие Автобусный парк №5 и предприятие «Путь». До начала выездного голосования председатель УИК №526 Пряхина Кристина Михайловна продемонстрировала наблюдателям документ в виде списка. Он не был пронумерован и не сброшюрован. На вопрос, сколько людей содержится в нем, председатель не смогла ответить.

Вчера, 4 марта 2012 года, я провел весь день в качестве общественного контроллера в УИКе №1762 Центрального района гор.Санкт-Петербурга по адресу Гагаринская 5. Я представлял печатное издание, газету "Мой Район", т.е. был представитель СМИ.

Стоит сразу сказать, что практически все диалоги, решение вопросов, оглашение и запись информация вела именно секретарь УИК, всеми своими действиями дающая право думать – она именно «голова» этого УИК, а ее председатель – Ерохин Андрей Владимирович, либо некомпетентен, либо сам не активен и делегирован свои обязанности секретарю, либо он не играет решающей роли на этом участке. Это всего лишь предположения, лично мое – всем «рулила» секретарь, она была компетентнее всего среди всех членов УИК и решала все возникающие вопросы.

Сразу вызвали подозрение два наблюдателя, оба молодых человека, короткостриженных, один от Прохорова, а другой от Справедливой России. Вели себя незаинтересованно в наблюдение изибрательного процесса, постоянно покидали участок, практически каждые 20мин.

Около полудня в помещение для голосования зашли два представительного вида молодых человека, поздаровались с председателем и секретарем, и один из них вместе с Ерохиным А.В. отошел в сторонку. Сидевший рядом со мной наблюдателем сказал мне, что знает этих молодых людей, это депутаты Законодательного Собрания Санкт-Петербурга, и один из них точно некто господин Шаткуновский. Я сразу проверил в интернете, если такой депутат, и эта информация оказалась верна.

После 14:00 начались отправления членов комиссии вместе с наблюдателями на голосование на дому. Первая выносная урна для голосования 15 человек конечно же не привлекала никакого внимания, но вот факт того, что с ней идет член комиссии с правом решающего голоса (от «Яблока») Александр Сахненко, с которым мы имели связь и который как бы был «своим» в комиссии, как минимум не радовал.

После всех процедур, связанных с отправлением выносной урны, через 20 минут, около половины третьего следом готовились еще две «партии» выносных урн. Первая на 125 человек и вторая на 116. При наблюдателях все бюллетени были пересчитаны, при этом произошел интересный факт, который подтвердил для меня подозрения насчет тех двух наблюдателей.

Один из них изъявил желание помочь пересчитать бюллетени и взял пачку в руки, но секретарь резко это пресекла, сказав, что им это запрещено. Здесь я понял, смысл их нахождения. Ведь за пару дней до этого все знали о подставных наблюдателях от Прохорова, которые приходили заранее, чтобы занять место и не допускать реально направленных от кандидата общественных контроллеров.

От комиссии с этими урнами направлялись два молодых человека, один из них Макаров Александр Геннадьевич, на фотографии он стоит в розовой кофте. А второй член комиссии, который должен был пойти с реестром на 116 человек, на фотографии стоит спиной к камере в правом нижнем углу.

"Подробнее":http://jeksontuk.livejournal.com/2849.html

Вчера, 4 марта 2012 года, я провел весь день в качестве общественного контроллера в УИКе №1762 Центрального района гор.Санкт-Петербурга по адресу Гагаринская 5. Я представлял печатное издание, газету "Мой Район", т.е. был представитель СМИ.

Стоит сразу сказать, что практически все диалоги, решение вопросов, оглашение и запись информация вела именно секретарь УИК, всеми своими действиями дающая право думать – она именно «голова» этого УИК, а ее председатель – Ерохин Андрей Владимирович, либо некомпетентен, либо сам не активен и делегирован свои обязанности секретарю, либо он не играет решающей роли на этом участке.

В 7:45 4 марта 2012го года я пришел на участок 1021, расположенный в здании школы 355, в спортзале, на первом этаже. К этому времени участок был открыт, даже уже пустили нескольких избирателей. Сразу начались незначительные нарушения. Переносные урны начали опечатывать. На мое замечание о том, что все урны должны быть опечатаны не ранее 8:00, участники комиссии отреагировали по-разному. Но председатель избирательной комиссии, представившаяся Белоусовой Татьяной Владимировной, всем сообщила, что действительно, лучше соблюсти норму и сделать это уже после 8:00.
В ходе дня я устно обращался к комиссии по поводу различных нарушений, которые тут же устранялись: Необходимость внести данные в увеличенную форму протокола, не препятствование визуального контроля внесения данных в книги при выдаче бюллетеня по открепительному. Больше в ходе голосования даже ничего и не заметил. Почти все участники комиссии вели себя очень уважительно и доверительно. Именно это вселило в меня уверенность, что на моем участке не будет фальсификаций. В дополнение я поинтересовался результатами на предыдущих выборах. Сотрудники Голоса сказали, что в прошлый раз на этому участке нарушений не зафиксировали. А результаты голосования были не в пользу ЕдРа. Это еще больше укрепило мою веру. В течение дня я несколько раз интересовался, что от меня требуется для получения копии протокола. Татьяна Владимировна заверила, что ничего не требуется, она выдаст копию. Если нужно. А если не нужно, то и не выдаст.
Начался подсчет голосов. Нарушения стали учащаться чем дальше, тем больше. Осуществлялось одновременно погашение неиспользованных избирательных бюллетеней и подсчет по списку избирателей. Велись одновременно подсчет в нескольких пачках.
Голоса распределились таким образом:
Жириновский: 54
Зюганов: 133
Миронов: 60
Прохоров: 205
Путин: 463.
Честно признаться, не заметив никаких грубых нарушений, я ожидал совсем другую картину. И тут я совсем расслабился. Я думал о том, как же я заблуждался в том, что население действительно голосует за нашего единственного избранника.
После подсчета количества бюллетеней во всех пачках все произошло очень быстро. Председатель комиссии с секретарем заполняли протокол в сложенном виде, отказываясь его развернуть страницей с указанием количества бюллетеней в каждой пачке. Приблизительно в 22:15 каждый участник комиссии подписал протокол, который в этот момент был сложен и развернут подписывающему только страницей с подписями. Данный факт зафиксирован на мою видеокамеру. На мой вопрос, почему они не смотрят, что подписывают один из участников ответил "Я знаю, что подписываю". Сразу же после этого Татьяна Владимировна продемонстрировала на веб-камеры протокол. Мне не было видна страница с результатами. На мою просьбу предоставить протокол для фиксации Татьяна Владимировна невнятно отвечала. Затем, Татьяна Владимировна прошла в подсобное помещение и отключила ПАК. Все участники уже к тому времени оделись, за исключением Татьяны Владимировны. Она двинулась к двери. Видя высокую верояность подлога и прямое нарушение законодательства я еще раз попросил предоставить протокол для фиксирования на камеру. Последовал ответ "Я Вам копию протокола принесу". Я сказал, что если она откажется предоставить протокол для фиксирования, я вынужден буду написать жалобу. Я попытался проследить, куда она пошла, но не смог - все участники последовали на улицу. Я тоже выбежал на улицу, но Татьяны Владимировны не заметил. Возможно, она где-то спряталась.
В это время один из участников комиссии (представившийся впоследствии Юрием) остался. На мой вопрос, ждет ли он Татьяны Владимировны он ответил положительно, сообщил, что он ждет ее, т.к. ему нужен протокол. Далее я вел съемку бесперерывно. Я попытался найти Татьяну Владимировну в здании Школы. Для этого я поднялся на второй этаж, куда, как мне показалось, могла уйти Татьяна Владимировна, и где может находиться копировальная техника. На втором этаже был организован участок 1020. На нем комиссия еще работала и я попытался разглядеть в группе участников Татьяну Владимировну. Там я ее не обнаружил. Когда я попытался приблизиться к кабинетам для того, чтобы убедиться в отсутствии там Татьяны Владимировны, несколько человек сделали мне замечание, что я неправомерно веду съемку. Я пытался одновременно высмотреть Татьяну Владимировну и доказывать коллегам, что в публичном месте я веду съемку вполне правомерно. Пройти внутрь кабинетов меня, конечно, не пустили.
Я позвонил на одну из горячих линий. Там посоветовали обратиться к присутствующим на участке полицейским для фиксирования произошедших нарушений. На моем участке никаких полицейских и в помине не было, он ушел вместе с комиссией, а может быть и раньше. Тогда я попробовал обратиться к четырем людям в погонах, присутствующих на втором этаже. На форме одного из них было написано МЧС. Вторая сотрудница, представившаяся позже Комолкиной Ириной Николаевной, сотрудником следственного комитета. Все отвечали отказом на мои просьбы зафиксировать нарушения. Один из них, представившийся Алексеем, мотивировал свой отказ тем, что ему поручено охранять правопорядок на участке 1020, и он не может отлучиться. Он отказался сообщить свою фамилию. На вопрос "на основании какой нормы вы не можете зафиксировать нарушение", последовал ответ "на основании обычной нормы".
Получив отказ от всех сотрудников в погонах я пошел обратно к залу голосования. Через некоторое время Юрий, оставшийся участник комиссии, пошел к выходу. На мое недоумение он сообщил, что Татьяну Владимировну, скорее всего ждать бесполезно, он идет домой. На мой вопрос сообщить свою фамилию, он сказал что-то типа "Не хочу быть стукачем. Просто Юрий". И ушел.
В 23:39 я дозвонился в 112, в полицию, попросил прислать сотрудников для того, чтобы оформить протоколом нарушение. Мою заявку приняли и положили трубку. Больше дозвониться я не смог. в 0:25 я покинул избирательный участок.
Спасибо, что живой.
Уже дома я увидел на сайте ЦИК следующую информацию по участку 1021:
Жириновский: 18
Зюганов: 71
Миронов: 36
Прохоров: 64
Путин: 765

В 7:45 4 марта 2012го года я пришел на участок 1021, расположенный в здании школы 355, в спортзале, на первом этаже. К этому времени участок был открыт, даже уже пустили нескольких избирателей. Сразу начались незначительные нарушения. Переносные урны начали опечатывать. На мое замечание о том, что все урны должны быть опечатаны не ранее 8:00, участники комиссии отреагировали по-разному. Но председатель избирательной комиссии, представившаяся Белоусовой Татьяной Владимировной, всем сообщила, что действительно, лучше соблюсти норму и сделать это уже после 8:00.
В ходе дня я устно обращался к комиссии по поводу различных нарушений, которые тут же устранялись: Необходимость внести данные в увеличенную форму протокола, не препятствование визуального контроля внесения данных в книги при выдаче бюллетеня по открепительному.

ПИСЬМО В ЦИК РФ
Обращаю Ваше внимание на сданный в ТИК № 23 по Санкт-Петербургу протокол с датой «10» 47 2012 года, копию которого 4 марта 2012 года в 23 часа 00 минут мне выдала председатель УИК № 1625 Ермолаева Л.С.

Наблюдатель от кандидата в Президенты РФ Прохорова М.Д.

Отправлено в ЦИК РФ 05.03.2012г. 13:15

Я Павлов Александр Анатольевич был членом комиссии с правом решающего голоса. Санкт-Петербург УИК № 528, Ленинский проспект дом 123 к 4. Перед подсчетом были удалены: представитель СМИ, член комиссии с правом решающего голоса,член комиссии с правом совещательного голоса,2 члена комиссии с правом решающего голоса были принудительно посажены за сверку списков и не могли принять участие в подсчете и проверке поданных голосов. Наблюдатели были метров за 7 от стола и отгорожены скамейками, так что не могли ничего видеть. В требовании членов комиссии по проверки подсчета было отказано.Жалобы не принимались, педседатель Кочмарева Елена Павловна, просто от них убегала. Протокол отказались подписать 4 члена комиссии .В том числе и я.

Я Павлов Александр Анатольевич был членом комиссии с правом решающего голоса. Санкт-Петербург УИК № 528, Ленинский проспект дом 123 к 4. Перед подсчетом были удалены: представитель СМИ, член комиссии с правом решающего голоса,член комиссии с правом совещательного голоса,2 члена комиссии с правом решающего голоса были принудительно посажены за сверку списков и не могли принять участие в подсчете и проверке поданных голосов.

Я, Михаил Седунов, считая своим гражданским долгом препятствовать фальсификациям на выборах Президента России 4 марта 2012 года, получил все необходимые документы для того, чтобы участвовать в работе УИК №725 Красногвардейского района Петербурга в качестве члена комиссии с совещательным голосом от кандидата Прохорова М.Д. Я пришёл на избирательный участок 3 марта, но на мою просьбу зарегистрировать меня получил отказ председателя – член комиссии от Прохорова уже был зарегистрирован в этом УИКе, причём в штабе Прохорова о нём ничего не знали.
Получив направление на УИК №728 и удостоверение журналиста, явился утром 4 марта на соседний участок (они находились в одной школе). Регистрировать отказались – уже два (!) от Прохорова. Добился, чтобы показали реестр. Действительно, два, что прямо противоречит закону. Остался на участке как журналист и подал жалобу на отказ в регистрации. Во второй половине дня, обратившись к председателю не менее 10 раз, добился письменного ответа на него. В нём сказано, что «нельзя регистрировать двух членов комиссии от одного кандидата».
Визуально сложилось впечатление, что голосование в помещении УИКа проходило чисто. Уверенным в этом быть не могу, так как по своему статусу не мог затребовать никаких документов.
Ошеломляющим оказалось количество граждан, голосовавших на дому – 197! Для сравнения – на том же участке в декабре на думских выборах дома голосовало 48 граждан, 4 марта на соседнем УИКе – 30. Удивительная хворь напала в тот день на жителей улицы Большая Пороховская, живущих в домах с нечётными номерами, в то время как жители противоположной стороны были относительно здоровы. Выездное голосование проводилось с тремя переносными урнами. В урнах 1 и 3 было незначительное количество бюллетеней, а вот в урне 2 – почти 190! Характерно, что выезжал с этой урной член комиссии якобы от Прохорова Колесников Сергей Петрович. В течение дня из штаба Прохорова приезжали люди, был даже наблюдатель Прохорова из ТИКа №3, но все их попытки удалить Колесникова из комиссии и посадить меня на его место не увенчались успехом – председатель Караванская Ольга Викторовна была непреклонна.
При вскрытии битком набитой урны №2 стало очевидным, что все бюллетени в ней сложены вчетверо и запихнуты один в другой, то есть в урну их вбрасывали сразу по несколько штук. Все бюллетени из этой урны были за Путина. Поскольку представитель прессы не может ни жалобу подать, ни с документами комиссии знакомиться, я начал привлекать внимание наблюдателей и членов комиссии с совещательным голосом на содержание урны. Их реакция была незамедлительна – привели полицейского и требовали, чтобы он меня выдворил, чего он не сделал. Наблюдатели на участке вообще были специфическими. Не скрывали того, что работают в этой школе, отказывались ответить, кого они представляют. За ходом голосования вообще не следили, ни одного документа не запросили. Очевидно, что операция по внедрению задалась на славу.
При подсчёте голосов бюллетени из урны 2 были плохо перемешаны с бюллетенями из стационарной урны. На сделанном мной видио хорошо видно, как слоями идут «чистые» бюллетени, поданные вперемешку за разных кандидатов, и пласты (от 27 до 43) подряд за Путина. И все они сложены вчетверо, а галочки поставлены совершенно одинаково. Вброс почти 190 бюллетеней серьёзным образом повлиял на результаты голосования на избирательном участке.

Я, Михаил Седунов, считая своим гражданским долгом препятствовать фальсификациям на выборах Президента России 4 марта 2012 года, получил все необходимые документы для того, чтобы участвовать в работе УИК №725 Красногвардейского района Петербурга в качестве члена комиссии с совещательным голосом от кандидата Прохорова М.Д. Я пришёл на избирательный участок 3 марта, но на мою просьбу зарегистрировать меня получил отказ председателя – член комиссии от Прохорова уже был зарегистрирован в этом УИКе, причём в штабе Прохорова о нём ничего не знали.
Получив направление на УИК №728 и удостоверение журналиста, явился утром 4 марта на соседний участок (они находились в одной школе).

Я, Логинова Дарья Ильинична, работала на выборах наблюдателем от Прохорова М.Д. в городе Санкт-Петербурге, УИК №299 (ТИК №14), улица Асафьева, дом 6 (школа №457). Я работала в первый раз. Опыта у меня не было. Так что пишу всё, что меня насторожило.

При голосовании:
1. Регистрацию наблюдателей затянули до 8.00.
2. В итоге урну опечатывали параллельно с регистрацией наблюдателя.
3. Были зарегистрированы несколько представителей М.Д. Прохорова в одинаковом статусе.
4. Член комиссии с правом совещательного голоса от М.Д. Прохорова - Кириллов О.В. был зарегистрирован как обычный наблюдатель.
5. Ящики с оборудованием для веб-камер (ноутбук, провода) не были опечатаны (нарушение устранено в течение дня по требованию представителя мобильной группы).
6. Часть списков не сброшюрирована под предлогом того, что дополнительные списки прошивать не обязательно.
7. Ограничена возможность наблюдателей перемещаться и осуществлять фото-видеосъёмку (нарушение устранено после многократных устных требований наблюдателей).
8. Реестр голосований на дому был закрыт в 15.00
9. Группу, выезжающую с переносными урнами, предупредили об отъезде всего лишь за 10-15 минут до отъезда.
10. На выезд к 15 бюллетеням взяли 5 запасных (более 5%).
11. Зал был оборудован неудобно: люди то и дело не могли найти урну и кабинки для голосования, постоянно задавали вопросы наблюдателям, отвлекая от работы. На просьбу предоставить нам табличку с надписью «Наблюдатели» комиссия ответила бездействием.
12. Данные визуального подсчёта (ВП) не сошлись с данными УИК о количестве избирателей (УИК):
11:00 – ВП 129 человек проголосовало
УИК 102 человека
14:00 – ВП 500 человек
УИК 514 человек
17:00 – ВП 834 человека
УИК 863 человека
20.00 – ВП 1063 человека
УИК 1099 человек
13. Председатель УИК обращалась к наблюдателям с просьбами выгнать лишнего человека из кабинки (когда люди заходили не по одному), помочь избирателю поставить галочку в бюллетень и прочими неправомерными просьбами.
14. Член УИК с правом совещательного голоса от Прохорова М. Д. – Фомина Мария была зарегистрирована в пятницу (02.03.12). Юрист на горячей линии сказал мне, что это нарушение, что регистрироваться можно только 04.03.12.
15. Наблюдателей от Прохорова М.Д.: меня, Логинову Дарью Ильиничну, и Кириллова Олега Витальевича – не допустили до подсчёта голосов и удалили с участка (20:00 – 20:20).
16. В выдаче копии протокола нам отказано, решение об удалении нам не выдали, устно объяснив, что останется из нас троих от Прохорова только вышеупомянутая Фомина Мария по причине того, что она раньше зарегистрировалась. Девушка, скорее всего, подставная. Она пришла за пару часов до конца голосования, проспала на лавочке до 20.00, была в неадекватном состоянии (пьяная или под действием наркотиков). Мысли излагать связно не могла.

При подсчёте голосов: со слов члена комиссии с правом совещательного голоса от КПРФ Слеповой Тамары Васильевны (данные у меня имеются, она может подтвердить):
1.Члены комиссии вели параллельный подсчёт.
2.Не была заполнена увеличенная форма протокола.
3.Нарушалась очерёдность действий.
4.Долго отказывались погашать бюллетени (погасили только в 22.00).
5.Наблюдателей не подпускали, не давали смотреть за подсчётом.
6.Не озвучивали цифры и имена кандидатов при подсчёте.
7.Угрожали наблюдателям и члену УИК с правом решающего голоса от «Яблока», что выгонят и не дадут копию протокола. Кричали, отталкивали, оказывали моральное давление (Председатель закатила истерику).
8. Окончательное заседание провели без наблюдателей и большей части комиссии за закрытыми дверями.

В ТИК №14:
1. Я и Кириллов О.В. поехали в ТИК – жаловаться. Приехали туда в примерно в 21.20. Нас не пустили оставить жалобу Председателю полицейские, предложив бросить её в ящик. Мы сказали, что хотим, чтобы Председатель (или другое лицо, уполномоченное на это) расписался в нашей копии жалобы и поставил печать. Нам было отказано на основании того, что Председатель занят.
2. Сразу как мы приехали (то есть около 10 часов вечера) в ТИК стали съезжаться Председатели УИКов с уже посчитанными голосами. Считаю факт, что они уложились в два часа (посчитали всё по закону и доехали до ТИКа), невозможным и неадекватным, поэтому указываю его здесь.

Фототехники у меня, к сожалению, нет, поэтому я постаралась, где это возможно, точнее вспомнить время происходящего. Веб-камеры на нашем участке работали совершенно точно ранее, чем с 07.10, и до подписания протокола в 1.30.

Я, Логинова Дарья Ильинична, работала на выборах наблюдателем от Прохорова М.Д. в городе Санкт-Петербурге, УИК №299 (ТИК №14), улица Асафьева, дом 6 (школа №457). Я работала в первый раз. Опыта у меня не было. Так что пишу всё, что меня насторожило.

При голосовании:
1. Регистрацию наблюдателей затянули до 8.00.
2. В итоге урну опечатывали параллельно с регистрацией наблюдателя.
3. Были зарегистрированы несколько представителей М.Д.

Бюллетени брались из общий пачки, показывались на доли секунды, и клались в общую кучу. Рассмотреть голос избирателя было невозможно за редким исключением. Ни сортировки, ни контроля визуального всеми собравшимися проведено не было.

Подтверждаю факт отказа в УИК 62 г. Санкт-Петербург, я и моя мать постоянно зарегистрированы в Камчатском крае, покинули его в августе 2011 г., поэтому не получили открепительных удостоверений. Временная регистрация в Санкт-Петербурге закончилась, без неё в список избирателей не включали. Члены УИК или выдававшие себя за них люди даже не пустили в помещение для голосования и не приняли письменных обращений, отказав тем самым в праве проголосовать мне и матери. Сам наблюдал очередь из таких же "отказников", человек 25-30 на момент 14.50-15.15. Написал жалобу в ЦИК РФ и ЦИК Санкт-Петербурга, дозвонился на "горячую линию" Обшественной палаты РФ, там рекомендовали звонить в ЦИК РФ, "горячая линия" ЦИК РФ была недоступна (звонил каждые 2 минуты с 16.00 до 18.00), написал обращение к Президенту. На письменные обращения ответа нет.

Подтверждаю факт отказа в УИК 62 г. Санкт-Петербург, я и моя мать постоянно зарегистрированы в Камчатском крае, покинули его в августе 2011 г., поэтому не получили открепительных удостоверений. Временная регистрация в Санкт-Петербурге закончилась, без неё в список избирателей не включали. Члены УИК или выдававшие себя за них люди даже не пустили в помещение для голосования и не приняли письменных обращений, отказав тем самым в праве проголосовать мне и матери.

Съемки с мобильного телефона -
1. сдача заявлений на выдачу открепительных работниками "Жилкомсервиса-2" 29 февраля для голосования по месту работы УИК №22
2 и 3. Невозможность проголосовать, куда направлял местный РОВД - УИК №62 (Обводный 177)

До начала голосования, я член УИК №1782, подал требование (вх. № 1) об исключении из списка избирателей, внесенных секретарем 03.03.2012 г., это избиратели, которые хотели проголосовать по месту работы, т.к. коллегиального решения по вопросу включения данных избирателей в список избирателей не принимался.
Председатель УИК №1782 Герун Ю.В. единолично рассмотрев мою жалобу, отправил ответ (исх. №1/12), в котором указал, что данные избиратели включены на основании решения ТИК №16 от 24.02.2012 №22-2 и решением УИК №1782 от 29.02.2012. Прошу отметить то, что законом предусмотрен порядок включения только УИК, а не решением ТИК (п.6 ст. 27 ФЗ от 10.01.2003 г. №19-ФЗ "О выборах Президента РФ", а также п.17 ст. 17 ФЗ от 12.06.2002 №67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации"). Потребовав данное решение УИК №1782, я убедился, что данное решение было принято единолично председателем УИК №1782.
Выезд на предприятие (ООО «НПП «Солид») состоялся, где присутствовали наблюдатели от кандидата Прохорова, члену УИК с правом совещательного голоса от партии КПРФ в его просьбе присоединиться было отказано. ООО «НПП «Солид», находится по адресу набережная канала Грибоедова д. 36, наблюдатель от КПРФ, проследовал по данному адресу, данное предприятие не было обнаружено.
Выезд был осуществлен с переносным ящиком для голосования №2, при подсчете голосов, также как и наблюдатели также отметил, что бюллетени в данном ящике были сложены в пачки.
При подписании итогового протокола мною было составлено особое мнение, но председательь УИК №1782 отказался его прикреплять и заносить в протокол, соответствующая отметка сделана свидетелем - членом УИК №1782 Тепляковым А.А.
Протокол также был переписан.

До начала голосования, я член УИК №1782, подал требование (вх. № 1) об исключении из списка избирателей, внесенных секретарем 03.03.2012 г., это избиратели, которые хотели проголосовать по месту работы, т.к. коллегиального решения по вопросу включения данных избирателей в список избирателей не принимался.
Председатель УИК №1782 Герун Ю.В. единолично рассмотрев мою жалобу, отправил ответ (исх. №1/12), в котором указал, что данные избиратели включены на основании решения ТИК №16 от 24.02.2012 №22-2 и решением УИК №1782 от 29.02.2012.

4 марта 2012 г. на избирательном участке 312 (Санкт-Петербург, ул.Жени Егоровой, д.10, к.2) веб-камеры работали в непонятном режиме, похоже не он-лайн, а крутили какую-то заранее сделанную запись. Я присутствовала на участке приблизительно с 14.45 до 15.15 (в целом минут 10). Дома с ребенком находился отец и наблюдал работу участка в режиме "он-лайн". За период пока он наблюдал трансляцию, в урну не было положено ни одного бюллетеня, меня он тоже соответственно не видел, хотя я звонила с избирательного участка. На участке в этот момент были люди, в т.ч. мои знакомые, наблюдались небольшие очереди, опускались в урну бюллетени.

4 марта 2012 г. на избирательном участке 312 (Санкт-Петербург, ул.Жени Егоровой, д.10, к.2) веб-камеры работали в непонятном режиме, похоже не он-лайн, а крутили какую-то заранее сделанную запись. Я присутствовала на участке приблизительно с 14.45 до 15.15 (в целом минут 10). Дома с ребенком находился отец и наблюдал работу участка в режиме "он-лайн". За период пока он наблюдал трансляцию, в урну не было положено ни одного бюллетеня, меня он тоже соответственно не видел, хотя я звонила с избирательного участка.

Я, Залялютдинова С.К., член участковой избирательной комиссии №602, Санкт-Петербург, с правом совещательного голоса, была удалёна с участка по сфальсифицированному обвинению в агитации в пользу одного из кандидатов.

"Агитация" заключалась в том, что я читала инструкцию о подсчете голосов, на которой стоял логотип одной из партий, выдавшей мне инструкцию. Этот логотип и рассматривался как агитация.

Всё зафиксировано на видео другим наблюдатемем (удаление двух наблюдателей), имеются письменные решения комиссии и копия доноса зоркого "доброжелателя". Удалена была 20.00, а заявление о якобы имевшей место агитации было написано в 14.00, после посещения участка депутатом Милоновым.

Председатель – Яцкевич Дмитрий Владимирович.

Я, Залялютдинова С.К., член участковой избирательной комиссии №602, Санкт-Петербург, с правом совещательного голоса, была удалёна с участка по сфальсифицированному обвинению в агитации в пользу одного из кандидатов.

"Агитация" заключалась в том, что я читала инструкцию о подсчете голосов, на которой стоял логотип одной из партий, выдавшей мне инструкцию. Этот логотип и рассматривался как агитация.