По нарушениям, допущенным в ходе надомного голосования, член УИК с ПСГ подала жалобу.
Комиссия рассмотрела эту жалобу, признала её необоснованной и решила отказать.

Тисульский муниципальный округ. Кемеровская область. Село Большой Берчикуль. УИК 1476.

На вопрос представителей СМИ ИА «Время» и сетевого издания «Молния»: «Как контролируется сохранность бюллетеней?» Председатель УИК 1476 Гончарова Т.И. рассказала об отсутствии системы видеонаблюдении равно как и об отсутствии видеорегистраторов. Согласно пункту 3.9 постановления ЦИК РФ №279/2039-7 от 16/12/2020, места хранения сейф-пакетов должны находится в зоне видеонаблюдения круглосуточно.

По указанному факту была подана жалоба в территориальную избирательную комиссию Тисульского муниципального округа.

Несмотря на наличие фотосъемки и показаний трех свидетелей, территориальная избирательная комиссия Тисульского муниципального округа, опросив комиссию УИК 1476, решила признать жалобу необоснованной на основании объяснений председателя комиссии.

Нарушен п. 1 ст. 64 Федерального закона №67-ФЗ.
27 февраля я прибыл на участок 1445 в 07:10. Комиссии не было в помещении для голосования, полиция мне дверь не открыла. Первые члены комиссии прибыли на участок в 07:25. Было сделано два звонка в ТИК в 07:14 и в 07:27. В 07:40 был обеспечен доступ в помещение для голосования мне и другим наблюдателям.
Комиссия в решении указала, что доступ в помещение должен быть обеспечен не менее чем за один час до начала голосования. В жалобе отказано, поскольку я присутствовал при всех процедурах, предшествующих началу голосования.

По приходу на УИК 1447 27 февраля в 7:40 мною было обнаружено, что стационарный ящик не опломбирован индикаторной пломбой.
Нарушен п. 3.12 Постановления ЦИК №279/2039-7: "В каждый последующий день голосования НЕПОСРЕДСТВЕННО перед наступлением времени голосования в помещении для голосования данные стационарные ящики для голосования предъявляются к осмотру для проверки наличия и целостности индикаторной пломбы членам участковой комиссии, присутствующих лицам, указанным в пункте 3 статьи 30 Федерального закона №67-ФЗ"
Комиссия установила, что ящик действительно был вскрыт в 07:34. Однако жалоба оставлена без удовлетворения.

На участке 2081 4 переносных урны, при устной просьбе лишнюю отказались убрать. Только после обращения в Икмо убрали, чуть позже сняли пломбу и составляют акт

UPD. Жалоба была подана около 17 часов, однако, в нарушение п. 4 ст. 20 Федерального закона № 67-ФЗ, так и не была рассмотрена до начала подсчета голосов. Заместитель председателя Мособлизбиркома Олег Селекзянов ссылается при этом на п. 25 ст. 68, которая целиком посвящена процедуре подсчета и не имеет отношения к вопросу рассмотрения жалоб, поступающих в течение дня голосования. Однако уже неоднократно участковые комиссии в Московской области демонстрируют такой подход - рассмотрение всех дневных жалоб на итоговом заседании. И сегодня стало ясно, что причина здесь не в ошибках руководства УИК, а в необоснованной трактовке, исходящей из Мособлизбиркома.

На подмосковном участке № 1287 избирательница по фамилии Кокорина смогла проголосовать дважды: сначала досрочно, а потом и в день голосования. Как рассказала корреспондент ИА "Время" Ирина Рудый, паспортные данные Кокориной во время досрочного голосования внесли не в ту строку. Поэтому в основной книге напротив ее фамилии не стояли никакие пометки. Но когда избирательнице уже выдали бюллетень, член комиссии заметила, что данные паспорта совпадают. К тому моменту избирательница получила бюллетень, проголосовала и вышла на улицу. Председатель участковой комиссии № 1287 Виктория Карамнова отказалась прокомментировать произошедший инцидент.

Также на соседнем участке № 1288 член комиссии заметил двух молодых людей, которые также проголосовали досрочно. На вопрос, что они здесь делают, парни ответили, что просто зашли проверить.

UPD:
Участковая комиссия составила акт о факте двойного голосования. В этом акте сообщается, что сведения о нарушении закона переданы в полицию.

Член УИК с ПСГ Тароянц подал жалобу с требованием признать недействительными бюллетени в стационарных ящиках.

Бригада выездного голосования получила 25 бюллетеней, 23 заявки и два запасных. По возвращении членами избирательной комиссии, проводившими надомное голосование, было озвучено, что двоих человек не оказалось на месте. Однако сдано всего 2 неиспользованных бюллетеня для голосования. На мой вопрос, почему только два неиспользованных бюллетеня, член комиссии пояснил, что в голосовании принял участие человек, ранее не подававший заявку на надомное голосование. Судя по количеству бюллетеней, таких людей было двое. Это грубое нарушение Закона о выборах. п.12 ст.66.
Комиссия решила признать недействительными все бюллетени из переносного ящика №1.

Я прибыл на участок №987 в 7:40 и обнаружил, что ящик был уже опечатан, а бюллетени досрочного голосования были вскрыты из конвертов и опущены в ящик. Комиссия сообщила, что начала работу в 6:30. В соответствии с п.3 ст.64 ФЗ-67 ящики опечатываются непосредственно перед началом голосования, и затем вскрываются конверты досрочного голосования и опускаются в ящик. У меня не было возможности удостовериться в целостности конвертов и сейф-пакетов, наличии на конвертах необходимых реквизитов и числа бюллетеней в конверте.
Была подана жалоба, которую комиссия отклонила.

Досрочное голосование ТИК проводит ранее установленного срока

Я назначен членом Территориальной избирательной комиссии Беловского муниципального района (далее - избирательная комиссия) с правом совещательного голоса. Согласно законодательству и решению ТИК № 117 от 16.10.2020 работа избирательной комиссии в дни досрочного голосования начинается с 16:00. В первый день досрочного голосования 22 октября 2020 я прибыл в помещение избирательной комиссии в 15:30 и обнаружил 9 запечатанных конвертов, содержащих заполненные бюллетени и отметки в списке избирателей депутатов Совета народных депутатов Новобачатского сельского поселения Кемеровской области о том, что досрочно проголосовало 9 избирателей. Таким образом, до начала проведения досрочного голосования, до прибытия в помещение для голосования лиц, имеющих право присутствовать при осуществлении досрочного голосования, были произведены действия, не позволяющие установить действительную волю избирателей при осуществлении досрочного голосования.

По факту данного нарушения мной была подана жалоба в 15:40 22 октября 2020 года с требованием признать недействительными указанные 9 бюллетеней. Избирательная комиссия на мою жалобу предоставила ответ от 22 октября 2020 года, который не является рассмотрением жалобы по существу.

Нарушение п.6.2 Порядка досрочного голосования избирателей, участников референдума с применением дополнительных форм организации голосования при проведении выборов, референдумов в единый день голосования 13 сентября 2020 года, утвержденного Постановлением ЦИК РФ от 24.07.2020г. № 260/1916-7 в отношении каждого сейф-пакета составляется акт (приложение № 1 к Порядку), который хранится вместе с сейф-пакетом. В выданных члену УИК с ПСГ копиях актов за 11 сентября номера сейф-пакетов не совпадают с теми, что в действительности имеются на сейфпакетах. время 19ч.30 мин УИК№906 Волгоградскй области. ОТВЕТ НА ЖАЛОБУ сделан по образцу ТИК. Стандартный отказ. Единственная жалоба была по п.6.2, а не 6.7, поэтому получилось так, как будто УИК отвечает не по теме. См. видеоматериал.

Нарушение п.6.7 Порядка досрочного голосования избирателей, участников референдума с применением дополнительных форм организации голосования при проведении выборов, референдумов в единый день голосования 13 сентября 2020 года, утвержденного Постановлением ЦИК РФ от 24.07.2020г. № 260/1916-7, время 22ч.00мин.. УИК № 903 Волгоградской области

В Калуге на УИК 0934 комиссия выехала по заявкам на голосование вне помещения. В реестре было 5 избирателей, пожелавших голосовать на дому. Комиссия взяла собой ещё 2 комплекта бюллетеней на случай, если бюллетени будут испорчены. Однако, вернулись они уже с 7-ю проголосовавшими комплектами бюллетеней. В урне оказалось на 10 бюллетеней больше, чем должно быть согласно выписке из реестра. По заявлению наблюдателя все бюллетени из этого переносного ящика были аннулированы.

Ростов-на-Дону, уик 1996, нарушений масса, всё зафиксировано на видео (16 шт.) и выложено в ютуб, вот одно из них:
https://youtu.be/oMX1y2Lf3xU
На канале остальные видео в хронологическом порядке.

Основные нарушения:
1.процесс подсчёта голосов производился не гласно и не открыто.
2. Отметки в бюллетенях не демонстрировались наблюдателям.
3. Пересчёт осуществлялся не перекладыванием из стопки в стопку, а на удалении 4-5 метров от наблюдателей, с заслоном обзора членами комиссии.
4. Перемещение наблюдателей ограничено, в качестве барьера использовались столы и стулья.
5. Результаты подсчёта не оглашались, возможность проверки отсутствовала.
6. Бюллетени для доставки в ТИК упаковывались в тонкие мусорные мешки. Сама доставка материалов в ТИК на момент выдачи протоколов произведена не была!

И ещё много всего.

Очень прошу помочь в проведении необходимых процедур для привлечения к ответственности председателя и членов комиссии, а также сотрудника полиции за бездействие при совершении противоправных действий в его присутствии.

В связи нарушениями составления актов сейф-пакетов, была подана жалоба в ТИК Алексинского района кандидатом в депутаты Тульской областной Думы седьмого созыва по одномандатному избирательному округу №13 Анисимовым Олегом Викторовичем
Ответ по жалобе, подданной 13.09.2020, содержит недостоверные сведения. В актах, приложенных к сейф-пакетам, не указаны восьмизначные номера сейф-пакетов.

//По окончании времени голосования 11 сентября 2020 г. в присутствии наблюдателей бюллетени, содержащиеся в стационарной урне № 1, были помещены в сейф-пакет № 63216825, бюллетени, содержащиеся в
стационарной урне № 2, были помещены в сейф-пакет № 63216826. После этого сейф-пакеты были опечатаны, составлены соответствующие акты о проведении досрочного голосования с использованием стационарного ящика и сейф-пакета. Акты подписаны двумя наблюдателями.
При подсчете голосов избирателей были вскрыты три сейф-пакета с идентификационными номерами 63216825, 63216826, 63216827, т,е. те же самые сейф-пакеты, в которые 11 и 12 сентября 2020 г. были помещены бюллетени, содержащиеся в стационарных урнах для голосования.//
Голосование проходило три дня, использовалось два стационарных ящика для голосования. Голосования вне помещения для голосования, исходя из ответа не проходило.
Из ответа неясно, почему во второй день голосования, был сформирован один сейф-пакет и как проходило голосование. Кроме того, полученные копии актов не содержали уникального номера сейф-пакета. К ответу не прилагался акт передачи сейф-пакетов на УИК из ТИК. Акт, о пересчете бюллетеней, для правильного указания выданных и возвращенных бюллетеней не составлялся. Участковая избирательная комиссия избирательного участка, в нарушении п. 1 ст. ст. 27 «67-ФЗ»
п.п. 12-15 ст. 28 «67-ФЗ» с заседание не проводила, решения о составлении акта о технической ошибке, или иных причинах, по которым в акте на сейф-пакеты были указаны недостоверные сведения, не принимала.
Решение по жалобе, было выдано после подсчета голосов, в нарушении п. 4 ст. 20 "67-ФЗ"

Члены комиссии УИК 441 города Твери 13 сентября ограничили представителя СМИ в праве вести видео-фотосъёмку. Так же на видео слышно, что у членов комиссии нет выписки из реестра.

Глава администрации Ключанского сельского поселения Карасев Владимир Петрович оказывал давление на избирателей своим присутствием на ИУ УИК 198 с. Ключ и ИУ УИК199 с. Быковская Степь Кораблинского района, постоянно во все дни голосования вызывал по телефону Председателя УИК 198 Иванову Елену Николаевну , беседы проходили возле ИУ. Иванова Е.Н. является работником администрации-специалистом,Также для постоянных бесед вызывал наблюдателя от Единой России Котову Зою В., фиксируя информацию на листочке. При этом Котова постоянно вела беседы с Ивановой Е. Н. Постоянно происходила какая-то суета. После досрочного голосования на ИУ 198 и ИУ 199 11.09.20,12.09.20 в 20:30 приезжал Карасев В. П. (Наблюдатели уже уходили домой) для каких целей - непонятно. На вопрос нахождения гл. администрации Карасева В. П. на ИУ 198, 199 получила ответ - для обеспечения доставки видео съемки в ТИК. Так же 12.09.20 гл. администрации Карасев В. П. сопровождал выездную УИК 199 на личном транспорте при голосовании на дому, тем самым оказывая давление на избирателей.

На участок 6008 в Краснодаре в середине дня пришел неизвестный мужчина (выяснилось, что им является член ТИК с ПСГ от кандидата в гордуму Кононихиной - Боканча Николай Стефанович), подсел к председателю и секретарю УИК (Емцева Светлана Борисовна и Недельская Олеся Сергеевна) и попросил у них список наблюдателей. Вместе с членами комиссии начал обсуждать список, наблюдателям отказался представляться. Потребовал направления наблюдателей, в ходе их осмотра якобы заметил какие-то нарушения в составлении документа и начал требовать того, чтобы из-за этого одного из наблюдателей с ПСГ выгнали с участка. Председатели охотно согласились с этим и начали выпроваживать наблюдателя.

Между тем мужчина все это время нарушал порядок и тишину, орал, вел себя неадекватно и оскорблял, неуважительно общался с наблюдателями, называл их "гавнюками", начал обвинять их в экстремизме и подрыве государственности. Женщина, которая пришла вместе с ним, со всей силы выбила телефон из моей руки (я наблюдатель) и тем самым воспрепятствовала моему законному праву наблюдать. Мужчина и женщина оказались провокаторами, имели явную цель помешать независимому наблюдению: они ходили по разным участкам и поднимали шум, пытались оказать моральное давление на наблюдателей и выгнать из нескольких УИКов наблюдателей с ПСГ. Была подана жалоба на нарушение порядка членам комиссии, жалобу отклонили.

Повреждение защитного средства(индикаторной ленты) в соответствии с п.6.7 Порядка досрочного голосования избирателей, участников референдума с применением дополнительных форм организации голосования при проведении выборов, референдумов в единый день голосования 13 сентября 2020 года, утвержденного Постановлением ЦИК РФ от 24.07.2020г. № 260/1916-7 . Дополнительные выборы депутата Волгоградской городской Думы по округу №1. 13 сентября. УИК №907 .21час 10минут. Детали в прикрепленном файле

Повреждение защитного средства(индикаторной ленты) в соответствии с п.6.7 Порядка досрочного голосования избирателей, участников референдума с применением дополнительных форм организации голосования при проведении выборов, референдумов в единый день голосования 13 сентября 2020 года, утвержденного Постановлением ЦИК РФ от 24.07.2020г. № 260/1916-7 . Дополнительные выборы депутата Волгоградской городской Думы по округу №1. 13 сентября. 21час 15 минут. Детали в прикрепленном файле

Заявитель Щербаков Ростислав, ПСГ УИК 0241. 11 сентября при проведении досрочного надомного голосования в списки избирателей не вносилось никаких отметок: ни о том, что избиратель будет голосовать, ни о том, что он проголосовал. Вечером 11 сентября группа, проводившая надомное голосование, вернулась на участок и объявила, что надомно-досрочно проголосовали 247 избирателей. 12 сентября заявитель, который проживает в этой же станице, опросил своих соседей, и они сказали, что ни в каком надомно-досрочном голосовании не участвовали. Кроме того, подозрение вызвало неожиданно большое количество бюллетеней в стационарной урне на 14:00 11 сентября.

12 сентября, когда выездную группу сопровождал адекватный наблюдатель, надомно-досрочно проголосовали всего 38 избирателей. При этом отметки о надомно-досрочном голосовании за 11 и 12 сентября стали вноситься в список избирателей только около 17:00 12 сентября, после того как заявитель подал жалобу. Заявитель записал на видео свой разговор с председателем УИКа, где председатель говорит: "Да, ещё не внесли, потому что это же досрочное". Ознакомиться с реестром заявлений о надомном голосовании заявителю не дали, объяснив это "конфиденциальностью".

13 сентября наблюдатели считали избирателей, приходящих на участок. По их подсчётам, на участок пришли 274 избирателя. В то же время, официально объявленное количество избирателей, проголосовавших 13 сентября, -- 730 человек. В день голосования на участке присутствовали провокаторы. Председатель УИКа вызвал полицию, чтобы удалить с участка наблюдателя, однако наблюдателю удалось остаться.

Заявитель подал в общей сложности 9 жалоб, из которых комиссия дала ответы на 4 или 5.

UPD. Видео: Сотрудники полиции пытаются вывести наблюдателя, который не давал сделать вброс!