Эхо Москвы: Любовь Соболь жалуется на то, что ей не дают наблюдать за проверкой подписей кандидатов в 43 округе. Это нарушение, – уверена Соболь. Она добавила, что избирательная комиссия идет на многочисленные нарушения для регистрации провластных кандидатов.

В Горно-Алтайске распространяются листовки "Партии Возрождения России".
Данная партия выдвинулась в Госсобрание Республики Алтай, то есть является участником выборов.
На листовках отсутствуют необходимые данные, предусмотренные статьей 54 федерального закона N 67-ФЗ.

В ОИК 3 избирательного округа Москвы о проверке подписей, сданных кандидатом Цветковой, не были извещены ни члены рабочей группы по проверке подписей, ни другие кандидаты, имеющие право присутствовать на этой проверке.

Второй день подряд грубо нарушают права членов ОИК с правом совещательного голоса.
В первый день проверки документов кандидатов, 08.07.2019, секретарь ТИК не пустила ПСГ в помещение дальше порога, на пороге разрешили стоять молча. Остальные члены ТИК демонстративно прекратили работу: положили руки на колени и перестали работать с документами. Когда ПСГ согласились молча стоять на пороге, ТИК возобновила работу.

06.07.2019 Малиновский (ПСГ, назначенный избранным муниципальным депутатом Прушинским), не был допущен на заседание ОИК, хотя полномочия ОИК возложены как раз на ту ТИК, членом которой является данный ПСГ.

По поводу недопуска Малиновского члены с ПСГ подали 06.07.2019 заявление с требованием разъяснить причины недопуска. До настоящего времени ответ на это заявление не дан.

08.07.2019 и 09.07.2019 председатель ОИК №35, А. Н. Панькин не допускает членов комиссии с ПСГ Е. М. Борисову, Е. И. Каменева и Д. С. Малиновского к ознакомлению с подписными листами кандидатов, хотя об ознакомлении с подписными листами эти ПСГ подавали письменные запросы каждый день.

Член с ПСГ Борисова ещё 06.07.2019 подавала письменный запрос на ознакомление с рядом документов (финансовые отчёты кандидатов, списки сборщиков и др.). До настоящего времени ответа на эти заявления нет, хотя по действующему регламенту ТИК заявления должны рассматриваться за 3 рабочих дня, а выходной был только один.

Председатель ОИК Панькин максимально затягивает ознакомление с документами, настаивая на том, что по регламенту может отвечать на запросы о документах в течение 3 дней, а время ознакомления с документами также пытается ограничить, ссылаясь на регламент ТИК.

Член ОИК с правом совещательного голоса Дрыга А.С. обратился в ЦИК и в МГИК с жалобами на нарушение его прав со стороны председателя ОИК Черноусова Д.А.

В Центральную избирательную комиссию
В Московскую городскую избирательную комиссию
от члена окружной избирательной комиссии с правом совещательного голоса от КПРФ
Дрыги Алексея Сергеевича

Жалоба
на незаконное ограничение прав члена комиссии

В соответствии с ответом окружной избирательной комиссии от 29 июня 2019 года № 41/19 (прилагается) на мое заявление от 28.06.2019 «ознакомление с документами и материалами осуществляется в помещении Комиссии … два раза в неделю», в том числе в понедельник с 16:00 до 18:00.
В понедельник 8 июля 2019 года в 16:00 попросил ознакомиться с подписными листами и другими документами, поданными кандидатом Гоголевым, с которыми на тот момент не осуществлялась работа, на что получил отказ председателя комиссии Черноусовым Д.А., по причине того, что являюсь кандидатом и не имею права присутствовать на рабочей группе по проверке подписей. На мое заявление, что присутствую в комиссии не как кандидат, а как член комиссии с совещательным голосом от партии, относительно данного времени ознакомления с документами и материалами есть ответ самого председателя (см. выше) и что готов ознакомиться с документами не в помещении, где проводится рабочая группа, а в помещении комиссии, где сидит дежурный член комиссии, председатель настоял на своем отказе и сослался на письмо Мосгоризбиркома (прилагается).
В данном письме от 01.07.2019 № 02-01/803 указано, что в соответствии с подпунктом «г» пункта 23 статьи 29 федерального закона от 12.06.2002
№ 67-ФЗ «член комиссии (с правом решающего и с правом совещательного голоса) вправе знакомиться с документами и материалами, в том числе – с подписными листами». На моё указание, что данное письмо как раз подтверждает мое право на ознакомление с документами председатель отказался давать дополнительные пояснения.
В связи с вышеизложенным ПРОШУ:
1. Дать правовую оценку действиям председателя Комиссии Черноусова Д.А., на предмет ограничения меня, как члена комиссии с правом совещательного голоса, в праве на своевременное получение информации.
2. В случае выявления нарушений принять меры к их устранению и привлечь виновных лиц к предусмотренной законом ответственности.

Член ТИК района Перово с правом совещательного голоса Петров Михаила Владимирович подал Заявления на нарушения его прав в ОИК № 17, полицию и МГИК.

В ОИК 35 рабочей группе по проверке подписей не дают копии нотариальных удостоверений сборщиков. Есть незаверенные непрошитые списки, многих сборщиков в них нет.

В данный момент идет заседание Рабочей группы по проверке соблюдения порядка сбора подписей, оформления подписных листов, достоверности сведений об избирателях и подписей избирателей, содержащихся в этих подписных листах ОИК №17.
Члена ТИК района Перово с правом совещательного голоса от парламентской партии Петрова Михаила Владимировича не допускают на это заседание.

В ОИК 35 постоянно присутствует и фактически исполняет обязанности председателя некий "юрист" Зверев Олег Михайлович. В частности, 6 июля 2019 года (в день приема документов и подписных листов) Зверев не только присутствовал на заседании, но и провел весь день с 10:00 до 22:00 в помещении ОИК. При этом он активно вмешивался в избирательный процесс: рассматривал жалобы, консультировал председателя и секретаря ОИК, кандидатов, пытался препятствовать работе ПСГ. После того, в середине дня председатель ОИК Панькин ушел - Зверев остался "за главного", все вопросы ПРГ ТИК обращали к нему, а не решали коллегиально.

7 июля 2019 года временно исполняющий обязанности главы Республики Алтай и кандидат на пост губернатора Республики Алтай Олег Хорохордин анонсировал автопоезд "Здоровье". В рамках данной акции врачи направляются в районы республики для оказания медицинских услуг.
На технику, используемой в акции, нанесен слоган кампании Хорохордина "Сильный Алтай". Такой же лозунг нанесен на одежду медицинского персонала. Таким образом, налицо использование служебного положения и бюджетных средств для агитации за Хорохордина.

На 18-ой летней олимпиаде, проходящей в Горно-Алтайске с 5 июля, проводится незаконная агитация за партию «Единая Россия».
На стадионе, где проходят соревнования, установлены баннеры способствующие созданию положительного отношения к избирательному объединению «Единая Россия», что согласно статье 48 пункт 2е федерального закона N 67-ФЗ является предвыборной агитацией. Согласно пункту 5 этой же статьи закона расходы на проведение агитации должны были быть оплачены из средств соответствующего избирательного фонда. Однако выходные данные свидетельствующие об оплате баннеров с избирательного счета отсутствуют. По состоянию на 6 июля на стадионе установлены 12 баннеров.

5 июля общественный активист Александр Фирсов сообщил о том, что благодаря независимому члену ОИК с правом решающего голоса узнал, что его подпись оказалась среди подписных листов за кандидата в Мосгордуму по округу №31 Сергея Зверева.
Фирсов сообщил, что подал заявление в полицию и собирается подать жалобу в ОИК. Позже появились сообщения о том, что проверка Мосгоризбиркома не выявила подписи Фирсова в подписных листах, однако информацию о проверке или о запросе из МИГК отрицает дежуривший в комиссии ПРГ.

Верховный суд Карачаево-Черкесии вынес решение о снятии с выборов в Народное собрание республики списка кандидатов от регионального отделения КПРФ.

Решение о снятии списка КПРФ с выборов принято по обращению регионального отделения партии "Патриоты России" на основании того, что были допущены нарушения при утверждении списка.

В качестве допущенных нарушений представители регионального отделения партии "Патриоты России" указали, что на 54 отчетной конференции КПРФ присутствовало 56 делегатов, при этом за список кандидатов проголосовало 27 человек, что составляет менее половины делегатов, а это является нарушением ФЗ "О политических партиях".

Также "Патриоты России" привели данные о том, что на конференции региональным отделением КПРФ был утвержден список из 75 кандидатов, а в списке, предоставленном в избирком КЧР, было указано 72 кандидата. Документов и пояснений, на каких основания список был сокращен, представители КПРФ в избирком не предоставили.

Ранее КПРФ сообщало о давлении на партию со стороны региональных властей. В частности об этом заявлял депутат Госдумы Юрий Афонин - https://www.kartanarusheniy.org/2019-09-08/m/47954

UPD: 19 июля Верховный суд России удовлетворил апелляцию КПРФ и вернул список кандидатов партии на выборы в Народное собрание Карачаево-Черкесии.

05.07.2019 в ОИК Фили-Давыдково мне отказали в выдаче заверенных копий протоколов о сборе подписей. После чего я написала заявление с требованием предоставить копии, которое не было рассмотрено за день. Кроме того, председатель комиссии не даёт наблюдать за процессом проверки подписей с близкого расстояния на котором возможно убедиться, что всех кандидатов оценивают одинаково. Отправляет ПСГ «сидеть на стульчиках» в конце зала, с которых не видно ничего. Когда я подхожу к книгам с подписями, их закрывают под предлогам, что я увижу персональные данные, хотя ПСГ имеет право знакомиться с подписных листами.
Отправлена жалоба во МГИК.

Члена ТИК Тёплый Стан, Малиновского Д. С., назначенного от муниципального депутата Прушинского не пускают на заседание ОИК № 35, полномочия которой возложены на ТИК.

В Республике Алтай на открытии олимпиады спортсменов Республики Алтай, на самых видных местах развешаны баннеры Единой России. На второй стороне размещен будущий слоган кампании Хорохордина "Сильный Алтай".
Стоят палатки, раздаются календарики "Сильный Алтай", ходят волонтеры в маячках "Сильный Алтай" и собирают анкеты. Избирательная кампания длится уже месяц, но на баннерах Единой России, которая выдвинула кандидата в губернаторы и уведомила комиссию о списках одномандатников, выходных данных НЕТ.

В районе Коньково в начале июля 2019 года распространялся незаконный агитационный печатный материал за кандидата в депутаты по 35 округу Лайшева Р.А. без указания источника оплаты за создание и размещение данного агитационного материала.

Газета “Тёплый край" от 28 июня 2019 года содержит на нескольких страницах материалы, касающиеся кандидата Лайшева Р.А. и носящие агитационный характер. Материал является агитационным в соответствии с определением ст.2 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", поскольку предназначен для массового распространения, обнародования в период избирательной кампании и содержит следующие признаки предвыборной агитации:
- распространение информации, в которой явно преобладают сведения о каком-либо кандидате (каких-либо кандидатах) в сочетании с позитивными либо негативными комментариями;
- распространение информации о деятельности кандидата, не связанной с его профессиональной деятельностью или исполнением им своих служебных (должностных) обязанностей (страница 4 посвящена московскому дому-пансионату ветеранов науки);
- деятельность, способствующая созданию положительного или отрицательного отношения избирателей к кандидату, избирательному объединению, выдвинувшему кандидата, список кандидатов.

Согласно п. 1 ст. 40 Федерального закона №67 кандидаты, замещающие государственные или выборные муниципальные должности, кандидаты, находящиеся на государственной или муниципальной службе либо являющиеся членами органов управления организаций независимо от формы собственности, при проведении своей избирательной кампании не вправе использовать преимущества своего должностного или служебного положения. Под использованием преимуществ должностного или служебного положения в настоящем Федеральном законе понимается:
з) обнародование в период избирательной кампании, кампании референдума в средствах массовой информации, в агитационных печатных материалах отчетов о проделанной работе, распространение от имени гражданина, являющегося кандидатом, поздравлений и иных материалов, не оплаченных из средств соответствующего избирательного фонда.
Кандидат Лайшев Р.А. является генеральным директором государственного бюджетного общеобразовательного учреждение города Москвы «Центр спорта и образования «Самбо-70» (страница 2 посвящена отчету о выпускном и поздравлению выпускников «Самбо-70»).

Согласно ст. 54 Федерального закона №67 "Все печатные... агитационные материалы должны содержать...указание об оплате их изготовления из средств соответствующего избирательного фонда, фонда референдума" однако, в данных распространяемых печатных агитационных материалах эта информация отсутствует.
В соответствии с п.11 ст.50 указанного закона предоставление печатной площади в периодических печатных изданиях для проведения предвыборной агитации производится в соответствии с договором, заключенным в письменной форме между редакцией периодического печатного издания и кандидатом до предоставления печатной площади. Изготовление и публикация указанного агитационного материала, несомненно, потребовали финансовых и материальных затрат. В соответствии с п.5 ст.59 юридические лица вправе оказывать финансовую поддержку кандидату только через соответствующие избирательные фонды. Расходование в целях достижения определенного результата на выборах денежных средств, не перечисленных в избирательные фонды запрещается. Запрещаются без документально подтвержденного согласия кандидата или его уполномоченного представителя по финансовым вопросам и без оплаты из соответствующего избирательного фонда выполнение оплачиваемых работ, оказание платных услуг, прямо или косвенно связанных с выборами и направленных на достижение определенного результата на выборах. Запрещаются бесплатные или по необоснованно заниженным (завышенным) расценкам выполнение работ, оказание услуг, юридическими лицами, их филиалами, представительствами и иными подразделениями, прямо или косвенно связанных с выборами и направленных на достижение определенного результата на выборах.

Как сообщает информационное агентство "Znak", избирательная комиссия Челябинской области признала обоснованной жалобу кандидата в губернаторы от КПРФ Константина Нациевского на другого кандидата — Александра Лебедева. Нациевский указал, что билборд с фотографией Лебедева, (размещенный по адресу город Челябинск, ул. Гагарина, около дома № 36) может являться скрытой агитацией.

Баннер с надписью «ВАШ ЗАЩИТНИК Александр ЛЕБЕДЕВ. ул. Дзержинского, 89, офис № 4 (ост. Аврора). ООО «Центр защиты прав» был размещен задолго до назначения выборов Губернатора Челябинской области, оплачен другой коммерческой фирмой в порядке взаимозачета за оказание юридических услуги. В баннере отсутствуют призывы голосовать за или против кандидатов, отсутствует упоминание о выборах.». По мнению кандидата Лебедева этот баннер является коммерческой рекламой фирмы "Центр защиты прав" и не является предвыборной агитацией.

Но избирательная комиссия Челябинской области сочла эти доводы неосновательными и усмотрела признаки предвыборной агитации: "Слоган «ВАШ ЗАЩИТНИК Александр ЛЕБЕДЕВ» в совокупности с изображением кандидата на должность Губернатора Челябинской области Лебедева А.В. формирует позитивное отношение к кандидату на должность Губернатора Челябинской области Лебедеву А.В., который может их защитить и имеет цель побудить избирателей к голосованию «за» кандидата на должность Губернатора Челябинской области Лебедева А.В., что в соответствии подпунктом «г» пункта 2 статьи 48 Федерального закона является признаком предвыборной агитации: содержит информацию, в которой явно преобладают сведения о выдвинутом кандидате на должность Губернатора Челябинской области Лебедеве А.В. в сочетании с позитивным комментарием. "

Кандидат в Мосгордуму по округу №27 Дрыга А.В. подал жалобу в МГИК на нарушения, допущенные в ОИК при проверке подписей.

В соответствии с пунктом 4 статьи 37 Избирательного кодекса города Москвы (закон г. Москвы от 06.07.2005 № 38) «для установления достоверности сведений, содержащихся в подписных листах, используется ГАС «Выборы», включая регистр избирателей».
На рабочей группе 23 июня по проверке подписей кандидата в депутаты Орлова С.В. было принято решение о проверке в ГАС «Выборы» всех предоставленных подписей.
В понедельник 24 июня на 15:00 опять назначили рабочую группу, на которой председателем комиссии Черноусовым Д.А. было предложено проверить в ГАС "Выборы" только 100 - 150 подписей. Секретарь окружной комиссии Колычева И.В. предложила, выбрать эти подписи «случайным способом», после чего принесла папки и единолично выбрала подписи. На этом рабочая группа закончилась, но … в 17:00 собралась вновь. Перед заседанием я попытался выяснить у председателя, почему они посредством ГАС «Выборы» устанавливают достоверность сведений только для 150 подписей, указал, что в соответствии с пунктом 4 статьи 37 Избирательного кодекса города Москвы, «для установления достоверности сведений, содержащихся в подписных листах, используется ГАС «Выборы», включая регистр избирателей» и там не указано, что такой проверке должна подвергаться только часть подписей, а значит в соответствии с их же решением проводить через ГАС «Выборы» нужно 100% подписей. На что он ответил: «мы так и собираемся делать», после чего рабочая группа в очередной раз поменяла свое решение и решила проверять все 100% подписей в ГАС «Выборы».
В понедельник в 1 июля на заседании рабочей группы, на котором оформлялся итоговый протокол проверки подписей избирателей, представленных кандидатов в депутаты Орловым С.В., председателем были представлены справки о проверке достоверности сведений из ГАС «Выборы», в котором было указано только сведения о проверке 150 подписей. На вопрос почему вместо полной проверки в соответствии с принятым решением проверялись только 150 подписей был дан ответ, что передавались оператору для проверки все подписи, а как он проверял это уже его дело.
В связи с изложенным выше ПРОШУ:
1. Дать оценку действиями председателя комиссии Черноусова Д.А. в части установления достоверности сведений, содержащихся в подписных листах, посредством ГАС «Выборы».
2. Провести проверку процедуры установления достоверности сведений, содержащихся в подписных листах кандидата Орлова С.В., с использованием ГАС «Выборы», проведённой окружной избирательной комиссией № 27, на наличие нарушений действующего законодательства.

Кандидат Илья Яшин:
Мы обнаружили изощренную диверсию, направленную на срыв моей избирательной кампании. Исполнителем выступила типография, с которой сотрудничает наш штаб.

В начале июня эта типография напечатала нам большой тираж подписных листов. Большинство из них были корректны и соответствовали закону. Но как выяснилось, примерно десять процентов оказались фальшивыми: их аккуратно подмешали в общую массу листов.

В чем подвох?

По закону, в нижнем углу каждого подписного листа должен быть указан номер избирательного счета кандидата в Сбербанке: всего двадцать цифр. В средине номера моего счета присутствует комбинация цифр 738. А сотрудники типографии при печати поменяли местами две цифры, чтобы получилось 783. Это делает лист недействительным, и собранные на нем подписи при проверке гарантированно будут признаны браком.

Надо отдать должное криминальному таланту наших оппонентов: технология очень тонкая. Заметить такое невероятно сложно, учитывая, что фальшивые листы не были вложены стопкой, а смешаны с настоящими.

В типографии извиняются и говорят, что «произошла техническая ошибка». Я в это, разумеется, не верю. Нет никаких сомнений, что на руководителей типографии либо надавили, либо просто купили.