Сообщают родители детей (несовершеннолетних), принимавших участие в забеге в парке Левобережный: перед забегом участникам, включая несовершеннолетних, выдали майки с принтом, агитирующим за кандидата в Мосгордуму по округу №6 Михаила Балыхина.
Мероприятие анонсировалось как "ЗОЖ с Михаилом Балыхиным".
Некоторые дети не стали надевать майки и ушли. Другие приняли участие в забеге.

В газете “Звезда Алтая” за номером 26 от 3 июля 2019 года на странице 7 опубликован материал Натальи Манышевой под заголовком “Кандидаты в депутаты”. Данный материал содержит признаки предвыборной агитации, предусмотренные подпунктами «г», «д» и «е» пункта 2 статьи 48 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 67-ФЗ). Рассматриваемая информация содержит:

1. Распространение информации, в которой явно преобладают сведения об избирательном объединении в сочетании с позитивными либо негативными комментариями.
100% материала посвящено партии “Единая Россия”. Материал содержит множество позитивных комментариев, например: “... ряды которой пополнились большим числом молодых людей - и “Единая Россия” этим гордится.”

2. Распространение информации о деятельности кандидата, не связанной с его профессиональной деятельностью или исполнением им своих служебных (должностных) обязанностей.
Например, в материале приводится информация об участии Сергея Тимошенского, находящегося во главе списка “Единой России”, в политическом проекте “Политстартап”. Профессиональной деятельностью Тимошенского, судя по этому же материалу, является предпринимательство.

3. Деятельность, способствующая созданию положительного отношения избирателей к избирательному объединению, выдвинувшему кандидата, список кандидатов.
Например: “Хочу отметить, что социальные лифты работают и партия “Единая Россия” идет в ногу с современными запросами.”

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Федерального закона № 67-ФЗ предвыборная агитация на каналах организаций телерадиовещания, в периодических печатных изданиях и в сетевых изданиях проводится в период, который начинается за 28 дней до дня голосования и прекращается в ноль часов по местному времени дня, предшествующего дню голосования, то есть с 10 августа 2019 года.

Ответственность за проведение предвыборной агитации вне агитационного периода, установленного законодательством о выборах и референдумах предусмотрена статьей 5.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В округе №5 появилось большое количество незаконных агитационных материалов.
Кандидат Дмитрий Гудков сообщает, что повсюду расклеены листовки с агитацией против него. Сведения о заказчике, типографии, тираже и об оплате из избирательного фонда на этих листовках отсутствуют.
Гудков отмечает, что оформление листовок сходно с агитационными материалами кандидата Бабаяна.

Кандидат в Мосгордуму по округу от партии КПРФ №3 Тимур Абушаев заявил, что суд отменил его выдвижение, потому, что в одной из граф предоставляемых справок отсутствует слово "отсутствует".
Кандидат считает, что окружная избирательная комиссия не дала ему возможности исправить недостаток и собирается оспаривать решение в вышестоящем суде.

Члену ТИК с правом совещательного голоса отказано в присутствии при проверке подписных листов.
Я, Каплан Мария Евгеньевна, являюсь членом ТИК района Гольяново города Москвы с правом совещательного голоса. На период проведения выборов в МГД в 2019 году на данный ТИК возложены полномочия Окружной избирательной комиссии по выборам депутата Московской городской Думы седьмого созыва по одномандатному избирательному округу № 15. Утром 08 июля 2019г. мне было отказано в присутствии на Рабочей группе по проверке подписных листов кандидатов. (Заявление прилагается). Председатель ОИК №15 О.Д.Огиевская мотивировала свой устный отказ письмом МГИК от 07.01.2019 №02-01/803 за подписью В.П. Попова. (фото письма прилагается). 12 июля в 16час.34мин.мной был получен ответ председателя ОИК №15 (ответ прилагается). Считаю, что ответ дан не по существу поставленного вопроса, а именно статья 21 Избирательного кодекса Москвы регламентирует организацию деятельности избирательных комиссий и никоим образом не содержит нормы отказа в допуске ЧПСГ на работу Рабочей группы. Часть 9 ст.21 и вовсе относится к обязанности ЧПРГ присутствовать на заседаниях. Кроме того, считаю, что Председатель ОИК №15 организовала работу таким образом, что при режиме работы комиссии с 12.00 до 19.00 фактически нет дежурных ЧПРГ, имеющих право предоставить для ознакомления документы комиссии. Так 12.07.2019 придя в комиссию в 16.30, получив ответы на поданные ранее заявления и обращения у меня было всего 20 минут, чтобы ознакомиться с подписными листами одного кандидата, потому что председатель должна была уехать за документами. С учетом того, что в Регламенте ОИК определено всего два дня понедельник и пятница, а в допуске на Рабочую группу мне отказано, то остается возможно только один день 15 июля для ознакомления ДО заседания о регистрации кандидатов. Отказ в допуске на Рабочую группу противоречит п.22 ст.29 ФЗГ (67-ФЗ) член комиссии с правом совещательного голоса обладает равными правами с членом комиссии с правом решающего голоса по вопросам подготовки и проведения выборов, референдума, за исключением права на ряд действий. А также один из основных принципов избирательного права об открытости и гласности деятельности комиссии, зафиксированный в п.5. ст.3 ФЗГ.

Кандидат в Мосгордуму Сергей Митрохин написал заявление в ОИК о том, что его не допускают до проверки его подписей через систему ГАС "Выборы" и подписей других кандидатов. А также сообщил, что графолог проверяла подписи под лупой.

Сообщает кандидат по 31 избирательному округу (Нагорный, Северное Чертаново, часть Зюзино) на выборах в Мосгордуму Константин Янкаускас:

Сегодня на проверке моих подписей члены избиркома предъявили мне поддельную платежку на печать подписных листов. На самом деле мы их напечатали уже 6 июня, 7 июня прошла оплата через мой избирательный счет. Чек на оплату, как и другие документы, я сдал 6 июля вместе с подписями. Однако несколько часов назад комиссия предъявила мне поддельный чек с другой датой оплаты — 15 июня. На это основании рабочая группа комиссии уже начала вычеркивать подписи, собранные нами до 15 июня! Это около 500 подписей! Председатель комиссии Коротнев Гурам Леонидович никакого подлога не видит и говорит, что я пытаюсь "выкрутиться из ситуации". Но 15 июня мы не проводили никаких переводов с избирательного счета — выписка из банка имеется, а копия чека на оплату, который я снова взял сегодня из типографии, заверена нотариусом.
По моему вызову в избирательную комиссию приехала полиция, буду писать заявление о фальсификации избирательных документов. https://www.facebook.com/konstantin.jankauskas/... — здесь видно, как мне отвечает председатель ОИК №31.

Член ОИК №5 с правом совещательного голоса обратился в МГИК и в ЦИК с жалобой на нарушение его прав: комиссия систематически препятствует его праву на ознакомление с документами, максимально затягивая сроки рассмотрения его требований и сроки предоставления документов.
________________________________________________________
В Московскую городскую избирательную комиссию
Копия: в Центральную избирательную комиссию Российской Федерации

от члена Окружной избирательной комиссии по выборам депутата Московской городской Думы седьмого созыва по одномандатному избирательному округу № 5 с правом совещательного голоса
Егорова Владимира Владимировича

ЖАЛОБА

06.07.2019 г. я обратился в Окружную избирательную комиссию по выборам депутата Московской городской Думы седьмого созыва по одномандатному избирательному округу № 5 (далее – ОИК) с заявлениями на ознакомление с регламентом ОИК, ранее принятыми решениями ОИК, непосредственно связанными с выборами депутатов Московской городской Думы седьмого созыва, а также документами, представленными при выдвижении и на регистрацию кандидатом в депутаты Московской городской Думы седьмого созыва по одномандатному избирательному округу № 5 Бабаяном Романом Георгиевичем.
Право члена избирательной комиссии с правом совещательного голоса на ознакомление с документами и материалами, непосредственно связанными с выборами, закреплено в пп. «г» п.23 ст. 29 Федерального закона от 12.06.2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» и в п. 4 ч. 18 ст. 22 Избирательного кодекса города Москвы (Закон города Москвы от 06.07.2005 г. № 38). Данное право никак не обусловлено необходимостью принятия избирательной комиссией какого-либо решения.
Согласно ст. 61 «Регламента ОИК», принятого 03.06.2019 Решением ОИК №1/1, письменное заявление члена комиссии с просьбой предоставить ему для ознакомления документы и материалы, непосредственно связанные с выборами, подлежит рассмотрению председателем комиссии в течение трех рабочих дней.
Согласно Решению ОИК №1/2 «О графике работы окружной избирательной комиссии» рабочими днями на период проведения избирательной кампании установлены понедельник - суббота, выходным - воскресенье.
Несмотря на это, председатель ОИК Борисов Виктор Александрович не рассмотрел мое заявление в период с 06.07.2019 по 09.07.2019, а сообщил мне, что данный вопрос может быть разрешён только на заседании комиссии, ближайшее из которых было назначено на 10.07.2019 г., на 7 час. 30 мин. утра.
На заседании ОИК приняла решение ознакомить меня с запрошенными документами, но только 26.07.2019 г., т.е. более чем через две недели. Причины, по которым ОИК отложила ознакомление с документами на столь длительный срок, объяснены не были. Более того, убежден, что их нет, поскольку проверка подписных листов кандидата Бабаяна Р.Г. уже была проведена.
Иными словами, нет никаких законных причин и оснований для более чем 2-недельной задержки в предоставлении документов для ознакомления.
Действия ОИК объективно указывают о намерении воспрепятствовать реализации моих прав члена избирательной комиссии с правом совещательного голоса и скрыть возможные нарушения, допущенные кандидатом Бабаяном Р.Г. при выдвижении, сборе подписей и представлении документов на регистрацию. Об этом свидетельствует тот факт, что дата, выбранная ОИК для предоставления мне запрошенных документов (26.07.2019 г.), находится за пределами возможного срока обжалования решения ОИК о регистрации кандидата Бабаяна Р.Г.
В связи с этим, прошу Московскую городскую избирательную комиссию принять срочные и необходимые меры по незамедлительному обеспечению мне, как члену ОИК с правом совещательного голоса, доступа к ознакомлению с документами и материалами, непосредственно связанным с выборами, и, в первую очередь, с запрошенными документами, представленными кандидатом Бабаяном Р.Г. при выдвижении и на регистрацию.

Муниципальный депутат района Зюзино Гришин Антон Андреевич сообщил 9 июля о выпуске подложного агитационного материала. На сайте Штаба Зюзино сообщается о распространении в районе второго фальшивого номера газеты "Живу в Зюзино".
Газета "Живу в Зюзино" выпускается в течение последних лет как спецвыпуски зарегистрированного СМИ "БЕСЕДКА. Вестник Юго-Запада" (свидетельство о регистрации ПИ № ТУ 50 - 02419 от 22.11.2016) и создаётся "Штабом Зюзино".
В выходных данных даются ссылки на "Штаб Зюзино", хотя редакция этой газеты никак не связана со "Штабом Зюзино".
Содержание данного спецвыпуска, как и предыдущего, резко отличается от газеты "Живу в Зюзино", выпускаемой "Штабом Зюзино", стиль материалов "чернушный", внушающий читателям ужас.

10.07.2019 окружная избирательная комиссия №31 по адресу ул. Болотниковская, д. 3, корп. 2 грубо нарушила требования федерального закона №67 об основных гарантиях избирательных прав граждан и отказалась проверять подписи, собранные в поддержку выдвижения Янкаускаса Константина Стасисовича в Мосгордуму. Сделано это было в присутствии члена президентского Совета по правам человека, председателя профильной комиссии Совета по избирательным правам Ильи Георгиевича Шаблинского и зафиксировано кандидатом на видео во время нескольких прямых включений с заседания комиссии. Хронология событий была следующей:

1. При приеме подписных листов и проверке подписей избирательная комиссия обязана руководствоваться "Методическими рекомендациями по приему и проверке подписных листов с подписями избирателей в поддержку выдвижения (самовыдвижения) кандидатов на выборах, проводимых в субъектах Российской Федерации", утвержденными постановлением ЦИК России от 13.06.2012 N 128/986-6. В соответствии с этими рекомендациями, а именно разделом II 6 июля Янкаускасом К.С. были сданы подписные листы с заявленным числом подписей 4 811 штук. При приеме папок с подписными листами комиссией был осуществлен пересчет каждой папки, по двум была проведена дополнительная проверка. В одной папке была уточнена нумерация подписных листов, в другой проведен пересчет подписей по итогам которого был составлен уточненный протокол. После чего Янкаускасу К.С. было выдано подтверждение о приеме у меня 4 808 подписей на 3 175 листах за подписью председателя комиссии. А также уведомление о том, что 10 июля с 18.00 начнется проверка подписей.

2. 10 июля в 18.00 вместо начала проверки подписей в соответствии с разделом III Методических рекомендаций ЦИК председатель окружной комиссии и по совместительству глава рабочей группы по проверке подписей Гурам Леонидович Коротнев объявил о том, что проверки подписей сегодня не будет и вместо этого будет происходить повторный пересчет подписных листов и подписей. Что является грубым нарушением ФЗ-67 и Методических рекомендаций ЦИКа, поскольку пересчет подписных листов и подписей комиссия обязана производить в момент приема подписных листов, что и было сделано 6 июля. После приема подписных и выдачи кандидату подтверждения о принятых подписях пересчет невозможен и должны проверяться сами листы. Об этом председателю ОИК заявили два независимых члена комиссии, член СПЧ Илья Шаблинский и Янкаускас К.С.. Кроме того, член комиссии Юрий Дударев обратил внимание на тот факт, что в отношении двух других кандидатов - единоросса Зверева и Милешина - подобный "пересчет" не проводился, что нарушает принцип равенства кандидатов, закрепленный в ФЗ-67 и Избирательном кодексе Москвы.

Председатель комиссии в ответ на возражения не смог назвать ни одной нормы закона или методических рекомендаций, на основе которых он хочет провести этот пересчет. За последующие 4,5 часа незаконных действий ссылки на нормы действующего законодательства мы также не услышали.

3. Первые минут 40 члены избирательной комиссии проводили пересчет с шариковыми ручками в руках, что является грубейшим нарушением процедуры проверки подписей. Люди могли внести любые пометки или помарки в подписные листы, чтобы впоследствии их признали недействительными. Ручки были отобраны после замечания члена избирательной комиссии Дмитрия Кузнецова. Все это безобразие зафиксировано сразу на двух видеокамерах. Членам комиссии даже не было высказано никакого порицания, не говоря уже об их отстранении от дальнейшей работы с подписными листами.

4. Спустя четыре часа после начала этой незаконной процедуры секретарь комиссии Вероника Викторовна Нацаренус покинула помещение, где должна была проходить проверка, и вернулась с неким "актом проверки" папок с моими подписными листами. Методическими рекомендациями ЦИКа данный документ не предусмотрен. Но хуже всего то, что согласно этому акту число подписей в поддержку Янкаускаса К.С. уменьшилось на 23 штуки. То есть 6 июля комиссия выдала Янкаускасу К.С. подтверждение о приеме 4 808 подписей, а к 10 июля в помещении комиссии уже находилось 4 785 подписей. Более того, пытаясь обезопасить себя, видимо, от обвинений во вскрытии папок с подписными листами, председатель комиссии демонстрировал каждую на камеру. Как минимум на двух папках Янкаускас К.С. успел заметить и показать в прямой трансляции отклеившуюся часть пломбы, которой опечатывали каждую папку.

Проверка подписей, предусмотренная федеральным законом №67 и Методическими рекомендациями ЦИК 10.07.2019 так и не была проведена. Председатель, секретарь и два члена ОИК грубо нарушили требования этих документов, не обеспечили безопасность проверки подписных листов, составили и подписали незаконный документ, которым зафиксировали уменьшение количества подписей в поддержку Янкаускаса К.С. за время их нахождения в помещении комиссии. По данному факту отдельную жалобу написал член СПЧ Илья Шаблинский.

4 июля 2019 г. председатель ОИК округа N36 по выборам в Мосгордуму Заремба А.Г. отказался допустить меня, Федотову И. М., назначенную московским региональным отделением партии 'Справедливая Россия" ПСГ ТИК Обручевского района Москвы (на которую возложены функции ОИК) к участию в работе комиссии (Конкретно, к присутствию на рабочей группе по проверке подписей за независимого кандидата в депутаты Шарапову О.В.. с ознакомлением с подписными листами, как это предусмотрено избирательным законодательством).
Председатель ОИК Заремба сослался на то, что полномочия ПСГ начнутся лишь после утверждения на очередном заседании комиссии. Более того, он предупредил. что если большинство членов ОИК с правом решающего голоса проголосуют "против назначения", то я не буду "утверждена" членом ОИК с ПСГ.
Ближайшее заседание ОИК состоялось 8 июля, в результате я была отстранена от участия в работе комиссии на 5 дней.

Продолжается препятствование работе членов комиссий с правом совещательного голоса со стороны председателя ОИК округа N36 (ТИК Обручевского р-на г. Москвы) Нарушаются право на своевременное получение информации и на ознакомление с документами ( подписными листами кандидатов-самовыдвиженцев по округу - Шараповой, Покатаева и Папеты) Сегодня 11 июля в ОИК была вызвана полиция, однако доступ к документам члену комиссии с правом совещательного голоса от кандидата Сергея Курганского Татьяне Десятовой так и не был предоставлен.
В отделении полиции Обручевского района составлено заявление с требованием привлечь председателя ОИК Зарембу А.Г. к административной ответственности по ст.5.6 КОАП

Александр Лебедев, незарегистрированный кандидат в губернаторы Челябинской области сообщил, что в газете "Момент истины" распространяется направленный против него "черный пиар". По его мнению газету распространяют "технологи врио губернатора Алексея Текслера".
Подана жалоба в избирательную комиссию Челябинской области.

Зарегистрированного кандидата от СР Васильева не пустили на проверку подписей кандидата Метлиной в ОИК 35.

Некорректная работа банка препятствует проведению кампании кандидата.
"Добрый день. Я Калиниченко Сергей Анатольевич, являюсь кандидатом в на дополнительных выборах в АКЗС по одномандатному округу №2 от Партии Малого Бизнеса России, 09.07. получил разрешение на открытие избирательного счета, открыл его, 10.07. заключил договор с типографией на печать подписных листов. Счёт оплатить не могу в связи с некорректной работой систем в ПАО Сбербанк. Вот что пишет банк: "Услуга не предоставляется подразделением банка КАЛИНИЧЕНКО СЕРГЕЙ АНАТОЛЬЕВИЧ, НЕ ИСПОЛЬЗОВАТЬ"!!! Дополнительный офис №8644 / 0530. Соответственно, уже в течении почти 24 часов, не могу оплатить, изготовить подписные листы и приступить к сбору подписей. Банк никаких пояснений не дает, говорит: заявка в работе."

UPD: кандидат Сергей Калиниченко сообщил, что по состоянию на 01 июля 11:45 после многочисленных жалоб, обращений в сми и подключения социальных сетей дело сдвинулось, счет разблокировали.

Москва. 34 избирательный округ. На информационных стендах района Северное Бутово распространяется незаконный агитационный печатный материал за кандидата в депутаты по 34 округу Александра Семенникова, поскольку данный материал не оплачен из избирательного фонда кандидата. Приведенный на фото печатный материал в частности висит на стенде ул. Старокачаловская, д.1, к.1 рядом с магазином "Перекресток".

Материал является агитационным по следующим признакам:
1. распространение информации, в которой явно преобладают сведения о каком-либо кандидате в сочетании с позитивными комментариями
«Работаю для ВАС! Александр Семенников» — тот самый позитивный комментарий, устраняющий нейтральность листовки.
2. распространение информации о деятельности кандидата, не связанной с его профессиональной деятельностью или исполнением им своих служебных (должностных) обязанностей - соцсети, по которым размещена агитация, аккаунты в которых указаны на листовке, не связаны с его профессиональной деятельностью или исполнением им своих служебных (должностных) обязанностей
3. данная листовка начала распространяться в процессе агитационной кампании. Он знал, что он подал документы на выдвижение и регистрацию. То есть осознавал, что размещением листовки, создающей его позитивный образ, побудит избирателей голосовать за него. Поскольку нет сведений относительно умственной неполноценности данного кандидата, невменяемости или недееспособности, можно заключить, что действие по изготовлению листовки было осознанно и преследовало агитационные цели.

Партия «Родина» заявила, что список ее кандидатов на выборах в областную думу снимают по политическим мотивам и в нарушении закона. Об этом говорится в пресс-релизе распространенном партией.

Иск об аннулирование регистрации «Родины» направила партия «Справедливая Россия», которую поддержал и представитель прокуратуры.

Истцы посчитали, что конференция «Родины» по выдвижению кандидатов прошла с многочисленными нарушениями. В частности, голосование не было тайным, как того требует закон.

5 июля партия была зарегистрирована, но уже 8 июля областной суд принял решение о отзыве регистрации. У «Родины» есть 10 дней чтобы обжаловать решение областного суда в Верховном суде.

В 3-м избирательном округе очень смешно. По данным кандидата Сабины Цветковой подписи она подала второго июля. По данным ОИК - первого июля, а третьего уже подписи проверили в тайне, никого не пригласив. Хотя четвертого июля на заседании комиссии было заявлено, что подписи ещё никто не сдавал.

Кандидат от партии «Патриоты России» на дополнительных выборах депутатов Законодательного Собрания Красноярского края Владимир Владимиров заявил, что против него используют административный ресурс: компании, занимающиеся уличной рекламой, отказали ему в размещении предвыборной агитации, ссылаясь на давление со стороны чиновников администрации Кировского района. Те якобы пригрозили бизнесменам расторжением договоров и сносом рекламных конструкций в случае, если решат сотрудничать с Владимировым.

У меня две квартиры в одном жилом доме в Головинском районе - квартира моей мамы и моя. С разницей в пару дней звонили в обе квартиры от Балыхина, говоря о нем в связи с неким общественным штабом или фондом Северного округа (почему-то не Северного административного округа, а просто Северного). Спрашивали какие есть пожелания для Михаила Балыхина в связи с волонтёрской деятельностью на одну из двух тем: какие есть трудности у школьником при подготовке к государственным экзаменам и какие есть трудности у граждан старше 55 лет. На вопрос оплачиваются ли эти звонки из средств избирательного фонда Балыхина мне не ответили.