Принуждение избирателей к голосованию на дому.
Двое человек, включенных в реестр голосующих вне помещения для голосования, заявили, что не выражали желания голосовать на дому (их ФИО и адреса содержатся в жалобе, поданной в ТИК). Этих двоих избирателей работница социальной службы принуждала написать заявление на голосование на дому. (Согласно реестру фамилия соц. работника, передавшего их заявления в УИК - Кудрадзе). Заявление избирателя зафиксировано на видеозаписи наблюдателем (ссылка прилагается).
Противоречие ФЗГ 1.3.3.
Жалоба подана в ТИК (фото прилагается)

Член комиссии с правом совещательного голоса от кандидата Ксении Собчак Александр Чистый получил копию протокола УИКа №1439. После сопоставления с опубликованными результатами (http://www.moscow_city.vybory.izbirkom.ru/regio...) выборов из ГАС «Выборы» выявлено расхождение данных по строкам за кандидатов: у Грудинина забрано 20 голосов, у Жириновского — 30, у Собчак — 20, у Явлинского — 10, при том что Путину добавлено 80 голосов.

22 марта по телефону неизвестный мужчина начал угрожать и требовать от Александра передать ему полученную копию протокола. Написано заявление в полицию. Это уже третий протокол из ТИК Люблино и второй факт давления на участника наблюдения для изъятия у него копии протокола.

В протоколе УИК 1909, опубликованном на сайте ЦИК, значится 10 погашенных бюллетеней, что для Москвы является аномальным значением, явка по протоколу составила ок. 91%. Член УИК 1909 с правом совещательного голоса, опубликовавший копию протокола УИК, в комментариях разместил фото стопки и упакованной пачки погашенных бюллетеней, с утверждением, что погашено было 302 бюллетеня, что не соответствует данным протокола УИК, введенном в ГАС Выборы.

При голосовании по месту нахождения выдавались бюллетени без основания: избирателей, которые не были внесены в список, не проверяли в реестре исключенных и неучтенных. Их вносили в доп. список на основании корешка простого заявления или распечатки с сайта госуслуг.
Было около 6-10 таких человек.

Избиратель сообщает: не пришли с урной надомного голосования несмотря на то, что звонили на участок. Там не брали трубку!
Соцработник также звонил - безрезультатно.

По подсчету голосов не были оглашены данные по каждой книге - сколько проголосовало, сколько было вычеркнуто и т. д.
Более того, в книгах что-то писалось после закрытия участка и что-то не сходилось; но что - выяснить не удалось. Например, наблюдатели так и не выяснили, сколько людей расписалось в каждой книге. Эти числа не оглашались.

Действия по окончанию работы осуществлялись не по регламентированному ходу. Сначала комиссия посчитала домашнее голосование и засунула их в КОИБы, не оглашая сколько бюллетеней поступает из каждого ящика, ящики 2 и 3 вообще смешали. Затем они начали аннулировать неиспользованные бюллетени и только потом приступили к подсчету по книгам.

Финальный протокол писался не по факту, а по просчету с КОИБов. То есть, вместо того чтобы посчитать сколько бюллетеней выдавалось по книгам или сколько их осталось, они просто посмотрели на число в КОИБах и вычислили из общего числа которые они получили. Непосредственного ручного подсчета неиспользованных бюллетеней на момент оглашения не произошло.

Сейф не перенесли в помещение голосования (оставили в комнате по соседству куда входили непонятные люди), а потом выяснилось что сейф вообще стоит открытый и все неиспользованные бюллетени просто лежат на столе). В комнату с сейфом так же отправили избирателя только что проголосовавшего по месту нахождения и выдали ей какие-то незаполненные бланки.

Представители комиссии препятствовали наблюдению, не давали ходить по залу для голосования (в моменты пока избирателей было или мало, или не было совсем), выяснять данные по ходу работы, особенно по голосованию по месту нахождения. По словам представителя комиссии (Москалёвой Н.З.) наблюдатель должна доверять ей, а не удостоверяться в количестве по количественному листу. Находиться наблюдатель, по ее словам, может только в отведенном месте и не вести непосредственное наблюдение книг и КОИБов в процессе работы.

Наблюдатель сообщает о целом ряде нарушений, допущенных участковой комиссий №1989 (район Царицыно).
Утром работа комиссии велась с запаздыванием: внесли в реестр наблюдателя только к 8:15, не проверили документы у наблюдателей, книги списка избирателей были розданы только к 8:03.

На подсчёте голосов был допущен ряд грубых нарушений закона.
1. Подсчёт погашенных бюллетеней происходил после подсчёта голосов избирателей.
2. Запретили вести видеосъёмку подсчёта голосов.
3. Председатель не оглашал и не вносил сразу в УФП число бюллетеней, полученных УИК от ТИК.
4. Наблюдателям не позволили заверить подписями упаковки с бюллетенями и списком избирателей.
5. Озвучено 1402 бюллетеня, в протоколе стоит совершенно другое число.
6. Жалобы, поданные мной, не рассматривались.
7. При выдаче заверенной копии протокола не расписывались в реестре те, кто их получил.
8. Делали копию протокола два раза: первый раз с количеством жалоб равным нулю, второй раз с количеством жалоб равным двум. В ТИКе предъявили, что нет никаких жалоб.
9. Второй экземпляр протокола не был предоставлен и не вывешена копия для ознакомления.
Председатель избирательной комиссии: Сицын-Кудрявцев.

Комментарий модератора.
Жалоба в пункте 5 ошибочна, так как в протоколе не указывается общее число бюллетеней, участвующих в сортировке (и оглашаемых при сортировке). А сумма чисел в строках 7 и 8 протокола об итогах голосования (69+1333) как раз равна числу 1402.
Остальные обстоятельства, указанные автором сообщения, являются нарушениями закона.

Здравствуйте!
Во время наблюдения мы заметили, что очень много избирателей, а именно 104 человека, по месту прописки не включены в списки для голосования.
Был составлен Акт.
Фото данного акта прилагаю.
Также уже в восемь часов утра в помещении УИКа была толпа людей, прибывших для голосования по месту пребывания.

Наблюдатель с ПСГ Овчинникова Светлана Владимировна от штаба Явлинского Г.А.

Подмена итогового протокола. В районе Нагорный УИК 1910 пытались сдать в ТИК подложный протокол, в котором явка увеличена почти в два раза (разница в семь сотен голосов).

Следственно-оперативная группа полиции проводит проверку, сделано обращение в Следственный комитет.

Комиссия пытается объяснить наличие подложного протокола ошибкой, однако там в частности присутствуют подписи лиц, отсутствовавших в день голосования.

На участке подсчет голосов происходил с грубейшими нарушениями процедуры подсчета.
Голоса за всех кандидатов считались одновременно. Бюллетени сортировались на стопки по кандидатам, затем в каждой стопке делились на десятки бюллетеней и количество десятков подсчитывалось. Все это происходило одновременно по всем кандидатам.
После этого, проверочного подсчета с перекладыванием бюллетеней из стопки в стопку, демонстрацией каждого бюллетеня наблюдателям и оглашения фамилии кандидата (как предписано законом) не происходило.
Председатель сразу начала заполнять УФП, а затем бюллетени начали упаковывать. Косвенным подтверждением этого может служить время окончания подсчета голосов и отправления данных в ТИК. Подсчет был произведен очень быстро.

Натурный эксперимент доказал, что система «Мобильный избиратель» является несовершенной и не исключает создания условий для фальсификаций на выборах Президента.

А теперь подробности:

1. Я в порядке эксперимента, будучи членом ТИК ПРГ в Митино, открепился, чтобы проголосовать в Митино.
2. Сегодня спокойно проголосовал в Московской области на участке 2001.
3. И после этого по системе мобильный избиратель проголосовал на митинском участке 2930 в Москве.

Вывод: по системе Мобильный избиратель можно взять несколько открепительных, как ранее сообщал Леша Навальный, проголосовать N*X количество раз и повысить явку на N*X количество раз.

По сообщению зампреда Цика Николая Булаева от 15 марта механизмом «Мобильный избиратель» на выборах-2018 воспользовались 5 676 829 россиян.

Умножайте это число на 2,3,5 или сколько вам необходимо раз для успеха основного кандидата до достижения 107 млн человек ( общее количество избирателей в России). И вуаля, победа! Выбираем Президента, выбираем Прошлое!

Репост приветствуется по закону)

Update: На участке 2930 всего
2153 избирателей
207 по заявлениям включено
3 по маркам исключено
155 по заявлениям исключено

УИК 792, сообщает ПРГ УИК. ТИК не принял подписанный протокол из-за "неправильно учтенного утраченного бюллетеня". Протокол подписан в 23:00. В 02:20 ТИК потребовал, чтобы все члены УИК вернулись в УИК и пересчитали бюллетени. Едут в УИК.

Избиратель передал заявку на надомное голосование до дня голосования через людей, представившихся членами УИК. Однако, выездная группа так и не пришла, и избиратель не смог проголосовать.

Избиратель сообщает о фальсификации голосования, совершённой с его паспортными данными.
Я Курмаев Р. 18.03.2018, время точное не помню, но где-то с 15.10-15.30, пришёл на голосование по прописке. В списке жителей «кто-то» уже за меня проголосовал, стояла моя подпись и паспортные данные. Как это произошло - никто не смог мне объяснить. Меня записали в дополнительный список и все. Прошу разобраться в этом беспределе!

Сообщаю о следующем нарушении: на мою тетю, проживающую по ул. Новинки, было оказано большое психологическое давление обслуживающим ее соцработником с целью голосования на дому вместо посещения избирательного участка. Тётя долго не хотела идти на это ввиду возможной подмены ее бюллетеня, но ей стало жалко соцработницу, потому что та "буквально умоляла", так что тетя все-таки подписала заявление.

Орехово-Борисово Северное.
На участке не разрешают вести фото и видеосъемку.

Сегодня я в 11-00 приняла участие в выборах Президента РФ. я считаю, что выборы - это праздник. Но на нашем участке голосования праздник не удался. Очень слабая организация выборов. Никакой информации практически нет. Регистрация участников производилась в одной книге по каждому дому. У нас многоподъездный дом (11 подъездоа 12-ти этажного дома) . В каждом подъезде по 48 квартир. Итого 528 квартир. И весь народ, проживающий в таком доме регистрировал только один человек. Даже если учесть , что на одного избирателя затрачивается одна минута, то получится уже более 10 часов рабочего времени. Учитывая, что избиратели регистрируются неравномерно, то создаются огромные очереди. Я сегодня стояла в очереди за бюллетнем около получаса. А ведь некоторые просто уходили, увидев такой хвост. Я обращалась к организатором , чтобы они решили вопрос с более быстрой регистрацией избирателей, однако мне ответили, что они не могут этого сделать, так как все жильцы нашего дома записаны только в одной книге. Учитывая большую активность нащего дома, расположенного по ул. Саянская. д.11 корп. 2 , прошу к следующим выборам распределить списки жильцов нашего дома по нескольким регистраторам (например поподъездно), чтобы не создавать ненужных очередей и не портить людям праздник. Ведь в верхней одежде тяжело стоять в душном помещенииБ особенно пожилым людям.