Я член избирательной комиссии №1267 о Москве, ВАО, районе Сокольники.
Отправил иск в суд следующего содержания:

ИСК о преступлениях главы 24 КАС

— Занимающая место председателя участковой комиссии №1267 Рыбалкина Елена Сергеевна сокрыла от членов избирательной комиссии начало работы избирательной комиссии и присвоила полномочия комиссии;
— Самовольно, без тайного голосования комиссии внесла в систему ГАС «Выборы» ложную информацию о секретаре и заместителе председателя комиссии;
— Тайно от комиссии единолично и самовольно с 15-00 16.06.20 правит список избирателей;
— Самовольно и тайно от комиссии распорядилась финансовым обеспечением, предназначенным на обеспечение деятельности комиссии.

Должностные лица территориальной избирательной комиссии Сокольники совершили халатность и, возможно, подстрекательство, тем, что бездействием и молчанием отказали отстранить Рыбалкину Е.С. от должности во порядке ст 239 ч. 5 КАС и 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав» статьи 64 части 12.

Судья обязан(а) объявить частные определения о преступлениях и выплатить мне, члену избирательной комиссии, пострадавшим компенсацию морального и материального.

Создал блог на тему УИК #1267: https://uik1267.livejournal.com

Сотрудников "Мосэкомониторинга" принуждают к голосованию.
Москвичей - записываться на "мос.ру" на электронное, а подмосквичей и иногородних решили обязать прикрепиться через "мобильный избиратель" к определенному участку около работы и голосование будет проходить там досрочно личным порядком в рабочее время.

В соответствии с п.1 Приложения№2 решения МГИК № 99/6 от 27.06.2019 г. «О размерах и порядке выплаты дополнительной оплаты труда в период подготовки и проведения выборов в органы государственной власти города Москвы», членам участковых избирательных комиссий выплачивается дополнительная оплата труда в учетом ведомственного коэффициента, который согласно таблице начислений дополнительной оплаты труда в моем случае был принят равным 1 (единице), при этом для всех остальных членов участковой избирательной комиссии №407 данный ведомственный коэффициент принят равным от 1,5 до 3 (от полутора до трех).

Считаю данное различие в присвоении ведомственного коэффициента проявлением дискриминации и способом оказания давления на членов участковой избирательной комиссии.

По данному факту я 16 сентября 2019г. в период с 12-00 до 13-00 часов дня пытался подать заявление в территориальную избирательную комиссию района Сокол города Москвы, расположенную по адресу город Москва, улица Шишкина, дом 7/27 в здании Управы района Сокол. Согласно расписанию на входе в здание, территориальная избирательная комиссия района Сокол в будние дни должна работать с 12-00 до 19-00 часов. Однако в указанное время с 12-00 до 13-00 часов кабинет территориальной избирательной комиссии был закрыт, члены ТИК в здании отсутствовали и охрана отказалась дать информацию о действительном времени работы комиссии и местонахождении ее членов. По указанному на вывеске телефону территориальной избирательной комиссии (495) 943-6205 никто не отвечает. Председатель участковой избирательной комиссии УИК407 Сидоренко А.Л., членом которой я являюсь, также отказалась ответить на вопрос о времени работы ТИК Сокол и ее местонахождении.

В связи с вышеизложенным, прошу провести проверку законности дискриминации членов участковых избирательных комиссий при выплате дополнительной оплаты труда в период подготовки и проведения выборов в органы государственной власти города Москвы, а также оснований отсутствия на рабочем месте членов территориальной избирательной комиссии района Сокол.

В соответствии с п.2, п.3 ст.66 Федерального Закона от 12.06.2002г. №67−ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» голосование вне помещения для голосования проводится только в день голосования и только на основании письменного заявления или устного обращения избирателя (в том числе переданного при содействии других лиц) о предоставлении ему возможности проголосовать вне помещения для голосования. Участковая комиссия регистрирует все поданные заявления непосредственно в день подачи заявления в специальном реестре, который по окончании голосования хранится вместе со списком избирателей, участников референдума. При регистрации в реестре указываются время поступления данного обращения, фамилия, имя, отчество избирателя, участника референдума, заявившего о своем желании проголосовать вне помещения для голосования, адрес его места жительства, а также подпись члена комиссии, принявшего обращение.

В нарушение вышеизложенных норм в реестре заявлений избирателей о голосовании избирателей вне помещения для голосования полностью отсутствуют время поступления данного обращения и подписи членов избирательной комиссии, принявших заявление или устное обращение.

Помимо этого, в соответствии с п.11 ст.66 и п.10 ст.64 Федерального Закона №67−ФЗ на заявлении о предоставлении возможности проголосовать вне помещения для голосования избиратель проставляет серию и номер своего паспорта или документа, заменяющего паспорт гражданина, и своей подписью удостоверяет получение бюллетеня. Избиратель, не имеющие возможности самостоятельно расписаться в получении бюллетеня, вправе воспользоваться для этого помощью другого избирателя. При этом в соответствующих графах списка избирателей указываются фамилия, имя, отчество, серия и номер паспорта или документа, заменяющего паспорт, лица, оказывающего помощь избирателю.

В нарушение вышеизложенных норм заявление Вишняковой И.И. заполнено одинаковым почерком с заявлением Вишняковой С.В.; заявление Кирюхина В.И. заполнено одинаковым почерком с заявлением Кирюхиной Г.А.; заявление Лисиной Л.В. заполнено одинаковым почерком с заявлением Лисина Б.В.; заявление Пилявского А.А. заполнено одинаковым почерком с заявлением Пилявской З.И.; заявление Федина Г.И. заполнено одинаковым почерком с заявлением Фединой Н.И.

При этом подписи на заявлении Вишняковой И.И. совпадают с подписями на заявлении Вишняковой С.В.; подписи на заявлении Лисиной Л.В. совпадают с подписями на заявлении Лисина Б.В.; подписи на заявлении Пилявского А.А. совпадают с подписями на заявлении Пилявской З.И., а на заявлении Вишняковой С.В., Пилявской З.И., Федина Г.И., Фединой Н.И. при этом также различается подпись о предоставлении возможности проголосовать вне помещения для голосования и подпись о получении бюллетеня.

При этом в списке избирателей фамилия, имя, отчество, серия и номер паспорта или документа, заменяющего паспорт, лица, который оказывал помощь избирателю в заполнении за него заявления отсутствуют.

Вышеперечисленные нарушения свидетельствуют о подмене личной подписи избирателя и неправомерной выдаче бюллетеня избирателя для голосования другому неустановленному лицу.

Обо всех вышеперечисленных имеющихся нарушениях требований законодательства мною было сообщено председателю УИК407 Сидоренко А.Л. и немедленно подано заявление секретарю УИК407 Филимоновой Ю.А. с требованием аннулировать результаты голосования с использованием переносных урн №1 и №2, однако Сидоренко А.Л. в рассмотрении моего заявления мне отказала без рассмотрения изложенных мною фактов и несмотря на мои требования о приостановке процедуры подсчета голосов поспешно вскрыла переносные урны №1 и №2 и ввела бюллетени в комплекс обработки избирательных бюллетеней.

Член УИК 978 с ПРГ, являясь соцработником, Русакова Инесса Владимировна, звонила во время проведения выборов своему начальнику и отчитывалась, кто из надомников еще не проголосовал. Есть видео.
Остальное содержится в 3 приложенных файлах:
- мое заявление (я член УИК 978 с ПСГ),
- объяснительная соцработника Русаковой И.В.,
- акт, составленный членами УИК.
Я написала жалобу в УИК с требованием исключить Русакову из состава комиссии, получила отказ (см. акт).

УИК 2795 - служебный подлог при оформлении Таблицы начислений дополнительной оплаты труда (вознграждения). Членам комиссии от оппозиционных партий (Ахмедшина Гузаль Хасановна, Харитонова Ольга Виленовна) комиссия установила расчетный коэффициент ниже положенного в соответствии с рекомендованной МГИК расчетной сметой и решением МГИК 99/5 от 27.06.2019 Остальным членам комиссии "накручены" часы работы, суммарно превышающие верхний предел, рекомендованный МГИКом. Члены комиссии, работники госструктур (Жилищник, отдел соцобеспечения, управа) не уходили в отпуск, не являются пенсионерами, тем не менее в рабочее время указано выполнение ими работ от 2 до 6 часов.

После окончания голосования, при работе со списками избирателей, в книгах избирателей были замечены по две одинаковые подписи за разных людей, т.е. кому-то выдавалось по два бюллетеня в одни руки. Также были замечены закорючки вместо подписей. Также были подписи, которые очень странно походили на подписи избирателя "из этой же квартиры", очень неуверенно сделанные другой рукой.
Явные признаки "карусели".
Удалось сделать мало фотографий, потому что ПРГ препятствовали фотосъёмке, позвали охранника, который агрессивно себя вёл.
Члены УИК ограничивали возможность ведения фото-съёмки мне (ПРГ) и ПСР во время работы со списками избирателей и подсчета бюллетеней. Под предлогом конфиденциальности информации. Позвали охранника, который очень агрессивно себя вёл. Не давали записать их ФИО, снимали с себя бейджики, агрессивно себя вели.

Наблюдателям не обеспечен одновременный обзор ящиков для голосования и мест выдачи бюллетеней.
В самом помещении УИКа нет ни одного указания его номера. Есть только снаружи в коридоре и на входе в здание.
В книгах избирателей были замечены отпечатанные чернилами метки на некоторых страницах.
Было замечено несколько избирателей, которые фотографировались с бюллетенем.
Была замечена "карусель": на двух столах лежали зелёные предметы (зелёный фонарик и зелёный гель для смачивания рук), к ним подходили избиратели, с яркой зеленой вещью, не прописанные на данном участке, они расписывались не под своим именем и адресом, им незаконно выдавали бюллетени.

До выезда избирательной комиссии для надомного голосования участковая комиссия не внесла все пометки «вне помещения для голосования» в графу дополнительных пометок в списках избирателей, в результате чего уже после выезда группы было выявлено, что надомник пришел на УИК после отъезда группы и проголосовал. Группе для надомного сообщили об этом по телефону. Это явное нарушение: если к "надомнику" вышла группа, то ему нельзя голосовать в помещении комиссии до тех пор, пока не вернётся группа.
Число "надомников" (заявок на голосование вне помещения) велико, ни один из надомников не изъявил желания голосовать на дому самостоятельно, имела место максимальная мобилизация со стороны соцработников. Соцработники приносили списки "надомников" по 10-15 человек каждый.
С двумя ПРГ на надомный выезд поехала наблюдатель от кандидата, в пользу которого в течение всего дня членами комиссии проводились махинации.

В Коньково комиссию 2217 вернули на повторный подсчёт из-за наличия в протоколе утраченного бюллетеня.
В этом протоколе контрольные соотношения сходятся, оснований для повторного подсчёта нет.

ЗАЯВЛЕНИЕ
о нарушении избирательного законодательства

В доме по адресу Высоковольтный проезд, д.1 корп.6, в подъезде №3 8 сентября 2019 года в день голосования распространялся агитационный материал в форме листовок, наклеенных на подъездную дверь.
Распространение агитационных материалов в день голосования запрещается в соответствии с пунктом 3 ст.49 Федерального закона N 67-ФЗ (ред. от 29.05.2019) "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации".

Прошу избирательную комиссию:
1) Установить, используя записи с видеокамер в подъезде, и привлечь к ответственности распространителей указанных материалов по ст. 5.10 КоАП РФ.
2) Установить заказчиков размещения указанных материалов и привлечь их к ответственности по ст. 5.10 КоАП РФ.

Я и мой брат не были внесены в список избирателей, хотя родители по тому же адресу проживания внесены.
Дали заполнить бланк заявления о том, что не откреплялся и не участвовал в электронном голосовании, выдали бюллетень.
УИК 1970
Есть видео в FullHD, зафиксированы избирательный участок, лица членов ИК и мои паспортные данные.

Наблюдатель от общественной палаты Москвы, номер участка 1724, братеевская д 23 к4
Во время надомного голосования произошёл случай, когда на неуверенный вопрос жительницы «за кого голосовать? ну где здесь (имя кандидата)» член комиссии настойчиво указал на это имя и продолжал повторять его, пока не было найдено конкретное "окно".
Нарушение вижу в том, что чрезмерно было проявлено внимание со стороны члена комиссии и вижу негласную агитацию.

Члены УИК пытаются ввести необоснованный запрет на видеосъемку лиц членов комиссии для ПСГ.

КОИБ выдает информацию о 37 недействительных бюллетенях. При этом разница между лидирующими кандидатами составляет всего 14. Комиссия отказывается делать ручной пересчет голосов, хотя данные КОИБ о недействительности бюллетеней могут быть связаны с тем, что машина некорректно распознает записи от руки.

Нарушен порядок подсчета голосов: cначала распечатали результаты на КОИБ и внесли результаты в увеличенную форму протокола, а потом стали гасить неиспользованные бюллетени.
Закон велит обратный порядок действий.

Перед входом на территорию школы, где находятся УИК, в 5-6 шагах на стенде управы Отрадное осталась реклама одного из кандидатов.

В день голосования до 14:00 не было нигде публичной информации (или велось недостатчное по мнению избирательницы информирование) о том, по какому адресу и в каком УИК проходит голосование жителей.

Агитация рядом со входом на избирательный участок №710 на информационной доске Управы Района Отрадное.
Данная доска размещена в 15 метрах от входа на территорию участка.
Адрес: Северный бульвар 11, город Москва.

Придя на участок №1747 расположенный по адресу 115191, город Москва, 5-й Рощинский проезд, дом 4, ГБОУ "Школа № 630 имени дважды Героя Советского Союза Г.П. Кравченко", мне не была предоставлена специализированная бюллетень со шрифтом брайля, так как я являюсь незрячим человеком. Члены комиссии на мою просьбу предоставить специализированную бюллетень ответили, что у них её нет и предложили проголосовать с доверенным лицом. Мои замечания о том, что нарушается тайна голосования (ФЗ №67, глава 1, статья 7) были проигнорированы. Я был вынужден проголосовать с доверенным лицом.