Удаление и недопуск к работе членов избирательных комиссий муниципальных образований МО Нарвский округ Анны Камолиной, Марии Бенавидес Мартинес, наблюдателей в ИКМО МО Княжево Красимира Врански и в ИКМО МО Ульянка Екатерины Мистрюковой в прериод с 03.09 по 09.09.2014 в здании администрации Кировского района Санкт-Петербурга во время досрочного голосования на муниципальных выборах.
Массовый организованный подвоз избирателей в здание администрации Кировского района Санкт-Петербурга, в котором располагались помещения для досрочного голосования ТИК №3, ТИК №7, ИКМО Княжево, Нарвский округ, Красненькая речка, Дачное на губернаторских и муниципальных выборах в период с 03.09.2014 по 09.09.2014. Подозрение на принуждение к голосованию работников бюджетных учреждений, подкуп пожилых и малообеспеченных людей посредством продуктовых наборов, поездок на экскурсии и массовые мероприятия.
В УИК-144 подано заявление о приостановке вычёркивания из бюллетеней сведений о зарегистрированном по избирательному округу № 6 кандидате И.Г.Веселове до вступления в законную силу судебного решения об отмене решения ТИК о его регистрации
Избиратель хотел проголосовать досрочно по 23 избирательному округу - в ТИК района Люблино. Избирательная комиссия у всех требовала документы, подтверждающие, что они не могут проголосовать 14 сентября. Всех, у кого нет документов, просили прийти на следующий день, после того, как соберётся заседание комиссии, на котором будет принято решение - стоит ли данному избирателю разрешить голосовать досрочно.
В присутствии избирателя (пока он ждал своей очереди) таким образом завернули 5 человек. Дали проголосовать только двум пенсионеркам, которые предъявили билеты на поезд. И то - одной дали сразу проголосовать, а другой сказали - "приходите завтра" (они голосовали по разным округам - и документы им оформляли разные члены комиссии).Но, после того, как вторая подняла скандал - все-таки разрешили.
Избирателю проголосовать не дали. Он подал жалобу.
Идет скупка голосов по 3 и 4 избирательному округу.
По 3 голоса покупают за четверку: Колодный, Богачева, Быканова, Шемякин.
По 4 округу - за кандидата Чижика.
За голос платят 200 рублей, плюс 300 рублей получает нашедший такого избирателя и 500 рублей имеет сам бригадир.
Ищут алкашей, гопников и пенсионеров по соседним дворам.
По этому факту подано заявление в полицию.
На избирательном участке 1014 так же, как и на участке 1013 имело место аномально большое число проголосовавших досрочно избирателей. Это вызвало у наблюдателей большие опасения, что люди, голосовавшие досрочно, делали это по принужденю, под давлением кандидата Малютиной Н.И., организовавшей подвоз избирателей.
Жители Казачинско-Ленского района Иркутской области жалуются, что все законные возможности для судебной защиты пассивного избирательного права Швецова С.В. на выборах Главы местного самоуправления исчерпаны из-за судебной волокиты. Судебные заседания по заявлению, поданному 1.09.2014 были не назначены 08.09.2014 (а возможно, и в более поздний срок), хотя пункт 4 статьи 78 федерального закона "Об основных гарантиях избарательных прав..." №67-ФЗ требует, чтобы решения по жалобам, поступившим до дня голосования принимались в 5-дневный срок.
Поскольку ни комиссия, организующая выборы, ни суд не защищают права граждан, они обратились с письмом в ЦИК и к Президенту РФ.
Ниже приводится текст письма.
Уважаемый, Владимир Владимирович!
Мы жители Казачинско-Ленского района Иркутской области обращаемся к Вам как гаранту Конституции РФ в связи с тем, что были грубо нарушены конституционные права (быть избранным) кандидата в мэры Казачинско-Ленского района Иркутской области Швецова Сергея Валерьевича и наше право как избирателей - выбирать.
Казачинско - Ленской ТИК 05.08.2014 г. было отказано кандидату в мэры Казачинско-Ленского района Швецову Сергею Валерьевичу в регистрации, решение Казачинско-Ленской ТИК Иркутской области кандидат в мэры обжаловал в Казачинско-Ленском районном суде Иркутской области. Судьей Казачинско-Ленского района Иркутской области Мухаметовой было вынесено решение 12.08.2014 года об удовлетворении жалобы кандидата в мэры Казачинско-Ленского района Иркутской области Швецова Сергея Валерьевича.Решение судьи Казачинско-Ленского района Иркутской области Мухаметовой (25.08.2014 года) было обжаловано заместителем прокурора Казачинско-Ленского района Иркутской области Курбановым Р.Ш. в Иркутский областной суд.
26.08.2014 года судьей Иркутского областного суда решение судьи Казачинско-Ленского района Иркутской области Мухаметовой было отменено.
1.09. 2014 года Швецов Сергей Валерьевич подал кассационную жалобу в Иркутский областной суд. В суд Казачинско-Ленского района запрос поступил только 05.09.2014 года, а в Иркутский суд документы по запросу поступили только 08.09.2014 года. Суд еще не назначен, а 14.09.2014 года у нас уже выборы.На наш взгляд (жителей Казачинско-Ленского района) действия судьи Иркутского областного суда умышлено затянули сроки рассмотрения жалобы. В связи с чем, мы считаем, что было нарушено конституционное право - быть избранным, кандидата в мэры Казачинско-Ленского района Иркутской области Швецова Сергея Валерьевича и наше конституционное право -выбирать. На основании вышеизложенного просим:
восстановить право кандидата в мэры Швецова Сергея Валерьевича -быть избранным.,
включить Швецова Сергея Валерьевича в список кандидатов в мэры Казачинско-Ленского района Иркутской области,
восстановить наше конституционное право - выбирать.
собрано 60 подписей и копии письма отправлены на Президента РФ и ЦИК.
Сообщает избиратель.
Город Братск, ул. Рябикова 2. В женской консультации повсюду развешаны агитлисты за кандидата в мэры от "Единой России" Серебренникова С.В., который на данный момент является заместителем губернатора Иркутской области. И которого активно пытается протащить в кресло мэра г.Братска губернатор Иркутской обл. Ерощенко.
Также по больнице размещены агитлисты кандидата в депутаты города Братска Большешапова А.В., который в прошлом был главварчем ГБ№1, а позже - председателем здравоохранения города Братск.
Братский ТИК просто откзывается замечать многочисленные правонарушения кандидатов от "Единой России" и кандидата в мэры Братска Серебренникова, так как Серебренников вовсю использует административный ресурс.
Баннеры без выходных данных, про которые уже сообщили в ТИК, так и висят.
Наш комментарий.
Статья 54 федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав..." №67-ФЗ регулирует условия распространения печатных материалов.
Пункт 2 этой статьи требует, чтобы на агитационных печатных материалах были указан ряд сведений о заказчике, изготовителе, тираже и об оплате из избирательного фонда. Агитматериалы без перечня таких сведений распространяться не могут.
Пункт 8 этой статьи требует, чтобы государственные организации, размещающие агитматериалы, обеспечивали равные условия для кандидатов, обратившихся к ним для этой цели.
Сегодня 09.09.2014 я пришел в ТИК Академического района с целью досрочно проголосовать. На мой вопрос "Тут один из кандидатов врач", секретарь ТИК Барбашова Ирина (она представилась сама), начала смеяться и не прекращая смеяться сказала что кандидат Сильнов никакой не врач и голосовать за него "бессмысленно". На мой вопрос, а какой другой кандидат хороший тогда? Мне было сказано что "Губенко вот, например, он артист и заслуженный деятель, посмотрите информацию о нем на стенде".
Посчитав, что это агитация со стороны секретаря избирательной комиссии, я решил пожаловаться во МГИК. По этому факту я написал жалобу на почту МГИК - скриншот прилагается.
Моему удивлению не было предела, ответили через 2 часа, да не кто-то там, а целый заместитель руководителя аппарата МГИК Реут Д.А. Не знаю, сам ли он сидит и отписывает каждую жалобу, но ответ меня просто шокировал. Скриншот ответа прикрепил.
Это что же получается - теперь каждый член УИК, который сидит на книге, будет агитировать за Губенко, давать его листовочку в день голосования и говорить: "Голосуйте за актера, его зовут Губенко, посмотрите на стенде". И это будет законно? Закон о выборах опять изменили и разрешили вот такое?
И ЭТО ПРОЗРАЧНЫЕ ВЫБОРЫ?
Участники выборов в Пермском районе Пермского края подготовили аналитическую записку нарушениях избирательного законодательства в
период подготовки и проведения выборов депутатов Земского Собрания.
Доклад подготовлен на основании экспертного анализа
хода избирательной кампании, начало которой было
объявлено 25 июня 2014 года, основан на материалах и свидетельствах
очевидцев событий, носит предварительный характер и не затрагивает
действия участников избирательного процесса в день голосования 14
сентября 2014 года.
В докладе отмечены следующие группы нарушений:
нарушение прав членов комиссий на своевременное оповещение о заседаниях и на участие в заседаниях,
нарушение прав кандидатов на ознакомление с документами,
нарушение равенства кандидатов, многократное использование преимуществ должностного или служебного положения,
многочисленные ошибки, допускаемые ТИК при подготовке документов и принятии решений, приводящие к распространению недостоверной информации,
нарушение сроков рассмотрения заявлений, поступивших от кандидатов,
нарушение правил предвыборной агитации, допускаемые ТИК,
нарушение прав избирателей на своевременное информирование.
4 сентября кандидаты, выдвинутые партией «ЯБЛОКО», узнали, что ТИК подал в Жуковский городской суд на отмену своего же собственного решения о регистрации кандидатов от партии «ЯБЛОКО».
Дело в том, что в течении 10 дней с момента регистрации избирательное объединение или кандидат имеют право подать в суд на отмену регистрации. Однако партия «ЯБЛОКО» была зарегистрирована значительно раньше остальных (25 июля, а следующие партии только 7 августа).
При этом фактически это было сделано только 1 сентября, но, чтобы не нарушались сроки, юрист ТИК Дереза просто пришел в суд и сказал, что письмо с заявлением было отправлено по почте 2 августа, но где-то потерялось. В доказательство была предоставлена копия квитанции почтового отправления, написанная от руки. И суд принял иск к рассмотрению.
Есть веские основания сомневаться в подлинности документа, представленного в Жуковский городской суд юристом Жуковской ТИК Дерезой ( наёмный иногородний сотрудник, членом ТИК не является). Юрист Дереза представил в суд копию чего-то, что не может являться копией почтовой квитанции. Т.к. и для квитанции регистрируемого почтового отправления, оформляемой вручную, и для квитанции регистрируемого почтового отправления, оформляемой на почтово-кассовом терминале - формы и содержание документа регламентированы нормативными документами. При этом копия представленная Дерезой установленным формам квитанций не соответствует.
Первым же ходатайством кандидаты «ЯБЛОКА» решили выяснить полномочия юриста ТИК Дерезы, так как в доверенности не было написано ничего конкретного, просто «представлять интересы». Однако ТИК — коллегиальный орган и решение о подаче в суд должно приниматься коллегиально, а представители «ЯБЛОКА» были на всех заседаниях ТИК. Более того три члена ТИК под запись признались 2 сентября, что они ничего не знают о суде по «ЯБЛОКУ».
Юристом ТИК было предоставлено решение ТИК от 28 августа о подаче заявления ТИК, в котором не были указано, кто же проголосовал за такой ответственный шаг. Протокола заседания ТИК у Дерезы не оказалось, однако после получасового перерыва в суд прибыла зам. председателя ТИК Алла Дунаевич с протколом, который потряс всех: оказывается «за» подачу в суд на свое собственное решение проголосовали два из трех, не знавших об этом членов ТИК, а также на тот момент член ТИК от Справедливой России, а сегодня кандидат в депутаты Андрей Николаеня. При этом в этом же заседании А. Николаеня проголосовал за разрешение на открытие себе специального избирательного счета. Так как А. Николаеня в этот день не был на заседании ТИК, хотя бы потому, что заседания не было, ему позвонили, чтобы он пришел в суд. Однако, как только кандидат узнал предмет звонка, то сперва он не смог припомнить, что же было, потом у него разбился телефон.
Суть претензий ТИК к самой себе следующая: признать выдвижение избирательным объединением кандидатов незаконным. Юрист Дереза пошел дальше и заявил, что Устав партии «ЯБЛОКО» противоречит законодательству РФ. На вопрос, как же он тогда был зарегистрирован в Минюсте, Дереза огорченно поведал присутствующим, что у нас в стране все так.
Представители «ЯБЛОКА» проинформировали суд о том, как должна выглядеть квитанция почтового отправления, предоставив квитанцию, по которой они отправили из того же отделения почты те же документы.
Представители партии "Яблоко" полагают, что рассказы про то, что письмо было отправлено по почте второго августа, более чем сомнительны. А так как сроки заявления не соблюдены, дело подлежит прекращению. Более того судье Т.И. Парфеновой были предоставлено решение Московского областного суда по выдвижению кандидатов «ЯБЛОКА» из Кубинки, которое происходило на одной и той же конференции 05.07.2014. Мособлсуд признал процедуру выдвижения кандидатов «ЯБЛОКА» законной. При этом в начале сентября Мособлсудом было принято еще 4 аналогичных решения по выдвижению кандидатов от партии «ЯБЛОКО» в МО. Также до суда была донесена позиция Избирательной комиссии Московской области, которая также сформировала позицию по данному вопросу, солидарную с позицией Московского областного суда.
В 23.30 судья Парфенова удовлетворила заявление ТИК, при этом исключив факт отправления по почте и признав, что документы были поданы в суд лишь 01.09.2014.
freezhuk.org/uncat/pro-tik-sud-i-drugie-tri-bukvy/
В приложениях - копия представленная Дерезой, копия почтовой квитанции - достоверная ( оформлена на ПКТ установленным образом), образец оформления почтовой квитанции при заполнении вручную
Имеются серьёзные основания подозревать ТИК в фальсификации протоколов заседаний комиссий.
Член территориальной избирательной комиссии города Жуковский с правом решающего голоса Семёнов В.В. сообщает о том, что в протоколе заседания ТИК от 5 июля 2014 года указано, что заседание проходило при участии 5 членов комиссии, а 5 отсутствовали.
Решение комиссии, принятое в таком составе, не может быть правомочным, потому что пункт 11 статьи 28 федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав..." №67-ФЗ требует, чтобы на заседании территориальной комиссии присутствовало большинство её членов.
Но дело в том, что 5.07.2014 Семёнов В.В. был дежурным и находился в помещении комиссии в течение времени её работы. Никаких заседаний в это время не происходило.
Признаки фальсификации были обнаружены Семёновым и в других решениях комиссии, в частности, это касается решений о регистрации списков кандидатов!
Кроме этого, ТИК города Жуковский систематически не оповещает своего члена Семёнова В.В. о заседаниях, что является грубым нарушением его прав, гарантированных подпунктом а) пункта 23 статьи 29 того же федерального закона.
Подпункт г) пункта 23 этой статьи закона гарантирует члену комиссии право на ознакомление с документами комиссии и получение заверенных копий с них.
Всё это стало происходить начиная с весны, вместо ушедшего Е.А. Кия избирательная комиссия Московской области назначила нового председателя ТИК - заместителя Главы города Манина Дмитрия Ивановича. Назначила ИКМО и новых членов взамен ушедших: начальника Управления делами администрации Дунаевич Аллу Вячеславовну, и её подчиненного, начальника отдела Анастасьева Сергея. Вместе с членами ТИК от партий Единая Россия и ЛДПР образовалась тесная связка группы членов ТИК, объединенных и производственными, и партийными интересами. А тайным голосованием большинством голосов Алла Дунаевич была избрана заместителем председателя ТИК, а С. Анастасьев - секретарем ТИК (хотя оба они активным участием в избирательных кампаниях ранее замечены не были).
В.Семёнов "ТИК перекосило от «чудес»" 08.09.2014 zhukvesti.info/blogs/detail/35585/
"Новая газета" сообщает.
Очевидец сообщил о факте незаконной агитации в пользу кандидата от «Единой России» в СВАО Москвы
Возле входа у станции метро Бульвар Рокоссовского вместе с агитационными материалами раздают кофе. По словам Виктории Иноземцевой, очевидца, на месте располагались две палатки с символикой «Голос избирателей», которая внешне напоминает фонд «Голос».
— Под видом социологического опроса, людям рассказывают всю информацию о кандидатах 16 избирательного округа: называют их фамилии, имущество, которым владеют, в какие ночные клубы ходит. Хорошие отзывы получает только один кандидат — «Единой России», — говорит Виктория.
Активистка считает, что палатки установлены без разрешения префектуры. На данный момент, волонтеры заканчивают работу.
— Я вызвала полицию, попытаюсь с их помощью проверить у них разрешение находиться в этом месте, — продолжает Виктория.
По словам эксперта фонда «Голос» Григория Мельконьянца, им уже не раз сообщали о подобных акциях, но фонд никакого отношения к ним не имеет.
— Подобные опросы проводятся с целью очернить одних кандидатов и в белом свете представить других. Изготовлены специальные листы с характеристикой. Они похожи на агитационный материал, но не оплачены из избирательных фондов, а значит, незаконны, — комментирует Григорий Мельконьянц.
Дополнение.
Раздача кофе подпадает под состав правонарушения (или преступления) "подкуп" - статья 5.16 КоАП РФ или статья 141 УК РФ.
Член ТИК № 5 пожаловался в прокуратуру на удаление из комиссии с применением болевого приема
Член ТИК № 5 с правом совещательного голоса Динар Идрисов обратился с жалобами в Горизбирком, ЦИК и с заявлением в прокуратуру Невского района по поводу своего выдворения из помещения территориальной комиссии.
«После того как в СМИ появилась информация о бланках для удаления наблюдателей и журналистов с избирательных участков, в ТИКе мне заявили, что я украл у них документы и предал их огласке, – говорит Динар Идрисов. – Капитан полиции отдельного батальона ППСП УМВД Невского района, который находится в здании администрации на время выборов, выдворил меня из помещения избирательной комиссии с применением болевого приема. Никакого решения ТИК о моем удалении не принималось, меня просто выдворили силой».
Идрисов подчеркнул, что предоставление СМИ типового бланка решения об удалении представителя СМИ с избирательного участка не является «кражей документа», так как бланк сам по себе, без чьих-либо подписей и печатей, документом не является.
Наш комментарий.
Действия сотрудника полиции, силой выдворившего члена комиссии из её помещения, не обоснованы ни избирательным законодательством, ни законом "О полиции" (№3-ФЗ). В избирательных законах не существует оснований, по которым член комиссии может быть удалён из помещения комиссии. В тех же случаях, когда сотрудник полиции принимает такое решение с целью пресечения правонарушения или преступления, он обязан составить соответствующий административный материал или принять меры к возбуждению уголовного производства, чего в данном случае сделано не было.
Налицо превышение полномочий сотрудником полиции и нарушение прав члена избирательной комиссии.
Сообщает наблюдатель.
В ходе наблюдения в ТИК района Богородское выявлено следующее грубое нарушение законодательства.
Члены комиссии после запечатывания конверта с бюллетенем предлагают избирателю расписаться на конверте. Так проголосовали более 50 человек, пока я не запретил это делать. Это грубое нарушение тайны голосования (статья 7 федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав..." №67-ФЗ).
Написал по этому поводу в Прокуратуру и Мосгоризбирком, чтобы боялись.
Просьба обратить внимание на эту процедуру. В случае нарушений требуйте немедленно устранить. Если отказываются - пишите в Прокуратуру.
И еще. Обязательно берите копию ведомости по итогам дня - сколько избирателей на каждом участке проголосовали. Это понадобится для контроля досрочников в каждом УИК.
Малютина Наталья Ивановна, кандидат в депутаты от ЕР, по избирательному округу 1013 Липецкой области, Измалковского муниципального района Афанасьевского сельского поселения, боясь проиграть на выборах, организовала подвоз людей по словам многих очевидцев.
На участке 1013 проголосовало досрочно порядка 69 человек при количестве голосующих 517, и это всего лищь за три дня. Стоит отметить, что со всего Измалковского района проголосовало досрочно 15 человек, при количестве голосующих более 10 тысяч.
В пятницу было составлено заявление и направлено в прокуратуру, после чего, в субботу, подвоз людей прекратился.
Но в воскресенье все началось с новой силой.
ТИК Октябрьского района г. Самары.
Подана жалоба на нарушение тайны досрочного голосования, так как не опечатываются конверты, в которые кладутся бюллетени досрочного голосования.
6 сентября совершено нападение на агитационный "куб" кандидата в депутаты Мосгордумы от КПРФ по 21 округу Клычкова А.Е.
"Куб" залили краской.
В тот же день аналогичным образом был повреждён ещё один агитационный "куб".
Кандидат подал заявление о преступлении.
В субботу, 6 сентября, во время проведения досрочных выборов произошёл инцидент с использованием оружия. Как рассказал кандидат от партии "Справедливая Россия" в Русско-Высоцком сельском поселении Дмитрий Скурихин, он направился в Дом культуры Яльгелево Ропшинского сельского поселения посмотреть, как проходит подготовка к досрочному голосованию.
Там, напомним, замечена схема, при которой гражданам предлагают за полторы тысячи рублей стать агитаторами кандидатов от "Единой России". Скурихин является депутатом в нынешнем созыве Русско-Высоцкого.
В эти выходные, помимо получения полторы тысячи рублей, все прописанные в Ропшинском поселении могли получить направление на осмотр врачей. Для этого нужно было прийти в тот же Дом культуры в Яльгелево. Оттуда людей сажали в автобус и отправляли в Ломоносов, где находится районная территориальная избирательная комиссия.
По рассказам Скурихина, он начал снимать на телефон происходящее в Доме культуры. В этот момент к нему подошли три крепких молодых парня и начали выводить из помещения.
"Я достал травматический пистолет "Оса". Они меня начали тащить, подумал уже, что ударят в лицо. Потому я вынужден был выстрелить в воздух", - сказал Скурихин.
По его словам, особой паники в помещении, в котором находилось порядка 30 человек, не было. Правда, все, кто был рядом со стрелявшим, разбежались. "Один человек подошёл и сказал, что у него инсульт был, и от испуга он мог получить второй. Я извинился", - добавил депутат.
После этого приехали сотрудники правоохранительных органов, которые взяли объяснение у Скурихина и уехали.
Председатель регионального отделения партии «Родина» Игорь Орлов 5 сентября выступил с публичным заявлением. Речь в нём идёт о «правовом «беспределе» на выборах в Уинском районе.
Подробнее: http://www.newsko.ru/news/nk-1852793.html
