Членами комиссии с правом совещательного голоса, удалёнными с избирательного участка №215 поданы жалобы в ТИК на отказ без законных оснований в признании их статуса и допуске к работе в избирательной комиссии.
Также были поданы в ТИК жалобы на удаление из помещения для голосования УИК 215 представителей СМИ.
Участковая избирательная комиссия участка №215 отказала в регистрации и удалила из помещения для голосования представителей СМИ.
Комиссия мотивировала своё решение тем, что у представителей СМИ отсутствует редакционное задание.
Требование представить редакционное задание является незаконным, так как редзадание не является документом, определяющим полномочия журналиста, а лишь регулирует детали его трудовых отношений с редакцией. Документом, удостоверяющим права журналиста, является редакционное удостоверение, и требовать дополнительные документы (за исключением паспорта) ни одно должностное лицо не имеет права.
Вдобавок к этим обстоятельствам, редакционное задание было среди документов, предъявленных для регистрации.
Корреспондентов газеты "Гражданский голос" на участок №1086 сначала не допустили, а затем удалили в нарушение ФЗ-67 "Об основных гарантиях избирательных прав ... ", пункта 1 статьи 30 ФЗ-67.
В ответ на поданную жалобу избирком сослался на пункт 6 статьи 3 ФЗ-67, где говориться не о представителях зарегистрированного в РФ СМИ, а об иностранных гражданах и организациях.
Представители СМИ будут подавать жалобу в Территориальную избирательную комиссию Ковернинского района.
С избирательного участка №1087 удаляют корреспондентов газеты "Гражданский Голос", комиссия незаконно ссылается на отсутствие направления на конкретный участок и какие-то другие документы, которые не имеют отношения к выборам.
В мотивировочной части решения комиссия ссылается на п.6 ст.3 67-ФЗ "Иностранные граждане, за исключением случая, указанного в пункте 10 статьи 4 настоящего Федерального закона, лица без гражданства, иностранные организации не вправе осуществлять деятельность, способствующую либо препятствующую выдвижению кандидатов, списков кандидатов, избранию зарегистрированных кандидатов, выдвижению инициативы проведения референдума и проведению референдума, достижению определенного результата на выборах, референдуме."
Пункт 52, статьи 2 ФЗ-67 "Об основных гарантиях избирательных прав ..." утверждает, что представитель СМИ - лицо, имеющее редакционное удостоверение. Требование иных документов - незаконно.
Это подпадает под ст. 5.6 КоАП РФ.
Будет подана жалоба в комиссию и в полицию
С УИК № 1079 незаконно удален представитель СМИ газеты "Гражданский голос". В мотивировочной части решения комиссия ссылается на п.6 ст.3 67-ФЗ "Иностранные граждане, за исключением случая, указанного в пункте 10 статьи 4 настоящего Федерального закона, лица без гражданства, иностранные организации не вправе осуществлять деятельность, способствующую либо препятствующую выдвижению кандидатов, списков кандидатов, избранию зарегистрированных кандидатов, выдвижению инициативы проведения референдума и проведению референдума, достижению определенного результата на выборах, референдуме."
Также комиссия ссылается на противозаконное сообщение пресс-службы ЦИК РФ 12 сентября 2014 года, где в частности указывается:
"Участие некоммерческой организации, выполняющей функции иностранного агента, а также представителей учрежденного ею средства массовой информации в избирательном процессе является нарушением духа и буквы требований Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».
С учетом изложенного, Центральная избирательная комиссия Российской Федерации обращает внимание избирательных комиссий всех уровней, что в период подготовки и проведения выборов, назначенных на 14 сентября 2014 года, осуществление наблюдения на избирательных участках представителями организаций, признанных Министерством юстиции Российской Федерации иностранными агентами, может привести к дискредитации института наблюдателей, а также к созданию условий для дестабилизации демократического процесса формирования органов публичной власти".
Готовятся документы для подачи на привлечение членов УИК к административной ответственности по ст. 5.6. КоАП РФ.
Участок 24/02
В 8 часов утра несброшюрована книга для дополнительного голосования (есть фото). Кое-как её сшили потом с двумя листочками по объёму, и к 20 часам в ней были записаны 15-20 человек.
Явка избирателей была маленькой. Секретарь постоянно писала какие-то списки.
Проконтролировать, в каком виде её сшили потом уже правильно, я не могла, так как в 22 часа 30 минут меня (я член комиссии с совещательным голосом) незаконно удалили с участка , написав решение комиссии, что я мешаю работе. Я всего лишь требовала, чтобы погасили неиспользованные бюллетени (501 шт.) Всего получали на участок 1120 бюллетеней.
Написаны заявления в ТИК и в полицию. Также на выезде машина с нашим наблюдателем привезла в своей урне мало бюллетеней, а вторая машина без контроля ездила по улицам, приехав на участок уже в девятом часу вечера.Она привезла наполовину заполненный переносной ящик.
По фактам незаконной агитации направлено заявление в ОИК № 28 от кандидата Мирошиной М. Г.
По фактам незаконной агитации в здании, где расположены УИК № 1822, 1823, 1824 кандидат Мирошина М. Г. направила жалобу в ОИК "Царицыно".
Крым, Керчь, избирательный участок 127.
ПОВТОРНАЯ ЖАЛОБА.
Полученный письменный ответ на мою жалобу, показывает, что никакой проверки моей жалобы не проводилось. Была простая переадресовка тому, на кого была жалоба. Разумеется, виновный (председатель участковой избирательной комиссии Л. И. Левицкий) вину за собой не признал, проверку по жалобе не провел, а отделался ложью, что заявления от моей матери Р.Г. Воробьевой о голосовании на дому не поступало. Такое заявление БЫЛО.
Более подробно об этом событии, которое уже было упомянуто в жалобе. Двое сотрудников с избирательного участка разносили приглашения и проверяли наличие избирателей (их фамилий я не спросил, но можно поднять документы в избиркоме и узнать, кто был ответственен за наш дом). Они зашли в квартиру, убедились в наличии двух живых избирателей, спросили о том, прописан ли в квартире еще кто-нибудь достигший избирательного возраста. Прекрасно понимая, что мы живем в уже новой стране, где действуют уже другие избирательные законы, я спросил о возможности для мамы голосовать на дому. В течение нескольких последних лет к маме всегда приезжали с урной домой, причем без всякого заявления с ее стороны, а как я узнавал, исключительно по причине преклонного возраста (кстати, у нее еще и инвалидность 2 гр.). Мама также сообщила, что уже год, как не выходила из квартиры на улицу, поэтому и прийти на избирательный участок сама не сможет. Сотрудники избиркома уверили меня и маму, что отметку о голосовании на дому они сделали, и урна к маме обязательно приедет.
Но все это не главное. Суть поданной жалобы совсем в другом, что можно документально проверить. Воспользовался ли кто голосом моей матери кто-то другой или нет? Для этого надо поднять документы со списками избирателей, где они ставят свои подписи в получении бюллетеней, и выяснить было нарушение при выдаче бюллетеней или нет. Проверять надо как в списках для тех, кто голосует на дому, так и в общих списках. Вполне возможна и двойная выдача бюллетеней. Кроме этого, проверку должен проводить не тот на кого жалоба, а нейтральный человек. А то получается не проверка жалобы, а издевательство какое-то.
В помещении для голосования избирательного участка № 2114 увеличенную форму протокола (УФП) об итогах голосования начали заполнять с утра.
Закон не требует этого.
Требования федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав..." №67-ФЗ к заполнению УФП изложены в статье 68 "Порядок подсчета голосов избирателей, участников референдума и составления протокола об итогах голосования участковой комиссией". В соответствии с этой статьёй числа в УФП необходимо начинать вносить после закрытия участка.
По этому нарушению в территориальную избирательную комиссию Перемышльского района была направлена жалоба по электронной почте.
Жалоба была незамедлительно рассмотрена на заседании ТИК.
Решением ТИК участковой избирательной комиссии участка 2114 разъяснены нормы закона и предложено устранить нарушение.
Что и было сделано.
https://twitter.com/bhraanti/status/51861409678...
https://twitter.com/efedin_ru/status/5187191987...
На участке № 2110 с числом избирателей 2674 имеется только 2 стационарных ящика для голосования.
На участке № 2114 имеется 1 стационарный ящик для голосования при числе избирателей 596.
В то же время, нормативы технологического оборудования для участковых избирательных комиссий рекомендуют для участков с числом избирателей более 2000 устанавливать 4 стационарных ящика для голосования.
(Указанные нормативы утверждены Постановлением ЦИК от 29.01.2014 № 214/1405-6,
см. Приложение 1 пункт 6.)
По этому поводу в территориальную избирательную комиссию Перемышльского района Калужской области была направлена жалоба по электронной почте.
ТИК Перемышльского района в точном соответствии с нормой закона, предписывающей рассматривать жалобы, поступившие в день голосования немедленно, эту жалобу рассмотрела на заседании безотлагательно.
Позиция ТИК, изложенная в решении, состоит в следующем: количество стационарных ящиков было определено решением УИК, оно соответствует потребностям избирателей, и нарушений закона здесь нет.
На участковой избирательной комиссии избирательного участка 2114 реестр заявок на голосование вне помещения изготовлен с отклонением от нормы закона. В этом реестре не предусмотрено место для внесения данных о месте жительства лица, при содействии которого избиратель передал заявку.
В то же время в пункте 3 статьи 66 федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав..." №67-ФЗ содержится следующая норма:
"Если обращение передано при содействии другого лица, в реестре также указываются фамилия, имя, отчество и адрес места жительства этого лица.".
Таким образом, внесение адреса лица, передавшего заявку, является обязательным.
По допущенным нарушениям направлена по электронной почте жалоба в ТИК.
Наблюдатель от партии КПРФ на избирательном участке №1097 в Королёве зафиксировал, что опечатывание ящиков для голосования произошла около 7 часов утра. Также до 8 утра в опечатанных стационарных ящиках для голосования уже лежали бюллетени досрочного голосования.
Из федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав..." №67-ФЗ (статья 64), следует, что урны опечатывают непосредственно перед открытием участка, а бюллетени опускают уже после 8 часов утра.
Наблюдатель подал жалобу (до 8 часов). Комиссия её рассмотрела на заседании, проголосовала "отказать" единогласно и потребовала, чтобы наблюдатель забрал своё заявление.
При этом протокола заседания не велось, решение комиссии в письменно виде не выдали.
В 7:40 наблюдатель хотел зафиксировать видеокамерой нарушение: заснять ящик для голосования с бюллетенями и часы на стене, однако ему в этом всячески препятствовали.
Вечером, во время установления итогов голосования, после подсчёта голосов за кандидатов, процедура была прервана на 2-3 часа (что недопустимо) под тем предлогом, что "висят" ГАС "Выборы".
По данным подсчёта комиссии, сообщает наблюдатель, по выборам депутатов у партии "Единая Россия" - 190 голосов,
"Яблока" - 113,
"КПРФ" - 89.
Введённые же в ГАС "Выборы" цифры совсем иные.
"Единая Россия" - 288,
"Яблока" - 0,
"КПРФ" - 92
Таким образом, наблюдатель фиксирует фальсификацию итогов голосования на участке №1097 в Королёве (ст. 142.1 УК РФ).
В субботу 13 сентября на здании муниципального органа образования (памятник культурного наследия) были расклеены агитационные плакаты в пользу партии "Единая Россия", полиция отказывалась принимать меры (приняли меры после подачи письменного заявления, но КУСП все равно не выдали)
На выборах губернатора Воронежской области, на участке 2440 Новохопёрска член комиссии с совещательным голосом Пыльнев Е. В., назначенный кандидатом в губернаторы Ашифиным К. Г., зафиксировал явку в 374 человека из 1000 зарегистрированных на участке. На дому проголосовали 140 человек.
Однако в итоговом протоколе значится цифра 752 проголосовавших избирателя.
Во время подсчёта при вскрытии ящика для голосования член комиссии с решающим голосом Бобров В.В. пресек вброс бюллетеней со стороны члена комиссии Бахмутской С. Однако вбросы со стороны двух других членов комиссии пресечь не удалось.
Были поданы жалобы в избирательную комиссию Воронежской области, эти заявления под контроль взял Следственный комитет России.
Фальсификация итогов голосования карается статьёй 142.1 УК РФ (до 4х лет лишения свободы)
подробнее, источник: http://borisoglebsk-online.ru/me-reporter/2456/
Сообщает избиратель:
Шацкий Андрей уже депутат. Выборы Ярославского муниципального района, действия происходили на избирательном участке 859 находившийся по адресу: ЯО, Ярославский район, с.Курба ул. Школьная д.1.
Войдя в здание для голосования, всем, кто подходил регистрироваться, предлагали сумму в 200 рублей, чтобы поставили галочку за Шацкого Андрея. Свидетелей предостаточно, кто брал - тоже.
Искала долго сайт куда можно слить данную информацию. Не знаю смысл есть еще или нет уже!
Как следует из Особого мнения члена ТИК, на УИК № 1711 по округу № 15 (на выборах в Совет депутатов Мытищинского р-на) наблюдателем было зафиксировано, что один из членов избирательной комиссии опустил в ящик для голосования пачку избирательных бюллетеней.
Данное Особое мнение опубликовано на сайте администрации Мытищинского р-на:
http://mytyshi.ru/doc/ос.мн.%2015%20-%20Щетинин...
Как следует из Особого мнения члена ТИК, на УИК № 1714 по округу № 12 (на выборах в Совет депутатов Мытищинского р-на) наблюдателями было зафиксировано, что одни и те же избиратели получили избирательные бюллетени дважды.
Данное Особое мнение опубликовано на сайте администрации Мытищинского р-на:
http://mytyshi.ru/doc/ос.мн.%2012%20-%20Щетинин...
Муниципальный телеканал «Первый Мытищинский» во время избирательной кампании в 2014 в Мытищах незаконно отказался предоставлять эфирное время кандидатам.
Это было обжаловано в ТИК.
Но данная комиссия никаких нарушений не усмотрела (см. добавленный файл), сама при этом нарушив п.4 ст. 47 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».
Но и Мособлизбирком не наказал ни данный телеканал, нИ ТИК, а лишь "умыл руки", перенаправив жалобу в Роскомнадзор (также см. добавленный файл).
Выборы Главы муниципального образования "Сельское поселение Домнинское" Каширского муниципального района были отменены из-за уничтоженного протокола.
ТИК Каширского района признала эти выборы недействительными. В нашем распоряжении оказался скан их решения. Из решения следует, что выборы признаны недействительными из-за того, что отменены выборы на участке 827 (хотя, в таком случае, логично было бы аннулировать голоса по этому участку). Из решения неясно, какие именно нарушения на выборах привели к отмене.
К нам попало письмо от кандидата-самовыдвиженца, который лидировал по суммарным данным со всех остальных участков (опережал кандидата от "Единой России" на 23 голоса), эти данные официально опубликованы: http://www.moscow_reg.vybory.izbirkom.ru/region...
Он утверждает, что отмена выборов на участке и в целом произошла из-за того, что кандидат от "Единой России", недовольная итогом выборов, пришла со своей командой на участок и уничтожила бюллетени и протокол. Им было написано заявление в ОМВД России по Каширскому району о случившемся правонарушении.
