В реестре надомного голосования у многих заявок не указаны причини данных 3 лиц с помощью которых передавались сообщения. Подано жалоб. Всего надомников реестре на момент подачи жалобы было 20 человек, у не менее 5 из них не было указана причина.
УИК ответил, все что частично нарушения устранены, а так все хорошо. Все надомники проголосовали.
Обжаловали в ТИКе - дали отписку. Пробуем обжаловать в областной ИК

- Сейф находился вне помещения для голосования, а биллютени в открытом виде на участке.
*есть видео где распологался сейф
- Реестр надомного голосования составляли в отдельном помещении, где был сейф, первая группа выезжала сначало по выпеске из реестра, сам реестр не предоставляли тк по их словам «не был закончен», потом предоставили уже сам реестр в распечатанном виде.
- Наблюдателям выдали неправильно заверенные копии протокола, в экземпляре писали не номер протокола, а номер копии. Слово «подпись» напротив ФИО членов комиссии не ставили.

Член УИК 1478 с правом решающего голоса сообщает о ряде нарушений закона.
Он пишет:
1) Со списками избирателей удалось ознакомиться только в день выборов перед началом голосования, соответственно внимательно проверить их возможности не было
2) Слышал разговор директора школы, который объяснял кому-то по телефону, что портрет Путина В.В., висящий на входе в школу, находится там законно, т.к. школа - это государственное бюджетное учреждение. Проверить данный факт и подать жалобы не было возможности в связи с занятостью в работе комиссии.
3) Всех членов комиссии настоятельно попросили проголосовать именно с утра, до объявления первых цифр по явке, что все, кроме меня послушно выполнили, что неудивительно для людей из одного трудового коллектива(учителя и сотрудники средней школы)
4) В нарушение порядка голосования вне помещения, секретарём УИК Толовой И.А. по указанию председателя Гараниной О.Н. был составлен фиктивный реестр учёта заявок голосующих вне помещения на основании непонятных табличек, спущенных по словам председателя УИК №1478 Гараниной О.Н. из ТИК №5. Подана жалоба, в ответ на которую состряпано незаконное решение комиссии о моём отстранении от работы с комиссией, копию решения по своей жалобе получить так и не удалось, заседание комиссии по ней не проводилось в моём присутствии, как я того просил в жалобе. В итоге на незаконное голосование была отправлена группа, из 12 человек по реестру проголосовало только 7, что дополнительно подтверждает принудительный характер этого голосования. При подсчёте голосов эти бюллетени несмотря на мои многочисленные протесты были смешаны с находившимся в стационарном ящике и учтены при подсчёте голосов. К протоколу приложено моё особое мнение, в котором я указал, что в связи с изложенными фактами считаю голосование на участке 1478 полностью недостоверным.
5) Председатель УИК Гаранина О.Н. и подконтрольные ей секретарь Толова И.А. и зам. председателя Скрыпник В.А. комиссии всячески саботировали выдачу копий документов комиссии, например, мне наотрез отказались предоставлять копию журнала учёта спецзаявлений с маркой, была подана мотивированная жалоба, которая так и не была рассмотрена. При этом перед началом голосования я мельком видел этот журнал, в нём не хватало как минимум двух подписей избирателей, подавших спецзаявления на нашем участке, а следовательно, в нём могли содержаться следы и других нарушений.
6) Комиссия за моим исключением полностью подконтрольна председателю Гараниной О.Н., голосует единогласно за все решения, в т.ч. очевидно незаконные.
5) Присутствовавшая при голосовании сотрудник полиции позволила себе вмешательство в деятельность комисии в момент начала подсчёта голосов, под предлогом того, что ей очень хочется поскорее уйти домой. В итоге, провести процедуру подсчёта голосов в полном соответствии с законом провести не удалось, т.к. призывы к исполнению закона сотрудником полиции были отвергнуты как несущественные по её мнению.

Я был наблюдателем на избирательном участке №1025 в Волгоградской области, который расположен на территории МОУ СШ №81 г. Волгограда. Этот участок расположен в самом центре города, и является одним из образцово-показательных. Тем не менее, даже здесь не обошлось без серьезных нарушений. Во время надомного голосования бюллетени выдавались левым людям, жившим в той же квартире, вместо тех, для кого они предназначены. На самом участке дали проголосовать родственнику избирателя и об одном из выездных голосований уведомили за пять минут до выезда вместо получаса, в семь часов вечера, хотя прием заявок должен был быть закончен в 14:00.
Нами с другим наблюдателем были составлены жалобы на нарушение законодательства, которые у нас отказывались принимать до момента, когда на участок прибыли наблюдатели от ОБСЕ. До этого момента одна из членов комиссии собиралась писать на меня жалобу, что я агитировал голосовать за Путина (лол), а член комиссии Владимирова В. Н. писала жалобу, что я сказал избирателю, что он не обязан голосовать (лол). Как я узнал после, Владимирова В. Н. является дочерью председателя комиссии (бывают же такие совпадения!). Наши жалобы были занесены в соответствующий документ, и секретарь УИК расписалась, что жалобы получены. Жалобы членов комиссии занесены в журнал регистрации жалоб не были. Также мы позвонили в вышестоящую комиссию, где нам ответили, что "ничего страшного не произошло".
После закрытия участка, члены комиссии час вносили неустановленные изменения в книги избирателей. На мое возмущение, что первым делом по закону должны быть погашены неиспользованные бюллетени, председатель ответила, что они вносят в списки голосовавших на дому (хотя информация о них должна быть внесена немедленно после возвращения выезжающих членов).
Во время подсчета неиспользованных бюллетеней и, впоследствии, подсчета голосов, члены комиссии перешли к прямым оскорблениям и угрозам моему физическому здоровью (напоминаю, что все они - учителя соответствующей школы) из-за того, что я потребовал подсчитывать бюллетени так, как написано в законе: путем перекладывания из одной стопки в другую, а не отгибанием уголков (при таком способе невозможно контролировать правильность подсчета).
Только сегодня я заметил, что в итоговом протоколе указано, что в комиссию поступило ноль жалоб. Таким образом, скорее всего был организован служебный подлог, являющийся уголовным преступлением: настоящий журнал регистрации жалоб был уничтожен, и взамен его был создан новый, совершенно пустой.
Члены УИК №1025, которые, по моему мнению, нарушили закон: Ковалева Ольга Николаевна, Соловьева Ольга Анатольевна, Чекомасова Ирина Викторовна, Владимирова Валерия Николаевна.

УИК 15 Женщина писала заявление на голосование по месту нахождения (работает в 3-я горбольница, там и заставили) и проголосовала там. муж пришёл на участок, чтобы проверить, что она вычеркнута из списка, но она не вычеркнута. В реестре лиц подлежащих исключению из списка избирателей ее нет.

УИК 502 Кинешемский район. С отрывном талоном пришла девушка, которой не было не в одном списке, ее записали в доп. список и дали бюллетень, процедуру проверки предусмотренной законом не осуществляли.

18 марта 2018 на УИК 216 города Иваново было организованно массовое голосование военнослужащих по временной регистрации, что согласно действующему порядку голосования незаконно. Лица, по прописке не относящиеся к данному участку и не подававшие заявлений на голосование по месту нахождения, были включены в дополнительный список и им выданы бюллетени.
На этом же участке командованием воинской части осуществлялся контроль за голосующими, их отмечали в списке, а затем из списков избирателей выписывали тех, кто еще не проголосовал, "для того чтобы напомнить, что надо прийти на выборы".

Нарушения:
1. Не предоставлены книги для ознакомления;
2. Одновременный подсчёт голосов;
3. Заполнение книг, когда нет избирателей;
4. Погашённые бюллетени (88)+бюллетени в урнах (44+1154) не = числу выданных комиссии бюллетеней (1300);
5. Угрозы в адрес наблюдателей;
Участники: Винокурова А.А. (Председатель комиссии), Василенко Н.А. (Заместитель председателя комиссии), Логвинова М.И. (Секретарь комиссии), Колпаков А.А., Мустаева Ю.В., Палыгина И.В., Попова М.Д. (Члены комиссии);

Представитель КПРФ рассказал, каким образом новая система откреплений позволяет проголосовать на выборах дважды.

C помощью портала Госуслуг он прикрепился к УИК №1081 в Воронеже и проголосовал там. Позже, 18 марта, он обратился в УИК №11 в Балашихе Московской области, где зарегистрирован по месту жительства. «Я не заявлял, что не голосовал по месту прикрепления, дал паспорт и понаблюдал за действиями члена УИК. И председатель УИК внесла меня в дополнительный список, что было зафиксировано мной на видео», — сказал он. Представитель КПРФ намеренно отказался расписываться в получении бюллетеня, так как это явилось бы административным правонарушением.

По данным ЦИК, почти 6 млн человек подали заявление о голосовании по месту пребывания. С такой системой у нас электоральная брешь до 7,5 % проголосовавших: попробуйте докажите, что они не были отданы известному кандидату. Да, такие фальсификации было бы тяжело замаскировать. Не потому ли в списках избирателей на конец голосования оказалось, по меньшей мере, на 1,5 млн человек больше?

По словам представителя КПРФ, возможность проголосовать дважды дает несовершенство поправок, разработанных сенаторами Андреем Клишасом и Анатолием Широковым. «По сути, наблюдатели не могут, например, проверять людей, которые заявляют, что они по месту пребывания не проголосовали, а хотят проголосовать по месту регистрации, — отметил он. — Они только могут требовать, чтобы член комиссии позвонил на соответствующий участок и выяснил это. А что если этот член комиссии недобросовестный? На том конце скажут, что избиратель уже проголосовал, а он объявит наблюдателям, что нет? Или он позвонит не на УИК, а своему сообщнику?.. Лазеек полно».

Депутатами КПРФ к законопроекту Клишаса-Широкова вносились принципиальные поправки (http://sozd.parlament.gov.ru/download/1C12242E-...), которые якобы были учтены, но на самом деле даже предложенная коммунистами норма о том, что разрабатываемый ЦИК Порядок голосования по месту пребывания должен обеспечивать возможность достоверной проверки на предмет неоднократного голосования граждан на одних и тех же выборах, - не была принята.

Член избирательной комиссии сообщает о множестве грубых нарушений закона, которые имели место в УИК 2646 в день голосования и на подсчёте голосов.
1) С места, где находятся наблюдатели, обзор урн ограничен. В моменты наплыва избирателей урны не видны совсем.
2) Списки надомного голосования сформированы соцработниками и советом ветеранов. Среди надомников проводилась активная агитация. Избиратели сообщали, что в день голосования некоторым звонили из собеса и совета ветеранов и спрашивали, голосовали ли они и за кого именно. Большое количество заявлений (больше 100). Для сравнения: в декабре 2014 года я была наблюдателем на этом же участке и реестр тоже был сформирован без личных обращений граждан. В результате тогда проголосовало 16 человек против 95 на этот раз, при почти равном общем количестве избирателей.
3) На 16 часов по данным наблюдателей проголосовало 822 человека, по данным комиссии 984.
4) На момент окончания голосования явка была 971 человек по данным наблюдателей. Комиссия погасила 102 бюллетеня из 1700, что означает число проголосовавших 1598 человек. А также то, что с 16 до 20 часов по данным комиссии на участке проголосовало 614 человек.
5) Наблюдателям и члену комиссии с правом совещательного голоса создавали препятствия в перемещении по участку и в ведении фото- и видеосъемки.
6) Председатель УИК Кошкина А.С. сообщила, что в двух книгах избирателей были дополнительные списки, т.к. в них было добавлено большое количество избирателей по прописке. Район голосования - 4-5-тажные дома-хрущевки постройки 60-х годов, 15 домов, новостроек нет.
7) Председатель огласила результат подсчета по книгам избирателей:
Книга 1: на начало дня было 267 избирателей, стало (вариант: проголосовало) 435.
Книга 2: на начало дня было 361, стало (вариант: проголосовало) 501.
Книга 3: всего 345, проголосовало 152
Книга 4: всего 406, проголосовало 206
Книга 5: всего 273, проголосовало 133
Зеленая книга (по месту нахождения): 95, "проголосовали не все".
Желтая книга: 3 марки.
Таким образом, по трем книгам (№3-5) процент проголосовавших около 48%, в то время как количество избирателей в книгах 1 и 2 не поддается объяснению.
8) Комиссия не позволила члену комиссии с ПСГ проверить подсчет хотя бы по одной книге № 2. Была подана жалоба, которую приняли только при составлении протокола.
9) Мужчина с редакционным удостоверением, не зарегистрированный на участке, принимал активное участие в извлечении бюллетеней из урн, объясняя это тем, что он представитель администрации города. Председатель комиссии Кошкина А.С. утверждала, что представитель администрации не обязан быть зарегистрирован на участке.
10) Подсчет бюллетеней проводился с нарушениями, считали пачки за уголок.
11) Увеличенная форма протокола не заполнялась. До 20 часов были заполнены строки 2,3, после подсчета неиспользованных бюллетеней заполнена строка 6. Остальные строки были заполнены после неоднократных напоминаний, в тот момент, когда все бюллетени были уже пересчитаны и производилась упаковка и опечатывание (видео).
12) В графу 1 было вписано количество избирателей в списке - 1714 (на начало дня было 1711, т.е. добавились только 3 избирателя с марками). Председатель стала отрицать всё, что она оглашала ранее по спискам избирателей, объявила, что это была ошибка, дополнительных списков не было, что всё пересчитали заново, и вообще она ничего не говорила. Книги не были предъявлены, данные пересчета не оглашались.
Таким образом, в протоколе зафиксировано, что явка избирателей составила 92,5%. За Путина - 85% голосов.

На УИКе №564 Калининского р-на г.Санкт-Петербурга (пр.Науки, д.24, к.3) подсчёт голосов выполнен не по закону, а практически с точностью наоборот. Погашение неиспользованных бюллетеней проводилось не в начале подсчёта, а в конце, уже после распечатки протокола. Работа с книгами не проводилась при подсчёте, председатель пояснила, что "данные по книгам обработаны ещё во время голосования". Стадия проверки ящика выездного голосования не выполнялась отдельно, а проводилась совместно с ящиком стационарного голосования. Работа с бюллетенями шла в 14 рук одновременно (7 членов комиссии), проверить что-либо наблюдателю было практически невозможно. Наблюдателям и членам комиссии с правом совещательного голоса было предоставлено право наблюдать за процессом подсчёта не непосредственно у стола, а с расстояния минимум в 3 метра, так что различить, правильно или нет сортируются бюллетени, оказалось невозможным. Никаких отметок в увеличенную копию протокола не вносилось, поскольку .... в УИКе не было такой копии вообще в течение всего дня голосования. Председатель сначала уклонялась пояснить причину отсутствия увеличенной копии, потом сообщила, что "произошёл казус, копия не поступила из ТИКа", перед подсчётом заявила, что "копию так и не привезли", и приступая к подсчёту "так что же нам теперь делать - отменять выборы на участке?" На камерах видеонаблюдения можно видеть весь процесс подсчёта голосов на участке начиная с 20:00. В УИК передано соответствующее заявление о выявленных нарушениях (см. в прил. файле).

Кроме того, на участке выявлены и прочие нарушения и отклонения от правил, утверждённых законами. Председатель собирала данные о явке избирателей, но никому в комиссии их не сообщала, поясняя, что "данные передаются только в администрацию". Имело место определённое давление на проведение фото- и видео-съёмки в помещении для голосования. Выявлена карусель с участием 8 женщин, которых подвезли и увезли с участка на легковых автомобилях - "жигулях" зелёного цвета и на автомобиле, судя по наклейке принадлежащем ЖКС №3 Калининского района. Карусельщицы зашли на участок группами (сначала 5 человек, потом остальные 3) и сразу выстроились в очередь к столу, где выдают бюллетени тем, кого нет в адресных книгах, т.е. по списку голосующих по специальным заявлениям (хотя таких заявлений у них не было - их просто вписывали в книгу по паспортам), и были весьма тепло и радушно встречены лично председателем комиссии, которая пояснила, что "эти люди хорошо нам известные: они голосуют здесь постоянно потому, что у них нет квартир". Это событие можно видеть на камерах видеорегистрации примерно с 17:10.

Председателя участковой избирательной комиссии №564 г.Санкт-Петербурга зовут Вайцехович Екатерина Александровна.

Избирательный участок находится по адресу:
Краснодарский край, ст. Калининская, ул. Коваля, 48, участок №1603
На участке не было абсолютно никаких условий для размещения наблюдателей, посадили своих людей, который к вечеру разошлись по домам. После закрытия участка я через вёб камеру зафиксировал, как в 20 часов 12 минут из кабинета, который находился слева от урн, вышли трое человек с уже заполненными пачками бюллетеней и стали их раскладывать по адресам, а так же в журнале, где оставались пустые строки (люди не пришедшие на выборы), они сами за всех проставляли подписи, таким образом явка оказалась 86%.

1. При выездном голосовании выяснилось, что реестр избирателей составлялся комиссией на основе "списка из соцзащиты", а не только заявлений самих избирателей.
2. Членам УИК выдавали талончики с печатью УИК для избирателей, которым нужно "отчитаться на работе"

В списках избирателей не были вычеркнуты открепившиеся (был вызван представитель ТИКа), реестры, несмотря на неоднократные требования членов комиссии с ПРГ, так и не были даны для ознакомления. На начало голосования председателем УИК были озвучены цифры не соответствующие опубликованным в настоящее время на сайте избиркома. Порядок подсчета нарушался, цифры протокола не сходились. (по 150-200 бюллетеней).
Нарушен порядок подсчета (пару часов пытались считать книги, потом бросили и стали считать бюллетени, потом пытались все это как-то совместить еще пару часов. Удалось только с помощью поддержки.
Увеличенную форму протокола заполняли после создания итогового протокола.

УИК 809
Выборы Президента Российской Федерации
Число избирателей, включенных в список избирателей на основании поданных заявлений о включении в список избирателей по месту нахождения
108
Число избирателей из Реестра избирателей, подлежащих исключению из списка избирателей
289
Число избирателей, оформивших заявления о включении в список избирателей по месту нахождения не ранее чем за четыре дня до дня голосования и не позднее 14 часов по местному времени в день, предшествующий дню голосования, исключенных из списка избирателей по месту жительства
5

Было озвучено председателем:
Из ТИК заявление на убытие 8, прибыло 4
Заявлений о включении в список избирателей 106
Выписанных из нашего УИК – 39, в т.ч. со спецмаркой
отправлена жалоба на сайт СПбИК

Наблюдатель сообщает о ряде грубых нарушений закона.
Председатель комиссии Шишлаков Владислав Викторович отказался принимать и рассматривать жалобы.
Вместо реестра надомников был список без подписей принимавших заявления.
Был получен отказ в просьбе показать книги прикрепленных по месту нахождения.
Производились попытки помешать видеосъемке и воспрепятствовать моему передвижению на участке. Применена против меня физическая агрессия со стороны председателя комиссии.
При подсчете голосов отказано в праве ознакомиться со списком избирателей.
Книги списков избирателей были унесены из помещения на неопределенное время. После был выдан готовый протокол с не совпадающими цифрами.
Мною поданы жалобы непосредственно в ТИК, где их отказались рассматривать немедленно

На участке 1763 Даниловского района около 19:30 членом комиссии Тягуновым А.В. был зафиксирован вброс бюллетеней, осуществленный одним из "наблюдателей" Конюховым Евгением Владимировичем под прикрытием Председателя УИК Авдеевой Инны Михайловны.
При вскрытии стационарного ящика была обнаружена и зафиксирована сложенная пачка бюллетеней.
Обнаруживший вброс ПРГ днем был отправлен на голосование вне помещения, поэтому есть основания подозревать, что данный вечерний вброс был не единственным.
Также Председателем УИК отказала Тягунову А.В. отказала в ознакомлении с подсчетом по книгам избирателей, чем лишила его возможности ознакомиться с правильностью подсчета.
Написана жалоба в ТИК Даниловского района, к итоговому протоколу приложено особое мнение.

Вброс. На камере видно, что член комиссии запихнула в ящик для голосования пачку бюллетеней, предварительно расширив отверстие.

УИК №742. Ковров. Там для надомного голосования взяли на 61 избирателя 100 бюллетеней, что противоречит законодательству. Пришёл ответ из ТИК. Члены УИК отделались указанием на недопустимость нарушения закона. То же по УИК №410, где выносили список избирателей с участка.

Сообщает вэб-наблюдатель.
Явка на УИК 11 в с. Ачхой-Мартан, Чечня сфальсифицирована. При наблюдении через видео-камеры на участке было насчитано 641 избирателей. В финальном протоколе были зафиксированы 1482 избирателя. Всего на участке зарегистрировано 1550 избирателей. Соответственно, вместо 42 % явка была сфальсифицирована и составляет по официальным данным 95 %.

Подсчёт избирателей на участке вёлся по видео-стриму с камер наблюдения. Погрешность составляет не более 10 человек, т.е. максимум 3 %. Она связана с короткими перебоями сигнала. Картинка пропадала 4 раза от 1 до 3 минут. Считали всех вручную, делали скриншоты, записывали видео. Наполняемость урн можно проследить по часам. Видно, что к закрытию участков урны заполнены лишь на одну четверть. Могу предоставить скриншоты по часам и несколько видео-роликов (в т.ч. где один избиратель бросает в урну две бюллетени).

Данные по УИК №11 откровенно сфальсифицированы и должны быть отменены. Общие данные по всему Ачхой-Мартановскому району тоже около 95 %. Очень вероятно, что другие 23 участка были также нарисованы.

Натурный эксперимент доказал, что система «Мобильный избиратель» является несовершенной и не исключает создания условий для фальсификаций на выборах Президента.

А теперь подробности:

1. Я в порядке эксперимента, будучи членом ТИК ПРГ в Митино, открепился, чтобы проголосовать в Митино.
2. Сегодня спокойно проголосовал в Московской области на участке 2001.
3. И после этого по системе мобильный избиратель проголосовал на митинском участке 2930 в Москве.

Вывод: по системе Мобильный избиратель можно взять несколько открепительных, как ранее сообщал Леша Навальный, проголосовать N*X количество раз и повысить явку на N*X количество раз.

По сообщению зампреда Цика Николая Булаева от 15 марта механизмом «Мобильный избиратель» на выборах-2018 воспользовались 5 676 829 россиян.

Умножайте это число на 2,3,5 или сколько вам необходимо раз для успеха основного кандидата до достижения 107 млн человек ( общее количество избирателей в России). И вуаля, победа! Выбираем Президента, выбираем Прошлое!

Репост приветствуется по закону)

Update: На участке 2930 всего
2153 избирателей
207 по заявлениям включено
3 по маркам исключено
155 по заявлениям исключено