Книги со списком избирателей перед упаковкой не были постранично подитожены и оглашены вслух членами УИК. Председатель на замечание и просьбу устранить нарушение не отреагировал, оставив всё как есть.
Жалобу принииать отказились, решив общим голосованием членов комиссии, что она необоснована.
При пересчете действительных бюллетеней за отдельных кандидатов не было последовательного перекладывания по одному с демонстрацией наблюдателям отметок.
Есть полная видеозапись процедуры подсчёта голосов.
Жалобу принять отказались, решив общим голосованием членов УИК, что она необоснована.
На участке 567 г. Кисловодска при подсчёте голосов 18.03.2018 на он-лайн транслации в 21:15 - 21:19 было видно, как один из членов избирательной комиссии после вскрытия урны и сортировке бюллетеней встала со своего места, подошла к стульям с личными вещами, вытащила оттуда стопку бумаг, вернувшись на своё место положила эти бумаги к подсчитываемым бюллетеням - предполагается вброс.
При просмотре прямой трансляции подсчёта голосов на участке №567 Кисловодска один из членов комиссии предположительно произвела вброс бюллетеней: после извлечения бюллетеней из урны и подсчёте количества бюллетеней член комиссии встала со своего места, подошла к стульям с вещами, и достав из-под вещей пачку бумаг (около 100 листов), положила их сверху одной из стопок с подсчитываемыми бюллетенями. Время инцидента 21:15-21:20 18.03.2018.
Не видно процесса подсчёта голосов.
Абсолютно не заполнена увеличенная форма протокола, секретарь объяснил это тем, что с этого года все данные вводятся после голосования.
Также подозрительно различная явка с моими подсчетами, учитывая, что считал почти не сводя глаз. В 17:30 явка по данным УИК 1340, против моих 933.
Члены комиссии препятствуют осуществлению наблюдателем его законных прав: препятствуют перемещению, не дают знакомиться с пропиской, сравнивать со списком избирателей
Член комиссии с ПРС, вносит пометки в книгу списков избирателей, хотя перед ней никого нет.
Ставропольский край, Новоалександровский район, Новоалександровск, Мичурина, 2. 15:36 18 марта. УИК № 896
На надомное голосование взяли 50 бюллетеней, а надомников 35
От камер закрыты урны
Члены УИК посещали избирателей на дому до дня голосования, убеждая их проголосовать досрочно. При этом избирателям выдавали не настоящие бюллетени, а их ксерокопии с печатью школы (не УИК). Одна из проголосовавших таким образом семей потом появилась на УИК и проголосовала в день голосования.
Представитель СМИ, которого срочно вызвали в суд с избирательного участка в день голосования описывает подробности событий.
Являясь представителем сетевого издания, аккредитованным представителем СМИ, 14 сентября 2016 провёл опрос среди населения села Озерного Степновского района Ставропольского края. Результат до выборов не публиковался. После того, как я известил председателя УИК 1162 (17 сентября) о своём намерении освещать выборы на данном участке, председателем была подана на меня жалоба о незаконной агитации в проведённом мной опросе. Опрос не содержал информацию о кандидатах или списках кандидатов, а только отмечались объединения (партии) - что не является агитацией согласно п.2.1 ст. 48 ФЗ РФ №67 "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ" по отношению к представителям СМИ, если такая акция, содержащая признаки агитации была однократной, (что в моем случае подтверждено доказательствами).
Однако, ни полиция, которая написав протокол в субботу, в 10 вечера, ни мировой судья Степновского участка №1 Марченко И.М., которая ради такого случая приехала из Зеленокумска и менее чем через сутки, в воскресение 18 сентября в 14.30, решила устроить судебное заседание, на которое я был приглашен прямо с УИК 1162 в принудительном порядке, не желали воспринимать мои законные аргументы. Предполагая, что судья затянет судебное слушание, из-за чего я не смогу контролировать голосование на участке, я подал ходатайство о переносе дела на понедельник, указав на то, что я просто физически не мог ознакомиться с материалами дела, а тем более подготовиться к слушанию. Судья долго думала и, льстя мне, попыталась уговорить меня согласиться на слушание "прямо сейчас". Но я желал представить письменный ответ суду, дабы предвзятость суда была "налицо", если меня осудят.
Суд перенесли на понедельник. Но, судья не изменила решения меня осудить. Если полиция ночью "ради вас" пишет протокол, а после в выходной день передает его в суд, а суд, нарушая процессуальные нормы, готов его удовлетворить, то становиться ясно, что эти действия координируются кем-то свыше. Суд состоялся, было вынесено постановление, в наказание в 1 тыс. руб. по ч.1 ст.5.12 КоАП РФ. Прочитав две страницы моих доводов, суд ответил одной строкой: "анализ листовки позволяет прийти к выводу о том, что она является агитационной" - ни доводов, ни экспертизы.
Подана апелляционная жалоба в Степновский районный суд.
Из неофициальных источников, известно, что Марченко И.М. получила указания от председателя краевого отделения Единой России на привлечение меня к ответственности за неуважительное отношение (комментарии) к партии. (При этом в опроснике упоминалась партия ЕД)))
С подробным отчетом по Изб. участку 1162, с нарушениями, а также с результатами опроса, можно ознакомиться на сайте Озерненского клуба "Народный контроль" www.ozklyb.ru в статье "Выборы 2016 в Озерном".
P.s. Пока меня не было, моего помощника-наблюдателя пригласили попить чайку; в это время зачем-то переставлялась переносная урна. Может, для того, чтобы второму члену комиссии было удобно стоять у основной урны и присматривать за входом в помещение, пока первый что-то туда кидал ))
Являясь представителем сетевого издания, аккредитованным представителем СМИ, 14 сентября 2016 провел опрос среди населения с. Озерного Степновского района, Ставропольского края. После того как я известил председателя УИК 1162 (17 сентября), о своем намерении освещать выборы на данном участке, председателем была подана на меня жалоба о незаконной агитации в проведенном мной опросе. Опрос не содержал информацию о кандидатах или списках кандидатов, а только отмечались объединения (партии) - что не является агитацией согласно п.2.1 ст. 48 ФЗ РФ №67 "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ" по отношению к представителям СМИ, если такая акция, носящая признаки агитации,была однократной. Что в моем случае подтверждено доказательствами.
Однако, мировым судьей Степновского участка №1 Марченко И.М., которая ради такого случая приехала из Зеленокумска и менее через сутки, в воскресение 18 сентября в 14.30, решила устроить судебное заседание, на которое я был приглашен прямо с УИК 1162, в принудительном характере., было вынесено решение, наказание в 1т.руб. по ч.1 ст.5.12 КоАП РФ. Что возмутительно, т.к. мною были представлены документальные и юридические аргументы своих прав и незаконного обвинения.
На решение мирового суда подана жалоба в Степновский районный суд.
Из неофициальных источников, известно, что Марченко И.М. получила указания от председателя краевого отделения Единой России, на привлечение меня к ответственности за неуважительное отношение (комментарии) к партии. (При этом в опроснике упоминалась партия ЕД)))
Подробный отчет о выборах на участке 1162, с нарушениями можно прочитать на сайте Озерненского клуба "Народный контроль" www.ozklyb.ru
В Ставропольском крае в городе Пятигорске на участках № 1046 и 1047 не отдают копий протоколов об итогах голосования, пока не позвонят из Ставрополя.
Тем самым нарушаются права наблюдателей и предписанный законом порядок работы комиссии при подсчёте голосов.
В Ставропольском крае в г. Георгиевск на участке №1069 поступила жалоба от наблюдателя Гульмамедова М.Н., о том, что во время голосования с выездными урнами был произведен вброс бюллетеней.
В Ставропольском крае в г. Ставрополе на избирательном участке №26 был предотвращен вброс при поддержке председателя УИК (составленный акт предоставлен во вложении).
В Ставропольском крае в г.Пятигорск на участке №1106 поступила жалоба от кандидата в депутаты в городскую Думу г.Пятигорск Николаева Виталия Алексеевича о том, что неизвестные вынесли выездную урну и увезли из избирательного участка, на замечание не отреагировали
В Ставропольском крае в Ипатовском районе на избирательном участке №496 были выявлены следующие нарушения: списки избирателей разбитые на книги не были скреплены печатью участковой избирательной комиссии и подписью председателя.
