Прг тик не показывают списки избирателей.
Не показывают списки после подсчёта количества вопреки п. 6 ст 68 67-фз
Пытались удалить с участка сотрудником полиции.

Наблюдателю отказывают в выдаче копии протокола на основании того, что в последние пару дней она заболела и отсутствовала на участке физически, наблюдая онлайн по камерам. Есть смс от комиссии с отказом.

Зарегистрировались на онлайн-голосование. Не голосовали. Пришли в УИК 1 июля, а с них не требуя(!) заявления сказали, что они есть в списках проголосовавших и не дали проголосовать. Заявитель пришла с родственницей. Обеим не дали проголосовать.

Наблюдатель сообщает о Нарушении процедуры при подсчете голосов. Принялись за подсчет бюллетеней раньше, чем за работу с книгой избирателей.

Избиратель Дмитрий пришел на УИК проголосовать, его нашли в списках, но ПРГ быстро закрыл его, сказав, что некие волонтеры подали заявку на надомное голосование от его имени. Дмитрий Такой заявки не подавал.
Его внесли в дополнительный список и дали проголосовать. При этом он не видел, действительно ли причина отказа -- в отметке о надомном голосовании, а не в других нарушениях

УИК 1891 — начали работу со списками до погашения неиспользованных бюллетеней, работали со списками и погашали бюллетени параллельно.

Дополнение: Все члены комиссии сортируют бюллетени одновременно во много рук

У части избирателей, которые приходят на участок, в книге избирателей стоит отметка о том, что они внесены в реестр для голосования вне помещения, хотя подписей о выдаче бюллетеней не стоит.

28 июня, УИК 1898:

1. Ознакомиться со списком избирателей председатель комиссии наблюдателю не позволил. Была предоставлена возможность увидеть только первую страницу.

2. С актом о проведении голосования до дня голосования ознакомится наблюдателю не дали. Статистика голосования за день не предоставлена.

3. Председатель комиссии не позволил наблюдателю сделать фотокопию с акта о проведении голосования с использованием стационарных и переносных ящиков.

4. Бюллетени из стационарных и переносных ящиков в конце дня помещены в пакет, к которому приклеена только бумажка с датой и подписью одного члена комиссии. Опломбировки нет. Возможность перемещения бюллетеней в другой пакет не исключена. На предложение поставить еще и подпись наблюдателя был получен отказ. Подтвердить, что конверт ночью не был заменен не представляется возможным.

5. Сейф, в который поместили бюллетени, в конце дня опечатан только лентой с печатями избирательного участка, датой и подписью двух членов комиссии. Опромбировки нет. Подтвердить, что ночью сейф не вскрывался не представляется возможным.
Вывод: наблюдателям была предоставлена возможность присутствовать на участке, но возможности наблюдать нет.

Приехали 28.06.2020 из Подмосковья для голосования. Наш участок №3089 по ул. Маршала Тухачевского. Жена проголосовала, а по мне член комиссии сказала, что стоит отметка о голосовании на дому. Она обратилась к секретарю комиссии Свиридовой Лидии Алексеевне. Она, в свою очередь, не смогла пояснить мне порядок принятия решений о домашнем голосовании, сослалась на списки, полученные из ТИК и направила меня туда разбираться. Пометка стояла карандашом. Секретарь комиссии показала мне толстую пачку листов о голосующих на дому, в которых была и моя зачеркнутая фамилия с адресом. В строке по нашей престарелой соседке мы увидели, что запись карандашом о голосовании на дому была стерта. Я сказал, что буду жаловаться в ЦИК, попросил все же же предоставить мне возможность проголосовать, т.к. я никуда не обращался, заявлений не писал и никто ко мне не обращался. В результате запись карандашом стерли и я проголосовал.
Возник вопрос: а если это система относительно пожилых людей и не пришедших?

Избирателю на УИК 1898 в Москве выдали бюллетень без сверки с паспортом: члены комиссии попросили избирателя продиктовать номер и серию, с фото также не сверяли.

Председатель УИК 389 Кононенко Олеся Викторовна совместно с сотрудниками полиции перекрыли КОИБ перед камерами. Очевидно видно, что левой рукой председатель УИК что-то делает возле КОИБа.

Нет звука с обеих камер видеотрансляции.

После обзвона списка надомников из 50 человек 12 отказались от надомного голосования, поскольку ходячие и обычно приходят на УИК.
Одна из таких "оказавшихся" сегодня на участке сообщила мне, что вчера "ей позвонили из опеки и прорабатывали по причине её отказа. Сказали раз она сама идёт на участок, то соц работник ей видимо не нужен".

Я прошу рассмотреть нарушения порядка голосования на избирательном участке № 897 (г. Москва, ВАО, Вешняки). Время 12.55. Сотрудник избирательной комиссии внес номер и серию моего паспорта своей рукой не спрашивая у меня согласия, тем самым нарушил п. 2 Порядка голосования. При перелистывании списков избирателей (пока происходил поиск моей фамилии) я увидела, что все номера и серии паспортов написаны одной рукой. У избирателя, получающего бюллетень у другого сотрудника избирательной комиссии согласия на внесение данных не спрашивали. На мою претензию сотрудник избирательной комиссии сказала, что "Вы же паспорт мне дали, значит согласны". Это показывает незнание данным сотрудником Порядка голосования, а именно пп 1 2. Данный Порядок, вывешенный на избирательном участке впоследствии мы читали вместе в Председателем избирательной комиссии. Она попросила меня показать в каком именно месте написано, что должно быть именно согласие. Я показала. По действиям председателя мной был сделан вывод, что или она не знала о том, что надо получать согласие или не придала этому значения. Когда я сказала, что хочу написать жалобу, то мне было предложено написать на имя все председателя участковой избирательной комиссии по участку № 897, т.е. на того подразделение, на которое я и жаловалась. Другие варианты ими не рассматривались. Писать жалобу на имя председателя комиссии на действие данной комиссии и конкретно этого председателя я сочла неприемлемым. Прошу принять меры по данной жалобе и прошу рассмотреть все подписные листы по данному избирательному участку в аспекте нарушении пункта, касающегося получения согласия избирателя на внесение личных данных сотрудниками избирательной комиссии (номер и серия паспорта , написанные одним почерком). Считаю соблюдение формальных моментов, таких, как Порядок голосования обязательным.
Написала жалобу в ЦИК. Не стала писать в Мосгоризберком, поскольку считаю избыточным требованием регистрацию на сайте мосизберкома для написания жалобы (без возможности использования единого пароля госуслуг)
Указать фамилии не могу, сотрудник - тот, кто работал по адресу Реутовская ул., д. 24.
Далее разговаривала с председателем комиссии. На бейдже увидела только это, поскольку бейдж был повернут, по ФИО они не представлялись

Член избирательной комиссии №1189 в Москве обнаружил, что в 20 метрах от входа в здание, где расположены УИКи 1189 и 1190, на муниципальном стенде висит агитация (формата а4) за кандидата Молева.

Это нарушает положение статьи 54 ФЗ-67 о том, что «Запрещается размещать агитационные материалы в зданиях, в которых размещены избирательные комиссии, помещения для голосования, и на расстоянии менее 50 метров от входа в них»

Сообщает вэб-наблюдатель
В УИК 893 г. Москва до сих пор не начали считать бюллетени в урнах, камера над столами не работает.

Наблюдатель сообщает о целом ряде нарушений, допущенных участковой комиссий №1989 (район Царицыно).
Утром работа комиссии велась с запаздыванием: внесли в реестр наблюдателя только к 8:15, не проверили документы у наблюдателей, книги списка избирателей были розданы только к 8:03.

На подсчёте голосов был допущен ряд грубых нарушений закона.
1. Подсчёт погашенных бюллетеней происходил после подсчёта голосов избирателей.
2. Запретили вести видеосъёмку подсчёта голосов.
3. Председатель не оглашал и не вносил сразу в УФП число бюллетеней, полученных УИК от ТИК.
4. Наблюдателям не позволили заверить подписями упаковки с бюллетенями и списком избирателей.
5. Озвучено 1402 бюллетеня, в протоколе стоит совершенно другое число.
6. Жалобы, поданные мной, не рассматривались.
7. При выдаче заверенной копии протокола не расписывались в реестре те, кто их получил.
8. Делали копию протокола два раза: первый раз с количеством жалоб равным нулю, второй раз с количеством жалоб равным двум. В ТИКе предъявили, что нет никаких жалоб.
9. Второй экземпляр протокола не был предоставлен и не вывешена копия для ознакомления.
Председатель избирательной комиссии: Сицын-Кудрявцев.

Комментарий модератора.
Жалоба в пункте 5 ошибочна, так как в протоколе не указывается общее число бюллетеней, участвующих в сортировке (и оглашаемых при сортировке). А сумма чисел в строках 7 и 8 протокола об итогах голосования (69+1333) как раз равна числу 1402.
Остальные обстоятельства, указанные автором сообщения, являются нарушениями закона.

Избиратель сообщает о фальсификации голосования, совершённой с его паспортными данными.
Я Курмаев Р. 18.03.2018, время точное не помню, но где-то с 15.10-15.30, пришёл на голосование по прописке. В списке жителей «кто-то» уже за меня проголосовал, стояла моя подпись и паспортные данные. Как это произошло - никто не смог мне объяснить. Меня записали в дополнительный список и все. Прошу разобраться в этом беспределе!

Сообщаю о следующем нарушении: на мою тетю, проживающую по ул. Новинки, было оказано большое психологическое давление обслуживающим ее соцработником с целью голосования на дому вместо посещения избирательного участка. Тётя долго не хотела идти на это ввиду возможной подмены ее бюллетеня, но ей стало жалко соцработницу, потому что та "буквально умоляла", так что тетя все-таки подписала заявление.

Ни одна кабина для тайного голосования на УИК №2897 в районе Фили-Давыдково г. Москвы не оборудована шторками в нарушение постановления Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 29 января 2014 г. № 214/1405-6, что нарушает тайну голосования и должно караться по статье 141 УК РФ