Председатель УИК407 оформил итоговый протокол без указания числа поступивших жалоб и без моей подписи, поскольку я требовал включить эту информацию в протокол.

Председатель комиссии уехал, не дав подписать протокол одному из членов комиссии Садекову Тимуру Абдлханяновичу, возможно, опасаясь особого мнения.

Здравствуйте!

участок 205, нарушили процедуру подсчета (считали параллельно, наблюдателям не дали ознакомиться и проверить), не озвучили результаты подсчета наблюдателям, теперь снимают УФП со стены вообще. На соседних участках после консультаций с ТИКом стали появляться другие цифры в протоколе (не те, что были озвучены). Есть основания полагать, что и здесь цифры не являются результатом подсчета.

1 Роянцева Светлана Александровна Председатель Региональное отделение в городе Москва Политической партии "Демократическая правовая Россия"
2 Лапшова Анна Анатольевна Зам.председателя Политическая партия "Союз Горожан"
3 Голубкова Светлана Константиновна Секретарь Общероссийское общественное движение "Российское объединение избирателей"

Участковый сказал что полиция не приедет, приедет ТИК. Приехали какие-то два мужчины, видимо, из ТИК. В итоге ничего делать не стали, обвинили что я срываю выборы, уехали.
Комиссия собирается увозить фальсифицированный протокол. Выдать копию протокола отказываются.

Обновлено:
В итоге выдали копию протокола с фальшивыми данными

Председатель ТИК Коньково Коробкин уехал в комиссию 2246 и оказывает на них давление, чтобы они переписывали протокол (ликвидировали ошибку ЭСИ).

Подсчет и сортировка проводились с нарушениями.
При первом подсчете (что мы зафиксировали на видео) по кандидатам была такая ситуация:
Даванков 145
Путин 411
Слуцкий 20
Харитонов 59
Недействительные - больше сотни (на видео не озвучили), точную не можем сказать.

После этого председателю кто-то позвонил, мы с другими наблюдателями пытались настоять на пересчёте по установленной процедуре, что было проигнорировано и в итоге в протоколе вот такая красота как на последнем фото:
Даванков 88
Путин 618
Слуцкий 11
Харитонов 34

Бюллетеней обнаружено 700, выдано 699. Отказываются аннулировать результаты участка, отказываются принимать особое мнение ПРГ от КПРФ.

УИК 190
- Бюллетени не подсчитывались путем перекладывания их по одному из одной части пачки в другую, таким образом чтобы присутствующие при подсчете могли увидеть при подсчёте.
- При подсчёте не было видно отметку в бюллетени (за какого кандидата подан бюллетень).
- Одновременный подсчёт из разных пачек.
- Фактически наблюдателей лишили права наблюдения за процессом подсчёта.

Фальсификация итоговых данных.
За Даванкова бумажных было 153 бюллетеня, в итоговом протоколе написали 82. Сказали, что такие данные им выдал компьютер. Сняла этот разговор на видео. Вызвала полицию.

УИК 10
Нарушен порядок процедуры подсчёта. Не оглашены данные из ЭСИ, к подсчёту бюллетеней приступили без оглашения данных из ЭСИ.

Получили при подсчёте бюллетеней следующие результаты:

Даванков 251
Путин 672
Слуцкий 37
Харитонов 132

110 недействительных

Протокол уже 40 минут назад был распечатан, но мы не получаем копии. По словам членов УИК мы все ждём приезда ТИК. Не понимаем, что происходит.

Постфактум обнаруженное расхождение:
На видео подсчета, которое снял наблюдатель, и в копии протокола расходятся цифры по голосам за Даванкова.
В копии протокола: 31 голос за Даванкова, а на видео не менее 46 раз бюллетень сортируется в пачку за него.

УИК 2185. Пересчитываем бюллетени за кандидатов, а на увеличенной форме протокола заполнены графы 2 и 6 только. Остальные строки, которые должны быть к этому моменту заполнены, пока пусты.

После закрытия УИКа № 196 в 20:00 17.03.2024 г.
а) сейф пакеты вскрыли все сразу, мне не дали сфотографировать и даже ознакомиться с номерами и пломбами, таким образом нарушив процедуру подсчёта;
б) велся параллельный подсчет, то есть не было по одной бюллетени и ничего не было видно;
в) на просьбу пересчитать никак не реагировали;
г) много кричали, оказывали давление.

Нарушение процедуры сортировки бюллетеней и подсчёта голосов.
Члены комиссии сортировали и подсчитывали бюллетени одновременно: несколько людей и несколько пачек. Не показывали отметку наблюдателям и не озвучивали её.

Я написала жалобу, но члены комиссии отказались её принять.

Я ходила по "мобильному избирателю" голосовать в Москве на участке 2224, район Коньково. На участок было непонятно как попасть, никаких указателей, открыт вход с улицы, чтоб с окон не было видно очередь видимо. В зале для голосования не было оборудованных кабинок, просто стол с перегородками, со спины все спокойно проглядывается, чувствовалось напряжение, сзади проходили люди, очень некомфортно.
Хотела сфотографировать свой бюллетень, но растерялась и просто сделала его недействительным, проголосовав за всех, кроме Путина. Очередь в 12:00 была, не очень большая, это дворовой участок, но человек 100 мы точно насчитали.

Бюллетени с 1 отметкой в полях для голосования, но с надписями в полях с данными о кандидате комиссия признаёт недействительными, хотя в бюллетене присутствует явное волеизъявление избирателя.

Комиссия признала недействительными бюллетени, которые на самом деле действительны!

Ибо в соответствии с 67-ФЗ:
17. Недействительные бюллетени подсчитываются и суммируются отдельно. Недействительными считаются бюллетени, которые не содержат отметок в квадратах, расположенных напротив фамилий кандидатов, наименований избирательных объединений, в квадратах, относящихся к позициям "Да" и "Нет" ("За" и "Против"), или в которых число отметок в указанных квадратах превышает число отметок, установленное законом.

УИК 2348 продолжает нарушать процедуру подсчёта. Подробности в тексте жалобы в приложении.

17 марта 2024 года я была наблюдателем в УИК 566 г. Москва, район Бибирево.

Я считаю, что на участке 566 в целом подсчет голосов произведен верно. Однако мною были выявлены множественные нарушения процедуры в процессе подсчёта голосов, как то:

- при работе со списком избирателем председатель УИК сначала подписала суммарные данные по списку избирателей на последнем листе электронного списка, после этого приступила к оглашению данных по списку избирателей (при этом данные были оглашены верно);
- председатель не объявлял членам УИК о запрете пользоваться письменными принадлежностями (при этом члены УИК не пользовались письменными принадлежностями);
- перед вскрытием переносных ящиков, сейф-пакетов и стационарного ящика для голосования присутствующим не была продемонстрирована неповрежденность печатей и пломб (однако печати и пломбы не были повреждены, по крайней мере, при визуальном осмотре с расстояния около 1 м);
- число фактически обнаруженных в сейф-пакетах бюллетеней вносилось в акт после оглашения данных по всем сейф-пакетам (при этом данные указаны верные);
- в протокол и увеличенную копию протокола данные вводились не последовательно, а все данные в итоге одновременно (при этом данные внесены верные);
- контрольные соотношения проверены, но проверка контрольных соотношений не оглашена (при этом контрольные соотношения выполняются);
- начало итогового заседания УИК не было оглашено.

Я предполагаю, что эти нарушения были допущены членами УИК не с целью искажения результатов голосования, а для экономии времени. Однако мне кажется, что необходимо сообщить об этих нарушениях, чтобы председателю и членам УИК были разьяснены требования законодательства, которые им необходимо соблюдать.

Председатель УИК куда-то ушел. Подсчет остановился. Бюллетени подсчитаны, лежат на столах, уже готовы были вносить данные по бюллетеням в увеличенную форму протокола, но всё остановилось.

Члены комиссии разбирают мебель. Секретарь ничего не знает: "ждите". ТИК ничего не предпринимает на устный звонок.