Председатель не берет на выездное голосование членов избирательной комиссии с правом совещательного голоса. Ссылается на отсутствие справки об отсутствии коронавируса.
На избирательном участке № 462 (с. Подвязье Рязанского района) избирательнице, пришедшей в помещение для голосования в 19 часов 05 минут, было отказано в праве проголосовать. Председатель объяснил это тем, что «голосование сегодня проводится только до 19 часов». При этом до закрытия участка все члены комиссии и общественные контролёры были на месте, препятствий для голосования – не было.
Об этом нарушении сообщил корреспондент сетевого издания «Молния» Владислав Штукатуров, которого – после того, как он задал вопрос председателю УИК о причине отказа избирателю в реализации его права, решением комиссии удалили с участка (сообщение об этом уже было на «Карте нарушений»).
Участковая избирательная комиссия № 462 (с. Подъязье Рязанского района Рязанской области) приняля решение об удалении представителя сетевого издания "Молния" с избирательного участка. Решения комиссии не написали, копию в руки не дали. Просто физически вытеснили с участка. Вчера этот общественный контролёр написал на "Карту нарушений" две жалобы на замеченные им на данном УИК нарушения. Коордатор рязанского "Голоса" София Иванова позвонила в Избирательную комиссию Рязанской области (т. 27 41 18) и попросила разобраться в инциденте. Сотрудник облизбиркома, отвечавший на звонок, сказал, что "должна разбираться полиция" и реагировать отказался.
Мной (Федулов А.В., представитель СМИ, аккредитация ЦИК) была подана жалоба в комиссию УИК 865, в которой я отметил факты несвоевременного оформления сейф-пакетов (в нарушение официальным разъяснениям ЦИК (выписка из протокола заседания ЦИК России от 02.09.2020 No 266-1-7)), нарушение права на видеосъемку, выраженное в запрете на ее проведение, а также несвоевременное внесение в реестр лиц присутствующих в помещении для голосования.
Жалоба в письменном виде была подана 11 сентября 2020г. в районе 19:35-19:45. Однако в решении комиссии по жалобе Федулова А.В. указано время поступления 20:03, что не соответствует действительности. Данный факт несоответствия подтверждается видеофайлом, таймкод создания которого 11.09.2020 19:49 [ссылка на видео на гугл-диск: https://drive.google.com/file/d/1Vs-RB28zDnyXQf...] (уже в начале видео упоминается, что жалоба подана), а продолжительность 00:17:46. Также есть два видеофайла: первый - с таймкодом 11.09.2020 20:07 с продолжительностью 00:01:38 [ссылка на видео на гугл-диск: https://drive.google.com/file/d/1nAUFMQCZaiZM8K...] (в данном видео секретарь говорит, что не знает как поступить с моей жалобой, а председатель решает отложить ее регистрацию) и второй - с таймкодом 11.09.2020 20:09 и продолжительностью 00:05:07.
В решении комиссии указанно, что с 20:00 комиссия начала подсчет и последующую упаковку бюллетеней в сейф-пакеты.
Несмотря на подачу заявления к 19:35-19:45, решение комиссии было получено только в районе 21:27 [ссылка на видео на гугл-диск: https://drive.google.com/file/d/1G4tlvG8DRcyZdb...], что нарушает п.4 ст. 20 67-ФЗ (комиссии обязаны в пределах своей компетенции... давать лицам, направившим обращения, письменные ответы... по обращениям, поступившим в день голосования или в день, следующий за днем голосования, - немедленно).
В течение часа комиссия не могла принять мою жалобу к регистрации.
Жалоба была зарегистрирована и рассмотрена только после упаковки сейф-пакетов и подведения итогов первого дня досрочного голосования.
21.30. УИК 462 города Рязани.
Вечером первого дня голосования корреспондент сетевого издания «Молния» Владислав Штукатуров, после возвращения в голосования вне помещения для голосования, обратил внимание на стационарный ящик для голосования: он был опечатан обычным приклеиванием листа А4 на крышку урны клеем-карандашом, по бокам были поставлены печати, выходящие за край листа на пластиковую крышку. Открепить и закрепить этот лист бумаги не составляло труда, в чем корреспондент убедился лично, в присутствии членов комиссии, одного из кандидатов в главы сельского поселения и наблюдателей: при лёгком прикосновения лист сразу оторвался, не оставив на крышке даже следа.
Корреспондент заявил о недопустимости такого опечатывания урны с находящимися в ней бюллетенями – тем более, что достаточно продолжительное время урна находилась вне поля зрения членов комиссии и наблюдателей, ушедших на придомовое голосование. Вместо адекватной реакции и устранения нарушения, председатель участковой избирательной комиссии № 462 Анохин Николай Павлович пригрозил лишить корреспондента аккредитации ЦИК (!) и вручил ему копию заявления в ТИК (текст на фото прилагается).
Хочется отметить, что в течение первого дня голосования председатель участковой избирательной комиссии Н.П. Анохин неоднократно проявлял некомпетентность, дискредитирующую всю комиссию, работающую в с. Подвязье Рязанского района Рязанской области (о чём свидетельствуют жалобы, ранее поступившие на «Карту нарушений»).
На УИК 865 в Рязани председатель отказалась упаковывать бюллетени в сейф-пакеты после придомового голосования
После голосования на придомовых территориях, члены избирательной комиссии заявили, что запечатают избирательные бюллетени в сейф-пакеты только после 20:00.
— Это расходится с позицией областной избирательной комиссии, которая говорит о том, что УИКи должны упаковывать эти бюллетени сразу после возвращения на участок. Также я только что был в территориальной избирательной комиссии, в которой мы обсудили вопрос о том, имеет ли аккредитованный журналист снимать акты, которые составляются на эти сейф-пакеты. Там сказали, что право такое журналист имеет, соответственно, я его сейчас хочу реализовать.
Комиссия препятствовала видению видеосъемки.
Также комиссия не внесла представителя СМИ в момент его прибытия в реестр лиц присутствующих в помещении для голосования.
УИК 463, д. Насурово Рязанского района: на голосовании вне помещения для голосования не было информационных материалов о выборах, кандидатах и партиях, что предусмотрено п. 4.4. Порядка ЦИК.
18.00. Корреспондент сетевого издания «Молния» Владислав Штукатуров прибыл для освещения выборов на голосование вне помещения для голосования на УИК 462 (с. Подвязье Рязанского района).
По прибытии корреспондент попросил внести его в список присутствующих на голосовании. Осматриваясь, спросил, где можно увидеть информацию о кандидатах и партиях? После этого вопроса председатель УИК Анохин Николай Павлович забрал у корреспондента аккредитационное удостоверение ЦИК, объявил, что на участке могут работать «только журналисты из списка ТИК» и потребовал «пройти за ним на участок». Вёл себя грубо. На участке сначала кому-то звонил. Потом вернул аккредитацию, объявив, что все требования, что на придомовом голосовании должна быть информация о кандидатах и т.д. – незаконны, «пишите, что хотите» (в хамской форме).
15:15. Член комиссии с правом совещательного голоса Тимур Телунц сообщил, что о нарушении пункта 4.7 Порядка ЦИК. При голосовании вне помещения для голосования члены участковой избирательной комиссии № 463 (д. Насурово Рязанского района) не ставят отметки в список избирателей о том, что избиратель проголосовал вне помещения для голосования. Ставят плюсик на полях. Проголосовавших на придомовой территории записывают в какой то свой список. Говорят, что «внесут потом».
12.00. На УИК 462 (с. Подвязье Рязанского района) прибыл наблюдатель в кофте с названием партии «Новые люди» (их логотип). Член комиссии с правом совещательного голоса Михаил Шестаков обратил на это внимание председателя комиссии, считая, что это признак агитации.
Председатель не отреагировал. Тогда Михаил Шестаков попросил воспринять его слова как жалобу. Председатель провёл по жалобе заседание комиссии. Комиссия приняла решение, в котором сказано: «Избирательная комиссия № 462 решила, что рассмотренная жалоба не является агитацией». Михаил Шестаков настаивает на том, что крупная надпись партии «Новые люди» на одежде (как и любой другой партии) является агитацией (а «рассмотренная жалоба» действительно не является агитацией).
Комментарии «Голоса»
п. 10 ст. 54 ФЗ-67 «Запрещается размещать агитационные материалы на памятниках, обелисках, зданиях, сооружениях и в помещениях, имеющих историческую, культурную или архитектурную ценность. Запрещается размещать агитационные материалы в зданиях, в которых размещены избирательные комиссии, помещения для голосования, и на расстоянии менее 50 метров от входа в них». Нарушение может подпадать под статью 5.12 КоАП.
По сообщению корреспондента «Молнии» в селе Шумашь Рязанской области (УИК 466) досрочное голосование походит прямо в местном магазине. Пункт 4.4 Порядка ЦИК (наличие информации, обеспечение тайны голосования и др.) нарушен почти весь.
07:45. На УИК 462 (с. Подвязье Рязанского района Рязанской области) кандидату на главу местного поселения на выборах главы Подвязьевского сельского поселения председатель УИК запрещает присутствовать в помещении для голосования, – говорит, что он «может только проголосовать». Кандидат попросил указать норму, на основании которой ему отказано в присутствии на избирательном участке. Председатель УИК по телефону проконсультировалась с юристом вышестоящей ТИК и сослалась на п. 9 ст. 30 ФЗ-67 (проигнорировав п. 1 и п. 3 ст. 30 ФЗ-67).
upd: исправлена опечатка в номере УИК
Члены избирательной комиссии № 996 г. Рязани взяли на выездное голосование пачку в 100 бюллетеней – притом, что в Реестр для голосования вне помещения для голосования было внесено 9 фамилий. О том, что оставшиеся 91 бюллетень был возвращен, председатель комиссии объявила присутствующим при подсчете голосов.
Справка: в соответствии с законом, если в Выписку из Реестра голосования вне помещения для голосования внесено от 1 до 59 фамилий, количество запасных бюллетеней – 2 штуки (ст. 66, п. 9. ФЗ-67): «Члены участковой комиссии с правом решающего голоса, проводящие голосование вне помещения для голосования, получают бюллетени и расписываются в их получении. Общее число получаемых бюллетеней не может превышать более чем на 5 процентов число полученных к моменту выезда (выхода) членов комиссии заявлений (устных обращений) (но не менее двух бюллетеней)…»
Председатель УИК 966 отказался предоставить кандидату в депутаты в Рязанскую городскую Думу от партии “Яблоко” для ознакомления список избирателей и бюллетени, размещенные в сейфе УИКа. запрет от ОИК
Председатель УИК 1006 (общеобразовательная школа №6) отказывается предоставить корреспонденту СМИ Сетевого издания “Молния” И. Кусовой для ознакомления список избирателей и реестр для голосования на дому.
Председатель УИК 1006 отказал корреспонденту СМИ Сетевого издания “Молния” в ознакомлении со списком избирателей на основании указания Председателя ОИК №19 В.В.Трыханкина.
18.03.2018 в девять часов двумя членами комиссии с правом совещательного голоса было зафиксировано нарушение: в реестре заявлений на голосование вне помещения для голосования в столбце №7 указана лишь фамилия и инициалы передавшего заявление, согласно закону должны быть указаны имя, отчество, фамилия и место жительство передавшего. Была подана жалоба. Комиссия рассмотрела жалобу и приняла решение, что заявление не обоснованное.
Также со слов наблюдателя на данном УИК были замечены следующие нарушения: нахождение посторонних в помещении для голосования продолжительное время (в течение 2 часов), выдача бюллетеня без подписи избирателя, отказ в заверении председателем копии заявления.
Группа надомного голосования из УИК 586 в Побединке Скопинского района выехала с урной №1 на надомное голосование с 110 бюллетенями в 9:10 и вернулись с заполненными бюллетенями в 15.17. Т.е. за 367 минут. Даже при грубом подсчете без учета дороги до места голосования 367/110 это 3 мин 20 сек на одного избирателя. Что физически невозможно выполнить. Наш наблюдатель в качестве члена комиссии с правом совещательного голоса, который остался на участке, получил разъяснение, что голосовали по многоэтажкам. Что так же физически невозможно: дорога до места голосования, переход по этажам, подождать пока откроют, заполнить заявление на голосование.
Поэтому член комиссии с правом совещательного голоса Еременко решил подать жалобу на нарушение предвыборного законодательства с требованием аннулировать результаты надомного голосования и отстранения от должности членов комиссии участвующих в данном надомном голосовании.
Избирательная комиссия УИК № 586 отказалась принять жалобу у Еременко. Представители рязанского Объединенного штаба наблюдения позвонили звонок в Скопинскую территориальную избирательную комиссию – после этого жалоба у Дмитрия была принята. Спустя некоторое время Еременко сообщил о звонке ему его работодателя, начальника Скопинского Агрохолдинга – начальнику из-за этой жалобы стали угрожать, он попросил жалобу забрать. Еременко отозвал свою жалобу.
УИК № 586 15:59
Голосование на дому началось в 9.10, закончилось в 15.17, за это время проголосовало 110 избирателей, т.е. выходит по 3,5 - 4 минуты на одно голосование, что совершенно нереально.
УИК №386 12:40
В помещении избирательного участка, оборудованного видеокамерами, в местах размещения видеокамер, появились объемные воздушные шары голубого и красного цвета надутые гелием, расположенные таким образом, что видеообзор помещения избирательного участка оказался практически невозможен.
