Я, Сумской Дмитрий Александрович, 18.03.2018г находился на избирательном участке №1282 г. Ставрополя Ставропольского края в статусе наблюдателя от кандидата в Президенты РФ Грудинина П.Н.
Мною были зафиксированы следующие нарушения со стороны членов с правом решающего голоса участковой избирательной комиссии №1282:
1. В нарушение ФЗГ п.14 ст.68 члены УИК не оглашали каждую отметку в бюллетене (фамилию кандидата), а также препятствовали обзору, загораживая стол, где происходила сортировка и, не давая подойти ближе, чем на 2-3 метра.
2. В нарушение ФЗГ п.18 ст.68 члены УИК вели подсчет рассортированных бюллетеней в каждой пачке одновременно по всем кандидатам без перекладывания бюллетеней из одной части пачки в другую. Убедиться в правильности сортировки и подсчета не представлялось возможным. Никаких цифр не оглашалось. Данные в протокол не вносились.
3. В нарушение ФЗГ п.21 ст.68 мне было отказано визуально ознакомиться с рассортированными бюллетенями.
Видео с фиксацией нарушений размещены в сети интернет по следующему адресу: https://youtu.be/CyKFgp6lDLU

18.03.2018 примерно в 17-20 я пришел в помещение участковой избирательной комиссии №344 г Долгопрудный по адресу ул Первомайская 50/4. Там я предъявил удостоверение члена ТИК г Долгопрудный секретарю и председателю. При ознакомлении со списком избирателей в одной из двух книг я заметил заполненные ручкой первые строки : а именно кол-во избирателей внесенных в список избирателей на момент окончания голосования. Т.е данные строки были заполнены до закрытия избирательного участка. На данное нарушение я обратил внимание председателя УИК 344 Ильичевой Нины Саркисовны. Она отреагировала на замечание неадекватно стала кричать, требовала от полиции удалить меня с участка. Далее на выходе с участка в фойе школы полиция потребовала от меня предъявить сумку к осмотру. Процедура поиска понятых и моего досмотра была намеренно затянута до 20 05. После досмотра я вернулся в помещение для голосования примерно в 20-10. Я заметил что два члена УИК 344 которые отвечали за 2 основные книги избирателей. Ведут с ними какую то работу. Они осуществляли подсчет по списку избирателей. Я достал видеокамеру для фиксации нарушения порядка подсчета. На видео ролике 002 видно, как два члена комиссии работают со списком избирателей, а третий в тоже время достав неиспользованные бюллетени из сейфа пересчитывает их на коленке. Я обратился к Ильичевой Н.С и потребовал вернуться ее к нормальному порядку подсчета голосов. В ответ на это она мне стала угрожать и применив физическую силу выпихнула из помещения УИК 344 в коридор школы. Это отчетливо видно на видео 002 (снятого мной ) и видео video (снятого членом с ПСГ УИК 344). Девушка ст. лейтенант полиции видевшая происходящее никак не реагировала. Далее Ильичева с целью воспрепятствования моей деятельности закрыла помещение УИК 344 на ключ при этом там находились все члены комиссии и наблюдатели.
После 10-15 минут нахождения в коридоре вместе с Ильичевой она все же открыла помещение УИК №344 и мы вошли обратно. Спустя несколько минут комиссия приступила к упаковке списка избирателей и реестров в коробку. На видео 003, которое я снимал с момента возвращения в помещение, я не сколько раз требую Ильичеву убедится в правильности подсчета по спискам избирателей. Она мое требование игнорирует, а другие члены комиссии отгородившись столом и преграждая мне путь не дают подойти к спискам избирателей. Только после упаковки и опечатывания коробки со списком избирателей УИК №344 приступает к пересчету и погашению неиспользованных бюллетеней. Это серьезное нарушение полностью подтверждается видеозаписью 003, которая велась мной непрерывно. Примерно в 21:20 я подал жалобу в УИК №344 и сразу был удален полицией из помещения для голосования под предлогом составления протокола по ст 5.10 КОАП и доставления в отдел МВД по г Долгопрудный. На мои жалобы и требования о пересчете голосов на УИК №344 ТИК г Долгопрудный ответил, не по существу, а именно указал, что в МВД ведется административное расследование, однако никакой правовой оценки нарушения порядка подсчета и влияния данных нарушения на итоги голосования на данном участке ТИК г Долгопрудный не дал. Кроме того на видео 008 снятым после моего удаления с участка и переданным мне членом ПСГ УИК№344 на 14 мин видно, как Ильичева отказывается заполнять УФП до печати итогового протокола и окончания подсчета голосов.

В 20 часов 45 минут мне было отказано в ознакомлении со списком избирателей

Члены участковой избирательной комиссии не позволяли приблизиться на расстояние, позволяющее увидеть отметки в бюллетенях; оглашали некоторые бюллетени без надлежащей демонстрации; была выполнена сортировка без оглашения; при подсчёте бюллетеней не видны отметки; отказали в пересчёте бюллетеней; предлагали самому пересчитать бюллетени, но я не имею права на это, что можно расценивать как провокацию; результаты подсчёте на вносились сразу в протокол по каждой пачке

Члены участковой избирательной комиссии №4133 при при подсчете голосов не вносили данные в увеличенную форму протокола на каждом этапе в присутствии наблюдателей. В связи с этим не было возможности своевременно проверить правильность подсчетов. Мною была подана жалоба, которую принял секретарь УИКа Завозина Т.И., однако в протоколе не отражено о том что жалоба была принята - в графе Сведения о количестве поступивших в УИК жалоб стоит 0 (ноль).

При ознакомлении со списком избирателей мною были обнаружены пометки в списках избирателей (книгах первой и пятой), не предусмотренные статьёй 17 ФЗ от 12.06.2002 67-ФЗ и нормативными актами Центральной избирательной комиссии РФ. Назначение этих пометок мне объяснить не смогли.

В период моего нахождения в помещении для голосования должностные лица избирательной комиссии предъявляли ко мне требования, ограничивающие возможности фото- и видеосъёмки.
Запрещали снимать с других мест, кроме как с мест для наблюдателей.

В 7 часов 50 минут председатель УИК Волков Г.Г. отказал мне в возможности ознакомиться со списком избирателей после того, как я вслух заметил непредусмотренные законом галочки напротив имён и фамилий избирателей

В 9 часов 00 минут председатель УИК Волков Г.Г. предъявил требования, ограничивающие возможность моего перемещения по помещению для голосования и препятствующие моему наблюдению за ходом голосования.

Ехвалов Владимир Владимирович наблюдатель в УИК 1617 Санкт-Петербург
Нарушения допущенные избирательной комиссией

• Ограничивалась возможность свободного перемещения наблюдателей обосновывая это тем, что для наблюдателей выделена специальная зона.
• Нарушен порядок подсчёта голосов избирателей. Подсчёт по спискам избирателей производился до подсчёта непогашенных бюллетеней. ФЗП п. 3 ст. 73
• При подсчёте по спискам избирателей не были оглашены результаты подсчёта ФЗП п. 6 ст. 73
• Не была предоставлена возможность ознакомится со всеми результатами в списках избирателей. ФЗП п. 7 ст 73
• Результаты подсчёта в предоставленной к осмотру книге №4 списка избирателей результаты подсчёта фиксировались карандашом и не фиксировались подписью ЧПРГ.
• В помещении, где происходил подсчёт голосов не было сейфа или иного специально приспособленного для хранения места для списков избирателей. ФЗП п.8 ст. 73
• Перед сортировкой избирательных бюллетеней производился их полный подсчёт.
• Подсчёт избирательных бюллетеней производился за уголки.
• Подсчёт бюллетеней за одного из кандидатов производился как разница между общим числом бюллетеней и суммой всех остальных бюллетеней (остальные кандидаты + недействительные). ФЗП п. 15 ст. 73
• В процессе подсчёта бюллетеней были обнаружены как минимум четыре пачки бюллетеней по три штуки в пачке.. На предложение отложить такие пачки избирательная комиссия не отреагировала. ФЗП п. 16 ст. 73
• В увеличенную форму протокола данные вносились карандашом и в последствии исправлялись.
• Так же во время голосования привлёк к себе внимание мужчина который руководил группой избирателей и на просьбу покинуть помещение для голосования он ответил: «Как же я тогда буду их контролировать?» Таким образом можно заключить что группа избиретелей была принуждена к голосованию.
• Так же зафиксировано существенное расхождение в показателях явки. Официальные данные 1024, данные наблюдателя 691.

Такие действия грубо нарушили установленный законом порядок подсчета голосов и не позволили наблюдателям убедиться в правильности подсчета голосов и достоверности результатов волеизъявления избирателей.
В случае признания факта нарушения, прошу обратиться с заявлением в Следственный комитет Российской Федерации с сообщением о преступлении, предусмотренном ст. 141 УК РФ, а также принять иные меры в рамках установленных законом полномочий.

Свидетель Малышева Мария Евгеньевна ЧПРГ.
Видеозаписи будут доступны по адресу https://www.youtube.com/playlist?list=PLMd5GTMR...

Председатель Хафизова Фания Закирзяновна в течение дня голосования не давала мне как члену УИКа с правом совещательного голоса приближаться к спискам избирателей. Вдобавок списки были не прошиты. Якобы их прошивают только после окончания голосования.

Вдобавок председатель не давала ознакомиться со списком избирателей до начала голосования, пока не пригрозил жалобой. Однако член УИКа с правом решающего голосаспециальноподворачивал страницы так, чтобы нельзя было увидеть список с ФИО избирателей, их адресом и проверить на наличие специальных отметок.

Не давали возможности подойти к сейфу с бюллетенями, не реагировали на просьбу поправить одну из камер на участке, которая была направлена в стену.

В Калужской области практически никто из независимых наблюдателей не получил правильно заверенной копи протокола, которую можно было бы использовать к примеру в суде. В моем распоряжении 30 таких неправильно заверенных копий, но я расскажу здесь просто об шедевре электорального бескультурья.
УИК № 704, Жуковская ТИК. Голосование осуществлялось традиционным способом без применения КОИБов. На копии протокола нет номера копии, нет ни одной росписи членов УИК, нет печати комиссии, нет времени заверения протокола и времени выдачи его наблюдателю. Единственная кривопоставленная печать "Копия верна Подпись" ( тоже без подписи) больше соответствует современному произведению искусства, чем документу избирательной комиссии.

Это была не первая попытка пронаблюдать за выдачей бюллетеней по допспискам, в этот раз с телефоном в пол, чтобы писать хотя бы звук. Через несколько секунд уже прилетают председатель и зам и запрещают.
Прикладываю видео пары попыток поприсутствовать при выдаче бюллетеней и видео решения комиссии по жалобе. В течение дня так и не допустили к наблюдению за процессом.

Наблюдал первый раз, было сложно, так как вся комиссия нарушала в сговоре всё указанное в жалобе, и это ещё не всё влезло! в УИК есть камеры, можно проверить. Жалобу так же отказались принять в ТИК Заводского района города Грозный, поэтому жалобу подали и на него тоже в Республиканскую ИК, и тоже с боем.
За такие нарушения, хамство и давление на наблюдателей, нарушение наших прав, нужно комиссию УИК привлечь к ответственности, соответственно наказать, а результаты выборов на данном участке аннулировать! Это не выборы изначально, а в таком виде и подавно!

УИК 5069,отказы в ознакомлении со списками избирателей, Реестре для голосования на дому.
нарушена процедура подведения итогов голосования. Стоит КОИБ, но мы 2 наблюдателя считали счетчиком опустивших бюллетени, приплюсовали проголосовавших на дому, однако расхождение с данными КОИБ составило 241 человек. Жалоба оформлена и заявление для ручного пересчета. В ручном пересчете отказано

На стенде с информацией о кандидатах в президенты были приколоты кнопками два листа бумаги с незаверенной информацией о кандидате Грудинине.

После закрытия участка председатель, зам.председателя и секретарь комиссии более 20 минут совещались за закрытыми дверями.

Председатель избирательной комиссии участка 2641 Игнатова Марина Васильевна и заместитель председателя Камень Марина Емельяновна проигнорировали требование наблюдателя Савчука Павла Арнольдовича соблюдать регламент работы избирательной комиссии, и отказались подсчитывать и оглашать суммарные данные по каждой странице списков избирателей. (см. видео) Книги реестра избирателей за номерами 1, 2, 3 и 4 были опечатаны без оглашения. Так же не были подсчитаны и оглашены итоговые данные по всему списку избирателей.

При непосредственном подсчете голосов отметки в бюллетенях не оглашались и наблюдатели были лишены возможности видеть пометки в бюллетенях самостоятельно.

Указанное в протоколе итоговое число бюллетеней в урнах для голосования превышает число посчитанное наблюдателем на 130 бюллетеней. С учетом отвлекающих факторов - различных попыток помешать работе наблюдателя - возможна погрешность 10-15 бюллетеней.

Жалобу поданную наблюдателем Савчуком Павлом Арнольдовичем комисси рассматривала без его присутствия, и решение выносить отказалась.

В течение всего дня голосования на наблюдателя Савчука Павла Арнольдовича оказывалось различного рода давления, в том числе угрозы физической расправой со стороны других наблюдателей: Честнокова Георгия Сергеевича и Малачиева Дахама Аммамолиевича. (см. видео)

на незаконное ограничение фото- и видеосъемки
В период моего нахождения в помещении для голосования должностные лица избирательной комиссии предъявляли ко мне требования, ограничивающие возможности фото- и видеосъемки. (При необходимости — описание конкретных фактов ограничений)

Считаю, что данные требования не основаны на законе, поскольку в соответствии с частью 4 статьи 29 Конституции Российской Федерации «каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом», а статья 27 Федерального закона от 12.06.2002 № 67−ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», определяющая полномочия участковой избирательной комиссии, не дает ей права ограничивать фото- и видеосъемку в помещении для голосования (за исключением предусмотренного в ст. 30 этого же закона права председателя комиссии устанавливать место фото- и видеосъемки для лиц в статусе наблюдателя). Таким образом, участковая избирательная комиссия и ее должностные лица выходят за пределы своих полномочий, неосновательно ограничивая мои законные права.

18.03.2018 я, Мужецкий Алексей Юрьевич, находился на избирательном участке №87 г. Ставрополя в качестве наблюдателя от кандидата в Президенты РФ Грудинина П.Н.
В течение дня в процессе голосования граждан, а так же после закрытия избирательного участка при проведении процедуры подсчета голосов избирателей мною были выявлены следующие нарушения со стороны председателя УИК №87 Захаровой Л.М. и других членов УИК №87:
1. В зале для голосования в течение дня производилась торговля продуктами питания. Данное нарушение было зафиксировано мною на видео, прилагаю ссылку на видео на Ютуб-канале: https://youtu.be/TEU41uLDjCA
2. С 10ч.00м. в зале для голосования, прямо за столами, где выдавались бюллетени, начался детский концерт. Все помещение для голосования заполнили посторонние лица, родители и родственники выступающих детей, которые не принимали участия в избирательном процессе, а просто стояли и смотрели концерт, при этом полностью перекрыв наблюдателям обзор столов, за которыми происходила выдача бюллетеней и стационарных урн для голосования, а так же ограничив доступ к местам выдачи бюллетеней и к урнам для голосования гражданам, пришедшим на избирательный участок для участия в голосовании. После неоднократных замечаний и требований пресечь данные нарушения, председатель УИК Захарова Л.М. в 12ч.10мин. остановила концерт и частично удалила посторонних из помещения для голосования. Данное нарушение было зафиксировано мною на видео, прилагаю ссылку на видео на Ютуб-канале: https://youtu.be/MeAQ1y5AnwY
3. В течение дня голосования, а так же после закрытия избирательного участка для подсчета голосов избирателей в помещении для голосования находился директор школы, в помещении которой находился избирательный участок, Хитров А.А., являющийся непосредственным руководителем председателя УИК Захаровой Л.М., работающей в этой же школе главным бухгалтером. Хитров А.А. периодически подходил к членам УИК, выдающим бюллетени, о чем-то с ними беседовал. Так же Хитров А.А. регулярно общался с председателем УИК Захаровой Л.М. После моего замечания о данном нарушении Хитров А.А. заявил, что он тут начальник и может тут находиться и делать что угодно, тут его рабочее место. Председатель УИК Захарова на просьбы устранить нарушение ни чего не предпринимала. После закрытия избирательного участка в 20ч.00м. Хитров А.А. не покинул помещение избирательного участка, находился в соседнем помещении, куда постоянно отлучались председатель УИК Захарова Л.М., ее заместитель и другие члены УИК, прерывая тем самым процедуру подсчета голосов избирателей. Данные нарушения были зафиксированы мною на видео, прилагаю ссылки на видео на Ютуб-канале: https://youtu.be/RfOhZcqBYfQ https://youtu.be/RV9khfzo2x4 https://youtu.be/vVLpeKKMqqk
4. После закрытия избирательного участка в 20ч.00м. председатель УИК Захарова Л.М. обьявила о начале подсчета голосов избирателей. Подсчет бюллетеней из стационарных урн для голосования проводился без оглашения содержавшихся в избирательных бюллетенях отметок избирателей, без предоставления бюллетеней для визуального контроля всем присутствующим, при этом сортировку производило одновременно несколько членов УИК. Рассортированные по пачкам избирательные бюллетени подсчитывались одновременно, путем перелистывания а не перекладывания, отметки избирателей не демонстрировались присутствующим, членам УИК, осуществляющим подсчет, заместитель председателя УИК раздала шариковые ручки. После окончания подсчета голосов избирателей результаты оглашены не были, председатель Захарова Л.М. покинула зал для голосования, прервав процедуру подсчета, вернувшись спустя час объявила о пересчете бюллетеней в связи с тем, что не сошлись контрольные данные, бюллетеней, извлеченных из переносных и стационарных урн оказалось меньше, чем было выдано на руки избирателям. Повторный пересчет бюллетеней так же проводился с вышеуказанными нарушениями, при этом выяснилось, что количество бюллетеней превышает выданные на руки изберателям на 40 штук. После этого у меня разрядился аккумулятор на телефоне и дальнейшую сьемку производить не мог, увидев это, председатель УИК Захарова объявила цифры, заносимые в итоговый протокол, отличные от результатов повторного подсчета. Я обратил на это внимание присутствующих сотрудникв полиции, однако они ни как не отреагировали, а Захарова Л.М. заявила, что вносит те данные, которые ей нужны. Я спросил, понимает ли она, что это фальсификация результатов голосования, и что она может понести ответственность за это? На что она мне ответила, что да, знает, но внесет те данные, которые устраивают ее. После этого я попросил сотрудников полиции вызвать представителя прокуратуры, однако мою просьбу проигнорировали. Председатель УИК Захарова Л.М. вышла из зала для голосований, отсутствовала полтора часа, при этом ее заместитель периодически выходила и по одному вызывала остальных членов УИК. Появившись, Захарова Л.М. заявила, что они будут пересчитывать выданные бюллетени по спискам избирателей, достали сшитые в книгу списки избирателей, и демонстративно стали ее расшивать, и тут Захарова Л.М. из принесенной ею папки достала свернутые в несколько раз листы из дополнительного списка, явно вырванные, и сказала, что вот, как раз те лишние 40 бюллетеней, вроде они случайно сами вырвались и залетели в папку. После этого они пересчитали погашенные бюллетени, и, соответсвенно получили число, меньшее на 40 бюллетеней, чем было посчитано первоначально. Итоговый протокол с подделанными данными я получил в 3ч. 28м. Данные нарушения были зафиксированы мною на видео, прилагаю ссылки на видео на Ютуб-канале: https://youtu.be/AKUJkrWgCIY https://youtu.be/BuEm4tiLn7g

Комиссия отказывается считать по правилам, нецензурно выражаются.

На видео Захарчук И. В. и Романова Н. А. снимают со стены увеличенную копию протокола, после чего Романова Н. А. и Поляков В. В. уносят увеличенную копию протокола из помещения для голосования. На что мною была подана жалоба, однако, в просьбе завизировать мою копию мне было отказано. Но, следует отметить, что моя жалоба была внесена в реестр и протокол заседания.
Так же имело место нарушение иного характера -- сейф находился вне помещения для голосования. Так же мне запретили снимать увеличенную копию протокола с предварительно внесёнными данными (карандашом), видео прилагается (тайминг в описании к видео, видео содержит субтитры с указанием времени, долготы и широты).
Но самым вопиющим нарушением была приписка около 504-х голосов избирателей. По моим подсчётам в стационарные урны для голосования были опущены 1180 бюллетеней ( к этому количеству стоит добавить 15 бюллетеней, которые я возможно пропустил, т.к. я не робот), в копии протокола указано количество в 1699 бюллетеней в стационарных ящиках для голосования. Количество бюллетеней по надомному голосованию составило 71. Итого: по моим подсчётам общее количество проголосовавших не превышает 1266; из копии протокола УИК следует 1770. Я вёл подсчет механическим счётчиком KW-trio издающим характерный звук при смене цифры; из помещения для голосования я не выходил, вёл подсчёт непрерывно.
В конце дня голосования (до 20:00) в УИК приходил "человек из администрации" (по словам одного из наблюдателей). После получением мною копии протокола, у меня состоялся эмоциональный разговор с одним из членов УИК (под камерой видеонаблюдения), в процессе которого мне было заявлено примерно следующее (цитата не точная): "мы бюджетники, мы самая не защищённая прослойка общества, мы боимся увольнения".
Из всего вышеперечисленного я могу делать вывод, что был грубейшим образом нарушен Федеральный Закон о Выборах. При этом осуществлялось колоссальное административное давление на членов УИК. Люди запуганы увольнением и у них не остаётся другого выбора, кроме как идти на подлог, совершение преступления. Я прошу ЦИК немедленно вмешаться в ситуацию, необходимо защитить людей. Так же я прошу ЦИК предоставить мне доступ к записям с камер видеонаблюдения, для более точного подсчёта голосов и установления Истины.