Председатель УИК и председатель ТИК пытались ограничить передвижение меня, как наблюдателя, по участку, препятствовали наблюдению за действиями членов комиссии, а именно за выдачей бюллетений и сверкой данных избирателя с электронной системой. Сообщали, что я не имею права знакомится с персональными данными избирателей, глядя в паспорт. Угрожали голосованием по вопросу исключения меня из наблюдателей данного УИКа.

Сверка данных также затруднена тем, что столы плотно сдвинуты и подойти сбоку удобно только к крайним.

На данный момент передвижения не ограничены, сверка данных ограничена.

Не пускали меня, как наблюдателя, на надомное голосование к 40 избирателям, ссылаясь на то, что комиссия за пол часа до выхода уже сформирована.
После подачи жалобы председатель принял решение поделить заявления на два одновременных выхода по 20 и дать мне возможность принять участие в одном из выходов.

Участки 2191 и 2193 плохо разграничены. Данные участки размещены в одном спортзале, люди постоянно путаются, идут не на тот участок, берут бюллетень со своего участка и идут в кабинку соседнего, возможна путаница при большом наплыве избирателей и толкучки
Жалоба председателю пока не написана, но в процессе написания.

Участки 2200 и 2198 расположены в здании школы на Азовской ул. Дом 31 в спортивном зале. При большом наплыве граждан люди путаются и идут к урнам другого участка, выявить таких людей не всегда просто и возможно.

Нахожусь в статусе ЧПРГ. Комиссия отказалась выдать копии протоколов, предложив сделать фотографии. Сказали, что копии протоколов делать нечем. Часть наблюдателей сделали фотографии на телефоны и ушли.
В 00:45 комиссия, не выдав протоколы, уехала в ТИК.
Участок пустой, двое наблюдателей, я и техник.

У члена комиссии не приняли особое мнение, ему не выдали копию протокола.

В нарушение п.1 ст.68, 67-ФЗ подсчет голосов в УИК 2210 (район Коньково, г. Москвы) проводится без заполнения увеличенной формы протокола об итогах голосования.

08.09.2023. Москва, ЮЗАО, Академический район, УИК 2137. При голосовании на участке член УИК отказала мне в просьбе расписаться за бумажный бюллетень на бумаге. Член УИК настаивала на подписи только на экране. На две просьбы распечатать мне лист с моей строкой член УИК сказала: только подпись на экране, иначе она не даст бумажный бюллетень.

8 и 9 сентября члены комиссии сами выбирают способ голосования для избирателя (всегда ТЭГ) не давая им права выбора, или же активно уговаривают, оказывая давление навязывают ТЭГ.
Даже когда 08.09 зависала система и возле ТЭГ образовалась толпа людей, которые злились и ждали по полчаса, чтобы проголосовать, комиссия все равно направляла к ТЭГам, игнорируя голосование бюллетенями.
Бывали случаи что откровенно лгали избирателям, что "у нас теперь способ голосования только электронный"

В Москве на УИК 2137 не дали проголосовать на бумажном бюллетене. Без моего информированного согласия записали меня на электронное голосование через терминал.

09.09.2023 я пришла на участок для голосования. Дала паспорт сотруднице, его сразу отсканировали. Нашли меня в базе, видимо, попросили расписаться на экране устройства, где сканировали паспорт. Никакой информации, о чём я вообще расписываюсь, мне не сообщили. Я думала, это просто сам факт явки на участок.
После подписи сказали идти к терминалу, сканировать там паспорт снова и голосовать электронно. Я спросила, можно ли на бумаге проголосовать. Сотрудница мне ответила: "Ну, это же то же самое, а зачем вам на бумаге, это же то же самое". Я спросила ещё раз, как проголосовать на бумаге. "Ну, попробуйте через час прийти, через час ваше заявление на электронное голосование отменится" (тут точную формулировку не помню, но никакого заявления я не подавала, естественно). Видимо, моя подпись на устройстве, когда паспорт сканировали в первый раз, как раз была под заявлением на электронное голосование. Ждать час или несколько часов я была не готова, проголосовала на терминале.
Сам терминал достаточно большой, экран - под углом, шрифт крупный. Никакой кабинки, всем со стороны видно, за кого я проголосовала, хоть на камеру снимай. Никакой тайны голосования.

Я, К-е С.Г. приняла участие в голосовании методом бумажного бюллетеня в УИК №2211 г. 08 сентября 2023 года в городе Москва (Москва, район Коньково, школа №170). Время, примерно, с 10 ч. 55 мин.
Время начала записи трех видеороликов ( см. список –Доказательства в конце обращения) стоит в названии видео – после даты в названии. Например, видео 2_20230908_113035_принуждение к электронному голосованию.mp4. Время здесь начала записи данного видеоролика - 11 ч 30 мин. 35 сек.

Примерно около 11 ч. утра мне женщина с бэйджиком на улице сделала замечание около УИК №2211, что я снимаю ее. И задала вопрос мне « А что я снимаю?». В дальнейшем данное лицо избегала фиксации ее ФИО. См. видео с №1 - минута 02 сек.22. И скриншот Screenshot_20230908-213408_Video Player.jpg в Папке с скриншотами кадров видео.
Придя на Участковую избирательную комиссию (УИК) № 2211 около 11ч до 12 ч дня 08 сентября 2023 года, я столкнулась со следующими нарушениями:
1. Не предложили и не рассказали мне о том, что я могу проголосовать, как по ТЕГ (т.е. через терминал), так и через заполнение бумажного бюллетеня (как раньше). О том, что мне сотрудник УИК должен был этот ВЫБОР предложить в самом начале, я узнала только, когда вернулась домой. Предложить должна была, но не предложила - сотрудник УИК ( должность не известна) - Мешкова Екатерина Александровна ( фиксация ее ФИО на видео №2 - 6 мин. 35 сек.), которая сидела за столом №1, к которому я и подошла.
2. Мешкова Екатерина Александровна принуждала к электронному голосованию через ТЭГ (терминал), игнорируя моё требование выдать бумажный бюллетень.

Теперь я уверена, что она так пыталась меня обмануть. Что так делается систематически. И их, скорее всего, учат так обманывать избирателя.

Хотя я ясно попросила ее выдать мне бумажный бюллетень и напомнила, что есть право получить бумажный бюллетень. Однако, она вела меня в заблуждение, сказав, что для выдачи бюллетеня, я должна расписаться каким-то стилусом на экране устройства. Она взяла мой паспорт, отсканировала и пообещала мне выдать бумажный бюллетень, после того как я распишусь и нажму зеленную кнопочку. Настаивала в ответ на мое требование выдать мне бумажный бюллетень, что выдаст мне, когда я распишусь за него (!!!) на экране и нажму там зеленную кнопочку. Показывать мне бумажный бюллетень, за который я расписываюсь на экране, - отказалась.

Поверив ей, что она мне выдаст бумажный бюллетень, хотя рядом с ней его не было, а она уверяла, что выдаст только после ТАКОЙ росписи моей, - я расписалась.
В итоге вышла роспись не похожу на мою, так как стилус неудобный.
На экране устройства отразилось благодарность за участие.
Тут Мешкова Екатерина Александровна отказалась мне выдать бумажный бюллетень и сказала идти голосовать к терминалу, т.е. через ТЭГ. Я настаивала, что она обещала выдать мне бумажный бюллетень. И получается - она меня обманула.
В дальнейшем она и Председатель УИК, Дудкина Светлана Андреевна, сымитировали техническую ошибку или, возможно, была такая в реальности заминка - на несколько минут.
Поскольку я требовала бумажный бюллетень, то и Председатель УИК №2211, Дудкина Светлана Андреевна, после этой технической заминки за столом председателя УИК взяла у меня роспись за выдачу бумажного бюллетеня ( т.е. я расписываюсь за бюллетень уже второй раз ), выдала мне его, бумажный бюллетень, и уверила на словах, что ТА роспись на экране стилусом –«аннулировалась».
Данный эпизод зафиксирован на видео №2 ( со 2 минуты и до конца). А также см. скриншоты в папке с скриншотами кадров видео.

3. Нарушена тайна голосования:
- Кабинки для голосования без занавесок были. Все время пока я просила бумажный бюллетень и во время моего голосования - за моей спиной и чуть сбоку стоял полицейский без опознавательных знаков. Как выяснилось, нагрудный знак с номером он спрятал под бронежилет. Зачем-то мне его, номер, потом продиктовал, хотя я не требовала ( номер его был № 025143) – 4 мин 04 сек. и 06 мин. 03 сек. видео с №3. А также см. скриншоты в Папке с скриншотами кадров видео.

Он следил за мной во время моего голосования. Хотя я ему сказала - не подсматривать. И сказала ему то, что голосование - тайное. Кабинки для голосования открытые со стороны спины. Но он не отошел.
Думаю, он следил за движениями моих рук и делал выводы, которые он сообщит куда надо. Второй сотрудник полиции на входе в УИК имел номер видным на месте нагрудного знака на своей полицейской форме – № 019546.
Также, некоторые сотрудники УИК без моего разрешения снимали меня себе на видео телефона своего, в том числе во время моего тайного голосования. Например, Тотатурин.
Тотаурин или что-то подобное в фамилии – зам. председателя УИК №2211. Фамилию его пришлось надиктовать на видео, чтобы не смущать сотрудника УИК съемкой на телефон его бэйджика. Возможны поэтому ошибки в написании фамилии его.
Этот заместитель Председателя УИК снимал меня на телефон во время моего тайного голосования. Видимо, движения моих рук и частей тела – чтобы понять, что я там делаю с бюллетенем. Ведь занавесок в кабинке не было. См. видео с №3 начале – 0 минута 04 сек-08 сек.
А также см. скриншоты в Папке с скриншотами кадров видео.

4. Полицейский, который все время стоял рядом со мной во время нахождения меня на УИК №2211 – прятал номер нагрудного знака под бронежилет.
Насколько мне известно, номер полицейского, его нагрудного знака - должен быть виден всегда, и нагрудный знак свидетельствует, что этот полицейский находится при исполнении своих обязанностей.
Мне неприятно, что за мной пристально наблюдает при тайном голосовании некий ряженный в форму полиции, у которого не видно нагрудного знака номером:
«Нагрудный знак является служебным нагрудным знаком МВД России, позволяющим идентифицировать сотрудника полиции, несущего службу в общественных местах» - п.2 Приложение № 1 к приказу МВД РФ от 22 июля 2011 г. № 868. Положение о нагрудном знаке сотрудника полиции.

Он почему-то сказал, что показал мне его по первому моему требованию. Однако, я не требовала. Я считаю, нагрудный знак должен быть виден БЕЗ ТАКОГО ТРЕБОВАНИЯ с моей стороны ( 0 минута: 17-35 секунда видео с №3 - говорит, что показал мне номер по моему требованию. Я отвечаю, что не обязана требовать – номер должен быть виден и без требования).
См. скриншоты в Папке с скриншотами кадров видео.

5. Сотрудники УИК №2211 выразили не раз недовольство , что, по их мнению, я их снимаю на видео. Первый раз на улице, около УИК №2211( см. видео с №1 - минута 02 сек.22. И скриншот Screenshot_20230908-213408_Video Player.jpg в Папке с скриншотами кадров видео).

А второй раз сделали замечание уже в УИК. Замечание мне сделала, что я ее снимаю по ее мнению - Гуреева Кристина Владимировна – член УИК с правом решающего голоса ( см. видео с №2 - минута 02 сек.22 ).

В тоже время сотрудники УИК некоторые без моего разрешения снимали меня себе на видео телефона – см. п.3 выше ,где речь идет про заместитель Председателя УИК.

Доказательства:

1. Аудио диктофона произошедшего (также аудио аналог видео №2):
https://drive.google.com/file/d/1M9jypK_XFzxuY4...
короткая ссылка:
https://clck.ru/35dhWa

2. Видео№1 -
https://drive.google.com/file/d/1wHTJjxykVmsQpn...
или короткая ссылка:
https://clck.ru/35diJb

3. Видео №2 -
https://drive.google.com/file/d/1bSHAOdJLVzyG-B...
или короткая ссылка:
https://clck.ru/35diKt

4.Видео №3
https://drive.google.com/file/d/18AY9yl_PM3-Fvl...
или короткая ссылка:
https://clck.ru/35diMd

5. Папка с скриншотами кадров видео - https://drive.google.com/drive/folders/1vKyrpYj...
или короткая ссылка:
http://clck.ru/35dhbH

Текст данного сообщения:
https://docs.google.com/document/d/17gZi-yiUbEa...
Или короткая ссылка:
https://clck.ru/35dic6

Также текст есть в приложении ворд.

Преподавателей муз. школы города Москвы, в частности мою мать, принуждает, (указывают и/или требуют) к электронному голосованию администрация музыкальной школы. Сначала надо было неделю или пару недель назад голосовать тестово, утром в 7 часов утра, за 5 мин. Теперь требуют голосовать через электронные устройства. Это похоже на издевательство!
Все это делается, в частности, и через мессенджер Вотс АП.
Кроме того, мне моя мама говорила, что списки тех, кто не проголосует ( речь тогда шла еще о тестовом голосовании) будут на столе у администрации школы.
Подозреваю, что подобные угрозы или намеки идут и при реальном голосовании с 08.09.23- 10.09.23.
Я, как дочь, вынуждена помогать моей маме в техническом вопросе. Хотя я против таких методов убеждения голосовать, тем более через электронные устройства.
Сегодня 08.09.23 с 9часов утра и где-то до 11 часов опять им в вотс ап администрация школы при мне писали и отправляли голосовые ( потом удалили)сообщения о том, что они должны до 11 часов утра проголосовать. При этом код подтверждения по СМС многие из них ( как сказала моя мама) не могли получить в течении полу часа как минимум. А так же было сообщение " что система перегружена" - что-то вроде того.

Прилагаю скрины сообщения ВОСТ ап ( whats up)без упоминания названия школы и имен.

(Избирательница указала свои имя и адрес, которые могут быть сообщены избиркомам для принятия законных мер реагирования.)

Учительницу на работе принуждают голосовать электронно, до этого её заставляли участвовать в тестовом голосовании.

1) Избиратель попросила выдать бумажный бюллетень, но ей сообщили, что это возможно только при сканировании паспорта и подписи стилусом. После сканирования паспорта и подписи на экране, член комиссии сказала, что избирателю нужно идти голосовать в терминал ТЭГ. После какой-то 10-минутной технической заминки избирателю сообщили, что ее подпись "аннулирована", затем дали расписаться в бумажной выписке списка и выдали бумажный бюллетень
2) Также было нарушение тайны голосования: полицейский, который прятал нагрудный знак, стоял рядом с кабинками для голосования без шторок и мог видеть волеизъявление избирателя

Есть видеозапись

Наблюдатель сообщает: «Долго смотрела за членами своей комиссии. Избирателям, у которых есть выбор голосовать ТЭГ или бюллетенем, они сами, не спрашивая, нажимают ТЭГ и отправляют к зависнувшим аппаратам, где уже скопилась очередь».
Член комиссии с ПРГ от КПРФ на другом участке спросила у коллег, почему избирателей лишают альтернативы. Ответили: «А потому что они хотят получить призы!". Откуда комиссия знает? В диалог они не вступают, просто без слов сканируют паспорт! Телепатия, не иначе!

08.09.2023 г. я голосовала через ДЭГ со своего компьютера на выборах мэра Москвы. Все утро не могла получить СМС. В итоге смогла добиться получения сообщения только в 12:05. Дошла до этапа получения электронного бюллетеня. Нажала на кнопку, чтобы его получить. После чего в 12:08 получила ошибку 404 — страница не найдена. Бюллетень я даже не видела! После этого система переадресовала меня на главную страницу портала mos.ru. Я попробовала зайти в систему электронного голосования снова, но получила сообщение "Ошибка. Вам уже выдан электронный бюллетень". Тем самым я была лишена возможности волеизъявления, что грубо нарушает мои права как избирателя.

На приложенной фотографии снимок экрана компьютера, сделанный в момент голосования 2023-09-08 в 12.08.58.

Во время процесса подсчета голосов на УИК 2161, после того как была получена распечатка результатов с КОИБ, не было произведено озвучивания результатов оглашения устройством (должно осуществиться по нажатии на соответствующую кнопку сразу).
Председатель УИК сфотографировала на смартфон распечатку, после чего не производилось никаких действий, требующихся по закону. Нарушена гласность и непрерывность осуществления подсчета. На соответствующее замечание от присутствующего в помещении человека, председатель заявил, что ТИК должен проверить данные. Через 72 минуты ( 1 час 12 минут) постоянной съёмки перевёрнутых листов протокола наблюдателем, протоколы были перевернуты и показаны. Озвучку с КОИБа не включили даже на момент подписания протоколов.

После переворачивания председатель спросил: "ну что вы рады?")
На участке победил кандидат от партии Яблоко.

УИК 2167 неправильно заверил копию протокола.
1. Копия не с 1 экземпляра.
2. Нет номера копии.
3. Нет количества жалоб в протоколе.
4. Не указана причина отсутствия членов комиссии.

Жалоба в ИКМО Гагаринского района на множество грубейших нарушений УИК №2166 во время подсчёта голосов от меня, доверенного лица Михаила Лебедева и кандидата Юлии Максимовой:

1) Остановка процедуры подсчёта голосов больше чем на час (21:40-22:40), отказ озвучить сведения о результатах голосования
2) Остановка процедуры подсчёта голосов более чем на час (23:20-00:20), отказ заполнять УФП прописью, отказ проводить итоговое заседание комиссии
3) Недопуск кандидата Игоря Артемьева на участок
4) Комиссией зачем-то были напечатаны повторные оригиналы итоговых протоколов после выдачи всем копий изначальных итоговых протоколов
5) Присутствие на участке ПРГ от другого участника, потеря этим ПРГ оригинала моей жалобы, которая должна была хранится в комиссии
6) Запрет съёмки кандидату Юлии Максимовой
7) Не выключили КОИБ в момент покидания комиссией участка для поездки в ИКМО

Подробнее в жалобе

Участок 2164
Полиция пытается удалить;
2 кандидатов Петровскую и Шомина
1 зарегистрированного СМИ Глазко
Финуполномоченного Толкачева