Доброго времени суток!

Меня зовут Фролов Алексей. 18 марта я наблюдал за участком УИК-56 в Карачаево-Черкесии (город Карачаевск, улица Эркенова, дом 5).
В 19-55 начались вбросы и другие нарушения - некоторые люди голосовали несколько раз, голосование после 20:00 и тп.
С этого участка был также удален наблюдатель.
Видео нарушений, скриншоты и гифки лежат на гугл драйве (https://drive.google.com/corp/drive/folders/1_e...).

Будет ли этих данных достаточно для того чтобы аннулировать результаты на этом участке?

Заранее спасибо,
Алексей

Добрый день.

Вот изложение наблюдения на УИК 2660 г. Реутова с видеофиксацией нарушений:
https://medium.com/@kohts/%D0%BC%D0%BE%D0%B8-%D...

Там как минимум:
- запрет на ознакомление с книгами при подсчете голосов члену ТИК с ПСГ
- заметное расхождение явки с ручными подсчетом
- вывод одной из урн из-под камер "Наш Выбор 2018"

Воронеж, УИК 0907 (ул. Минская, 23, здание гимназии № 9). Нарушена процедура подсчёта бюллетеней по голосам, без оглашения отметок избирателей, без представления бюллетеней для визуального контроля присутствующим.

Адресс: посёлок Пригородный, Алтайский микрорайон, Сербская ул., 7, "здание МБОУ основной школы № 81".
Дата и время: 18 марта 21:30 22:30
Подсчёт бюллетеней был осуществлён не верно, т. е. "за уголки", не позволяя увидеть отметок избирателей. Подсчёт проводили одновременно за всех кандидатов. Полсле окончания подсчёта долго не обёявляли результаты. Протокол не заполнялся поэтапно.

Воронеж, УИК 0906 (ул. Минская, 23, здание гимназии № 9). Нарушена процедура подсчёта бюллетеней по голосам, одновременный подсчёт из нескольких пачек без оглашения и представления для визуального контроля. Были на грани того чтобы признать недействительными бюллетени с надписями и возможно её переступили.

Итоги выборов в городе Ессентуки

(по результатам выборочного анализа данных, представленных наблюдателями на выборах от кандидатов от П. Грудинина и Г. Явлинского)

Жители города могли видеть большое количество граждан, принявших участие в выборах. Праздничное настроение, солнечный день способствовали тому, что процент явки будет выше 50, а значит, - голосование состоялось, поэтому в первой половине дня еще была надежда, что не будут предприняты действия по искажению реальной картины при голосовании.

Но наш анализ прошедших выборов в Ессентуках позволил сделать выводы о наличии фактов нарушений и даже возможной фальсификации результатов.

На многих участках было зарегистрировано ранее невиданное количество вызовов для голосования на дому. Если в прошлые выборы таких заявок было не более 15 – 20 на участок, то 18 марта 2018 года наблюдатели увидели, что заявок для голосования на дому на каждый участок сотни (!!!), в основном от 70 до 200, а на УИК № 394 (председатель участковой избирательной комиссии Кнорозова Х.Ю) – 327. Сразу появилось сомнение в возможности добросовестно их объехать в течение дня при средней скорости голосования на дому 10-15 мин на человека. Наши сомнения подтвердились: при анализе количества проголосовавших в выездных группах УИК с нашими наблюдателями и без них. Например, на участке № 395 (председатель УИК Н.Л. Абдулова) за весь день с нашим наблюдателем удалось посетить только 40 адресов, что вполне реально, а там, где наблюдателя не было (на этом же участке) – 90 адресов. На избирательном участке № 391 (председатель УИК – Зыбина Г.М.) выездная комиссии успела посетить 97 адресов за 8 часов (то есть 5 минут на один адрес!). Судите сами, насколько это реально, ведь голосование на дому это трудоемкий процесс: нужно доехать до избирателя, зайти в дом, представиться, проголосовать, оформить документы. При этом надо помнить, что это или больные люди, пожилого возраста или инвалиды, которые двигаются медленно, говорят тихо и не могут действовать в армейском режиме. Не стояли же они около своих домов в ожидании, когда к ним приедет комиссия! Но жалобы наблюдателей были отклонены по причине, цитирую:- «Разные скорости машины.., не представляется возможным проследить время движения автотранспортного средства». В некоторых случаев адреса избирателей следовали друг за другом, как будто кто-то заранее их обходил подряд, адрес за адресом. Справедливости ради надо отметить, что участковые комиссии пытались добраться до каждого избирателя, подавшего заявку для голосования на дому, но объем их был настолько велик, что не позволял справиться с этой работой без нарушений.

Зафиксированы факты, когда граждане приходили голосовать на участок и с недоумением выясняли, что они, якобы, вызвали комиссию для голосования на дому. Избирательница С., проживающая по пер. Менделеева прямо указала комиссии, что не оставляла заявку на голосование на дому (УИК № 395, председатель комиссии – Н.Л. Абдулова). Данный факт является грубым нарушением избирательного законодательства, так как комиссия может выезжать только по заявке гражданина или соцработника, если он не в состоянии это

сделать сам. По нашим сведениям некоторые члены УИК сами ходили по домам и составляли списки для голосования на дому.

На ряде участков книги регистрации наблюдателей для голосования на дому были не прошиты и не оформлены как требуется в соответствии с законом, и больше похожи на черновики, чем на документ (УИК № 393, председатель УИК - А.В. Антоненко).

Ресурс с голосованием на дому, по мнению большинства наблюдателей, был использован для искусственного увеличения количества пришедших на выборы.

в надежде угодить своему начальству и обеспечить высокую явку. По данным нарушениям оформлены жалобы на участковые избирательные комиссии.

На ряде участков осуществлялось всяческое препятствие деятельности наблюдателей. На одном из участков председатель УИКа обманом и запугиваниями спровоцировал наблюдателя уйти с участка, так как у него, якобы неправильно оформлено направление. Наблюдатель ему поверил, однако, через некоторое время убедился в циничном обмане.

Повсеместно нарушались права наблюдателей: не давали знакомиться со списками и реестрами. В лучшем случае быстро перелистывали и то после угрозы жалобы. Не давали возможности при подсчёте голосов видеть отметки в бюллетенях. Не подпускали к столу подсчета на достаточное расстояние.. На участке № 380 (председатель УИК А.А. Чуденцова) бюллетени из урн, стоящих в помещении, высыпали на стол и начали раскладывать на стопки, не показывая наблюдателям и не говоря вслух фамилии. Из общей кучи брали сразу несколько бюллетеней, не просматривая, прибавляли к стопке. Наблюдатели в это время должны были отойти от стола на расстояние двух метров. Увеличенная копия протокола, висящая на стене, так и не была заполнена. Количество погашенных бюллетеней, а также бюллетени из переносных урн посчитаны не были. На вопрос наблюдателя: «Почему?» - председатель комиссии ответила: «Потом сойдется». После закрытия участка (УИК № 380 – председатель А.А. Чуденцова) избирательная комиссия 3 часа 20 минут что-то писала в книгах регистрации избирателей, периодически один из членов комиссии подходил к другим членам с листочками бумаги. Наблюдателей принудили отойти от столов, объяснив это тяжелой психологической обстановкой.

В ходе подсчёта практически нигде не подсчитывали бюллетени, как предписывает закон - с демонстрацией каждого бюллетеня. Считали сразу несколько человек, что создавало благоприятную среду для махинаций, не считалось количество погашенных бюллетеней.

Не все комиссии давали ответ на жалобы наблюдателей.

Отмечаем и давление на наблюдателей со стороны членов УИК, а наблюдатель на участке № 393 (председатель УИК А.В.Антоненко) находилась под наблюдением 3 (трех!) сотрудников полиции. В итоге наблюдателя по надуманным основаниям удалили с участка по решению суда.

Самое печальное, что данные нарушения законодательства практиковали члены участковых избирательных комиссий, которые в своей массе – учителя, руководители образовательных учреждений.

Включение административного ресурса для обеспечения явки избирателей, особенно бюджетников было очевидно в день голосования, когда на всех участках мы наблюдали картину: избиратели подходили к членам комиссии с просьбой выдать справку о голосовании, фотографировались на фоне урны и отсылали многочисленные отчеты.

Нашей группе наблюдателей не удалось проследить соблюдение закона при голосовании курортников на избирательных участках нашего города (по избирательному законодательству допускается голосование по месту нахождения), поэтому отмечаем это как дополнительный мощный ресурс, повлиявший на процент явки на выборы.

На всех участках наблюдатели вели собственный учёт голосующих, и в среднем он отличался от количества бюллетеней в урнах на 150 человек. На участке № 380 (председатель УИК А.А. Чуденцова) наблюдателем обнаружено, что расхождение между данными его подсчета количества проголосовавших и данных, которые показала комиссия, составляет около 300 человек. В масштабах города разница между подсчетами явки со стороны наблюдателей и данными комиссий составило более 5000 человек. Это позволяет предположить возможность незаконного вброса бюллетеней на многих участках. Вполне вероятно, подтасовка была необязательно путём вброса во время голосования, но и после закрытия участков, когда наблюдателям не давали возможности видеть подсчёт. Мы намерены продолжить борьбу за установление достоверных результатов голосования.

К сожалению, наблюдатели от других кандидатов были очень инертны, пассивно наблюдали наши баталии и предпочитали погулять в фойе и попить кофе в буфете.

Мы голосовали не за В.В. Путина, но по итогам выборов В.В. Путин фактически является Президентом нашей страны, следовательно, и нашим Президентом. Мы считаем, главные выборы страны должны проходить безукоризненно с точки зрения соблюдения законодательства членами УИК, дабы не бросать малейшую тень на Президента. Тем более, что основными участниками избирательных комиссий являются работники образования города, учителя, директора школ. Кому, как ни им подавать пример патриотизма, честности, служения Родине и соблюдения законодательства. Считаем, что к формированию избирательной комиссии в городе надо подходить строже, чтобы туда попадали только кристально чистые люди.

Теперь предстоит еще один этап работы: сравнить данных протоколов, которые мы получили на участках с данными, опубликованными в системе ГАС "Выборы", и на сайте ставропольского избиркома. Как показывает практика: там могут быть расхождения.

Приглашаем граждан города Ессентуки к обсуждению итогов состоявшихся выборов.

Наблюдатели:

Стефанова Виктория Сергеевна

Стефанова Светлана Владимировна

Орловская Елена Викторовна

Лемешко Павел Валерьевич

Сергеев Даниил Сергеевич

Грабовенко Данил Александрович

Доверенное лицо Г. А. Яв

18.02.2018;
Члены комиссии (не все):
Александрова Алла Илларионовна Председатель
Евтропов Иван Петрович - Зам.председателя
Тарасова Светлана Илларионовна - Секретарь

Подсчёт голосов проводился всеми членами комиссиями, без оглашения кандидата и количества бюллетеней с отметкой.
Председатель комиссии при подсчёте отсутствовал.
При моих замечаниях на 0:30 и 2:53 мне говорят помолчать.

Воронеж, УИК 0905 (ул. Остужева, 26, здание гимназии № 9). При сортировке бюллетеней по голосам вместо оглашения отметки избирателя и представления каждого бюллетеня для визуального контроля всем участникам подсчёта, из стопок просто выискивали бюллетени за других кандидатов, кроме Путина.

Воронеж, УИК 0908 (гимназия №9, ул. Минская, 23) при подсчёте голосов два бюллетеня с одной пометкой в поле для голосования и подписью признали недействительными.

Нарушение процедуры подсчета голосов, одновременная работа со списками избирателей и бюллетеням.

Глава поселения Ардабьево присутствовал на избирательном участке в помещении для голосования с 8 утра до 12 часов. Наблюдатель отмечает, что в это время подходило наибольшее количество избирателей. Также глава поселения приходил ещё днем и находился при подсчёте голосов. На замечания наблюдателя, почему посторонний находится на участке, председатель отвечала: "Он сейчас уйдёт". Наблюдатель отмечает, что фактически председатель УИК находилась в подчинение главы поселения.
Подсчёт голосов вёлся с нарушением процедур. А именно одновременно в нескольких пачках. Также на данном УИК не было итогового заседания.

Краснодарский край, станица Гостагаевская, школа № 31.
В процессе подсчета бюллетеней, дверь в помещение значительное количество времени была настежь открыта. Члены комиссии хаотично покидали и возвращались в помещение для подсчета бюллетеней.

Краснодарский край, станица Гостагаевская, школа № 31.
Нарушения порядка заполнения увеличенной формы протокола. Многократные исправления.

Краснодарский край, станица Гостагаевская, школа № 31.
19.03.2018 в 00:40 подана официальная жалоба на нарушение порядка подсчета бюллетеней и ограничение возможности зафиксировать данное нарушение. Есть копии официальной жалобы + решения с моими возражениями.

При просмотре видеозаписи, размещённой на портале Youtube, и расположенной в сети Интернет по адресу: https://www.youtube.com/watch?v=GXbUb8ik-4E&amp... мною отмечено, что в нарушение п.13 ст. 73 ФЗ «О выборах президента Российской Федерации», члены участковой избирательной комиссии избирательного участка № 1908 г. Чебоксары, вносили избирательные бюллетени из переносных урн до совершения всех, предусмотренных, п.п. 3-12 указанного выше закона, действий.
Считаю, что участковой избирательной комиссией № 1908 г. Чебоксары были нарушены указанные выше требования избирательного законодательства.

18 марта 2018 года УИК 2 в г.Черкесске выдает избирательные бюллетени неустановленным лицам, чья прописка не относится к данному избирательному участку. Около 17-00 на участок одновременно вошли несколько десятков молодых людей спортивного типа и направились к столам УИК 2, предъявляя паспорта с целью получить бюллетени для голосования. На переднем плане видно, как член комиссии выдает бюллетени парням через одного, в зависимости от того, в какую сторону направлена видеосъемка. Затем она отказывает наблюдателю в проверке прописки в паспорте у лица, которому она уже выдала бюллетень и разрешила поставить подпись в списке избирателей. На заднем плане видно, как неустановленное лицо договаривается с другим членом комиссии, наклоняясь к ней через стол. После чего член комиссии выдает два бюллетеня, при этом никто не расписывается в списке избирателей. За столами комиссии видно, как член комиссии ведет спор с человеком в красной футболке. Девушка в середине толпы предъявляет паспорт сначала одному члену комиссии, затем, после отказа, другому члену комиссии. Наблюдатель предупреждает мужчину, неоднократно пытавшегося получить бюллетень, об уголовной ответственности. И просит удалиться с участка всех, кто не имеет соответствующей прописки. Несколько мужчин закрывают лица руками. Видно, что вброс бюллетеней уже произошел, наблюдатели и председатель комиссии собрались вокруг урны, в которую был совершен вброс. Видны те же неустановленные лица, что совершили вброс на предыдущем видео. Затем мимо наблюдателя, ведущего видеосъемку, проходит человек в красной футболке, преследующий члена комиссии с правом решающего голоса. Человек в красной футболке видит, что ведется видеосъемка с телефона и вырывает его из рук наблюдателя. В дальнейшем при помощи дежурного полицейского наблюдателю удается вернуть телефон. Далее наблюдатель сообщил о происходящем в прокуратуру и дежурную часть МВД.

На избирательном участке 2258 в городе Тюмени около 0:20 19 марта производилась процедура непосредственного подсчета голосов ,когда дошло до сортировки бюллетеней она была не осуществлена должным образом, нарушена процедура сортировки по кандидатом с отделением недействительных бюллетеней и бюллетене неустановленной формы(ФЗГ п 14 ст 68 ФЗП п 15 ст 73 КОАП ч1 ст 5.24), при сортировке не оглашались отметки , сортировка осуществялась одновременно (ФЗГ п 14 ст 68 ФЗП п 15 ст 73 КОАП ч1 ст 5.24). подсчет производился одновременно разных пачек п18 ст 68
PS Есть видео запись с вэб камер , есть получасовая запись с камеры телефона)

На участке 3839 запрещают снимать и не дают наблюдать за подсчетом, пытаются выгнать наблюдателя.

Сообщение было размещено на Телеграмм-канале Мособлизбиркома; меры были приняты.

Председатель УИК отказывается внести в протокол сведения о поступивших жалобах, несмотря на то, что жалобы в течение дня поступали.

В ТИК г. Королев представители УИК 1071 пытались пройти в "подвал" до заполнения УФП сводной таблицы.