При подсчёте неиспользованных бюллетеней было подсчитано и погашено 2090 бюллетеней.
Указанные данные были озвучены и внесены в увеличенную форму протокола. После
того как контрольные соотношения не сошлись без каких-либо объяснений в итоговом протоколе количество неиспользованных бюллетеней было указано 2089. При этом пересчёта не проводилось.

1) После закрытия участка одновременно происходила работа с неиспользованными бюллитенями и книгами избирателей. Избирателю не дали ознакомиться с книгами после подсчёта избирателей по книгам.
2) Сейф-пакеты вскрыты без сверки с актами номера Сейф пакета и подсчёта количества бюллетеней в нем (ситуация по всем сейф пакетам).
3) Действительные бюллетени не посчитаны путем перекладывания, отметки на бюллетеня не озвучены.
4) Протокол подписан без итогового заседания УИК.
5) Жалоба на действия УИК не принята.
6) Наблюдателя попросили удалится из помещения УИК.

УИК 24 Басманного района Москвы.
Нарушения при подсчете:
невозможно было контролировать подсчет голосов: мне сказали отойти на два метра, а подсчет велся параллельно тройкой комиссии.
Если подходила ближе и просила видеть все, давили, говорили, что срываю подсчет. Финальные числа после подсчета не огласили, председатель их записал карандашом на бумаге и тихо озвучил просто. (То, что я услышала, не сошлось с итогом). Потом председатель сидел и с калькулятором и статистикой из их системы подгонял числа так, чтобы все сошлось. После этого карандашом заполнил увеличенную форму протокола (не заполнял ее по ходу, а уже в конце), проверил все, и потом заполнил маркером. Числа по общему количеству бюллетеней и надомному голосованию сошлись с тем, что я записывала по ходу процедуры, но результаты кандидатов, возможно, неверные. Я в моменте не смогла попросить пересчитать или написать жалобу из-за давления, но по камерам в ТИКе все можно посмотреть. Есть подозрение, что числа поменяли.
То, что я подслушала по бумажному голосованию, но могла услышать неверно (потому что специально ничего не объявлялось) (сумма не сходится тут явно, за путина точно больше - или они считали часть бюллетеней только?):
Путин 188
Даванков 136
Харитонов 31
Слуцкий 17

Итоговый протокол в файлах. По электронному как будто все за Путина.
На меня больше всех давила секретарь комиссии. Еще одна женщина угрожала полицией и удалением.

Ещё сначала хотели посчитать бюллетени, в которых одна галочка и надпись, недействительными, но я настояла, они уточнили и засчитали. Опять же, я это просто в процессе сортировки увидела, но это все не оглашалось, на меня огрызались. Комиссия просто очень хотела домой судя по всему....

Результаты электронного голосования вообще никак не обсуждались.

Итоговое заседание комиссии проводилось по факту предом и зампредом очень тихо, никто его не слушал, и слушать было невозможно (я на тот момент уже плакала от нервов, меня успокаивали другие члены комиссии). Жалобу не написала потому что понимала, что меня съедят за нее, все они хотели быстрее домой.

Есть фото и видео, не прикрепляются сюда.

Председатель УИК407 оформил итоговый протокол без указания числа поступивших жалоб и без моей подписи, поскольку я требовал включить эту информацию в протокол.

Председатель комиссии уехал, не дав подписать протокол одному из членов комиссии Садекову Тимуру Абдлханяновичу, возможно, опасаясь особого мнения.

Подсчет и сортировка проводились с нарушениями.
При первом подсчете (что мы зафиксировали на видео) по кандидатам была такая ситуация:
Даванков 145
Путин 411
Слуцкий 20
Харитонов 59
Недействительные - больше сотни (на видео не озвучили), точную не можем сказать.

После этого председателю кто-то позвонил, мы с другими наблюдателями пытались настоять на пересчёте по установленной процедуре, что было проигнорировано и в итоге в протоколе вот такая красота как на последнем фото:
Даванков 88
Путин 618
Слуцкий 11
Харитонов 34

Во время подсчета голосов председательница с секретарем ушли в другую комнату, тем самым прервав подсчет голосов. Спустя полчаса вышли оттуда с готовым протоколом и с ДРУГИМИ результатами в пользу кандидата Путина.
На подсчете голосов присутствовали ТРИ представителя из ТИК 52, которых абсолютно не смутили грубые нарушения нижестоящей комиссии.
Далее, председательница не поинтересовалась, есть ли жалобы, и даже не дала расписаться в протоколе ЧПРГ от КПРФ, что является нарушением. Они с членами ТИКа просто уехали с новыми результатами голосования.

Бюллетеней обнаружено 700, выдано 699. Отказываются аннулировать результаты участка, отказываются принимать особое мнение ПРГ от КПРФ.

УИК 10
Нарушен порядок процедуры подсчёта. Не оглашены данные из ЭСИ, к подсчёту бюллетеней приступили без оглашения данных из ЭСИ.

Получили при подсчёте бюллетеней следующие результаты:

Даванков 251
Путин 672
Слуцкий 37
Харитонов 132

110 недействительных

Протокол уже 40 минут назад был распечатан, но мы не получаем копии. По словам членов УИК мы все ждём приезда ТИК. Не понимаем, что происходит.

УИК 2348 продолжает нарушать процедуру подсчёта. Подробности в тексте жалобы в приложении.

Наблюдатель подозревает вброс: ему не дали ознакомиться со списком избирателей, в увеличенной форме протокола цифры в графах 4+5+6 больше чем в графе 2 (число бюллетеней, выданных избирателям, превышает число бюллетеней, полученных комиссией). Жалобу не принимают. На УИК присутствует представитель ТИК, который пытается мешать работе наблюдателя.

Наблюдатель уточнил: УФП не заполнялась!

После окончания подсчёта председатель исчезла вместе со всеми документами и с секретарем. Увеличенная форма протокола не велась, итоговый протокол подписан не был. Второй наблюдатель покинул УИК в 20:00. В помещении остались только сообщивший наблюдатель и заместитель, который тоже не понимает, что происходит и что делать дальше.

УИК 3206. 17 .03.24 время 22ч23 мин Члены УИК не заполняют увеличенную форму протокола по мере поступления данных, как это зафиксировано в законе, до тех пор, пока не подведет контрольные соотношения, не заполнят малый протокол, ну т.е. пока данные не подгонят узким кругом и шепотом!
Комиссия отказалась проводить итоговое заседание, -"они так никогда не делают"

УИК№ 3206. 16 марта . утро. Информация о количестве избирателей не вывешена в открытый доступ , председатель сказала что все могут спрашивать у комиссии. Степень знания законов и процедур председателем?

На УИК №3052 в Уфимском районе, Булгаковского сельсовета, деревня Стуколкино председателем назначен Григорьев Юрий Алексеевич, предложенный партией "ЕДИНАЯ РОССИЯ". ТИК Уфимского района РБ сформировала УИК №3052 из 9 членов с правом решающего голоса .В нарушение требований ч.5 ст. 27 Закона 67-ФЗ о формировании не менее 1/2 комиссии по предложениям партий представленных в Госдуме РФ в комиссии нет представителя партии "Справедливая Россия - За правду".
После выключения доступа к информации о ходе голосования в ответ на публикацию ID76451 ЦИК РБ снова открыла доступ и стало видно:
Отчетное время 10.00 12.00 15.00 18.00
Проценты явки 1.69% 4.44% 10.03% 12.87%
Депутатами сельсовета от четырёхмандатного округа №3 Коняшев Евгений Викторович ранее судимый за пьяное вождение. От ЕДИНой РОССИи трое уже ранее бывшие депутатами: Метелёв В.К. - Глава Администрации сельсовета Булгаково, Николаев А.В. - водитель Администрации, Осипов П.П.
На выборах в Госсобрание -Курултай Республики мандат получил кандидат от ЕДИНой РОССИи Глава Уфимского района - Угаров Вилорий Петрович.
Проценты явки от числа зарегистрированных избирателей, то есть от 1137 человек.

с 7.00 до 10.00 голосовали 19 человек.

С 10 .00 до 12.00 - 31 человек.

С 12.00 до 15.00 - 64 человека

С 15.00 до 18.00 - 32 человека. Всего 146 человек.
А с 18.00 до окончания времени голосования ещё 26,53% - 302 человека или 3 человека каждые 5 минут. Аномальная явка за последние три часа голосования показывает, что вбросили порядка 150 лишних голосов.
Общий итог по Уфимской региональной группе №54 За СПРАВЕДЛИВУЮ РОССИЮ -7,04%, а на УИК №3052 СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ -20 голосов - 4,44% У Единой России якобы 203 голоса - 45,11%.

По ст 18 ФЗ№67-фз 8. В случае образования многомандатного избирательного округа число депутатских мандатов, подлежащих распределению в этом округе, не может превышать пять. Данное ограничение не применяется при выборах в органы местного самоуправления сельского поселения, а также при выборах в органы местного самоуправления иного муниципального образования в избирательном округе, образованном в границах избирательного участка. (в ред. Федерального закона от 21.07.2005 N 93-ФЗ) Но ТИК Уфимского района не контролирует исполнение федерального законодательства в Зубовском сельсовете. Так избирательных округов по новой Схеме от 2 мая 2023 года стало 2, но многомандатных, мест в сельсовете 15 вместо 10. В нарушение требований ФЗ в округе №2 избирается 9 , в округе №1 - 6 депутатов. При этом в округе 1 два избирательных участка - 3062 и 3544, а в округе 2 - три избирательных участка, тогда как закон допускает образование многомандатных округов больше чем на пять мандатов, только если они внутри одного избирательного участка.
После публикации о вбросе ID76451 на участке №3544 ЦИК РБ закрыл доступ к информации о Ходе голосования по всем участкам Республики, но мы то помним:
Отчётное время 10.00 12.00 15.00 18.00

Проценты явки 0.40% 1.06% 3.59% 6.05%
По Итоговому протоколу по округу № 1. Дата и время подписания протокола 11.09.2023 09:55:00
УИК №3544
1 Число избирателей, внесенных в список 4263 1503
3 Число бюллетеней, проголосовавшим досрочно 6 1
4 Число бюллетеней в помещении 785 359
5 Число бюллетеней, вне помещения 17 6
6 Число погашенных бюллетеней 3392 явка18,95% 1104 явка 24,35%
7 Число бюллетеней, в переносных ящиках 17 6
8 Число бюллетеней, в стационарных ящиках 785 354
9 Число недействительных бюллетеней 17 8
10 Число действительных бюллетеней 785 352

11 Абубакиров Эльмир Дамирович 61 24
12 Аллабирдин Евгений Эдуардович 48 17
13 Белинская Диана Маратовна 82 17
14 Верко Елена Валерьевна 570 296
15 Габидуллина Клара Фанитовна 510 283
16 Гончарова Жанна Владимировна 520 281
17 Даутов Рафаэль Маратович 44 17
18 Иванов Сергей Васильевич 179 19
19 Каткова Анастасия Васильевна 503 296
20 Кривоконь Наталья Ануваровна 527 288
21 Мустафин Газим Газизович 89 21
22 Саттаров Артур Рифхатович 39 9
23 Ульмутаев Ильдус Наильевич 61 28
24 Шаймарданов Рустам Ринатович 44 17
25 Шамсутдинова Ирина Ильфатовна 518 288
С 18.00 до 21.00 на УИК 3544 якобы явились 18,3% - 275 человек. Вброс порядка 250 бюллетеней.
Избраны депутатами Верко Елена Валерьевна - Заведующая детсадом "Сказка" в с. Нижегородка, Шамсутдинова И. И. - Старший воспитатель детсада "Сказка", Габидуллина К.Ф. - от Единой России, Гончарова Ж.В., Каткова А.В. - все жители села Нижегородка и Кривоконь Наталья Ануваровна из Уфы. Послучайности Председателем на УИК 3544 с. Зубово назначена бывшая и.о. директора школы с. Нижегородка Сиразетдинова М.Л.

На участке №3544 Председатель Сиразетдинова Марина Львовна, предложенная партией "ЕДИНАЯ РОССИЯ".
В селе Зубово, где проводились выборы депутатов как Госсобрания РБ, так и в сельсовет, в установленный КоИБ сделали вброс бюллетеней. Это видно из сравнительного анализа показанной явки и итогов голосования.
Так ход голосования:
Отчётное время 10.00 12.00 15.00 18.00
Проценты явки 0.40% 1.06% 3.59% 6.05%

Проценты указаны от числа зарегистрированных избирателей, то есть от 1516 человек.

с 7.00 до 10.00 голосовали 6 человек.
С 10 .00 до 12.00 - 10 человек.
С 12.00 до 15.00 - 38 человек.
С 15.00 до 18.00 - 38 человек.
Всего 92 человека.
А с 18.00 до окончания времени голосования ещё 18,29% - 277 человек или 3 человека каждые 2 минуты.

Общий итог по Пушкинской региональной группе №6 За КПРФ -12,09%, а на УИК №3544 КПРФ -27 голосов - 7,44% У Единой России якобы 284 голоса - 78,24%.

Аномальная явка за последние три часа голосования показывает, что вбросили порядка 250 лишних голосов, а у Единой России порядка 34 честных голосов.
КПРФ - 27 (23,9%),
СпрРоссия - 8 (7,08%),
НовЛюд - 15 (13,27%),
ЛДПР - 24 (21,24%),
ЕдРо - 34 (30,09%).

Не случайно учитель русского языка Сиразетдинова М.Л. в летнем детском лагере проводила викторину "По страницам сказок."

Подана жалоба в Прокуратуру.

В Мосгоризбирком
Я наблюдала от КПРФ на УИК 2890 на выборах мэра Москвы 2023. На этапе подсчёта голосов были погашены неиспользованные бюллетени, комиссия стала работать со списками. Подготовили список военных и стали ждать загрузки ЭСИ. Долго ждали, ЭСИ прогрузилось, но по состоянию на 18:00. Это число вписали в протокол 242. (я однозначно знаю, что это по состоянию на 18:00, так как делала сверку своего подсчёта с подсчётом УИК).
В надежде, что оно прогрузится, и в нарушение последовательности этапов подсчёта, что является нарушением законодательства, начали считать переносные ящики, сейфпакеты, урны. При подсчёте всё было прозрачно и однозначно. Сейфпакеты целые, акты сверены с копиями, пакеты с фото. Бюллетени все показывались. Сомнений в правильности подсчёта не возникло. В строке 3 должна была быть цифра 272, но система так и не прогрузилась, а поменять вручную её нельзя. Ещё ждали... Поступило предложение подогнать протокол.

Обсуждали с членом ТИК от КПРФ Юндиной Мариной Петровной :
- что это подлог;
- что это не влияет на выборы ( цифры в колонках кандидатом не поменялись);
- когда система прогрузится, то она не будет соответствовать протоколу;
- ЧТО можно оформить пересчёт и оформить второй протокол.

В результате было принято совместное с наблюдателями решение подогнать числа строк под стоку 3 за счёт недействительных избирательных бюллетеней. Распечатали итоговый протокол (ИП). Попытались выдать наблюдателям копии, но не получилось. Распечатали вместо копий экземпляры. Поэтому я взяла дополнительно обычную светокопию ИП.

По пути в ТИК для сверки ИП с УФП, я поняла, что были внесены изменения, которые можно трактовать, как влияющие на результаты выборов, так как не было учтено мнение тех избирателей, которые умышленно и осознанно сделали свои бюллетени недействительными. 9 к 270 действительным бюллетеням - это 3.2 процента. Я заявила члену ТИК от КПРФ о необходимости процедуры пересчёта и внесения в протокол правильных данных. Однако мне сказали, что чуть ни весь район висел и не прогружалось время 20 часов, вбивали в ГАС-Выборы вручную. Почему нельзя было их вбить соответствующими реальным цифрам?

Считаю это фальсификацией результатов выборов. Требую провести проверку с целью фиксации фактов фальсификации по участкам района Фили-Давыдково.

После моих многочисленных просьб узнать количество проголосовавших в 3 день избирателей на муниципальных выборах на участке 3357, а также понять почему получилось на 19 бюллетеней больше, чем при внесении в УФП, меня удалили с участка сотрудники полиции.

Я, Кущенко Яна Владимировна, участвовала в выборах Мэра Москвы и в выборах Советов депутатов городского округа Щербинка в качестве наблюдателя.
Я наблюдала за выборами на избирательном участке 3356. Сразу хочется сказать, что данная участковая избирательная комиссия невероятно добросовестная, честная, стремящаяся к тому, чтобы всё было законно и правильно, также члены комиссии доброжелательны и внимательны ко всем участникам процесса, всегда были приветливы, а также старались использовать все возможные способы решения возникающих вопросов, проблем. Это предисловие я оставляю для того, чтобы отметить, что моё обращение не относится к работе участковой комиссии, к ней у меня претензий нет никаких, есть только самые положительные отзывы, и не только мои (избирателей, других наблюдателей). Надеюсь, это будет принято к сведению и учтено, так как это очень важно.

Согласно статье 68 Закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации (федеральный закон от 12.06.2002 № 67-ФЗ) подсчёт голосов должен начаться сразу после окончания выборов и проходить непрерывно, последовательно и гласно.

В 20:00, как и предполагается, был начат подсчёт голосов, однако удалось только погасить, упаковать и опечатать неиспользованные бюллетени, а также огласить количество полученных УИК бюллетеней, числа, отражающие количество погашенных и полученных бюллетеней, были внесены в увеличенную форму протокола.
Дальше необходимо было перейти к работе со списком избирателей, однако на 20:30 в ЭСИ (электронном списке избирателей) были доступны данные только на 18:00, то есть они были неактуальны, члены УИК постоянно обновляли систему, но ничего не менялось. Примерно три часа мы все ждали, когда обносится система, чтобы можно было продолжить подсчёт голосов, то есть провести работу со списками и перейти к работе с переносными ящиками и дальше. И председатель УИК, и я, и другой наблюдатель три часа звонили в ТИК, МГИК, ЦИК, пытались обратиться в техническую поддержку ЭСИ, но ничего существенного не удалось выяснить, то есть УИК находилась в, можно сказать, брошенном состоянии, так как никаких разъяснений по поводу дальнейших действий в сложившейся ситуации не было дано ни ТИК, ни другими вышестоящими избирательными комиссиями теми способами, которыми с ними можно было связаться, и инициатива связи происходила со стороны УИК и наблюдателей, никто не спускал никакого официального постановления, хотя система не обновлялась в целом, у всех, не только у одной УИК.

Согласно статье 5.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение председателем или членом избирательной комиссии установленного законом порядка подсчёта голосов влечёт за собой административное наказание. Члены УИК не хотели ни нарушать порядок подсчёта голосов, ни привлекаться к административной ответственности, поэтому три часа сидели и ждали, когда обновится система.
Представители ТИК неофициально, но предлагали УИК продолжать подсчёт голосов без получения актуальных на 20:00 данных из ЭСИ, что попадает под пункт 3 статьи 141 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Появляющаяся в разных чатах и из ТИК информация о том, что какие-то УИК уже сдали протоколы, давление представителей ТИК и усталость от многодневного тяжёлого процесса проведения выборов сподвигли членов УИК собраться и провести голосование за продолжение или непродолжение подсчёта голосов на основе доступных данных из личных подсчётов, а также статистики на 18:00 из ЭСИ и перейти к работе с переносными ящиками и дальше. На проведённом заседании УИК было принято решение продолжить подсчёт голосов на основе доступных данных из личных подсчётов, а также статистики на 18:00 из ЭСИ и перейти к работе с переносными ящиками и дальше, и подсчёт голосов был продолжен.
До этого и дальше процедура подсчёта голосов проходила без нарушений, всё было сделано верно, все данные были внесены в увеличенные формы протоколов.

После этого нужно было сформировать итоговые протоколы в ЭСИ, что и было сделано, однако в выданных системой формах протоколов можно было изменить все числа, кроме чисел в строках 1, 3 и 4, и значения в строках 1 и 3 отличались от тех, которые были внесены в увеличенные формы протоколов, и из-за этого также пришлось изменить данные в строке 5.

Рассмотрим подробнее, какие изменения произошли.

Выборы Мэра Москвы
Строка 1. Число избирателей, внесённых в список избирателей на момент окончания голосования
По данным ЭСИ от 18:00 это число было равно 2303, оно и было внесено в увеличенную форму протокола.
После формирования в ЭСИ итогового протокола это число стало равно 1599.
Повторим, что это число выдала система, и возможности отредактировать его не было.
Подскажите, пожалуйста, чем могло быть обусловлено такое изменение с учётом того, что после 18:00 на участке не было избирателей, подававших заявления на исключение их из списка избирателей, и других данных по этому поводу не было тоже.
Как бы там ни было, это указывает на несовершенство ЭСИ. УИК всё, что могла, делала верно.

Строка 3. Число избирательных бюллетеней, выданных избирателям в помещении для голосования в день голосования
По учёту выданных бюллетеней, который вели члены УИК (наблюдатели тоже готовы поручиться за это число), бюллетеней было выдано 264, что и было внесено в увеличенную форму протокола, а число погашенных бюллетеней было равно 803, погашенные бюллетени были посчитаны членами УИК в присутствии наблюдателей.
Однако система «перебросила» 3 бюллетеня из погашенных в выданные. Данное изменение не влияет на выполнение всех контрольных соотношений, то есть всё как выполнялось, так и выполняется, но почему-то данные в ЭСИ не совпадают с действительностью. Это представляется не критичным, по этому поводу члены УИК составили акт, однако это указывает на несовершенство ЭСИ. УИК всё, что могла, делала верно.

Выборы Совета депутатов городского округа Щербинка
Строка 1. Число избирателей, внесённых в список избирателей на момент окончания голосования
По данным ЭСИ от 18:00 это число было равно 2303, оно и было внесено в увеличенную форму протокола.
После формирования в ЭСИ итогового протокола это число стало равно 1599.
Повторим, что это число выдала система, и возможности отредактировать его не было.
Подскажите, пожалуйста, чем могло быть обусловлено такое изменение с учётом того, что после 18:00 на участке не было избирателей, подававших заявления на исключение их из списка избирателей, и других данных по этому поводу не было тоже.

Строка 3. Число избирательных бюллетеней, выданных избирателям в помещении для голосования в день голосования
По учёту выданных бюллетеней, который вели члены УИК (наблюдатели тоже готовы поручиться за это число), бюллетеней было выдано 264, что и было внесено в увеличенную форму протокола, а число погашенных бюллетеней было равно 703, что было подсчитано членами УИК в присутствии наблюдателей.
Однако система «перебросила» 3 бюллетеня из погашенных в выданные. Данное изменение не влияет на выполнение всех контрольных соотношений, то есть всё как выполнялось, так и выполняется, но почему-то данные в ЭСИ не совпадают с действительностью. Это представляется не критичным, по этому поводу члены УИК составили акт, однако это указывает на несовершенство ЭСИ. УИК всё, что могла, делала верно.

Чаще всего мои разговоры по телефону с ТИК и ЦИК заканчивались тем, что мне говорили, что по данным вопросам необходимо обращаться в МГИК, но я никак не могла дозвониться, поэтому написала электронное обращение в МГИК и в ЦИК, другие наблюдатели, работавшие на том же избирательном участке также подали жалобы в ТИК и ЦИК.

Основной посыл моего обращения состоит в том, что ЭСИ (в том варианте, в котором он есть сейчас) – несовершенная система, не облегчает, а усложняет работу УИК, особенно когда ещё и с технической поддержкой невозможно связаться (ссылка на связь с ней, указанная в ЭСИ, просто открывает Telegram, не переводит ни на какой чат). Кроме того, в рамках процедуры подсчёта голосов из-за необновления системы УИК вынуждена либо ждать неопределённое количество времени, когда ЭСИ обновится, тем самым нарушая указанную в законе «непрерывность», либо продолжать подсчёт голосов, минуя работу со списками, тем самым нарушая указанную в законе «последовательность». На мой взгляд, оставление в таком безвыходном положении УИК недопустимо, и необходимо проанализировать случившуюся ситуацию, привлечь к ответственности имеющих к этому лиц (не членов УИК, на мой взгляд, их вины здесь не было никакой, так как обе альтернативы возможных действий могут истолковываться как нарушения закона, это абсолютно неверно) и предпринять необходимые действия по улучшению работы для того, чтобы подобные ситуации не возникали в будущем.
Работа УИК непростая, и когда чудесная и прекрасная во всех отношениях комиссия вынуждена сталкиваться с дополнительными трудностями из-за несовершенства ЭСИ и при этом оставаться с ними один на один, – это абсолютно недопустимо.