19 марта 2015 г. на территории Шунгенского сельского поселения группа молодых людей, приехавших из Костромы на автомобиле ВАЗ 2105 н698кр44 воровала (вытаскивала из почтовых ящиков) агитационные газеты, выпущенные независимым кандидатом на должность главы Шунгенского сельского поселения Старикиным Николаем Александровичем.
Кроме того, они подъехали к сторонникам указанного кандидата, раскладывавшим газету по почтовым ящикам, и потребовали отдать им весь тираж, обещая за это деньги.
Приехавший на место происшествия Старикин Н.А. вызвал сотрудников полиции, которые задержали злоумышленников и доставили их в отделение полиции.
Однако, в отделении полиции они отказались признаться в похищении агитационных газет, после чего сразу же были отпущены.
На следующий день выяснилось, что за ночь газеты были похищены из большинства почтовых ящиков на территории поселения.
Старикиным Н.А. подано в полицию заявление, что воровство агитматериалов могло быть организовано штабом кандидата Щепалова Евгения Алексеевича, выдвинутого отделением "Единой России".
В Новое Девяткино полиция составляет акт о незаконной агитации в отношении девушки, которая якобы проводила соцопрос.
Агитация запрещена в день голосования, а также в 50 метрах от избирательной комиссии.
UPD3: добавлен ответ МВД г.Железнодорожный о возбуждении дела по ч.1 ст.5.6 КоАП
UPD2: добавлен ответ избиркома г.Балашиха
UPD: добавлено разъяснение ИК Московской области
14 марта секретарь ТИК города Железнодорожный (на который возложены полномочия ИКМО городского округа Балашиха) Кузнецова Людмила Александровна и начальник службы безопасности здания Администрации города Железнодорожный Гаврилин Константин Петрович отказались пропустить корреспондента газеты "За права человека" в помещение избирательной комиссии во время приема документов от кандидатов, что нарушает принцип открытости и гласности и подпадает под ч. 1 ст. 5.6 КоАП РФ.
По сообщению с сайта Новосибирского областного отделения КПРФ, в ходе выборов главы Коченёвского района использовались незаконные методы агитационной борьбы.
На остановке были написаны оскорбительные высказывания в адрес кандидата Чубарова (УК РФ 214, УК РФ 130), с уличных поверхностей срывают агитматериалы Чубарова (5.14 КоАП).
Поданы жалобы в ОВД и избирательную комиссию.
По сообщениям с сайта Новосибирского областного отделения КПРФ, в ходе выборов Коченёвского района распространяются агитационные материалы, очернящие кандидата от КПРФ С. Чубарова. 28 февраля сообщалось о "подметных" газетах и листовках, а 11 марта - о видеоролике, распространяемом в социальной сети "Одноклассники". К созданию видеоролика может быть причастна редакция областного телеканала ОТС.
Эти действия являются грубым нарушением статьи 54 и п.8 статьи 56, ФЗ-67 "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ", статьи 5.12 КоАП.
Поданы жалобы в избирательную комиссию и ОВД.
http://kprfnsk.ru/inform/news/25454/
http://kprfnsk.ru/inform/news/25506/
По сообщениям с сайта Новосибирского областного отделения КПРФ, в ходе выборов Коченёвского района распространяются агитационные материалы, очернящие кандидата от КПРФ С. Чубарова. 28 февраля сообщалось о "подметных" газетах и листовках, а 11 марта - о видеоролике, распространяемом в социальной сети "Одноклассники". К созданию видеоролика может быть причастна редакция областного телеканала ОТС.
Эти действия являются грубым нарушением статьи 54 и п.8 статьи 56, ФЗ-67 "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ", статьи 5.12 КоАП.
Поданы жалобы в избирательную комиссию и ОВД.
http://kprfnsk.ru/inform/news/25454/
http://kprfnsk.ru/inform/news/25506/
Так же, как и на участке 1412, в буфете, размещённом в помещении для голосования участка 1414 замечена бесплатная раздача продуктов (на сумму 200 рублей) избирателям, внесённым в специальный список.
На участке 1414 нарушение пресечено правоохранительными органами по инициативе председателя участковой избирательной комиссии Перминовой Г.
Незаконную раздачу продуктов осуществляла торговая организация "Деревенский дворик" предположительно по поручению администрации.
UPD 18:04 по НСК: полиция изымает незаконный агит.материал из помещения для голосования (см. фото)
Из штаба КПРФ поступило сообщение на нарушение в размещении агитационных материалов в помещении для голосования избирательного участка 1416..
По словам наблюдателей от КПРФ, баннер был расположен в углу помещения и был развернут к стене, однако на просвет изображение, восхваляющее партию власти, было вполне различимо. По данному случаю избирательного законодательства направлена жалоба.
Представители КПРФ подали по этому факту жалобу.
Пункт 10 статьи 54 Федерального закона "Об основных гарантиях избрирательных прав..." №67-ФЗ требует:
"Запрещается вывешивать (расклеивать, размещать) печатные агитационные материалы на памятниках, обелисках, зданиях, сооружениях и в помещениях, имеющих историческую, культурную или архитектурную ценность, а также в зданиях, в которых размещены избирательные комиссии, помещения для голосования, и на расстоянии менее 50 метров от входа в них."
Корреспондент газеты "Мой район" сообщает, что вблизи помещения для голосования избирательного участка 1419 был замечен около 10 часов утра белый автобус "ПАЗ", который подвёз к участку избирателей.
Затем около этого участка в 12 и в 14 часов появлялся микроавтобус "Газель", который также подвозил избирателей людей "из отдалённых районов".
В обоих случаях в этой "Газели" находилась женщина в белой шубе, по-видимому, организующая подвоз.
Молодые люди, приехавшие на "Газели" сообщили, что "голос стоит 500 рублей".
Ранее на улице Геодезической уже был замечен похожий белый автобус ПАЗ с надписью «Выборы» и госномером В384ОО, который подвозил к участкам избирателей. (Об этом сообщал штаб КПРФ).
Представителями КПРФ подана жалоба в правоохранительные органы.
http://kprfnsk.ru/inform/news/25310/
В зависимости от обстоятельств подкуп избирателей квалифицируется как
правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьёй 5.16 КоАП РФ,
либо как преступление, ответственность за которое предусмотрена статьёй 141 (часть 2) Уголовного кодекса Российской Федерации.
UPD: получен официальный ответ (фотография ответа прилагается).
Новоусманский районный суд Воронежской области не организовал должным образом работу в день голосования.
Представитель СМИ, который прибыл в суд, чтобы подать исковое заявление, не обнаружил там судьи, здание суда оказалось закрыто.
Тогда этот представитель СМИ обратился в прокуратуру Новоусманского района, и сотрудники прокуратуры стали звонить в суд. Их попытки установить связь с судом успехом также не увенчались.
Отсутствие возможности подать в суд исковое заявление в день голосования и получить по нему в тот же день решение является нарушением закона по следующим причинам.
Статья 78 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав..." №67-ФЗ содержит следующие положения:
пункт 1 этой статьи гласит:
"Суд соответствующего уровня не вправе отказать в приеме жалобы на нарушение избирательных прав, права на участие в референдуме граждан Российской Федерации,"
пункт 4 этой статьи гласит:
"Решения по жалобам, поступившим до дня голосования в период избирательной кампании, кампании референдума, принимаются в пятидневный срок, но не позднее дня, предшествующего дню голосования, а в день голосования или в день, следующий за днем голосования, — немедленно. Если факты, содержащиеся в жалобах, требуют дополнительной проверки, решения по ним принимаются не позднее чем в десятидневный срок. По жалобе на решение комиссии об итогах голосования, о результатах выборов, референдума суд обязан принять решение не позднее чем в двухмесячный срок со дня подачи жалобы."
Пункт 11 статьи 75 содержит следующее требование:
"Суды и органы прокуратуры обязаны организовать свою работу (в том числе в выходные дни) таким образом, чтобы обеспечить своевременное рассмотрение жалоб."
(Сообщение дополнено после устранения нарушения. Текст UPD - в конце сообщения.)
По сообщению представителя СМИ члены участковой комиссии (УИК). избирательного участка 2021 не дали проголосовать избирателю, который не может расписаться и поставить отметку.
Дошло до вышестоящей комиссии. Поехали вновь.
Закон предусматривает для избирателей, не имеющих возможности расписаться и поставить отметку в бюллетене специальные возможности (как в помещении для голосования, так и на дому).
Они предусмотрены в пункте 11(1) статьи 66 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав..." №67-ФЗ:
"В случае, если избиратель, участник референдума вследствие инвалидности или по состоянию здоровья не имеет возможности самостоятельно расписаться в получении бюллетеня или заполнить бюллетень, он вправе воспользоваться для этого помощью другого избирателя, участника референдума в порядке, установленном пунктом 10 статьи 64 настоящего Федерального закона."
Пункт 3 статьи 20 того же Федерального закона гласит:
"Комиссии обеспечивают реализацию и защиту избирательных прав ..., осуществляют подготовку и проведение выборов и референдумов в Российской Федерации."
То есть члены комиссии, ответственные за выдачу бюллетеня, обязаны были принять меры к обеспечению права избирателя на голосование.
UPD: нарушение исправлено.
После того, как территориальная избирательная комиссия указала участковой комиссии на нарушение прав избирателей, участковая комиссия повторно направила выездную группу и предоставила избирателю возможность проголосовать с помощью другого избирателя - в соответствии с законом.
Саянск. УИК №1265. Наблюдателям от кандидатов объявили, что скоро будет голосование на дому, в реестре 5 человек. Все наблюдатели, кроме одного, поехали на выезд.
И вдруг...председатель участковой комиссии Бухаров Сергей Васильевич объявил о том, что будет второе выездное голосование, при этом количество избирателей не уточнялось. Взят ящик для голосование, некое количество бюллетеней (никто не видел, что их считали), члены комиссии удалились. Последний оставшийся в УИКе наблюдатель остался на участке.
Когда члены комиссии вернулись, то пришла пожилая избирательница проголосовать, а ей было отказано под предлогом, что она уже проголосовала вне помещения. Избирательница всё отрицает. На замечание наблюдателя члены комиссии ответили, что она "больная" и ничего не помнит. По данному факту наблюдатель написал жалобу, на что члены комиссии заявили, что нарушений не было. Заявление принято к рассмотрению.
"6 сентября, около 11.00 в Иркутске возле школы № 30 по улице Розы Люксембург, где располагается избирательный участок № 569 для проведения выборов депутатов городской думы, было совершено вооруженное нападение на члена участковой избирательной комиссии.
Член избирательной комиссии пытался зайти в здание школы, но неизвестный мужчина преградил ему путь со словами: «Не ходи на голосование!». и стал угрожать применением насилия, размахивая при этом ножом и демонстрируя свои пистолеты"
источник: http://altairk.ru/new/policy/an_armed_attack_on...
21 ноября Октябрьский районный суд г. Иркутска отменил итоги голосования на участке №611. Суд обязал УИК № 611 произвести повторный подсчёт голосов избирателей по выборам депутатов Думы города Иркутска шестого созыва по одномандатному избирательному округу № 12 в месячный срок с момента вступления в силу решения суда. При этом, 27 декабря Дмитриев направил жалобу в Октябрьский районный суд, требуя пересчёта бюллетеней по 12-му округу без учёта УИК №611.
Партия КПРФ заявила о фальсификации результатов выборов по участку №611 (12-й одномандатный округ по выборам депутатов думы Иркутска шестого созыва), где был подменён итоговый протокол с результатами голосования.
После того, как завершился подсчёт на УИК №611, были выданы копии протокола наблюдателям (в т.ч. наблюдателю от КПРФ). Согласно ей на этом участке побеждал кандидат от КПРФ - Дмитрий Дмитриев.
(Верёвкин– 6 голосов,
Дмитриев - 116,
Лыкова – 5,
Правенький – 76,
Титов – 58).
В вышестоящей же комиссии председатель УИК №611 заявила, что забыла протокол на участке. Наблюдатель от КПРФ утверждает, что никто в здание школы, где располагался участок, не возвращался. Вскоре после этого был предъявлен итоговый протокол, он же попал и в ГАС "Выборы", по которому на участке №611 побеждал самовыдвиженец Правенький.
(Верёвкин - 0 голосов
Дмитриев - 116
Лыкова - 0
Титов - 3 голоса
Правенький – 142)
А суммарно по всем УИКам округа 12 перевес Правенького над Дмитриевым составил 2 голоса.
Получилось, что из восьми УИК на четырёх победил Правенький (№№ 581–583 и 611), на других четырёх – Дмитриев (№№ 609-610, 612, 613). КПРФ, выдвигавшая Дмитрия Дмитриева, считает, что Правенький победил лишь на трёх первых участках, тогда на участках с 609 по 613 - Дмитриев.
Были поданы обращения в суд, СК, полицию,прокуратуру.
по материалам: http://www.vsp.ru/politic/2014/09/23/546954
http://www.vsp.ru/politic/2015/01/13/550358
В избирательную комиссию города Реутов, где проходит досрочное голосование перед выборами 21-го декабря, охрана не допускает корреспондента СМИ. Представители избиркома заявляют, что не могут повлиять на охрану. Вызванный наряд полиции правонарушение (по статье 5.6 КоАП РФ) не устранил.
Подано заявление в полицию.
UPD 17.12.14: также подана жалоба в избирательную комиссию Московской области (см. фото)
Во время подсчёта голосов корреспондент СМИ проводил фотосъёмку. Когда он направил объектив в сторону одного из присутствующих, тот набросился на него, выбил фотоаппарат из рук, отчего тот развалился, сломалась крышка и аккумуляторы выпали на пол. Присутствующему сотруднику полиции было подано письменное заявление о препятствования деятельности СМИ (ст. 144 УК РФ) и причинении материального ущерба. Нападавшим оказался Жемерев Павел Николаевич, председатель УИК 644 в Жуковском, ранее уже отнимавший телефон у наблюдателя в 2014 http://youtu.be/ka9skePsViU и незаконно удалявший представителей СМИ в 2013 году. http://youtu.be/Kmz3LbSfvJw
В помещении для голосования присутствовала женщина с бейджем «член УИК Ганджара Ольга Ивановна», давала указания комиссии, председателю и наблюдателям. Однако на официальных сайтах Мособлизбиркома, Вестника Мособлизбиркома, города Лосино-Петровский такой член УИК не значился, решение ТИК о назначении не было опубликовано в соответствии с п.2 ст.30 ФЗ-67. На просьбу показать решение о назначении комиссия ответила отказом. Было написано заявление. Комиссия в своём решении ответила, что копию решения заявитель может получить в ТИКе, устно добавив, что никто ничего не даст. На сайте Мособлизбиркома Ганжара О.И. так же обнаружена в списках УИК 2143 Орехово-Зуево и УИК 1845 Ногинска.
Корреспондент СМИ попросил разрешение сфотографировать подарки впервые голосующим. Председатель УИК Немчиков Альберт Валерьевич запретил фотосъёмку под предлогом того, что в кадр может попасть список избирателей, хотя книги в этот момент были закрыты и голосующие отсутствовали. Затем заявил, что снимать можно только от порога помещения для голосования и гордо сообщил, что даже телевизионщиков не пустил далее метра от порога. Была подана жалоба на неправомерное ограничение фото- и видеосъёмки. В ответе комиссия заявила, что запрещалось снимать только список избирателей, в помещении для голосования снимать разрешено.
Участковая избирательная комиссия (УИК) участка 1345 отказала члену комиссии с правом совещательного голоса в ознакомлении со сметой расходов УИК, и выдаче копии этой сметы ссылаясь на то, что смета расходов - это конфиденциальные данные.
(Ранее этот член комиссии подал в УИК соответствующее письменное заявление).
Отказ противоречит закреплённым в законах основным принципам избирательного и бюджетного законодательства.
Пункт 5 статьи 3 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав..." №67-ФЗ гласит:
"Деятельность комиссий при подготовке и проведении выборов, референдума, подсчете голосов, установлении итогов голосования, определении результатов выборов, референдума осуществляется открыто и гласно."
Пункт 23 статьи 29 того же Федерального закона гласит:
"Член комиссии с правом решающего голоса и член комиссии с правом совещательного голоса: ...
г) вправе знакомиться с документами и материалами (в том числе со списками избирателей, участников референдума, с подписными листами, финансовыми отчетами кандидатов, избирательных объединений, бюллетенями), непосредственно связанными с выборами, референдумом, включая документы и материалы, находящиеся на машиночитаемых носителях, соответствующей и нижестоящих комиссий и получать копии этих документов и материалов (за исключением бюллетеней, открепительных удостоверений, списков избирателей, участников референдума, подписных листов, иных документов и материалов, содержащих конфиденциальную информацию, отнесенную к таковой в порядке, установленном федеральным законом), требовать заверения указанных копий; "
В статье 28 Бюджетного кодекса Российской Федерации (БК РФ) от 31.07.1998 N145-ФЗ упоминается принцип прозрачности (открытости), который описан подробно в статье 36 того же Бюджетного кодекса РФ.
В статье 36 записано, что принцип прозрачности (открытости) означает обязательное опубликование в средствах массовой информации утвержденных бюджетов и отчетов об их исполнении, полноту представления информации о ходе исполнения бюджетов, а также доступность иных сведений о бюджетах по решению законодательных (представительных) органов государственной власти, представительных органов муниципальных образований;..
Секретные статьи могут утверждаться только в составе федерального бюджета."
Член комиссии получивший отказ подал жалобу в УИК.
http://www.consultant.ru/popular/budget/56_6.ht...
© КонсультантПлюс, 1992-2014
Корреспондентом "Голоса" в Прокуратуру МО и Президенту РФ направлена жалоба:
В сети "Интернет" по адресу http://www.interfax-russia.ru/Center/citynews.a... размещено высказывание Губернатора Московской области Воробьёва Андрея Юрьевича, в котором высказывается предпочтение кандидату Вихареву Андрею Геннадьевичу на досрочных выборах главы городского округа Лосино-Петровский 7 декабря 2014 года. В соответствии со статьёй 48 пунктом 2 подпунктом "б" Федерального закона об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации №67-ФЗ, данное высказывание является предвыборной агитацией. В соответствии со статьёй 48 пунктом 7 подпунктом "б" указанного Федерального закона, лицам, замещающим государственные выборные должности, запрещается проводить предвыборную агитацию во время исполнения своих должностных или служебных обязанностей, или с использованием преимуществ своего должностного или служебного положения. На вышеназванной странице в сети "Интернет" указано, что Воробьёв Андрей Юрьевич является Губернатором Московской области, и данное высказывание было допущено им во время рабочей поездки в город Лосино-Петровский. Это означает, что Воробьёв Андрей Юрьевич во время исполнения своих должностных и служебных обязанностей использовал преимущества своего должностного и служебного положения для проведения предвыборной агитации, что является правонарушением, предусмотренным статьёй 5.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обращаю ваше внимание, что указанная страница в сети "Интернет" размещена на сайте средства массовой информации - сетевого издания «Интерфакс-Россия»; свидетельство о регистрации СМИ Эл № ФС77-49297 выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 06 апреля 2012 года.
Прошу рассмотреть вопрос о привлечении Воробьёва Андрея Юрьевича к административной ответственности, установленной статьёй 5.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
