Глава предвыборного штаба КПРФ в Татарстане Артем Прокофьев обвинил руководство территориальных избирательных комиссий в том, что они не дают возможности членам комиссий от компартии знакомиться с документами других кандидатов.

С такими проблемами члены комиссии от КПРФ столкнулись в ТИКах Кировского района Казани (включает два одномандатных округа), Ново-Савиновского (три округа) и Вахитовского (один округ). Прокофьев продемонстрировал журналистам несколько видеозаписей, на которых руководство ТИКов отказывается предоставлять членам комиссии документы для ознакомления. Так, на одной из записей, председатель ТИК Кировского района Казани Анатолий Костин пытался выбить телефон у члена комиссии от КПРФ.

ТИК Ново-Савиновского района Казани проверил 1800 подписей за кандидата Рустема Хасанова за 40 минут. Член комиссии от КПРФ пытался ознакомиться с этими подписями, после чего секретарь комиссии сразу же их отобрала. В ТИКах то и дело отсутствуют председатели, а члены комиссии говорят, что не будут без них знакомить с документами.

КПРФ в Татарстане направила уже 30 жалоб в ЦИК Татарстана и прокуратуру, однако ответов пока не получила.

Член Избирательной комиссии Республики Калмыкия с правом решающего голоса от КПРФ Матвей Нуров заявил, что не был извещен о подаче документов на регистрацию кандидата на должность главы республики, врио Бату Хасикова

Сам Нуров входит в состав рабочей группы по приему и проверке документов. Прием документов, а именно подписных листов с подписями в поддержку выдвижения Б. Хасикова, был осуществлен руководителем рабочей группы, членом комиссии Данарой Бадугиновой. Далее подписные листы были переданы председателю комиссии Александру Дикалову. Хотя он не входит в состав рабочей группы.

Члену ОИК 31 с правом решающего голоса было отказано в обзнакомлении с подписными листами кандидата Милешина. Было подано заявление, назначена дата ознакомления.
В указанное время Юрию было отказано в возможности ознакомления в подписными листами.

Сотрудники ОВД Нагорный не зарегистрировали заявление ПРГ ОИК 31 (ТИК Нагорного района) о препятствии рабоче члена избирательной комиссии.
Дмитрий Кузнецов вызвал наряд полиции, в присутствии правоохранителей ему повторно отказали в праве начать проверку подписных листов, полицейские не стали вмешиваться в работу избирательной комиссии. Полицейским публично было передано заявление о преступлении, которое в дальнейшем не было зарегистрировано в КУСП.

Написано заявление в управление собственной безопасности МВД

Сообщает Антон Сергеевич Редькин, член комиссии с правом совещательного голоса в ТИКе Левобережного района (окружная комиссия округа №6) и в ТИКе Хорошёвского района (окружная комиссия округа №9).
19 июля ему отказали в ознакомлении с документами комиссии в ОИК №9. Регламент комиссии предусматривает такое ознакомление только по предварительному запросу и всего два дня в неделю по два часа.
16 июля он подал заявление с просьбой ознакомиться с документами шестерых кандидатов. 19 июля ему выдали письменный отказ в связи с тем, что он не перечислил в заявлении конкретные документы для предоставления. Был вызван наряд полиции.
После этого комиссия приняла письменный запрос с перечнем документов, в частности, на списки сборщиков. Комиссия начала их показывать. Но отобрала до истечения времени по регламенту, когда он достал телефон (не пытаясь что-либо фотографировать, телефон лежал на коленях).

В ОИК №6 такой же регламент, предусматривает показ документов два дня в неделю по два часа. Был предварительный письменный запрос от Редькина, но сегодня комиссия выдала ему письменный отказ: отказ в ознакомлении с документами разных кандидатов, аргументировав это тем, что он ПСГ от КПРФ, от партии, кандидаты которой подписи не собирают.
При это право любого ПСГ знакомиться с документами комиссии закреплено в законе.

Членов комиссии от КПРФ призывают на военные сборы на время выборов в Госсовет Татарстана.
Руководитель предвыборного штаба КПРФ в Татарстане Артем Прокофьев рассказал "Idel.Реалии", что нескольких членов участковых избирательных комиссий от компартии на время выборов вызывают на военные сборы.
По словам Прокофьева, с такой ситуацией коммунисты столкнулись в Азнакаевском районе Татарстана: на УИКах №№524, 547, 556 и других. Руководитель предвыборного штаба КПРФ в РТ добавил, что на сборы призывают мужчин 1972-го, 1975-го и 1981 годов рождения.
— Это все члены комиссии с правом решающего голоса. В документах сказано, что военные сборы пройдут в конце августа-начале сентября. Я считаю, что это самый настоящий беспредел. Мы помним, как в Приморском крае на выборах губернатора пожарные вмешались в избирательный процесс и пришли в комиссию тушить поражение единороса. В Татарстане, видимо, решили еще на дальних подступах решить проблему. Это вопиющий беспредел — такую политику необходимо пресечь, — констатировал Артем Прокофьев.
По его словам, он намерен обратиться к президенту Татарстана Рустаму Минниханову. "Мы обратимся к президенту как гаранту Конституции, чтобы пресечь вмешательство армии в избирательный процесс", — резюмировал Артем Прокофьев.

На заседание ОИК 37 (ТИК Академического района), состоявшееся 16.07.2019 не был допущен член ТИК с ПСГ от партии "Справедливая Россия".

В Центральную избирательную комиссию

В Московскую городскую избирательную комиссию

от кандидата в депутаты Московской городской думы седьмого созыва по одномандатному избирательному округу № 27, члена окружной избирательной комиссии с правом совещательного голоса от КПРФ
Дрыги Алексея Сергеевича

Жалоба
на незаконное ограничение прав члена комиссии

В понедельник 15 июля 2019 года в 16:00 я, как член избирательной комиссии с правом совещательного голоса, попросил председателя окружной избирательной комиссии по выборам депутата Московской городской Думы седьмого созыва по одномандатному избирательному округу № 27 Черноусова Д.А. ознакомить меня с подписными листами и другими документами, поданными кандидатом Гоголевым В.А. Председатель предоставил все документы, поданные кандидатом, за исключением подписных листов. На просьбу предоставить также подписные листы Гоголева В.А., был получен отказ по причине того, что являюсь кандидатом. Я уточнил, что обращаюсь как член комиссии с совещательным голосом, что относительно данного времени ознакомления с документами и материалами есть ответ самого председателя (ответ окружной избирательной комиссии от 29 июня 2019 года № 41/19), что и в письме из Московской городской комиссии (предоставленное председателем письмо секретаря МГИК от 01.07.2019 № 02-01/803) и Центральной избирательной комиссии (ответ ЦИК от 09.07.2019 № 05-19/3745) есть явное указание на то, что в соответствии с подпунктом «г» пункта 23 статьи 29 федерального закона от 12.06.2002 № 67-ФЗ член комиссии (с правом решающего и с правом совещательного голоса) вправе знакомиться с документами и материалами, в том числе – с подписными листами. Несмотря на вышесказанное, председатель настоял на своем отказе.
Следует отметить, что до этого мной были предприняты попытки ознакомиться с подписными листами кандидата Гоголева В.А. 8 июля 2019 года в 16:00 (подана жалоба в МГИК от 09.07.2019 № 01/185, на которую до сих пор нет ответа) и 12 июля 2019 года в 15:00 (секретарём комиссии Колычевой И.В. в ознакомлении с подписными листами также было отказано комиссии), а также на заседании комиссии 10 июля 2019 года при рассмотрении вопроса о регистрации кандидата. Однако подписные листы для ознакомления предоставлены не были.
Расцениваю данные действия как ограничение моего права, как члена комиссии с правом совещательного голоса, на своевременное получение информации, а также нарушение принципа равноправия по отношению к другим членам комиссии.
В связи с вышеизложенным ПРОШУ провести проверку указанных обстоятельств и в случае выявления нарушений принять меры к их устранению и привлечению виновных лиц к предусмотренной законом ответственности.

Я Макеева Ольга Владимировна. Член ТИК/ОИК 41 г. Москвы с правом совещательного голоса. Мои права члена ТИК/ОИК нарушены.
1. Несмотря на мою неоднократную просьбу допустить меня на заседание рабочей группы ОИК по проверке подписей председатель игнорировал мое законное право.
2. Все заседания и голосования ОИК проходят в заочной форме в чате Ватсапп.
При голосовании по регистрации кандидата Герасимова, председатель объявил о голосовании менее чем за 4 часа до голосования (нарушение регламента). Текст решения был опубликован в 16 часов, в 17.30 часть членов ТИК проголосовала и сразу после этого текст решения был удален из чата. В 18 часов в помещении тика уже вручался документ о регистрации.

Кирилл Баллах, член ТИК Чертаново Центральное с правом совещательного голоса, сообщает, что его не допустили на проверку подписей кандидата в ТИК Чертаново Центральное (исполняющий полномочия ОИК №30).

4 июля 2019 в 13:00 была назначена проверка подписей кандидата-самовыдвиженца в Мосгордуму Русецкой Маргариты Николаевны, члена политсовета партии "Единой России".
Кирилла Баллаха на неё не пустили. Председатель ТИК Алпатов Виктор Васильевич сослался на Избирательный кодекс Москвы, ст. 37:
"присутствовать могут только те, кто сдал подписи, то есть, в данном случае только сама Русецкая или её представители и рабочая группа"

Представители партии «Родина» отказались пускать на пресс-конференцию журналистов регионального телеканала «Брянская губерния». Мероприятие было посвящено снятию партии с выборов в областную думу по решению суда. По утверждению главы отделения Геннадия Селебина, присутствовали представители многих СМИ. Кандидат от партии «Родина» Виктор Гринкевич пояснил, что пригласили журналистов, которые имеют свой взгляд на происходящее. «Брянская губерния» – официальный региональный телеканал.

Члену ТИК с правом совещательного голоса отказано в присутствии при проверке подписных листов.
Я, Каплан Мария Евгеньевна, являюсь членом ТИК района Гольяново города Москвы с правом совещательного голоса. На период проведения выборов в МГД в 2019 году на данный ТИК возложены полномочия Окружной избирательной комиссии по выборам депутата Московской городской Думы седьмого созыва по одномандатному избирательному округу № 15. Утром 08 июля 2019г. мне было отказано в присутствии на Рабочей группе по проверке подписных листов кандидатов. (Заявление прилагается). Председатель ОИК №15 О.Д.Огиевская мотивировала свой устный отказ письмом МГИК от 07.01.2019 №02-01/803 за подписью В.П. Попова. (фото письма прилагается). 12 июля в 16час.34мин.мной был получен ответ председателя ОИК №15 (ответ прилагается). Считаю, что ответ дан не по существу поставленного вопроса, а именно статья 21 Избирательного кодекса Москвы регламентирует организацию деятельности избирательных комиссий и никоим образом не содержит нормы отказа в допуске ЧПСГ на работу Рабочей группы. Часть 9 ст.21 и вовсе относится к обязанности ЧПРГ присутствовать на заседаниях. Кроме того, считаю, что Председатель ОИК №15 организовала работу таким образом, что при режиме работы комиссии с 12.00 до 19.00 фактически нет дежурных ЧПРГ, имеющих право предоставить для ознакомления документы комиссии. Так 12.07.2019 придя в комиссию в 16.30, получив ответы на поданные ранее заявления и обращения у меня было всего 20 минут, чтобы ознакомиться с подписными листами одного кандидата, потому что председатель должна была уехать за документами. С учетом того, что в Регламенте ОИК определено всего два дня понедельник и пятница, а в допуске на Рабочую группу мне отказано, то остается возможно только один день 15 июля для ознакомления ДО заседания о регистрации кандидатов. Отказ в допуске на Рабочую группу противоречит п.22 ст.29 ФЗГ (67-ФЗ) член комиссии с правом совещательного голоса обладает равными правами с членом комиссии с правом решающего голоса по вопросам подготовки и проведения выборов, референдума, за исключением права на ряд действий. А также один из основных принципов избирательного права об открытости и гласности деятельности комиссии, зафиксированный в п.5. ст.3 ФЗГ.

«Новая газета Кубани» сообщает, что в ее распоряжении оказался документ, «согласно которому «власти Кубани затевают чистку среди членов избирательных комиссий».

Документ называется «Анализ персонального состава членов участковых избирательных комиссий», и по предположению редакции «мог вполне родиться в недрах департамента внутренней политики администрации края».

В нем содержатся в том числе следующие разделы:

– «Лояльность»: по шкале от 0 до 10;

– «НАША возможность влияния»;

– «ЧУЖАЯ возможность влияния».

А также маркировка «умение спец/м»?! Очевидно, имеется ввиду умение использовать какие-то спецметоды.

В избирательной комиссии Краснодарского края прокомментировали, что документ к ним отношения не имеет. Авторов «анализа» также установить не удалось.

Член ОИК №5 с правом совещательного голоса обратился в МГИК и в ЦИК с жалобой на нарушение его прав: комиссия систематически препятствует его праву на ознакомление с документами, максимально затягивая сроки рассмотрения его требований и сроки предоставления документов.
________________________________________________________
В Московскую городскую избирательную комиссию
Копия: в Центральную избирательную комиссию Российской Федерации

от члена Окружной избирательной комиссии по выборам депутата Московской городской Думы седьмого созыва по одномандатному избирательному округу № 5 с правом совещательного голоса
Егорова Владимира Владимировича

ЖАЛОБА

06.07.2019 г. я обратился в Окружную избирательную комиссию по выборам депутата Московской городской Думы седьмого созыва по одномандатному избирательному округу № 5 (далее – ОИК) с заявлениями на ознакомление с регламентом ОИК, ранее принятыми решениями ОИК, непосредственно связанными с выборами депутатов Московской городской Думы седьмого созыва, а также документами, представленными при выдвижении и на регистрацию кандидатом в депутаты Московской городской Думы седьмого созыва по одномандатному избирательному округу № 5 Бабаяном Романом Георгиевичем.
Право члена избирательной комиссии с правом совещательного голоса на ознакомление с документами и материалами, непосредственно связанными с выборами, закреплено в пп. «г» п.23 ст. 29 Федерального закона от 12.06.2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» и в п. 4 ч. 18 ст. 22 Избирательного кодекса города Москвы (Закон города Москвы от 06.07.2005 г. № 38). Данное право никак не обусловлено необходимостью принятия избирательной комиссией какого-либо решения.
Согласно ст. 61 «Регламента ОИК», принятого 03.06.2019 Решением ОИК №1/1, письменное заявление члена комиссии с просьбой предоставить ему для ознакомления документы и материалы, непосредственно связанные с выборами, подлежит рассмотрению председателем комиссии в течение трех рабочих дней.
Согласно Решению ОИК №1/2 «О графике работы окружной избирательной комиссии» рабочими днями на период проведения избирательной кампании установлены понедельник - суббота, выходным - воскресенье.
Несмотря на это, председатель ОИК Борисов Виктор Александрович не рассмотрел мое заявление в период с 06.07.2019 по 09.07.2019, а сообщил мне, что данный вопрос может быть разрешён только на заседании комиссии, ближайшее из которых было назначено на 10.07.2019 г., на 7 час. 30 мин. утра.
На заседании ОИК приняла решение ознакомить меня с запрошенными документами, но только 26.07.2019 г., т.е. более чем через две недели. Причины, по которым ОИК отложила ознакомление с документами на столь длительный срок, объяснены не были. Более того, убежден, что их нет, поскольку проверка подписных листов кандидата Бабаяна Р.Г. уже была проведена.
Иными словами, нет никаких законных причин и оснований для более чем 2-недельной задержки в предоставлении документов для ознакомления.
Действия ОИК объективно указывают о намерении воспрепятствовать реализации моих прав члена избирательной комиссии с правом совещательного голоса и скрыть возможные нарушения, допущенные кандидатом Бабаяном Р.Г. при выдвижении, сборе подписей и представлении документов на регистрацию. Об этом свидетельствует тот факт, что дата, выбранная ОИК для предоставления мне запрошенных документов (26.07.2019 г.), находится за пределами возможного срока обжалования решения ОИК о регистрации кандидата Бабаяна Р.Г.
В связи с этим, прошу Московскую городскую избирательную комиссию принять срочные и необходимые меры по незамедлительному обеспечению мне, как члену ОИК с правом совещательного голоса, доступа к ознакомлению с документами и материалами, непосредственно связанным с выборами, и, в первую очередь, с запрошенными документами, представленными кандидатом Бабаяном Р.Г. при выдвижении и на регистрацию.

4 июля 2019 г. председатель ОИК округа N36 по выборам в Мосгордуму Заремба А.Г. отказался допустить меня, Федотову И. М., назначенную московским региональным отделением партии 'Справедливая Россия" ПСГ ТИК Обручевского района Москвы (на которую возложены функции ОИК) к участию в работе комиссии (Конкретно, к присутствию на рабочей группе по проверке подписей за независимого кандидата в депутаты Шарапову О.В.. с ознакомлением с подписными листами, как это предусмотрено избирательным законодательством).
Председатель ОИК Заремба сослался на то, что полномочия ПСГ начнутся лишь после утверждения на очередном заседании комиссии. Более того, он предупредил. что если большинство членов ОИК с правом решающего голоса проголосуют "против назначения", то я не буду "утверждена" членом ОИК с ПСГ.
Ближайшее заседание ОИК состоялось 8 июля, в результате я была отстранена от участия в работе комиссии на 5 дней.

Продолжается препятствование работе членов комиссий с правом совещательного голоса со стороны председателя ОИК округа N36 (ТИК Обручевского р-на г. Москвы) Нарушаются право на своевременное получение информации и на ознакомление с документами ( подписными листами кандидатов-самовыдвиженцев по округу - Шараповой, Покатаева и Папеты) Сегодня 11 июля в ОИК была вызвана полиция, однако доступ к документам члену комиссии с правом совещательного голоса от кандидата Сергея Курганского Татьяне Десятовой так и не был предоставлен.
В отделении полиции Обручевского района составлено заявление с требованием привлечь председателя ОИК Зарембу А.Г. к административной ответственности по ст.5.6 КОАП

В 3-м избирательном округе очень смешно. По данным кандидата Сабины Цветковой подписи она подала второго июля. По данным ОИК - первого июля, а третьего уже подписи проверили в тайне, никого не пригласив. Хотя четвертого июля на заседании комиссии было заявлено, что подписи ещё никто не сдавал.

В ОИК 3 избирательного округа Москвы о проверке подписей, сданных кандидатом Цветковой, не были извещены ни члены рабочей группы по проверке подписей, ни другие кандидаты, имеющие право присутствовать на этой проверке.

Второй день подряд грубо нарушают права членов ОИК с правом совещательного голоса.
В первый день проверки документов кандидатов, 08.07.2019, секретарь ТИК не пустила ПСГ в помещение дальше порога, на пороге разрешили стоять молча. Остальные члены ТИК демонстративно прекратили работу: положили руки на колени и перестали работать с документами. Когда ПСГ согласились молча стоять на пороге, ТИК возобновила работу.

06.07.2019 Малиновский (ПСГ, назначенный избранным муниципальным депутатом Прушинским), не был допущен на заседание ОИК, хотя полномочия ОИК возложены как раз на ту ТИК, членом которой является данный ПСГ.

По поводу недопуска Малиновского члены с ПСГ подали 06.07.2019 заявление с требованием разъяснить причины недопуска. До настоящего времени ответ на это заявление не дан.

08.07.2019 и 09.07.2019 председатель ОИК №35, А. Н. Панькин не допускает членов комиссии с ПСГ Е. М. Борисову, Е. И. Каменева и Д. С. Малиновского к ознакомлению с подписными листами кандидатов, хотя об ознакомлении с подписными листами эти ПСГ подавали письменные запросы каждый день.

Член с ПСГ Борисова ещё 06.07.2019 подавала письменный запрос на ознакомление с рядом документов (финансовые отчёты кандидатов, списки сборщиков и др.). До настоящего времени ответа на эти заявления нет, хотя по действующему регламенту ТИК заявления должны рассматриваться за 3 рабочих дня, а выходной был только один.

Председатель ОИК Панькин максимально затягивает ознакомление с документами, настаивая на том, что по регламенту может отвечать на запросы о документах в течение 3 дней, а время ознакомления с документами также пытается ограничить, ссылаясь на регламент ТИК.

Член ОИК с правом совещательного голоса Дрыга А.С. обратился в ЦИК и в МГИК с жалобами на нарушение его прав со стороны председателя ОИК Черноусова Д.А.

В Центральную избирательную комиссию
В Московскую городскую избирательную комиссию
от члена окружной избирательной комиссии с правом совещательного голоса от КПРФ
Дрыги Алексея Сергеевича

Жалоба
на незаконное ограничение прав члена комиссии

В соответствии с ответом окружной избирательной комиссии от 29 июня 2019 года № 41/19 (прилагается) на мое заявление от 28.06.2019 «ознакомление с документами и материалами осуществляется в помещении Комиссии … два раза в неделю», в том числе в понедельник с 16:00 до 18:00.
В понедельник 8 июля 2019 года в 16:00 попросил ознакомиться с подписными листами и другими документами, поданными кандидатом Гоголевым, с которыми на тот момент не осуществлялась работа, на что получил отказ председателя комиссии Черноусовым Д.А., по причине того, что являюсь кандидатом и не имею права присутствовать на рабочей группе по проверке подписей. На мое заявление, что присутствую в комиссии не как кандидат, а как член комиссии с совещательным голосом от партии, относительно данного времени ознакомления с документами и материалами есть ответ самого председателя (см. выше) и что готов ознакомиться с документами не в помещении, где проводится рабочая группа, а в помещении комиссии, где сидит дежурный член комиссии, председатель настоял на своем отказе и сослался на письмо Мосгоризбиркома (прилагается).
В данном письме от 01.07.2019 № 02-01/803 указано, что в соответствии с подпунктом «г» пункта 23 статьи 29 федерального закона от 12.06.2002
№ 67-ФЗ «член комиссии (с правом решающего и с правом совещательного голоса) вправе знакомиться с документами и материалами, в том числе – с подписными листами». На моё указание, что данное письмо как раз подтверждает мое право на ознакомление с документами председатель отказался давать дополнительные пояснения.
В связи с вышеизложенным ПРОШУ:
1. Дать правовую оценку действиям председателя Комиссии Черноусова Д.А., на предмет ограничения меня, как члена комиссии с правом совещательного голоса, в праве на своевременное получение информации.
2. В случае выявления нарушений принять меры к их устранению и привлечь виновных лиц к предусмотренной законом ответственности.