Представитель экзит-пола под видом проведения опроса сканирует QR-коды на талонах проголосовавших избирателей. Это говорит о контроле явки, что является нарушением принципов тайности и добровольности голосования.
Помещение для голосования подмосковного избирательного участка № 3625 находится на втором этаже. Но для избирателей с инвалидностью не предусмотрено специальных приспособлений, которые требуются в таком случае.Таким образом, нарушены права инвалидов. При этом в законе прямо прописано, что вход в помещение для голосования должен быть оборудован всем необходимым для маломобильных избирателей.
На входе на участок 1283 зафиксированы люди, сканирующие QR-код с приглашений на выборы, подозрение на контроль за явкой. Юрист объяснил, что это скорее всего контроль за явкой конкретного кандидата.
УИК 3633. Стоит человек у дверей, представляется как проводящий соцопрос от Крымского республиканского института социологических исследований. Опроса по факту нет - просто сканирует qr коды избирателей, входящих на УИК.
На участки пришли избиратели с талонами, содержащими персональные QR-коды. Проголосовав, они должны подойти к экзит-полу и сосканировать код. Они говорят, что получили такие талоны в администрации. Это свидетельствует о контроле явки на голосование, то есть применении админресурса. На фото - женщина, проводящая соцопрос. На видео - избиратели с талонами.
08.09 при подведении итогов голосования кандидата Качнова Н.П. физически не допустили на УИК 3748, 3759, находящиеся в 13 школе, сославшись по распоряжение председателя ТИК.
Комментарии «Голоса»
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 30 и пунктом 3 статьи 68 федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав..." №67-ФЗ кандидат имеет право присутствовать на подсчёте голосов на любом участке.
Отказ в допуске во время подсчёта грубо нарушает права кандидата.
На выборах были зафиксированы мной следующие нарушения:
1. Копия протокола номер 1 председателем комиссии Кокоевым В.М. выдана не была (под предлогом, что ее уже увезли в ТИК), в реестр получивших копию меня отказались вписывать. Протокол выдали в очень плохом качестве, цифры почти не читаемы (принтер печатал до тех пор, пока катридж не вышел, только в этот момент в помещение позвали членов комиссии с ПСГ, чтобы дать им хоть какие-то копии протокола).
2. В выборах участвовали люди из других регионов и участков. Одни и те же люди приходили с регулярностью в час голосовать по 4 разным соседним участкам. Их вписывали в чужие имена. Сверять паспорта сначала не давали. Когда начали давать, их просто прекращали вписывать в тот момент (и только тогда), когда я подходила и делала замечание. В этот момент «вдруг» замечали, что человек из Нижнего Новгорода или Старого Оскола и отправляли обратно. Снимать «карусельщиков» не давали и грозились удалить с участка.
3. Количество книг на участке – 5 (одна из которых дополнительная, со списком в два не внесенных в основные книги человека). Но они так и не были подписаны и сброшюрованы в одну папку при окончательном подсчете. На них не было ни номеров участка, ни номера книги, ни общего количества книг.
4. Люди, голосовавшие надомно, не голосовали на самом деле. С комиссией, где был наблюдатель, проголосовало 7 человек из 44. В комиссии, где наблюдателей не было, проголосовало 51 человек из 51. Все заявки избирателей заполнены двумя ручками и всего 2 подчерками: мелким круглым черной ручной и размашистым аккуратным синей ручкой.
5. Люди, проголосовавшие надомно, не были включены в общий список. И после нескольких замечаний, были внесены во все книги уже после 20.00. По этому факту составлена письменная жалоба, но в ответе на нее написано, что «информация не подтвердилась».
6. На членов комиссии с правом совещательного голоса постоянно оказывалось давление. Было сказано, что им нужна определенная явка (не меньше 500 человек на участке), многократно предлагалось пойти домой, задавались вопросы про денежную оценку моей «принципиальности» в этом вопросе. Давление оказывалось все время пребывания на участке.
7. Реестр надомников заполнять отказались, в итоге их заполняла я (член комиссии с ПСГ).
8. Бюллетени считались параллельно всеми членами комиссии «по уголкам». Так же параллельно считались и голоса в книгах. Это очень мешало наблюдению за точностью подсчета.
Угрозы в адрес члена комиссии с совещательным голосом со стороны другого наблюдателя этого УИКа. Попытка отнять телефон.
Во время подведения итогов голосования было выявлено, что бюллетени были выданы 2 избирателям, которые уже проголосовали досрочно. Председатель сказала, что якобы этих 2 досрочно проголосовавших сегодня на участке не было, а пришли другие 2 человека и расписались за отсутствующих. ПСГ в просмотре книг было отказало (есть видеоподтверждение).
Во время подсчета председатель уходил на час. Процедура подсчета при этом прерывалась.
Процедура подсчета должна производиться непрерывно.
После подсчета неиспользованных бюллетеней председатель Е.В. Пятин вместе с секретарем покинули УИК "для консультации в ТИК". Это произошло в 21:45. Дежурящая в ТИК зампредседателя Мособлизбиркома Н.Г. Земскова официально заявляет, что в ТИКе их нет.
Затягивание процесса пересчета голосов: по нескольку раз пересчитывали пустые бюллетени, не переходят к следующему этапу, отказываются ускорить процесс.
На УИКе комиссия отказывается вести подсчет. Возникла пауза, члены комиссии куда-то ушли.
Процесс подсчета прерывается председателем комиссии. Игорь Анатольевич выходит из помещения для голосования под предлогамии позвонить в ТиК и ссылаясь на состояние здоровья. Задержка процесса подсчета продолжается больше часа
706 бюллетеней спрятали в сейф. Не гасили. Председатель настаивает, что без соотношений не гасим
Председатель Пятин Евгений Васильевич и секретарь Кашинцева Маргарита Юрьевна покинули территорию УИК и уехали, по их словам, "на консультацию в ТИК". Подсчёт остановился на числе погашенных бюллетеней, ни один результат в УФП не внесён, протокол не составлен.
Комментарии «Голоса»
Нарушение пункта 26 статьи 68 Закона № 67-ФЗ (непроведение итогового заседания). То есть председатель и секретарь покинули участок до проведения итогового заседания, прервав процедуру подсчёта голосов и установления итогов голосования, предусмотренную статьёй 68 Закона № 67-ФЗ.
В таком случае имеются признаки статьи 142.1 УК РФ - заведомо неправильный подсчет голосов избирателей.
"Заявление о совершении неправомерных действий", подпадающих под признаки статьи 142.1 УК РФ подаётся в территориальный отдел Следственного комитета Российской Федерации по району места нахождения УИК.
В заявлении необходимо указать "об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по статье 306 УК РФ предупрежден(а)".
Не следует заявление называть "заявление о преступлении", поскольку в таком случае Вы можете быть привлечены к ответственности по статье 306 УК РФ.
На 20:44 председатель не начинает и не объявляет подсчет голосов, намеревался уехать в ТИК.
Сегодня, 8 сентября, придя на избирательный участок, я не смогла проголосовать, т.к. это уже кто-то сделал за меня. В графе с моими данными уже был зарегистрирован другой избиратель, были указаны чужие паспортные данные. Начальник избирательной комиссии просила написать заявление, в котором нужно было указать причину, по которой другой человек голосовал за меня. Я отказалась это делать. Считаю, что члены комиссии сами являются виновниками путаницы.
Комментарии «Голоса»
Согласно статье 5.4 КоАП РФ:
Нарушение установленного законом порядка представления сведений об избирателях, участниках референдума либо ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ НЕДОСТОВЕРНЫХ СВЕДЕНИЙ об избирателях, участниках референдума СООТВЕТСТВУЮЩИМ ИЗБИРАТЕЛЬНЫМ КОМИССИЯМ должностным лицом, на которое законом возложена эта обязанность, -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей.
Заявление об административном правонарушении по статье 5.4 КоАП РФ подаётся избирателем на основании пункта 1 части 5 статьи 28.3 КоАП РФ в участковую избирательную комиссию и в вышестоящую территориальную - для составления протокола об административном правонарушении в отношении виновных лиц, а также на основании части 1 статьи 28.4 - в прокуратуру района по месту нахождения УИК для возбуждения дела об административном правонарушении в рамках прокурорского надзора.
Согласно части 1 статьи 142 УК РФ:
фальсификация избирательных документов, документов референдума, если это деяние совершено членом избирательной комиссии, комиссии референдума, уполномоченным представителем избирательного объединения, группы избирателей, инициативной группы по проведению референдума, иной группы участников референдума, а также кандидатом или уполномоченным им представителем, -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на тот же срок.
"Заявление о совершении неправомерных действий", подпадающих под признаки части 1 статьи 142 УК РФ подаётся в территориальный отдел Следственного комитета Российской Федерации по району места жительства избирателя.
В заявлении необходимо указать "об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по статье 306 УК РФ предупрежден(а)".
Не следует заявление называть "заявление о преступлении", поскольку в таком случае Вы можете быть привлечены к ответственности по статье 306 УК РФ.
Члену ТИК с правом совещательного голоса не разрешили находиться на участке, удалили в 19-57.
UPDATE:
Члена комиссии с правом совещательного голоса продолжают не пускать на участок. По номеру 112 полиция переключила на отделение, зафиксировали обращение. Ничего не предприняли, подсчеты прошли без нее. Нет письменного решения, уведомления от полиции, охрана грубо просила удалиться с применением физического воздействия.
Не дают снимать подсчет неиспользованных бюллетеней кандидату Петюеву Алексею. Говорят, что пока не прекратится видеосъёмка, подсчет не будет продолжен. Сразу 2 проблемы: ограничение в съёмке и нарушение непрерывности подсчета
