На УИК 2356 в Москве на надомное отправилась группа в составе из 1 ПРГ и 1 наблюдателя, комиссия утверждает, что на участке нехватка членов, умеющих работать с электронными списками и двоих отпустить не могут. Председатель комиссии на момент 14-00 в комиссии не появлялась. В выписке из реестра 6 избирателей.

В 13:40 отключилась электронная система. Как член комиссии с ПРГ я не имею доступа к спискам. Нет доступа к спискам у председателя

У избирателя при электронном голосовании выдало ошибку 505 вылетело из бюллетеня и не дали снова проголосовать. Придя на участок было сказано, что в системе человек числиться как проголосовал.
Второй случай Морозов Игорь Викторович пробовал голосовать электронно, ввел код из смс, выбрал кандидатов, однако на моменте нажатия кнопки проголосовать телефон завис. Он отправился на участок, где проголосовать не смог, так как с момента ввода смс прошёл час и система посчитала его проголосовавших. Человек голосовал для работы, и получив скриншот, что он проголосовал покинул участок, заявление писать не стал.

Сообщаю, что зависла система электронного голосования на участках 192, 193, 195, 196.

Людей отправляют домой с участков, они не голосуют.

Участок 1276, пришла гражданка голосовать, по причине того, что при попытке проголосовать электронно на сайте мор.ру получила код ошибка 404. Электронно проголосовать не удалось, пришла на участок, на участке система выдала статус - проголосовала.

Во время надомного голосования в доме 11 к6 по Ферганской улице в городе Москве комисси пришла с урной, которая свободно открывалась и не имела плоомб в необходимых местах.
Также избирателю был показан плакат, на котором некоторые кандидаты имели отметки в виде галочек

Агитация объединения «Мой район» рядом с УИК 2118 Академический 3 округ. У некоторых плакатов нет выходных данны.

09.09.2022 около 12:10 я прибыла в помещение УИК и обнаружила, что в нарушение п. 3 ст. 64 Федерального закона от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» резервный стационарный ящик не опломбирован. После моего указания на это члены УИК опломбировали резервный стационарный ящик около 12:20. После этого я указала что согласно п. 11 ст. 61 Федерального закона от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» помещение для голосования должно быть оборудовано таким образом, чтобы ящики для голосования (в том числе резервный стационарный ящик) находились в поле зрения членов комиссии и наблюдателей. Так как резервный стационарный ящик находится за углом, в месте, где он находится вне поля зрения членов комиссии и наблюдателей, его необходимо переставить.
Председатель УИК заявила, что переставлять ящик не будет.
Прошу УИК:
1) разъяснить председателю УИК содержание ст. 61 Федерального закона от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»;
2) Переставить резервный стационарный ящик для голосования.

При моей попытке подать вышеизложенную жалобу в комиссию председатель заявила что жалоба "необоснована", спросила некоторых из рядом стоящих членов комиссии что делать и заявила что она отказывает в приёме жалобы.

09.09.2022 около 12:15 я обратилась к председателю УИК с указанием что согласно пп. 5"и" ст. 68 Федерального закона от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» я как доверенное лицо кандидата имею право ознакомиться со списком избирателей после того как УИК завершит работу со списком избирателей. В ответ на что председатель УИК ответила что так как я не имею полномочий наблюдателя, я не могу когда-либо ознакомляться со списком избирателей по причине того что сипсок избирателей содержит "конфиденциальную информацию". Прошу УИК разъяснить председателю УИК содержание ст. 68 Федерального закона от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».

Наблюдатель с участка № 562 сообщает, что избиратель пробовал электронно, но не получилось, при этом в системе он как проголосовавший. Вживую проголосовать тоже не смог.

Один из КОИБов не был опечатан надлежащим образом, попытались исправить проблему при мне. В данный момент составляется жалоба по факту случившегося.

Такой "красивый" КОИБ простоял с начала голосования.

Кандидат Петр Жижин и наблюдетали обнаружили, что вскрыт сейф от сейф-пакетов. Там хранятся другие документы. При замечании члены комиссии при них показывали содержимое ящика и опечатывали его заново.

Доверенное лицо кандидата Мария Щекочихина сообщает, что на участок пришла избиратель, так как не получилось проголосовать электронно, под запись сказала доверенному лицу кандидата, что на работе в бюджетном учреждении принуждают голосовать (не за кого-то конкретного, а вообще проголосовать).

Никто не вправе оказывать воздействие на гражданина Российской Федерации с целью принудить его к участию или неучастию в голосовании, или, тем более, к голосованию за конкретного кандидата (п. 3 ст. 3 ФЗ-67).

Избиратель не смог получить бюллетень по ДЭГ, система выдала ему ошибку. Избиратель пришел на УИК 1273, чтобы проголосовать, где председатель УИК сообщил ему, что он уже числится как проголосовавший на ДЭГ, и ему нельзя выдать бюллетень. Кандидат никита Верзун начал разъяснять избирателю его право подать жалобу в комиссию и как именно это сделать. Однако председатель прервал разговор репликами "Вы не имеете права!", и избиратель ушел, не узнав, как можно подать жалобу

Нанесена агитация объединения «Мой район» на асфальте рядом с избирательным участком 2140

На участке 1273 человек не смог проголосовать, так как за него ранее проголосовали в ДЭГ. Глава комиссии запрещает наблюдателю консультировать избирателя о подаче жалоб на комиссию.
Об этом сообщает кандидат Верзун Никита Вячеславович, @nvverzun.

В продолжении истории об одновременном наблюдении трех наблюдателей на УИК 2339, направленных Общественной палатой. Удалить "лишних" наблюдателей не получается, так как они не уходят. Так тут ещё вдобавок из общественного штаба по наблюдению подтвердили, что на Общественную палату требование поочередности не распространяется. Но в пункте 4 статьи 30 федерального закона 67-ФЗ ясно написано

[...] субъект общественного контроля [...] вправе назначить в каждую участковую комиссию [...] наблюдателей [...], которые имеют право поочередно осуществлять наблюдение в помещении для голосования [...]

Проблема видимо состоит в том, что наблюдателям от Общественной палаты платят за принесённую копию протокола. Поэтому сидеть они все будут до упора.

Кандидат Никита Верзун сообщает, что на участок пришла избиратель. Она ранее не голосовала, но в электронном списке избирателей значилось, что она уже проголосовала на ДЭГ.

УИК номер 572, ул. Мурановская, зафиксированы два нарушения. КОИБ опечатан лишь двумя пломбами. Так же соц работник ушёл с комиссией надомного голосования.

УИК 2582. Пломбы затянуты не плотно, не во всех углах. Резервный и переносные ящики опечатаны также плохо.