Удален член УИК с правом совещательного голоса в 20 часов за разрешенную законом фотосъемку

По УФП и выданному наблюдателям протоколам получается, что у Прохорова 194 голоса, а у Путина - 424. На следующий день (5го марта) выясняется (на "сайте":http://www.st-petersburg.vybory.izbirkom.ru/reg...), что у Прохорова отняли 100 голосов и прибавили их Путину.

Присутствовала на участке в качестве члена УИК с правом совещательного голоса (направление получила от Зюганова). Голосование проходило без нарушений, все права наблюдателей соблюдались.
Подсчет голосов велся с соблюдением всех правил, гласно и открыто. Вот полученные данные, которые были объявлены и занесены в увеличенную форму итогового протокола:
Жириновский – 40 голосов
Зюганов – 192 голоса
Миронов – 119 голосов
Прохоров – 266 голосов.
Путин – 562 голоса.
Процесс подсчета голосов был зафиксирован веб-камерами. Вот эта "видеозапись":http://narod.ru/disk/42884780001.5f46d3e72ce626... (четко и громко результаты оглашаются от 28-й минуты).

Далее начинается упаковка бюллетеней. Большинство наблюдателей уходит, веря, что все хорошо. Члены комиссии (они очень хотят успеть на метро) подписывают еще не заполненный протокол и убегают. Последнему оставшемуся члену УИК председатель комиссии И.Н. Плеханова приказывает вместе с милиционером грузить мешки с бюллетенями в машину. Сама идет протокол и обещает сделать его копии наблюдателем. Мы ждем. И.Н. Плеханова неожиданно (и очень быстро) выбегает, сует нам в руки копии протокола. Мы успеваем увидеть, что это незаверенная копия, без подписи и без печати. Мы бежим за ней... Она прыгает в машину к милиционеру. А в новом «протоколе» такие результаты голосования:
Жириновский – 12
Зюганов – 97
Миронов – 71
Прохоров – 53
Путин – 938.
Эти же данные были 5 марта опубликованы на сайте Избирательной Комиссии СПб.

Наши действия: поданы официальные заявления в ТИК №19, Избирательную Комиссю СПб, Прокуратуру Московского района СПб и в Прокуратуру Санкт-Петербурга.

Был направлен от Прохорова членом УИК с правом совещательного голоса (ПСГ) (№ 1350 СПб, ул. Пудожская, 4а, гимназия № 56)
03.03.2012 в 12 часов прибыл на участок, чтобы вручить уведомление в УИК (согласно ст.16 ФЗ «О выборах Президента РФ» полномочия члена УИК с правом совещательного голоса возникают с момента получения УИКом письменного уведомления об этом и заявления о соискателя с согласия быть им), дважды отказали, вручил только с третьей попытки при свидетеле и под видеозапись. После чего была подана жалоба в территориальную избирательную комиссию (ТИК).
07 ч. 30 мин. 04.03.2012 в УИК выдали письменное решение об отказе в допуске к работе, т.к. на участке уже в 6 ч. 30 мин. (!) была зарегистрирована дама с аналогичным статусом от того же кандидата. Попытки внушить, что я полномочен с момента вручения уведомления, т.е. с предыдущего дня, ни к чему не привели. Обратился к полицейскому с заявлением о совершении в отношении меня противоправных действий по признакам ст.141 УК РФ или ст.5.6 КоАП РФ. После двухминутного оторопения, раздалось заветное "...щас позвоню...". После часа ожидания прибыл полковник полиции, выслушал, припугнул СОБРом, ушел, кинув, чтобы вызывали участкового. Еще через почти час прибыл участковый, принял заявление взял объяснения, категорически отказался совершать какие-либо иные процессуальные действия (опрос лиц, имеющих отношение к нарушению, исследование вещественных доказательств, документов в т.ч., т.е. оперативную работу), позвал за собой в отдел, где мне выдали талон-уведомлении о принятии заявления...
После этого проехал в ТИК, где снова подал жалобу, а после долгих "пыток" секретаря ТИК, услышал, что рассмотрение жалобы немедленно (согласно ФЗ «Об основных гарантиях избирательны прав…») означает, что ее рассмотрят... в течение дня.
Следом поехал в Санкт-Петербургскую избирательную комиссию (СПбИК) уже с жалобой на ТИК, это было в 13 часов. После принятия жалобы, сообщили, что ее рассмотрение состоится на заседании в 15 часов, где я, соответственно, могу присутствовать. Только вышел из горизбиркома, позвонили из ТИКа и сообщили, что требуется дополнительная проверка по моей жалобе и ее рассмотрят уже в течение... 10 дней.
Спустя час позвонили из СПбИК, сказали, что от доверенного лица кандидата Прохорова - И.М.Кучеренко получено подтверждение моей правомочности, через двадцать минут заветная "верительная грамота" за подписью зам.председателя горизбиркома была у меня на руках. Вроде бы все должно было закончиться... но нет. Вернувшись на участок и поставив Председателя УИК перед фактом того, что на ее участке самозванец, а она совершает преступление, препятствуя моей работе (ст.141 УК), я было надеялся, что все быстро встанет на свои места (время около 15 часов). Но председатель УИК Поцелуйко К.Х. (в миру - главбух МО "Чкаловкское") встала в позу амебы, т.е. вроде бы хотела что-то сделать, но ТИК по телефону велел молчать. Она даже призналась, что нарушает закон, но поделать с этим не может ничего!
После неоднократных напоминаний, что все это плохо закончиться (с точки зрения ответственности), через полчаса (так же после предупреждения председателя) вышел в зал для голосования и объявил членам УИК и всем присутствующим, что я - это полномочный член УИК с ПСГ от Прохорова, что дама вместо меня не полномочна, и подтверждено это СПбИКом, а также то, что председатель бездействует, не восстанавливает меня в правах, в связи с чем выступил с предложением провести немедленно заседание УИК, реабилитировать меня, отстранить от работы председателя УИК и выбрать нового председателя. После непродолжительного бурчания, вдруг появилась председатель ТИКа... и начала откровенно наезжать на наблюдателя от Миронова, с которым мы познакомились как раз накануне выборов, следом на съемочную группу, которая сопровождала мои муторства весь день, и распорядилась всех их удалить за абсурдные формулировки нарушений (это еще предстоит по оспаривать). На мои замечания, что она может в ТИКе созывать заседание, на котором удалить кого хочет, и что она не может указывать УИКу о том, чтобы кого бы то ни было удалить, ни к чему не привели.
В общем, в районе 15 ч. 40 мин. мне выдали удостоверение члена УИК и физически устранили наблюдателя и журналистов.
После этого, конечно, на участке все были "шелковые" и никто не думал мне перечить, но при подсчете бюллетеней и в других процедурных моментах после закрытия участка, мне постоянно приходилось всем напоминать, что и как надо делать по закону. Благо, в рядах членов УИК с правом решающего голоса была представитель Яблока, которая на этом этапе проявила себя (ранее ей просто физически нельзя было раскрываться, т.к. обязательно бы отстранили от работы при первом удобном случае).
Итог - подсчет голосов прошел по всей строгости закона, переписывания протокола не было, махинаций с открепительными и выездными голосованиями скорее всего не было ввиду очень малого их количества. Однако, дополнительных списков набралось человек на 100, и вот здесь могла быть...

Как бы там не было, итог на этом участке: за Путина - 47%, за Прохорова - 24%. Для понимания: в половине района были удалены практически все наблюдатели, СМИ и члены УИК с ПСГ (на некоторых оставались по одному, во всем районе по направлению от Прохорова было два-три человека – это не могло произойти случайно!!!), за Путина проголосовали 65-90%. На соседнем участке (в той же гимназии) за Путина - 67% Комментарии излишни...

– Председатель УИК 301 Рацкевич Светлана Анатольевна 4 марта 2012 года в 19-55 отстранила от участия работы комиссии и удалила с избирательного участка меня, Ефимова Андрея Вячеславовича, члена избирательной комиссии с правом совещательного голоса от кандидата Прохорова, мотивируя это тем, что в комиссии уже работает один представитель с правом совещательного голоса от этого кандидата.
– Вместе с тем в 7-30 утра этого же дня, когда я регистрировал мое направление в УИК об этом факте мне ничего не сообщалось, и я получил удостоверение члена комиссии с правом совещательного голоса за подписью председателя комиссии. В течении всего дня работы комиссии ни одного замечания от председателя по поводу своей работы я не получал.
– После оглашения мне решения комиссии о моем удалении мое напоминание председателю, что член комиссии с правом совещательного голоса по закону не может быть удален, было проигнорировано.
– Моя просьба показать мне этого второго представителя кандидата Прохорова или хотя бы его направление в комиссию было также проигнорировано.
– Остался также без ответа вопрос, на каком основании решение о том, кого из двух представителей кандидата удалить (даже если предположить что нас действительно по какой то причине оказалось двое) принимается комиссией, а не штабом кандидата.
– Поняв, что на мои вопросы и возражения по поводу незаконности данного решения ответа не будет, я потребовал председателя зарегистрировать меня в качестве представителя СМИ. Все надлежащие документы для этого у меня имелись.
– На это председатель ответила, что для этой регистрации уже слишком поздно, так как участок скоро закрывается. Мое возражение, что представитель СМИ может прибыть и должен быть допущен к наблюдению за работой комиссии в любое время вплоть до подписания итоговых протоколов было проигнорировано.
– Вместо этого председатель заявила, что не может меня допустить так как один представитель от газеты партии Яблока у них уже есть. Мое замечание, что количество представителей сми от одного органа законом не ограничивается, было проигнорировано.
– Для того, чтобы найти компромисс и понимая, что по данному вопросу председателя не переубедить и все апелляции к закону не действуют, я потребовал зарегистрировать меня в качестве представителя газеты "Мой район", предварительно убедившись, что представителей этой газеты среди присутствующих наблюдателей нет. Однако и на это мое законное требование был получен немотивированный отрицательный ответ.
– Дежуривший на участке старший опер уполномоченный 58 отдела полиции майор Осипов сообщил, что у него есть прямой приказ начальника 58 отдела полиции г-на Дмитриева о том, что в случае неповиновения их требованию, требованию председателя я буду доставлен в 58 отдел полиции.
– На мое указание, что требования председателя уик незаконны, майор Осипов ответил, что это его не волнует, и требования председателя он будет выполнять любые.
– Само решение комиссии о нашем удалении председатель мне показать отказался, так же как и выдать мне копию этого решения.
– Написать жалобу на неправомочные действия председетеля мне также не разрешили, потребовав, чтобы я немедленно покинул участок и писал жалобы на улице
– Совершенно очевидно, что комиссия любыми средствами хотела избавиться от нежелательного наблюдателя, совершенно не стесняясь в выборе мер и идя на прямое и многократное нарушение закона.
Видео, отображающее изложенные факты и удостоверение члена уик имеются и могут быть предоставлены.

В увеличенную форму протокола не был внесен номер УИК.
Во время подсчета неиспользованных бюллетеней членами комиссии производился подсчет голосов по спискам избирателей, на что пытался обратить внимание председателя комиссии Победоносцевой Светланы Николаевны член комиссии с правом решающего голоса Константин Петров. По прямому указанию представителя СМИ от "Академического вестника" Кижина Сергея Александровича Константин Петров был отстранен от работы в комиссии с формулировкой - "препятствование работе комиссии".
Число избирателей, включенных в список избирателей (1-я строка протокола), не было озвучено и не было внесено в итоговый протокол и УФП вообще.
После подсчета голосов данные не были внесены в протокол, началось "совещание" с участием председателя, секретаря и наблюдателя от СМИ Кижина Сергея Александровича.
Скорректированные данные были внесены в итоговый протокол, его копии и УФП (кроме 1-й строки и номера участка) секретарем комиссии.
Члены комиссии поставили свои подписи в итоговом протоколе и его копиях.
Председатель комиссии объявила, что протокол и его копии были заполнены с ошибками (были перепутаны местами подписи и фамилии)
Председатель комиссии собрала протокол, его копии и объявила, что протокол будет заполнен в ТИКе, и только после этого его копии будут выданы членам комиссии, после чего уехала в ТИК.
Председатель появилась в ТИКе приблизительно через 2 часа после выезда из УИК.
Официальные результаты разнятся с данными, полученными в УИК.

уик № 1837 Центрального района г. Санкт-Петербурга отказал в праве на голосования на данном избирательном участке временно зарегистрированной Шориковой Н.Л., несмотря на поданное за 3 дня заявление на включение в списки избирателей на основании временной регистрации по адресу, относящемуся территориально к этому участку. Отказ был официально вручен в день голосования, несмотря на то, что срок ответа на заявления истекал по законодательству о выборах в день накануне выборов: то есть 03 марта, чем лишил избирателя права голоса.

1.Голосование вне помещения для голосования Елизаветинской больнице (Городская больница святой преподобномученицы Елизаветы, ул. Вавиловых, д.14).

Согласно распоряжению администрации Калининского района от 10.01.2012 № 14-р, опубликованному на официальном портале Администрации Санкт-Петеребурга, территория избирательного участка № 349 включает дома по адресам Гражданский проспект 90/1 , 90/2 , 90/5 , 92/1 , 92/2. Елизаветинская больница располагается по адресу ул. Вавиловых, д.14 и, таким образом, не находится на территории указанного избирательного участка.

Согласно п. 6 ст. 71 Федерального закона О выборах президента Российской Федерации «Председатель участковой избирательной комиссии обязан объявить о том, что члены участковой избирательной комиссии будут проводить голосование вне помещения для голосования, не позднее чем за 30 минут до предстоящего выезда (выхода) для проведения такого голосования, а также предложить членам участковой избирательной комиссии с правом совещательного голоса и наблюдателям присутствовать при его проведении». Между тем, председатель УИК № 349 Богомолов А.В. не объявил во всеуслышание о времени проведения голосования в Елизаветинской больнице. С урной отправились 1 член комиссии с правом решающего голоса и 2 наблюдателя (от КПРФ и от ЕР).

На требование предъявить реестр председатель сначала ответил, что реестр отправлен вместе с урной. Затем сообщил, что реестр нашелся и показал письмо от главврача больницы и список больных, в котором было 210 человек. На вопрос о количестве отправленных с урной бюллетеней ответил «пятьсот», что является нарушением Федерального закона О выборах президента Российской Федерации, согласно которому количество таких бюллетеней не может превышать количество поданных заявок более чем на 5%.
Кроме того, в итоговом протоколе указано, что в урнах для голосования вне помещения для голосования находилось в сумме 297 бюллетеней. Урн было две, вторая была отправлена для обхода домов по заявкам избирателей; в реестре заявок было указано 24 фамилии. Таким образом, в этой урне не могло содержаться более 24 бюллетеней, из чего следует, что в урне из больницы в итоге находилось не менее 273 бюллетеней, что не соответствует ни 210 указанным в упомянутом списке, ни 500 бюллетеням, названным председателем комиссии.

Наблюдатель от КПРФ вернулась как минимум на час раньше, на участок была возвращена урна (урна оказалась на участке в 19.45.). Таким образом, в течение часа с урной находились только один член комиссии с правом решающего голоса и один наблюдатель, , что нарушает п. 8 ст 71 Федерального закона О выборах президента Российской Федерации, согласно которому один ЧРГ может сопровождать урну только в том случае если с ним следуют два человека из числа ЧСГ или наблюдателей.

2. В эту же больницу, таким же образом, была направлена группа с соседнего, 348 УИК.
3. Со второй выносной урной отправлен 1 член комиссии с правом решающего голоса в сопровождении двух представителей СМИ, что нарушает п. 8 ст. 71 Федерального закона О выборах президента Российской Федерации, согласно которому один ЧРГ может сопровождать урну только в том случае если с ним следуют два человека из числа ЧСГ или наблюдателей.
4.При подсчете голосов бюллетени в пачках за разных кандидатов подсчитывались параллельно членами комиссии. По закону положено подсчитывать последовательно.
5.Председатель комиссии выдал недействительную копию протокола об итогах голосования.

4 марта вечером смотрела по интернету подсчет голосов на участке 1310 СПб, у Путина насчитали 438. Сейчас нашла официальные итоги, у Путина 738, у остальных кандидатов - без изменения, просто на 300 чел. увеличилось кол-во проголосовавших.

Весь день на участке номер 739 г.СПб не работали камеры при том, что на участках находящихся в этом же здании - все работало.

Отказ в праве голосования

Отказ в присуствии представителя СМИ в помещения для голосования УИК 36,37. Грубый не допуск в помещения.

На видео представитель СМИ, зарегистрированный в УИК36, Товарищ полицейский нагрудный знак читаем.

4 марта 2012 г. на избирательном участке 312 (Санкт-Петербург, ул.Жени Егоровой, д.10, к.2) веб-камеры работали в непонятном режиме, похоже не он-лайн, а крутили какую-то заранее сделанную запись. Я присутствовала на участке приблизительно с 14.45 до 15.15 (в целом минут 10). Дома с ребенком находился отец и наблюдал работу участка в режиме "он-лайн". За период пока он наблюдал трансляцию, в урну не было положено ни одного бюллетеня, меня он тоже соответственно не видел, хотя я звонила с избирательного участка. На участке в этот момент были люди, в т.ч. мои знакомые, наблюдались небольшие очереди, опускались в урну бюллетени.

УИК №305, Санкт-Петербург, ул. Композиторов д.11 к.2.

Членами избирательной Поповым А.А. и Андриотисом К.Ч. пресечен вброс бюллетеней в выносной урне для голосования.
Хронология событий:
7:55 Опечатывание урн, принятие решения о размещении урн в подсобном помещении.
14:20 Урна для голосования ушла "по адресам". Количество зарегистрированных комиссией заявлений - 57.
18:30 Возвращение урны. Количество бюллетеней по акту - 50.
19:55 Появление второй урны с 209 бюллетенями.
20:05 Отстранение Попова А.А. от работы комиссии. 9 голосов - за, 2 - против (собственно, от нас двоих).
20:10 Подготовлена коллективная жалоба от Попова А.А. и Андриотиса К.Ч.
20:15 Жалоба подписана, ответственным за вброс разъяснена уголовная составляющая их деятельности.
20:20 Жалоба удовлетворена, решением избирательной комиссии вброшенные бюллетени были признаны не действительными. Попов А.А. был восстановлен.

"Ссылка на окончательный протокол":http://www.st-petersburg.vybory.izbirkom.ru/reg...

Жалобу прикрепляю.

УИК 320 СПБ
Я живу в СПБ и голосую по месту жительства. Мы приходим, нас нет в списках, нас заносят в дополн.список, который по сути даже не список, а просто бумажка, на которой нет никаких выходных данных. Наблюдатель от Едра сказал, что не будет этим заниматься, других наблюдателей нет. Мы будем составлять жалобу.

У меня в семье 4 человека, а была в списке только я. Я написала заявление, его не хотели сначала брать. Оч.много людей там стоят с такой же проблемой. Сказали, что всех пропущенных впишут в списки только после 8.

Я работал на выборах членом комиссии с правом решающего голоса. Все результаты у нас сошлись и я поехал отвозить копию протокола в партию Справедливая Россия. Когда же я посмотрел итоги выбором по моему участку на сайте ЦИК, то увидел, что за кандидата Путина было 524 голоса, вместо 424. В то же время у Прохорова было отнято 97 и 3 голоса было отнято у Зюганова. Председатель УИК - Гордеев Максим Борисович.

Добавлены фотокопии протоколов.

Я, Ларин Роман Витальевич был членом комиссии с правом совещательного голоса в 439 УИКе, 17 ТИКа города Петербурга. (От Миронова)
Весь день прошёл норамльно. Но вечером, после подсчёта голосов процедура голосования "зависла" странные совещания и звонки. И как только была заполнена увеличенная форма протокола, и подписаны копии протоколов, председатель комиссии Зикеева Татьяна Владимировна убежала, не поставив печати ни одному из присутствующих наблюдателей. Об этом нарушении я написал жалобу в штабе СР.
Но каково же было моё удивление, когда н следующий день, в ГАС Выборы я обнаружил совершенно ждругие цифры. Привожу их: У Жириновского вместо 76 голосов стало 45, у Зюганова вместо 224 стало 56, Миронов было 108 стало 52, у Прохорова вместо 223 стало 103 голоса...
Зато у Путина вместо прежних 660 оказалось 1036! Что составило 79,63%
Знаю, что на соседнем, 440 УИК та же ситуация.

Я, Ларин Роман Витальевич,являлся членом комиссии с правом совещательного голоса в 439 УИК , 17 ТИК.
После пересчёта голосов, ситуация "зависла" на несколько часов. Протоколы не заполнялись,происходили звонки и совещания. Но вдруг, председатель засуетилась, еще не была заполнена увеличенная копия протокола, как председатель комиссии Зикеева Татьяна Владимировна скрылась, не поставив печать на копии протоколов ни одному из наблюдателей! Правда, уже в дверном проёме успела расписаться...
Прибыв в штаб Миронова, для сдачи протокола, я написал жалобу на ее действия.
Но каково же было моё удивление, когда в системе ГАСВыборы я обнаружил совершенно други цифры, у Жириновского вместо 76голосов оказалось 45, у Зюганова вместо 224 оказалось 56голосов, у Миронова 108 превратились в 52, у Прохорова 223 в 103. Зато у гражданина Путина вместо прежних 660 оказалось 1036! Протокол был просто переписан в его пользу.
Достоверно знаю, что аналогичная ситуация произошла в соседнем , 440 УИК.