10 сентября 2017 года во время выборов на пост главы МО «Никольский наслег» Намского район Республики Саха (Якутия), доверенное лицо, кандидата Кривогорницына Алексея Карловича – Потапов Григорий Семенович на своей автомашине Subaru Forester c государственным регистрационным номером 278 осуществлял доставку избирателей, тем самым допустил пересечение законодательства, предусмотренное п. 13 ст. 64 Федерального закона от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации». Данное нарушение зафиксировано путем съемки видеокамер установленных на избирательном участке, видеозапись можно изъять с администрации МО "Никольский наслег".
Наблюдателям не дали ознакомиться со списком избирателей. Книги были прошиты только по окончанию голосования.
На участке постоянно присутствовали члены местной администрации.
При голосовании на дому член избирательной комиссии произнесла фамилию кандидата от Единой России, когда женщина спросила за кого ей стоило бы проголосовать.
Членами избирательной комиссии не было объявлено окончательное количество проголосовавших в 20:00
Подсчет бюллетеней производился одновременно всеми членами комиссии, при этом члены комиссии не объявляли вслух за кого шел тот или иной бюллетень.
На УИК 634 председателем комиссии была открыта дверь, чтобы наблюдателям из соседнего участка не было видно, как заходят избиратели из воинских частей.
Сайт медиагруппы "Юг Сибири" сообщает о странном инциденте с бюллетенями неустановленной формы.
На выборах в г. Саяногорске, Республика Хакасия, скандальная ситуация, когда в избирательном бюллетене на округе № 9 местами перепутаны позиции партии ЛДПР и КПРФ.
По результатам жеребьёвки КПРФ шла в бюллетенях на третьем месте, и "№3" активно использовался в агитации за эту партию. Аналогично, ЛДПР должна была идти под номером 4 и также активно использовала этот номер в своей агитации.
Но в бюллетенях, которые выдавали избирателям в округе №9 на третьем месте оказалась ЛДПР, а КПРФ шла четвёртой.
Поданы жалобы. Представители этих партий заявили, что им непонятно, откуда взялись эти бюллетени и они требуют, чтобы ТИК г. Саяногорска разобрался, что же всё-таки произошло. Председатель ТИК ситуацию с бюллетенями неустановленного образца комментировать отказался, но заверил, что в остальных округах бюллетени были правильные.
Кандидат-самовыдвиженец по 9-му округу Григорий Назаренко расценивает случившееся как фальсификацию; он подал заявления в прокуратуру и в ТИК, а его наблюдатель написал заявление в следственный комитет. Кандидат настаивает на расследовании этого дела.
Мой дом по ул. Российской 267/6, лит А, находится в двух шагах от избирательных участков 6035 и 6036, но нас приписали к УИК 6038, который находится в 2,5 километрах от дома и добираться не удобно. Информация о месте голосования отсутствовала в почтовых ящиках и подъезде. В результате на участке 6038 на месте проголосовало 4,8%, на дому 8,6% избирателей. Я считаю, что препятствия в доступе на участке создавались намеренно, так как район очень проблемный, проблемы не решаются, что бы не было неожиданных результатов. Люди хотели проголосовать, но не нашли свои участки или не дошли.
Республика Адыгея, пгт Яблоновский, УИК 213. После подсчета голосов, наблюдателям были выданы неверные протоколы, заметив это через 20 минут они вернулись на территорию УИК, где обнаружили вскрытый мешок с бюллетенями. Сразу же от наблюдателей поступил вызов полиции и требование пересчета бюллетеней. Получив вначале отказ, они все же добились пересчёта голосов. После окончания повторного пересчета, результаты голосования оказались иными по сравнению с выданным наблюдателям протоколом. Комиссия наотрез отказалась составлять повторный протокол, спеша удалиться с места преступления в ТИК. Но после законного требования сотрудников полиции, комиссия все же составила повторный протокол, в котором отражаются совсем иные результаты. Затем комиссия упаковала бюллетени и уехала в ТИК, где они провели заседание и признали выборы состоявшимися, проигнорировав многочисленные жалобы наблюдателей и членов комиссии с правом совещательного голоса, а также огромные несостыковки между протоколом и повторным протоколом.
Интернет-газета "KRASNEWS.COM - Красноярские новости" сообщила в публикации от 11.09.2017 о пресс-конференции, данной КПРФ по результатам выборов.
Медведев рассказал о выборах в Минусинске.
Он отметил большой подвоз на досрочное голосование со стороны кандидатов от Единой России.
Списки избирателей были не прошиты в день голосования, в середине дня голосования списки дополнительного голосования были вставлены в основные списки.
Когда член вышестоящей комиссии приезжал на участки с требованием выполнить требования закона, ей отвечали, что она тут временно, а "мы всегда так работаем".
Он рассказал также о подкупе в пользу ЛДПР.
На избирательном участке №333 во Владикавказе корреспонденты Рейтер насчитали лишь 256 пришедших избирателей во время единого дня голосования 10 сентября, который стал генеральной репетицией президентских выборов 2018 года.
Когда на этом участке были подведены официальные результаты голосования, стало известно, что там проголосовали 1867 человек, то есть в семь раз больше, чем видели репортеры, и большинство голосов ушло правящей “Единой России”.
Члены избиркома на этом участке сказали, что их счет был правильным и никаких расхождений нет.
Корреспонденты Рейтер дежурили на участке с момента его открытия в 8 часов утра до того, как был закончен подсчет голосов. Они видели, сняли на видео и сфотографировали мужчину, представившегося наблюдателем “Единой России”, который снова и снова подходил к избирательной урне и пропихивал сквозь щель пачки избирательных бюллетеней.
“Мы должны обеспечить ”Единой России“ 85 процентов, иначе царь перестанет нам давать деньги”, - сказал мужчина, которого звали Сергей Лютиков, корреспонденту Рейтер, видимо, имея в виду президента России Владимира Путина.
Лютиков пригрозил разбить мобильный телефон корреспондента Рейтер, если она не удалит фотографии и видеозаписи с ним. Лютиков также показал корреспонденту свой паспорт с именем Сергей Иванович Лютиков и датой рождения - 17 апреля 1984 года.
Председатель 333-го избирательного участка во Владикавказе сказала, что не знает о каких-либо нарушениях.
1) В соответствии с законодательством, я, как член УИК с ПРГ, в 19:50 подал в комиссию жалобу на нарушение законодательства (предполагаемая подделка подписей избирателей на заявлениях на надомное голосование). Председатель Демьянчук М.Г. жалобу приняла, однако в протоколе об итогах голосования её не отразила, и в ТИК Вешняки не передала.
Подделка заявлений избирателей на надомное голосование с мотивом принуждения к голосованию на нашем участке происходит не первый раз. На прошлых выборах я вместе с протоколом подал в ТИК особое мнение, с приложением двух жалоб от избирателей, которые заявили, что никаких заявлений они не писали, однако в комиссии присутствовали и якобы поданные ими заявления. Я просил ТИК передать материалы в правоохранительные органы, однако ничего сделано не было.
Однако на этих выборах среди всех кандидатов была И.В.Мурынина, директор ГБУ ТЦСО "Вешняки", и именно ее подчиненные прямо при мне и наблюдателях пытались диктовать избирателям, "как правильно ставить галочки". Данные действия были мною пресечены, однако, у меня зафиксировано несколько фактов, когда избиратели жаловались, что именно соотрудники ГБУ ТЦВО "Вешняки" принуждали их к голосованию.
После этого часть избирателей, подавших ранее заявления на надомное голосование, проголосовали на участке. Комиссия УИК 904, выдав мне реестр заявлений на надомное голосование, далее нарушила законодательство, когда, в момент отсутствия выездной группы, и при прибытии избирателя, включенного в реестр, на участок самостоятельно, не стала дожидаться возвращения группы, а выдала избирателю бюллетень и позволила проголосовать. Это могло привести к двойному голосованию данных избирателей.
В материалах надомного голосования содержатся акты о фиксации данного нарушения.
2) По поданному ранее заявлению я в составе выездной группы прибыл в том числе и к избирателю Семекину Игорю Михайловичу (ул.Вешняковская, д 37, кв. 39). У меня и на предыдущих выборах возникали сомнения в адекватности данного избирателя, и в этот раз я усомнился в том, что он понимает что такое "выборы" и зачем они нужны. Опросив соседей, я выяснил, что, по их словам, данный избиратель, как минимум, ограничен судом в дееспособности ввиду психического заболевания, а, возможно, и вовсе ее лишен. На основе информации из ГАС "Выборы" ТИК должен до начала голосования предоставить в УИК информацию о лицах, зарегистрированных на данной территории, и формально обладающих активным избирательным правом, но лишенных его по разным основаниям в соответствии с законодательством. В данном случае я подозреваю, что ТИК не передал данную информацию, и, возможно, в урне оказался бюллетень проголосовавшего избирателя, лишенного такой возможности ввиду психического заболевания.
Член саратовской УИК №319 сообщил об упаковке бюллетеней без подсчета.
В ИА «Свободные новости» продолжают поступать жалобы о нарушениях на выборах в Саратове. В ночь после окончания выборов 10 сентября председатель УИК №319 Ольга Алехно упаковала бюллетени без их подсчета. Об этом ИА «Свободные новости» рассказал член комиссии с правом совещательного голоса от КПРФ Олег Лимановский.
«На протяжении избирательного процесса я неоднократно останавливал попытки «карусельщиков» фальсифицировать избирательное право. То есть я их обличал, ловил и тем самым создал им угрозу некоторую», - рассказал Лимановский.
Самые масштабные нарушения, по словам члена УИК, наблюдались во время подсчета голосов. Он требовал публичного подсчета, что председатель комиссии делать отказывалась. В итоге после совещания с секретарем комиссии был объявлен результат: 275 голосов за Валерия Радаева, 75 - за Ольгу Алимову. В ответ на требование пересчитать бюллетени их просто упаковали.
Когда Лимановский встал рядом с председателем УИК во время подсчета голосов на выборах депутатов Саратовской областной думы, та отказалась производить подсчет и покинула помещение избирательной комиссии.
«Потом она приходит, и приходит какой-то капитан полиции. На каком основании он зашел, вообще непонятно было. Он попытался мягко, но надавить, сказал: «Давайте аккуратненько все посчитаем», [пытался - прим. ред.] отвлечь как-то. Я стоял рядом и считал с ней, а потом она берет в наглую и без подсчета кладет все это упаковывает, не оглашает. Все это на глазах у капитана полиции было и у сотрудника полиции, который находился на нашем участке. На мои требования пресечь эти действия сотрудники полиции не отреагировали», - рассказал Лимановский.
По факту всех замеченных нарушений член УИК написал жалобы в территориальную избирательную комиссию.
Председатель УИК 850 г. Рязани Стенищина Евгения Николаевна отказалась предоставить мне, как представителю СМИ «Молния», сведения о количестве избирателей, проголосовавших по месту нахождения на 16.00, сославшись на то, что в её Рабочем блокноте не написано, что эта информация журналистам может быть предоставлена. При этом информацию о количестве проголосовавших вне помещения для голосования на 16.00 она предоставила. На аргумент о том, что корреспондент имеет право собирать любую информацию для своих публикаций о ходе выборов на основе Закона «О средствах массовой информации», прозвучал ответ, что для избирательной комиссии этот Закон не является руководством к действию. После аргумента о том, что, в соответствии с новым Порядком ЦИК, информация об избирателях, изъявивших желание проголосовать на данном участке по месту нахождения должна быть публична (должна быть размещена на стенде для избирателей), председатель перезвонила в ТИК Железнодорожного района. После консультации с представителями ТИК мною был получен ответ: «Вам, как журналисту, мы эту информацию не предоставим. Мы можем сказать эти данные только наблюдателям…» А принципиальная разница статусов этих общественных контролёров, оказывается (по мнению председателя УИК), в том, что я как журналист буду использовать эти данные для того, «чтобы опорочить участковую комиссию и выборы»… После такой «убедительной» аргументации о причине непредставления мне информации, пришлось писать заявление с просьбой предоставить сведения о КОЛИЧЕСТВЕ ПРОГОЛОСОВАВШИХ по месту пребывания или дать письменный мотивированный отказ. После 40-минутного ожидания мне было сказано, что комиссии надо посоветоваться с юристом – «приходите позже, но не знаю когда». Решение УИК по своей жалобе я получила на следующий день. Скан Решения УИК № 850 прилагается.
... Полагаю, что данная ситуация стала возможной потому, что Территориальная избирательная комиссия Железнодорожного района не разъяснила председателям УИК района нового порядка голосования по месту нахождения. Этот вывод можно сделать на основании того, что из 7 участках Железнодорожного района г. Рязани, на которых я побывала в день голосования, на 6 сведения о желающих проголосовать по месту нахождения на данном УИК на стендах для избирателей отсутствовали (УИК 839, 840, 850, 851,839, 840). Но на двух из них (УИК 839 и 840) председатели сориентировались и разместили списки на стендах для избирателей. Председатель УИК 853 нашла данный список, но вывесить его отказалась, ссылаясь на то, что «такой инструкции от ТИК не было» и «в Рабочем блокноте такого указания нет». А председатель УИК 854 после телефонной консультации с ТИК добавила к этому ещё и третью причину: "Мы не имеем права разглашать персональные данные".
В сравнение можно привести данные по итогам посещения ряда УИК Советского района - на всех участках на информационных стендах для избирателей данные Списки были размещены.
УИК 1015, г. Рязань, пос. Борки (школа № 29).
Реестр избирателей, изъявивших желание голосовать на дому, был составлен на основании заявлений неких глав уличных объединений.
Как выяснилось в процессе выездного голосования, некоторые избиратели вообще не изъявляли желания голосовать на дому и не просили кого-либо оповещать УИК 1015 о таком желании. В ряде случаев избиратели, обозначенные в реестре, отказывались голосовать, но после «переговоров» с явившимися к ним домой членами УИК с правом решающего голоса, все-таки голосовали по принципу «раз уж пришли…»
Подана жалоба сначала в УИК 1015 (в день голосования), затем в Избирательную комиссию Рязанской области (13.09.17).
В нарушение пункта 3 статьи 69 Федерального закона от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» территориальная комиссия района Северное Бутово города Москвы на итоговом заседании не рассмотрела поступившие жалобы, связанные с проведением голосования. Пункт 4 статьи 20 этого же закона требует немедленно рассматривать жалобы, поступившие в день голосования или в день, следующий за днем голосования.
На УИК 2315 члены комиссии проставляли отметки в книгах избирателей «Проголосовал досрочно» в день голосования, хотя согласно п.11 ст.65 эти отметки делаются непосредственно после получения списка досрочно проголосовавших избирателей участковой комиссией, т.е. в субботу накануне дня голосования.
Сбой КОИБов во всей Капотне и странные результаты ручного пересчёта голосов.
Сообщает член избирательной комиссии.
Большинство заявлений о нарушениях при подсчете голосов избирателей сходу отвергаются ЦИК и представителями власти со ссылкой на объективную и независимую автоматическую систему установления итогов голосования с использованием комплексов обработки избирательных бюллетеней (КОИБ).
Тем не менее, во всей Капотне КОИБы не принимали бюллетени досрочно проголосовавших граждан, в результате чего вышестоящей комиссией было принято решение о проведении ручного подсчета голосов, камня на камне не оставившего от преимуществ высокотехнологичной техники.
Так, например, на единственном участке пятимандатного избирательного округа № 1, на котором ни один избиратель не проголосовал досрочно, поэтому сбой КОИБов не повлиял на итоги, и не было ручного пересчета (УИК №1341), КАНДИДАТ ОТ КПРФ не просто ПОБЕЖДАЕТ, а ЗАНИМАЕТ ПЕРВОЕ МЕСТО (см. Приложение № 1).
В то же время на УИК №1339 того же округа в результате ручного подсчета были коренным образом изменены итоги голосования относительно данных КОИБа, распечатанных в 21:43 (см. Приложение № 2), что, в свою очередь, изменило результаты выборов в целом и лишило кандидата от КПРФ мандата. Занимавшая шестое место кандидат от партии «Единая Россия» вместо 142 голосов получила 195, хотя КОИБ не обработал только три голоса, которые были поданы досрочно. Даже если представить, что все 3 этих голоса были именно за неё, остается неясным, как могла образоваться разница еще в 50 голосов.
10.09.2017г. находясь на УИК 241 стала свидетелем сделанного вброса бюллетеней в урну для голосования. Видны отметки за Единую Россию. Урны не были пронумерованы. Вызвана полиция.прокуратура, СК. Дело о вбросе не было открыто, итоги не аннулированы и впоследствии в 2 часа ночи наблюдатели от кандидата в губернаторы от КПРФ, приехавшая председатель или член ТИК вместо фиксации преступления и оформления дальнейших действий тоскливым голосом ныла, что наблюдатели пугают избирателей и им надо покинуть участок. Наблюдатели, что отчетливо видно на фото находились по распоряжению председателя УИК по сути вне помещения УИК, в коридоре, откуда им ничего не было видно .
Направлена Жалоба в ЦИК РФ
Медсестра УИК 82 Пресненского р-на 2-округа Борисова Екатерина, вводила людей в заблуждение, прямо указывая, куда и за кого ставить галочки. Она агитировала за Непомнящего и Денисову. Более того, длительное время находилась в зале для голосования, агитируя всех голосовать за "нашего доктора" Непомнящего.
Председатель УИК пояснил, что медсестра находится "в качестве медсестры", никакого законного статуса он назвать не смог.
После настойчивых вопросов наблюдателей медсестра удалилась в свой кабинет (на видео первые 10 секунд).
Составлены две жалобы, заверенные 3 наблюдателями. Наблюдатели должны были передать данные жалобы в ТИК. Дозвониться до ЦИКа и МГИКа, не получилось. На данном участке я оказалась в статусе избирателя, так как приехала проголосовать по месту жительства. Проголосовать досрочно, Пресненский ТИК отказал.
Член УИК 6023 Смородин Никита Николаевич направил в ЦИК РФ и Избирательную комиссию Краснодарского края жалобу о многочисленных нарушениях в ходе голосования и подсчета голосов на УИК 6023. Среди нарушений указывается обнаружение в одной из урн на избирательном участке сложенной стопки бюллетеней ("вброс"). Примерное количество бюллетеней 16 штук. Видео прилагается.
Число проголосовавших в помещении - 299, а вне помещения (на дому) - 190. Участок обычный, в частном секторе. Наблюдатели и члены комиссии с ПСГ, выезжавшие на надомное голосование сообщили, что бабушки заявок не давали, примерно 95% не знали, что к ним придут на надомное голосование.
Аналогичная ситуация на участках 172 (102 надомника), 171 (121 надомник), 158 (129 надомников). 167 (72 надомника).
На этих участках в списках избирателей наблюдатели обнаружили большое количество "галочек", проставленных без каких-либо законных причин.
В ходе голосования был замечен подвоз избирателей, организованный руководством молочного комбината.
10 сентября 2017г. на территории городского округа Домодедово прошли выборы кандидатов в депутаты Совета депутатов по городскому округу Домодедово. В ходе проведения сравнительного анализа результатов голосования, указанных в протоколах избирательных участков с протоколами территориальной избирательной комиссии города Домодедово о результатах выборов по многомандатному избирательному округу №4 и результатами опубликованными на официальном сайте избирательной комиссии Московской области, были выявлены многочисленные расхождения в результатах проведенного голосования, что свидетельствует о возможной фальсификации результатов. Также стоит обратить внимание, что результаты некоторых кандидатов на различных избирательных участках, абсолютно идентичны, что говорит о искусственно созданных результатах голосования.
Также был осуществлён проверочный выезд на УИК №458 по адресу п/о «Шубино-2», библиотека, помещение, выяснилось, что данного помещения не существует, что подтвердили и местные жители. Был осуществлён звонок председателю ТИК Давлятеровой Л.М., с просьбой разъяснить где людям голосовать в связи с отсутствием участка, на что она пояснила, что данный участок действительно отсутствует, но люди пусть сами узнают где им голосовать. Однако после проведения голосования по вышеуказанному участку были заявлены результаты.
Прошу Вас проверить, в связи с вышеизложенным, действия членов ТИК города Домодедово с правом решающего голоса на предмет возможного наличия в их действиях признаков состава уголовных преступлений и административных правонарушений.
Принуждение к голосованию.
Директор РДК Кузьмина проголосовала по месту нахождения (по "спецталону") на УИК №523, находящемся в помещении РДК, что само собой нарушением не является. После этого в присутствии членов УИК громко раздавала распоряжения своим подчинённым, чтобы они тоже проголосовали.
Работники соцслужб после голосования отзванивались начальству,
аналогично и работники газовой компании.
Работников Фосагро подвозили голосовать на УИК 499 автобусами.
Во многие УИКи с КОИБами подвозили избирателей, к допсписку стояли очереди, один и тот же микроавтобус у разных УИК; возможны карусели.
