Наблюдатель Валерий Подколзин сообщает,
что утром в селе Марьины Колодцы Ставропольского края около избирательного участка № 771 была обнаружен автомобиль с символикой политической партии "ЛДПР".
Полиция приняла меры.
Интернет-СМИ "Кавполит" сообщает о распространении незаконной агитации.
16 сентября 2015 года избирательной комиссией по жалобе местного отделения «Единой России» была запрещена листовка ЛДПР под названием «Власть, хватит издеваться над детьми!».
Избирком потребовал изъять эти листовки (напечатанные в Ставрополе тиражом 50 тысяч экземпляров), однако ЛДПР продолжила распространять их через одиночные пикеты.
Источник: интернет-СМИ "Кавполит" http://kavpolit.com/articles/kavminvody_igra_pr...
Интернет-СМИ "Блокнот-Ставрополь" сообщает о подложной агитации.
За несколько дней до выборов в совет депутатов новообразованного Минераловодского городского округа была распространена поддельная газета "Комсомольская правда" с провокационными материалами направленными против партий "Единая Россия" и "ЛДПР". Издательский дом "Комсомольская правда" официально опроверг свою причастность к провокационному тиражу. "Выходные данные газеты не соответствуют действительности", - говорится на сайте издания.
«По-видимому, наш бренд пытаются использовать технологи, работающие на выборах в Минераловодском районе края», - заявил редактор ставропольского филиала газеты Роман Лаврухин в эфире телеканала ГРК Ставрополье.
Представителями вышеупомянутых партий была подана жалоба в ТИК.
Интересно, что на рассмотрение жалобы в избирательной комиссии не пустили представителей СМИ, что тоже является нарушением.
Данный выпуск избирательная комиссия признала незаконным и обратилась в правохранительные органы.
Источники:
интернет-СМИ "Блокнот-Ставрополь" http://bloknot-stavropol.ru/news/na-stavropole-...
телеканал ГРК Ставрополье http://www.kavkaz-uzel.ru/articles/269473/
В интернет-СМИ "Кавказский узел" издатель местной газеты и представитель партии "Рожденные в СССР" Илья Илиади сообщает об использовании клеветы в агитации против него:
"ему приходится бороться с "черным пиаром": в частности, несколько недель назад неизвестные разбросали в Минводах листовки, назвав Илиади сутенером – якобы политик поставляет на Запад молодых российских девушек, за что получает деньги.
"Мне смешно это читать – я 70-летний ветеран труда, и отсылать кого-то на Запад мне даже в голову не приходит", - сказал Илиади.
Политик отказался писать заявление в полицию, назвав авторов листовок "трусами", поскольку те боятся подписывать агитки."
Члену комиссии с совещательным голосом и наблюдателям председатель избирательной комиссии отказал в ознакомлении со списками избирателей
6 минут назад
#Ессентуки. Участок 389.
Несмотря на замечания, сделанные наблюдателями утром, ящики для голосования по-прежнему не опечатаны, нет печати и подписи членов комиссии на книгах списка избирателей.
УИК 404, произведен вброс бюллетеней.
Сотрудники полиции утверждают, что ничего не видели.
В помещении для голосования участковой комиссии № 389 не были опечатаны ящики для голосования!
Также отсутствовали печати и подписи членов комиссии на книгах со списками избирателей.
По странному недоразумению в день голосования на сайте избирательной комиссии Ставропольского края (в системе ГАС-Выборы) отсутствовала информация о том, что один из кандидатов на должность Главы муниципального образования села Подлесного Труновского района Ставропольского края имел судимость (снятую в 2009 году).
Это подтверждается архивной копией вэб-страницы, сделанной после завершения времени голосования - 22.06.2015 в 7 часов 50 минут.
Позднее информация о судимости на сайте появилась.
Архивная копия страницы: https://archive.is/g7luX#selection-201.22-201.105
Актуальная вэб-страница: http://www.stavropol.vybory.izbirkom.ru/region/...
11 июня кандидат от ЛДПР Высоких Д.А., зарегистрированный на досрочных выборах главы муниципального образования села Подлесного Труновского района Ставропольского края, подал заявление в полицию.
Он жалуется на то, что неизвестное лицо угрожало ему по телефону, угрозы были связаны с его выдвижением на должность Главы м/о.
Комиссия, организующая выборы главы муниципального образования села Подлесного Труновского района Ставропольского края -- ТИК Труновского района Ставропольского края -- зарегистрировала в качестве кандидата лицо, не имеющее пассивного избирательного права на данных выборах. Высоких Дмитрий Александрович 1995 года рождения не достиг минимального возраста в 21 год, определённого местным законом о выборах для глав муниципальных образований.
Когда ТИК обнаружила эту ошибку (11 июня), она обратилась в Труновский районный суд Ставропольского края с заявлением об отмене регистрации кандидата.
15 июня 2015 года суд рассмотрел иск избирательной комиссии и отказал в удовлетворении.
Основания отказа следующие:
1) "требование территориальной избирательной комиссии о признании незаконным и отмене постановления ... № «О регистрации Высоких ... кандидатом на должность главы муниципального образования села ...» не подлежит удовлетворению в связи с пропуском срока на обжалование."
2) "... данное обстоятельство, которое могло бы стать основанием для отказа в регистрации кандидата Высоких Д.А., не является вновь открывшимся, оно было известно избирательной комиссии, зарегистрировавшей кандидата, на момент принятия решения о его регистрации."
(Дело в том, что в ряде пунктов статьи 76*, относящихся к аннулированию регистрации судом, предусмотрена отмена регистрации по обстоятельствам, проверявшимся избирательной комиссией в процессе регистрации только если они "вновь открывшиеся".)
После этого ТИК Труновского района самостоятельно приняла решение об аннулировании регистрации кандидата, указав, что руководствуется пунктом 3 статьи 76*: "Регистрация кандидата аннулируется избирательной комиссией, зарегистрировавшей кандидата, в случае утраты им пассивного избирательного права".
Тут проблема возникает с двумя обстоятельствами:
1) утраты как таковой не было, ибо пассивного избирательного права у Высоких Д.А. не было изначально, а аннулирование регистрации в связи с его явной ошибочностью законом не предусмотрена вообще;
2) решение было принято 20 июня, то есть накануне дня голосования, то есть в предельно поздний срок.
После этого в суд обратился Высоких Д.А. с жалобой на аннулирование регистрации (21.06.2015).
По сообщениям прессы, суд признал решение ТИК законным.
Решение суда от 15.06.2015 об отказе в аннулировании регистрации кандидата:
http://trunovsky.stv.sudrf.ru/modules.php?name=...#
Сообщение в местном интернет-ресурсе:
http://bloknot-stavropol.ru/news/izbirkom-stavr...
-------------------------
* Ссылки даны на статью 76 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" №67-ФЗ от 12.06.2002.
Избиратели, внесенные в реестр для голосования на дому, не подавали заявок в письменной или устрой форме, так же как и их близкие родственники. Случаи не единичные. Некоторые избиратели из данного реестра отказывались или были возмущены, каким образом это произошло, кто внес их в этот реестр без их ведома, а некоторые, пользуясь случаем или испытывая неловкость, голосовали, раз уж комиссия пришла сама (Не идёшь на выборы? Тогда выборы идут к вам).
Становится очевидным, что списки избирателей для голосования вне помещения для голосования подавались собесами или пр. организациями.
Увидеть, как принимались эти заявки/заявления не удалось. Избиратели - живые свидетели.
Зам. председателя комиссии комментирует это следующим образом: "Избиратели по УИК №54 престарелые, инвалиды - забыли, что звонили в УИК, оставляли заявку".
В приложении заявление от одного из избирателя в типичном случае 14 сентября на имя члена избирательной комиссии с просьбой разобраться в ситуации с подписью свидетеля (наблюдателя от кандидата). Заявление было составлено дома, в тот момент, когда делегация (член комиссии, один наблюдатель, один сотрудник полиции) с первой выездной урной приехала к избирателю по реестру, прим. в 18:40.
Также, на выезде мобильная делегация с урной встретилась с такой ситуацией: избиратели (вполне молодые и здоровые) рассказывали, что к ним накануне приходили домой или звонили по телефону и предлагали такую "услугу", многие удивлялись такому "сервису" и соглашались на такие условия, если выборы пройдут "с доставкой на дом".
в г. Светлоград Петровского района, по сообщению избирателя, бюджетников принуждают проголосовать до определённого времени, в т.ч. из лицея №3 (адрес-Выставочная пл.).
На встречу кандидата в губернаторы от партии "Единая Россия" Владимирова В.В., в администрации Петровского района в 10-00, всех тех, кто будет голосовать 14 сентября впервые по достижении 18 лет, освободили от занятий и "пригнали" на эту встречу. Другим кандидатам не дают возможности проводить встречи с избирателями.
По сообщению общественного контролёра на этом выездном голосовании из 35 заявок на голосование на дому реальными оказались только 4. Что вызывает подозрения в законном составлении реестра надомного голосования, т.к. в соответствии с п.2 ст.66 ФЗ-67 о выборах, голосование вне помещения для голосования проводится только на основании письменного заявления или устного обращения избирателя.
Фото жалобы в прокуратуру, по факту голосования за другого человека
На участке избиратель обнаружил, что за его жену, которая живет в Италии, стоит роспись о том, что она приняла участие в голосовании
Фото жалобы, поданной на ограничение перемещения общественных контролёров по помещению
Поступила информация, что возможны организованное голосование и подвоз избирателей на избирательные участки, подготовленные одним из кандидатов - Мельниковой. Получив данные экзит-поллов, согласно которым лидирует кандидат Зубцов, директор санаториев ФНПР Мурашко,по указанию кандидата, организовал сбор главврачей, с призывом ко всем ещё не проголосовавшим работникам санаториев проголосовать за кандидата Мельникову.
Это может подпадать под ст. 5.16 КоАП РФ и нарушает пункт 3 статьи 3 ФЗ-67 (принцип свободного и добровольного голосования)
На избирательный участок №425 г. Железноводска выехала прокуратура города, представитель ТИК, председатель избирательной комиссии Ставропольского края, т.к. наблюдатели зафиксировали голосование лиц, не прописанных на данном участке. Это может подпадать под ст. 5.22 КоАП РФ "Незаконные выдача и получение избирательного бюллетеня"
Махинация со списком на участке. Голосовали лица, не прописанные на территории данного УИК.
