Члены избирательных комиссий Воронежской области — от участковой комиссии № 2722 до Областной (в лице секретаря Воронежского облизбиркома С.Н. Хорунжего) — считают, что выданная ЦИКом аккредитация НЕ действует на досрочных выборах, хотя в "Порядке аккредитации представителей средств массовой информации ..." написано, что она действует в течение года, со дня выдачи.
С самого утра на УИК 2722 общественные контролёры фиксируют ряд недочётов. Вход на избирательный участок расположен на втором этаже с улицы, крутая лестница, без пандусов: доступ для маломобильных гражданам крайне затруднён.
При имеющемся числе избирателей в списке участок оборудуется двумя стационарными урнами, согласно утвержденным ЦИК нормативам. В помещении для голосования выставлен один стационарный ящик.
Образец заполнения бюллетеней, расположенный на стенде, не показывает варианты заполнения бюллетеня. У кандидата от партии «Единая Россия» в сводном плакате не указан субъект выдвижения.
Перед открытием избирательного участка № 2722 в Гаврильске комиссия допустила и проголосовала "за" присутствие наблюдателя от партии "Единая Россия". Члены комиссии решили "не нарушать права" наблюдателя, несмотря на то, что партия не подавала в вышестоящую комиссию требуемый законом список наблюдателей.
Не прошло и 15 минут с момента открытия участка, как избирательная комиссия 2722 в Гаврильске подготовилась к проведению надомного голосования. 3 переносные урны отправились с тремя выездными группами из членов УИК и общественных контролёров.
В одной группе на 45 заявлений от избирателей взяли 60 бюллетеней (вместо 47), в другой на 30 заявок 50 бюллетеней (вместо 32), в третьей по 27 заявкам около 40 бюллетеней, что нарушает число установленное законом (+5%, но не менее 2 штук)
Участковая избирательная комиссия № 883 (Клин) грубо нарушает права наблюдателей, запрещая им приближаться к месту подсчёта голосов.
От наблюдателей требуют, чтобы они оставались на местах, отведённых для наблюдателей комиссией.
UPD: наблюдателю выдали копию решения УКР о признании заявления избирателя недействительным и копию акта о признании недействительными бюллетеней в ящике для голосования. Наблюдатель отозвал жалобу.
Участковая комиссия УКР № 2411 не принимает у наблюдателя жалобу на нарушение закона при проведении голосования вне помещения.
Наблюдатель обнаружил нарушение закона, выразившееся в том, что у избирателя приняли заявку после завершения времени отведённого законом для этого (после 16 часов) и сделали это прямо во время выезда, на дому.
Комиссия обязана принять жалобу на нарушение закона и рассмотреть её немедленно на заседании (п. 4 ст. 20 фед. закона №67-ФЗ).
Но жалобу принимать не хотят, и никакого заседания по устным заявлениям о нарушении закона комиссия не проводила.
Наблюдатель, находящийся на участке 1748 (д. Орёл Лаишевского района), подал в 16:20 жалобу на нарушения при голосовании вне помещения.
Наблюдатель сообщает, что эта жалоба не рассмотрена до сих пор, хотя закон требует (п.4 ст. 20 №67-ФЗ от 12.06.2002), чтобы в день голосования жалобы на нарушения закона комиссии рассматривали немедленно.
На УКР № 1176 избиратель проголосовал по водительскому удостоверению
Избиратель, пришедший на УКР №1176 проголосовал по водительскому удостоверению. Наблюдатель услышал, как избиратель сообщил комиссии, что паспорта, мол, нет, но есть водительское удостоверение. После того как наблюдатель обратился в комиссию с замечанием, его пообещали удалить, если он будет вмешиваться в деятельность комиссии.
На голосование вне помещения комиссия позволила поехать только одному члену комиссии с правом совещательного голоса (от ЕР), мотивируя данное решение отсутствием места в машине. Хотя в законе сказано, что комиссия должна предоставить такое право двум наблюдателям, членам комиссии с правом совещательного голоса
UPDATE
Комиссия согласилась взять на выезд ПСГ от партии "Яблока"
Кандидат Антонов М.В. обжаловал результаты выборов депутатов Совета депутатов Наро-Фоминского городского округа по участку 1811 (в посёлке Селятино).
Вчера подано исковое заявление в Наро-Фоминский районный суд кандидатом Антоновым М.В. на отмену результатов выборов по этому участку.
Ранее им была подана жалоба в Мособлизбирком. Мособлизбирком ответил, что он не правомочен отменять результаты муниципальных выборов.
Причиной, по которой кандидат Антонов М.В. оспаривает результаты выборов на участке 1811 стали нарушения, допущенные при подсчёте голосов на этом участке. Сначала комиссия пыталась изменить порядок подсчёта: провести подсчёты по списку раньше, чем подсчёт и погашение неиспользованных бюллетеней. Но член ТИК с правом совещательного голоса, присутствовавшая на подсчёте, настояла на законной последовательности этапов подсчёта.
При подсчёте число неиспользованных и погашенных бюллетеней каждого вида (партийных и одномандатных) оказалось равным 582. После подсчётов по списку выяснилось, что в день голосования в помещении для голосования было выдано по 218 бюллетеней каждого вида, и ещё 4 избирателя проголосовали досрочно. (На дому проголосовало 0 избирателей.) Сразу после этого было зафиксировано, что в КОИБе бюллетеней больше, чем их выдано по списку: по 224 штуки.
Участковая комиссия пыталась как-то справиться с расхождением контрольных соотношений, но успеха не достигла. Был распечатан и подписан протокол об итогах голосования и отвезён в ТИК Наро-Фоминского района МО.
ТИК не принял этот протокол и направил его в УИК для повторного составления протокола.
Повторное составление протокола было проведено без участия лиц, присутствовавших при подсчёте. Их не известили об этом и не пригласили на подписание нового протокола.
В повторном протоколе, обстоятельства составления которого неясны, цифры изменились: число погашенных бюллетеней по партийному списку оказалось равным 580, число выданных в день голосования - 220.
Изменилось и число бюллетеней по одномандатному округу, обнаруженных в КОИБе - 220.
Получается, что по одномандатному округу избирателям было выдано на 2 бюллетеня меньше, чем по единому округу, хотя наблюдатели не заметили, чтобы в течение дня голосования кто-то получал один бюллетень.
Всё это вызвало у кандидата сомнения в том, что голосование было проведено добросовестно.
Кроме того, член ТИК с ПСГ была удивлена тем, что в день голосования на участке постоянно присутствовала директор школы, в здании которой размещались избирательные участки, и директор держала у себя ключи от сейфов, в которых находились документы избирательных комиссий, а о принадлежности и о содержимом этих сейфов председатель УИК давала противоречивые ответы.
Мной, Петиным А. Г. членом ТИК Майкопского района с правом совещательного голоса (удостоверение чл. ТИК - фото 1.) зафиксированы, нарушения при подсчете голосов на УИК № 74 п. Тульский (Майкопский район, Республика Адыгея) 10 сентября 2017 г.
Данные нарушения на этих двух участках были зафиксированы мной и членом ТИК Майкопского района с правом решающего голоса Богдановой Ириной Васильевной http://www.adygei.vybory.izbirkom.ru/region/ady..., которую я попросил вместе со мной проконтролировать подсчет голосов.
10.09.2017 г. я не мог в течении 15 минут попасть в помещение УИК №74. Видео здесь - https://www.youtube.com/watch?v=p1ZDW2HgFe8
Затем при входе в 21-15 я наблюдал следующую картину:
1. Члены УИК работали со списками и уже вскрыли и переносные и стационарные урны и подсчитывали бюллетени извлечённые из них. (фото 2.) Видео здесь- https://www.youtube.com/watch?v=yf-a1NBo9DE
В соответствии с п. 18 ст. 68 Федерального закона от 12.06.2002 № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» подсчет бюллетеней в рассортированных по кандидатам пачках должен производиться путем перекладывания бюллетеней по одному из одной части пачки в другую таким образом, чтобы лица, присутствующие при подсчёте, могли увидеть отметку избирателя в каждом бюллетене; одновременный подсчет нескольких пачек не допускается. В соответствии с п. 10 той же статьи члены комиссии с правом решающего и совещательного голоса должны иметь равный доступ к месту, где производится подсчет, а иные лица, присутствующие при подсчете, должны иметь возможность полного обзора всех действий комиссии.
Фактически подсчет бюллетеней в рассортированных по кандидатам пачках производился путем пересчета всей пачки бюллетеней пальцами без их перекладывания.
2. Не были в полном объеме погашены, опечатаны и актированы бюллетени. Так как в моем присутствии председатель УИК Зубкова Галина Николаевна http://www.adygei.vybory.izbirkom.ru/region/ady...
очень активно пыталась замотать в целлофан пачку бюллетеней в 21-22. (фото 3.) видео (Видео 10.09.17. 21-15. УИК 74. Председатель Зубкова лично пакует бюллетени после работы со списками и вскрытия урн.) смотрите здесь - https://e.mail.ru/attachment/150556110800000005...
3. Далее, когда я с членом ТИК Богдановой И.В. попросили ознакомить нас с прошитыми списками, то оказалось, что списки избирателей не прошиты и общая цифра выданных бюллетеней в них не проставлена, так как одна из книг вообще не была обработана членом УИК. В нашем присутствии в неё вносились цифры и потом все 5 книг только сшили вместе, а цифру выданных бюллетеней, по нашей убедительной просьбе, все- таки внесли в увеличенную форму протокола. 22-00 (фото 4.)
Весь процесс выборов с 7-30 утра на УИК №74 снят на видео, которое при необходимости может быть предоставлено Вам в ЦИК РФ и в Суд при необходимости.
Диск с данным видео направляется Вам почтовой связью вместе с письменной жалобой, приложениями, копиями документов и фотографиями подтверждающими нашу позицию о нарушении на УИК при подсчете голосов.
В связи с чем, мной 11.09.2017 г в 15-00 была подано заявление в ТИК Майкопского района о нарушении последовательности при подсчете голосов. (фото 5). В заявлении я указал, что в соответствии со ст. 68 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» подсчет голосов производится последовательно: сначала производится подсчет и погашение неиспользованных избирательных бюллетеней, затем — подсчет по списку избирателей. Указанная последовательность была нарушена, что не позволило осуществлять полноценный контроль правильности проведения этих действий, а также проверить выполнение баланса избирательных бюллетеней. В нарушение п. 6 ст. 68 указанного закона мне было отказано в праве убедиться в правильности произведенного по списку избирателей подсчета. Я полагал, что данное нарушение совершено умышленно и не позволяет с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей.
В связи с изложенным, я попросил ТИК произвести повторный подсчет голосов в полном объеме в моем присутствии.
Заседание ТИК в связи с подачей моих двух заявлений о нарушениях на УИК 74 перенесли на 18-00. До 18-00 в ТИК были вызваны члены УИК 74, а также присутствовавшие на УИК наблюдатели. Все они в письменном виде в ТИК дали объяснения, (фото 6) которые в дальнейшем послужили для членов ТИК основанием в отказе удовлетворения моих заявлений (фото 7.)
Прибыв на заседание ТИК в 18 часов с видео и фото доказательствами я увидел на столе председателя ТИК Шубиной Л.В. уже изготовленный проект постановления ТИК по моим двум жалобам. То есть фактически, до начала заседания ТИК не увидев мои доводы и фото Шубина изготовила проекты постановлений и все заседание было фейковым, что является грубейшим нарушением закона. Член ТИК Майкопского района с правом решающего голоса Богданова Ирина Васильевна на заседании не подтвердила мои доводы, сославшись на некие причины, не позволяющие ей отвечать на вопросы. То есть она покрывала Членов УИК 74, которые допустили нарушения при подсчете голосов.
Обсуждение моих заявлений и последующее голосование членов ТИК по моим жалобам носило формальный характер. (фото 7.)
Видео этого заседания ТИК здесь - https://yadi.sk/mail/?hash=EXKknOgSNo1MMrzyV3lD...
В связи с этим мной были подготовлены жалобы по данному факту и направлены в ЦИК Респ. Адыгея и ЦИК РФ.
Петин А.Г. член ТИК Майкопского района с правом совещательного голоса.
16.09.2017 г.
Сотрудники территориальной избирательной комиссии Гатчинского муниципального района Ленинградской области препятствовали съёмке общей таблицы, в которую происходила перепись данных из протоколов УИК.
Кандидат Вобликов Ю.В. сигнализирует из Каменского района Пензенской области о преследовании члена избирательной комиссии.
Кандидат сообщает.
Моё доверенное лицо Хачикян Арталаст Серюжаевич было повторно до выборов в первый раз 11 числа в 15:00 был задержан второй раз, осуждён и приговорён к 3 суткам ареста будучи в статусе члена ТИК, исполнявшей обязанности сельской избирательной комиссии Каменского сельсовета.
Ему дали трое суток, он задержан, его деятельности как члена ТИК препятствуют.
Я считаю, что это месть за то, что я победил представителя «Единой России» по округу. 35 голосов, у него 19, от ЛДПР – 5. Я обращаю внимание, что он выявил около 20 нарушений – граждан, которые хотя и указаны в списке 209- проживающих в данной сельской администрации избирателей, но на самом деле не проживают, либо умерли, либо отъехали. Также около 10 человек имеют отметку в паспорте о проживании в посёлке без указания улиц, домов, номеров квартир. Тем не менее, им предоставили право голоса. Я считают, что это нарушение.
Прошу принять меры к освобождению моего доверенного лица из Каменского изолятора и наведению порядка в списках избирателей. Жду вашего содействия.
Кандидат сообщает о нарушении порядка выдачи бюллетеня избирателю, а также о нарушении его прав на ознакомление со списком во время подсчёта голосов.
Совокупность этих нарушений порождает сильные подозрения в незаконной выдаче бюллетеней (за счёт избирателей, которые не приходили голосовать).
Добрый день !
Минут за 20 до закрытия участков со мной связался избиратель Дмитрий Грызлов и сообщил, что пришел голосовать, а при выдаче бюллетеня оказалось, что его ФИО и паспортные данные занесены в список с выданными бюллетенями. Подпись в графе за выдачу бюллетеня не стояла. Как оказалось, это были первые выборы на которые он решил сходить. Перед ним извинились и выдали бюллетень. Я обратился к дежурившим на участке полицейским и председателю комиссии. Полицейские не проявляли особого интереса к этой ситуации, а председатель комиссии пыталась объяснить это технической ошибкой и просила не "раздувать скандал". Тогда я вызвал полицию по номеру 112.
Приехал наряд и я написал заявление (прикрепляю).
После этого приступили к подсчету голосов. В подсчете нарушений не было. Были ошибки, но под моим наблюдением их сразу исправляли. Меня попросили написать, что я участвовал при подсчете голосов и нарушений выявлено не было. Я возражать не стал и написал в свободной форме.
После подсчета я попросил книгу со списком избирателей. Сперва мне ее дали и я начал листать. Председатель УИКа поинтересовалась, что я там пытаюсь найти. Я сказал, что у меня есть список людей, которые точно не приходили голосовать и я хочу проверить не выдали ли их бюллетени. Тогда у меня вырвали книгу из-под носа и закрыли в сейфе. Дежуривший на участке наряд был на стороне УИКа и меня просто вывели за дверь.
К этому моменту я уже получил фото протоколов с остальных участков и было ясно, что мы не выиграли. На моем участке оставались только представители УИК и полицейские и я не стал продолжать борьбу.
По фактам фальсификации итогов голосования присланы сканы протоколов (в приложенных файлах).
Кандидат пишет.
Друзья, хороший человек в беде, дайте максимальный репост!!!
Преступление против прав и свобод российских граждан совершено ночью 11 сентября в ходе подсчета голосов на избирательном участке №213 Тахтамукайского района Республики Адыгея.
Заслуженно побеждавший на выборах кандидат Владислав Гаманович в результате махинаций потерял более 40 голосов, и это изменило итоги голосования.
Прямо на участке на Владислава напал Заместитель главы местной администрации Тлеуж Заур Аскерович.
Несмотря на протесты Владислава, участковая комиссия грубо нарушая Закон, несколько раз изменяла данные в протоколе о результатах голосования, были испорчены бюллетени, незаконно распаковывались и упаковывались документы избирательной комиссии.
Имеются два разных протокола с этого участка, ряд видеозаписей и показания свидетелей.
Наблюдателям не дали ознакомиться со списком избирателей. Книги были прошиты только по окончанию голосования.
На участке постоянно присутствовали члены местной администрации.
При голосовании на дому член избирательной комиссии произнесла фамилию кандидата от Единой России, когда женщина спросила за кого ей стоило бы проголосовать.
Членами избирательной комиссии не было объявлено окончательное количество проголосовавших в 20:00
Подсчет бюллетеней производился одновременно всеми членами комиссии, при этом члены комиссии не объявляли вслух за кого шел тот или иной бюллетень.
На УИК 634 председателем комиссии была открыта дверь, чтобы наблюдателям из соседнего участка не было видно, как заходят избиратели из воинских частей.
Член избирательной комиссии написала жалобу в УИК 218 на то, что не дали ознакомится с журналами списками избирателей и не огласили результаты по каждой книге. Жалобу принял 10.09.2017 в 21:11 председатель комиссии Антипина Светлана Владимировна.
Кроме того, этот член комиссии сообщает о признаках фальсификации голосования и подсчёта голосов. Она пишет: "По участку завышена явка: по моему визуальному подсчету пришло не более 450 человек по данным в протоколе в помещении проголосовало 1106 человек".
Член избирательной комиссии Саратовской области Денис Руденко попросил региональное управление ФСБ возбудить уголовное дело о захвате заложника в школе №57 вечером 10 сентября, когда непосредственно перед подсчетом голосов из расположенной там УИК №250 выволокли и избили двух членов комиссии от КПРФ, одному из которых, Александру Сошникову, затем не давали покинуть здание.
В заявлении Денис Руденко пишет: «... в действиях сотрудников полиции и сотрудников школы №57 г. Саратова усматриваются признаки преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 206 УК РФ, а именно захват или удержание лица в качестве заложника, совершенные в целях понуждения гражданина совершить какое-либо действие как условия освобождения заложника, совершенное группой лиц по предварительному сговору. (...) Уже в момент моего прибытия на место Сошников А.Ю. оказался в заложниках и в дальнейшем для его освобождения от нас (меня, журналиста и бригады «скорой») потребовали выполнить конкретное, четко сформулированное действие – покинуть территорию школы. Мы это конкретное действие исполнили, о чем сообщили Сошникову А.Ю., а он лицам, требовавшим от нас совершить это действие. И только после того, как мы исполнили требуемые действия, Сошникова А.Ю. освободили», - указывает Руденко.
Сам Александр Сошников ранее написал заявление в Следственный комитет, потребовав возбудить по факту произошедшего уголовное дело по статьям о фальсификации избирательных документов (142 УК РФ), фальсификации итогов голосования (142.1 УК РФ), воспрепятствовании деятельности членов избирательной комиссии (141 УК РФ) и по факту незаконного лишения свободы (статья 127 УК РФ). В своем заявлении он отмечает, что в здании школы №57 и на ее территории установлена система видеонаблюдения."
Об этом сообщает информационное агентство «Свободные новости. FreeNews-Volga»
1) Запрет на видеосъемку члену избирательной комиссии с правом совещательного голоса, была подана жалоба и был получен ответ(скан в приложении)
2) Согласование и проверка итогов голосования с ТИК. Подсчет был примерно закончен в 11-00, оригинал протокола был составлен в 4-05, те ждали 5 часов.
3) нарушения в процессе подсчета голосов, данные не заносились в увеличенную копию протокола, на момент выдачи заверенной копии протокола в 4-11, был заполнен наполовину.
Республика Адыгея, пгт Яблоновский, УИК 213. После подсчета голосов, наблюдателям были выданы неверные протоколы, заметив это через 20 минут они вернулись на территорию УИК, где обнаружили вскрытый мешок с бюллетенями. Сразу же от наблюдателей поступил вызов полиции и требование пересчета бюллетеней. Получив вначале отказ, они все же добились пересчёта голосов. После окончания повторного пересчета, результаты голосования оказались иными по сравнению с выданным наблюдателям протоколом. Комиссия наотрез отказалась составлять повторный протокол, спеша удалиться с места преступления в ТИК. Но после законного требования сотрудников полиции, комиссия все же составила повторный протокол, в котором отражаются совсем иные результаты. Затем комиссия упаковала бюллетени и уехала в ТИК, где они провели заседание и признали выборы состоявшимися, проигнорировав многочисленные жалобы наблюдателей и членов комиссии с правом совещательного голоса, а также огромные несостыковки между протоколом и повторным протоколом.
Кандидат первого округа Восточного Измайлова, М. Чуканова, сообщила о возможной подделке протокола на УИК 933. УИК выдал 3 заверенных копии протокола, но затем комиссия 2 часа ехала в ТИК. Сейчас ей звонят, сообщают, что у кандидата Горбачевой +40 голосов, у Чукановой осталось столько же, но, в результате, теперь 3 голоса проигрывает (и не проходит в Совет депутатов)
О повторном подсчёте не извещали никого из присутствующих на участке при основном подсчёте. (4 человека, 1 кандидат и 3 ПСГ.)
Что произошло в Тимирязевском ТИКе:
ТИК Тимирязевского района утвердил 13 сентября сфальсифицированные итоги голосования. Вместо законно избранного депутата Ольга Смирнова депутатом, по решению ТИКа, станет единоросска Марина Москвина (Marina Moskvina).
Коротко перескажу хронику этого уголовного преступления.
11 сентября УИК 435, на котором Москвина набрала 42 голоса, привозит свои бюллетени в ТИК. Однако, как выяснилось позже, официальной процедуры передачи бюллетеней в ТИК не состоялось. Результаты не были занесены в ГАС "Выборы", хотя протокол подсчета был составлен, копии протоколов были выданы ПСГ УИК, укрупненная форма была заполнена. Неожиданно ночью выяснилось, что некий кандидат Пухович от партии "Коммунисты России", который по всем 7 участкам получил около 10 голосова, подал жалобу на нарушении его прав при подсчете голсов. При этом ни сам Пухович, ни его представитель на подсчете не присутствовали. (по закону жалобу может подать только тот кандидат, который присутствовал на подсчете). Зато присутствовала Москвина, которая согласилась с результатами подсчета, не протестовала и жалоб не подавала.
С безумной оперативностью ТИК принимает решение о пересчете бюллетеней. При этом: 1) не оповещаются находящиеся на этот момент в здании тика кандидаты и ПСГ. 2) не оповещаются о пересчете присутствовавшие при подсчете лица, входящие в соответствующий реестр. В их отсутствие вскрывается пачка бюллетеней, которая была привезена из 435 УИКа. Все это запрещено законом. Когда кандидаты и ПСГ, находившиеся в ТИКе появляются в зале заседаний, на столе лежит некая пачка бюллетеней, которая объявляется пачкой из 435 уика. Как выясняется позже, пачку вскрывали не члены УИКа, а член ТИКа, что тоже запрещено законом.
После этого члены УИКа начинают процедуру "пересчета" голосов, зафиксированных на незадокументированных бюллетеней. Не предупредив лиц, внесенных в реестр участников подсчета. Нам удается остановить это безобразие. Однако ненадолго. Вызванная полиция только наблюдает, но в происходящее не вмешивается. Вернее, вмешивается, удалив меня из зала за то, что я громко требую прекратить совершение преступления.
"Пересчет" возобновляется. При этом не создается реестр лиц, которые участвуют в этой процедуре, что требует закон. В его результате Москвина получает 70 голосов, то есть на 28 голосов больше, чем при первоначальном подсчете. Такое изменение нельзя отнести к технической ошибке. Эти галочки не могли не быть не замеченными, если бы они там были изначально. Значит, кто-то их внес уже после первоначального подсчета. Это является главным нарушением закона в этой истории. После "пересчета" бюллетени опять не упаковываются, никакие акты не составляются. а просто в раскрытом виде куда-то уносятся. Что тоже недопустимо.
Кандидаты, члены ПСГ УИК, члены ПСГ ТИК пишут жалобы. Однако ТИК проводит 11 сентября днем заседание и признает новые результаты по УИК 435 действительными. Предварительно результаты заносятся в ГАС "Выборы", однако протокол не составляется, члены ПСГ не получают никаких копий.
Через два дня 13 сентября ТИК окончательно признает итоги выборов. Все жалобы признаются им необоснованными. При этом никакого обоснования не дается.
Такой наглой фальсификации мы не видели в Москве уже с 2011 года. Надеюсь, что ЦИК обратит на это внимание, если не хочет вернуть себе имидж волшебника Чурова.
Что делаем мы, чтобы восстановить законность:
1. Написали жалобы в полицию. Полиция уже сообщила мне, что передала заявления кандидатов и членов ПСГ в Следственный комитет.
2. Обратились к Элле Памфиловой с просьбой обратить внимание на то, что в Тимирязевском районе грубо фальсифицируются выборы.
3. Пишем официальные жалобы в МГИК и ЦИК
4. Готовим иск в суд
5. Организуем масштабную общественную кампанию за честные выборы
6. Подаем заявку на митинг.
7 Привлекаем СМИ к освещению проблемы.
