Здравствуйте! Нарушения рядом с участком по адресу город Москва, Бойцовая, 6.
Стоит мужчина, который якобы дает бюллетени пенсионерам с ограниченными возможностями. Нас он просил подписаться за пенсионера.
Мы отказались. При фотографировании отворачивался, хорошо, что нас было двое.
От комментариев отказывается.
На фото женщина подписывает за пенсионера с ограниченными возможностями.

​«Идель.Реалии» публикуют видео еще одного вброса в татарстанском Чистополе. По данным издания, запись сделана на избирательном участке №2733.

На видео одна женщина пытается засунуть пачку бюллетеней в урну. В нем подходят еще две женщины и помогают раскидать пачку по другим урнам.

На избирательном участке в селе Дмитриевка (в школе) Уфимского района Республики Башкортостан сегодня в период с 13 до 14 часов был произведён вброс листов в урну для голосования. Просим просмотреть видеокамеры.

Так проходит досрочное голосование в городской совет Усть-Лабинска. Участок 5602 (первый округ)

Члены избирательной комиссии просто ушли с участка, оставив открытым сейф с бюллетенями. То, что такие действия расцениваются как уголовное преступление, откомандированных на участки чиновников волнует не сильно.

ПСГ ТИК Чигрин Александр сообщает:
На УИК 2009 ему предоставили для ознакомления списки избирателей, которые до этого не предоставили общественным контролёрам этого УИК (несмотря на это их право, закреплённое в законе). В результате, насколько он смог подсчитать, он обнаружил, что число выданных бюллетеней по списках избирателей примерно на 20 штук меньше, чем указано в протоколе.

Член избирательной комиссии 3008 (Солнечногорский район, г. Солнечногорск-25, улица Военный городок, 2-а, Детский Сад №54) обратился в ТИК Солнечногорского района с жалобой на искажение результатов подсчёта голосов.

"Жалоба на нарушение законодательства о выборах.

14 апреля 2019 г. с 7ч. 15 мин. я присутствовал при голосовании и подсчете голосов избирателей в помещении для голосования избирательного участка № 3008. Во время подсчета голосов были получены и оглашены председателем УИК В.Л. Стасевичем следующие результаты голосования:

по одномандатному избирательному округу:
строка 4 (число бюллетеней, выданных в помещении для голосования) - 71
строка 6 (число погашенных бюллетеней) - 531

по единому избирательному округу:
строка 4 (число бюллетеней выданных в помещении для голосования) - 71

В полученных мной заверенных копиях протоколов УИК об итогах голосования были указаны следующие данные:
по одномандатному избирательному округу:
строка 4 (число бюллетеней, выданных в помещении для голосования) - 73
строка 6 (число погашенных бюллетеней) - 527
по единому избирательному округу:
строка 4 (число бюллетеней, выданных в помещении для голосования) - 73.

Внесение заведомо неверных данных в протокол об итогах голосования является грубым нарушением законодательства о выборах. Прошу устранить данное нарушение, обязать УИК №3008 составить повторные протоколы об итогах голосования.
Прошу рассмотреть данную жалобу немедленно, в моем присутствии и выдать мне заверенную копию решения."

Жалоба была подана в ТИК в 15.04.2019 в 2ч. 40мин.
На итоговом заседании ТИК жалоба была рассмотрена, в удовлетворении отказано. Повторный подсчёт или повторное составление протокола не провели.

Участковая избирательная комиссия № 713 внесла в протокол об итогах голосования искажённые данные.
Уменьшено на 1 число в строке № 4 "число бюллетеней, выданных избирателям в помещении для голосования в день голосования".
Также уменьшено на 1 число в строке № 10 "число действительных бюллетеней" и число в одной из строк №№ 13-17 (то есть уменьшено на 1 число голосов, поданных за одного из кандидатов).
В протоколе об итогах голосования, подписанном комиссией, все контрольные соотношения сходятся, протокол выглядит "хорошо". Но числа в указанных строках не соответствуют реальным обстоятельствам, выявленным при подсчёте голосов.
В реальности же комиссия допустила ошибку при проведении досрочного голосования: одному из избирателей 12 округа был выдан бюллетень по 11 округу (а запись в списке избирателей сделана о выдаче бюллетеня по 12 округу).
В результате этой ошибки в стационарных ящиках для голосования оказалось 34 бюллетеня по 11 округу, хотя, судя по списку избирателей, там должно было оказаться не больше 33 таких бюллетеней. (Поскольку число избирателей, проголосовавших досрочно, превышало 1%, комиссия проставила на всех бюллетенях печать, а при подсчёте голосов отделила эти бюллетени, чтобы провести по ним отдельный подсчёт.)
То есть в ящиках для голосования оказалось на 1 бюллетень больше, чем было выдано избирателям (по данным из списка избирателей).
В результате этих событий оказались нарушены сразу несколько контрольных соотношений, и комиссия столкнулась с трудностями при изготовлении протокола об итогах голосования (компьютерная программа не распечатывала протокол с нарушенными контрольными соотношениями).
Тогда участковая комиссия внесла в протокол "поправки", описанные выше, чтобы контрольные соотношения сошлись, распечатала искажённый протокол, а все члены УИК с правом решающего голоса подписали его
Комиссия пошла на это нарушение закона, хотя в течение подсчёта приложила много усилий, чтобы законным путём преодолеть проблемы, возникшие из-за ошибочно выданного бюллетеня: после долгих обсуждений бюллетени досрочного голосования были признаны недействительными. Но трудности с распечаткой протокола склонили комиссию к тому, чтобы пойти на искажение (хотя и минимальное) результатов голосования.
Наблюдатель отметил также, что в ходе подсчёта комиссия не вносила своевременно (как требует закон) результаты подсчётов в УФП.

Вброс осуществила предположительно заместитель председателя комиссии (и его жена) Ирина Козлова на 26 минуте подсчета голосов, внеся пачку на стол разбора. Она же дважды проголосовала ранее. Явка по ручному подсчету голосов составила 327 человек, опубликована на сайте Мособлизбиркома 1122. Разница с ручным подсчетом 795 голосов.

Столы членов комиссии намеренно разместили вне зоны видимости камер. Большая часть подсчета была вне видимости, однако удалось посчитать количество бюллетеней в большой пачке — 340 штук. Объявили 1221 голос. Ручной подсчет явки 470 человек, в системе ГАС Выборы — 1359, разница 889 голосов.

На избирательном участке № 2677 при подсчете голосов был осуществлен вброс бюллетеней на стол.
Вброс осуществила предположительно секретарь комиссии Надежда Ладонкина на 12-й минуте подсчета. По ручному подсчету явка составила 391 человек, на сайте Мособлизбиркома 1190 человек. Разница составляет 799 бюллетеней.

Участковая комиссия референдума № 1785 допустила грубые нарушения закона при подсчёте голосов.
Подсчёт рассортированных бюллетеней проводили одновременно в обоих пачках, а не последовательно, как того требует закон (п. ст. 68 федерального закона №67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав...").
Подсчёт вёлся без перекладывания бюллетеней.
Но самое главное, в протокол об итогах голосования были внесены искажённые цифры: комиссия завысила число ответов "да" и занизила число ответов "нет".

Наблюдатель, присутствовавший при подсчёте обнаружил эти искажения, так как во время сортировки бюллетеней (проведённой в соответствии с требованиями закона) он вёл параллельный подсчёт голосов "да" и "нет".

ТИК Октябрьского района города Владимира получает ценные указания от администрации района, выбегают из приёмной с криком вслед: выполняйте, и не разрешает УИКам с неправильными результатами ехать сдавать документы.

Член УИК с правом совещательного голоса сообщил, что на участке 217 просто поменяли местами результаты кандидатов. Во время подсчёта голосов заполняли Увеличенную форму протокола, на ней указаны 132 голоса за Орлову и 421 голос за Сипягина. На итоговом Протоколе указаны те же самые цифры, но наоборот, 421 за Орлову и 132 за Сипягина. 9 членов комиссии с правом решающего голоса проставили на нём подписи.

Моя мама ПРГ, говорит к их председателю подходили какие-то люди и сказали, что сверху велено цифры по Орловой увеличить на 7%
Они делать ничего не будут, но просили передать.

9 сентября на выборах Губернатора Московской области я провел целый день, наблюдая за выборами с помощью видео-трансляции на сайте нашвыбор2018.рф. В течении дня к урнам для голосования подошло 294 человека, еще 45 бюллетеней было в переносных ящиках для голосования. Подсчет голосов проводился при работающих камерах, что помогло убедиться мне, что ни один из избирателей не оказался вне поля моего зрения. При подведении итогов председатель комиссии Малинникова Т.В. громко объявляла, за кого из кандидатов был отдан голос. Согласно моим подсчетам голоса распределились следующим образом: Белова - 7, Воробьев - 267, Жигарев - 18, Надеждин - 8, Черемисов - 29, Чистюхин - 8, недействительных -2. На официальном сайте Московской областной избирательной комиссии цифры отличаются на 130 голосов. Все эти голоса были добавлены к кандидату Воробьеву.
В течении дня председатель большую часть времени не попадала в поле зрения камер, члены комиссии не подсчитывали количество проголосовавших, но подавали данные о явке. На 10 часов явка согласно отчету была ниже фактической, в остальное время значительно превышала реальные показатели.

Мною была направлена жалоба в Московскую областную избирательную комиссию, однако в ответе указано, что никаких нарушений на участке выявлено не было и никаких мер в связи с моим заявлением принято не будет.

В «Голосе» сравнили 21 копию итогового протокола участковых комиссий из Уссурийска с данными в ГАС «Выборы». Кандидат Андрей Ищенко потерял 840 голосов: было 4339, а по данным в системе — 3449. Кандидат от «Единой России» Андрей Тарасенко, наоборот, приобрел 20626 голосов: было 7467, а стало 28903.

Основная технология при изменении данных в протоколах — использование якобы погашенных бюллетеней и за их счет увеличение числа бюллетеней, которые были выданы в помещении для голосования, показал анализ «Голоса». Это хорошо видно на примере УИКа №2845, где число выданных бюллетеней в помещении для голосования увеличилось на 1100 и на это же число увеличился результат Андрея Тарасенко.

По участку 2846 есть копия протокола, где 219 голосов за Ищенко, 247 за Тарасенко, но в данный момент в ГАС "Выборы" вбиты цифры: 216 за Ищенко, 1347 за Тарасенко.

Член УИК 514 с правом решающего голоса опубликовал в соцсетях подробное описание событий на этом участке. Он рассказал о ряде грубых нарушений в ходе подсчёта голосов и при составлении протокола об итогах голосования.
Он пишет:
"В 20-00, участок закрылся и началась работа по подсчету голосов. И это было самым интересным. Сваленные в кучу бюллетени, все члены комиссии разобрали, кто сколько успел. При всем при этом, присутствовал некий наблюдатель от ЕР. Этого пухлого мальчишку я видел и до этого, и как оказалось, он был еще и наблюдателем. Все свое наблюдательное время, он провел в телефоне, пустом хождении по УИК и …это будет дальше.
Разобрав бюллетени по пачкам за каждого кандидата, все члены УИК занялись их пересчетом. Ко всем подходила председатель УИК 514 - Полупанова Елена Васильевна (естественно, представитель ЕдРа) и мы ей называли количество бюллетеней за каждого кандидата. Она записывала цифорки на бумажку под карандаш. Когда же я спросил её о гласном освещении и подсчете голосов, Елена Васильевна ответила, что мол пока сводим промежуточные итоги. Прямое нарушение п.14 и п.18, ст.68 ФЗ-67.
Но…после, члены УИК разбежались и стали разбирать столы, стулья и всю атрибутику выборов. Я вновь задал Елене Васильевне вопрос о гласном подсчете, на что получил ответ, что мол все посчитали и её заместитель Бескопыльная Елена Геннадиевна, стала вносить данные в увеличенную форму итогового протокола. На мой протест и требование о повторном пересчете бюллетеней, Елена Васильевна решила собрать всех членов УИК и проголосовать «за» или «против» повторного пересчета. "
"... из 10 членов УИК, 9 проголосовали «против» пересчета. "
Далее автор сообщает о искажении результатов подсчёта, допущенных благодаря такому негласному подсчёту голосов:
"При пересчете тех пачек, которые достались мне, лично я насчитал за некого кандидата Пискайкина (честно говорю, ни к одному из них не испытываю никаких ни чувств, ни уважения) – 34 бюллетеня. Напомню, – я пересчитывал лишь малую часть всех бюллетеней и насчитал за этого кандидата – 34 штуки. Но в итоговом протоколе, Полупанова Е.В. и Бескопыльная Е.Г, написали за этого кандидата – 25 бюллетеней!!! Только представьте себе, сколько Ваших голосов, было украдено за одного только кандидата.
Так же, я насчитал 39 бюллетеней за Левченко и 42 за Моор. Извиняюсь, но за Зайцева, количество бюллетеней, подсчитанных мной, я не запомнил. "
Далее автор пишет:
"Раз уж пошел, то надо идти до конца. Что я и сделал. Пришлось сообщить о преступлении полиции. Милая девочка, присутствовавшая на участке, приняла мое устное обращение и вызвала оперативную группу. Приехал один лишь дознаватель Алибеков Гусейн.
Полупановой Е.В., я высказал требование об упаковывании пачек бюллетеней с моим непосредственным участием (п.23 ст. 68, ФЗ-67). Она его проигнорировала." ... "Бюллетени были упакованы в простой мусорный мешок и обмотаны скотчем. Все вместе!!! Хотя, в ФЗ-67, упаковка ясно и четко описана – бюллетени за каждого кандидата упаковываются в отдельный пакет и только потом упаковываются в общую упаковку, которая опломбируется в присутствии членов УИК. Ничего этого сделано не было. "
"Елена Васильевна созвала всех членов УИК и составила акт о том, что я (член УИК №514 с правом решающего голоса) отказался подписывать итоговый протокол. Я лишь заявлял, что протокол я подпишу с особым мнением (есть такая форма), но после составления заявления в полицию. Ждать этого никто не хотел – зиц-председатели очень торопились.
Помните, некого наблюдателя от ЕдРа, которого я вскользь упомянул выше? – Человек, следящий по камерам за происходящими событиями в УИК 514, записал, как этот гражданин, убегает с каким-то темным пакетом… В общем делайте выводы.
Мне же ничего не оставалось делать, как подписать протокол с моим особым мнением. Во вложенном, можете все прочитать. Вручать, мое особое мнение, председателю УИК 514 Полупановой Е.В., мне пришлось почти в час ночи. "

Украли лишний бюллетень из переносного ящика для голосования

В переносном ящике для голосования оказалось на один бюллетень больше числа избирателей. В соответствие с законом, все бюллетени в ящике признаются недействительными. Вместо этого зампредседателя Трофимова Ольга Юрьевна таясь выкрала бюллетень.

Хронология
Вскрывают первый переносной ящик для голосования. По реестру 42 избирателя. Раскладывают бюллетени по цветам. Считают первую стопку. Получается 43. Что делать? Пересчитываем второй раз. Получается 43. По закону, всю урну надо признать недействительной.

За подсчёт берётся талантливая девушка, секретарь комиссии. Считает для себя. Потом считает демонстративно. Получается 42. Теперь на бюллетенях нужно полежать телом.

Время на видео 10:17 – 10:34. Зам председателя исполняет на камеру кражу одного бюллетеня из-под тела секретаря.

Секретарь в очередной раз пересчитывает бюллетени. Теперь их действительно 42.

Действующие лица
Председатель УИК – Болт Ольга Викторовна.
Зам. Председатель УИК – Трофимова Ольга Юрьевна.
Секретарь УИК – Бычкова Виолетта Константиновна.

Закон о выборах, статья 68, часть 12:
Если число бюллетеней установленной формы, обнаруженных в переносном ящике для голосования, больше количества заявлений избирателей, участников референдума, содержащих отметку о числе полученных бюллетеней, все бюллетени, находившиеся в данном переносном ящике для голосования, решением участковой комиссии признаются недействительными, о чем составляется акт, который прилагается к протоколу об итогах голосования и в котором указываются фамилии и инициалы членов участковой комиссии, обеспечивавших проведение голосования вне помещения для голосования с использованием данного переносного ящика для голосования.

Сообщает избиратель.
Поставил галочки во всех боксах (клеточках) и опустил бюллетень в урну.
В итоговом протоколе — 0 недействительных бюллетеней.