10 сентября 2022 года начиная с 8 часов утра председатель УИК №2630 Гришковцов Кирилл Александрович пытался не допустить на участок наблюдателя от кандидата Жилина: Шемякина Г.М., ссылаясь на якобы отсутствие наблюдателя в списках.
Список, содержащий наблюдателя Шемякина, был своевременно заблаговременно предоставлен кандидатом в ТИК.
Попытки недопуска продолжались до 9:00 часов утра 10 сентября 2022 года.

Мои права как доверенного лица кандидата по изб.округу N3 были нарушены на УИК 2783 тем, что по окончании голосования 9 сентября в 20:00 мне было указано на недопустимость нахождения «посторонних лиц» в помещении для голосования. Комиссия отказывалась переносить бюллетени из переносных ящиков в КОИБ и распечатывать контрольные данные о ходе голосования до тех пор, пока я не покинул помещение для голосования. Указать пункт закона, который я якобы нарушаю своим присутствием, мне не смогли, сославшись на распоряжение члена ТИК Белоусова и добавив, что я не наблюдатель. Попытки воззвать к соблюдению закона в части гласности при проведении выборов (ч2 ст23 ИКМ г.Москвы) ни к чему не привели. Звонок в ТИК также не помог решить ситуацию.
Прошу МГИК принять меры и довести до соответствующих комиссий (2783 и ТИК Раменки) пояснения для корректной трактовки закона ИКМ г. Москвы и Постановления ЦИК РФ N 86/718-8 от 08 июня 2022 года, согласно ч.3 которого бюллетени из переносных ящиков переносятся в КОИБ/ в сейф-пакеты в присутствии членов комиссии, наблюдателей и иных лиц, имеющих право присутствовать в помещении для голосования.

Утром 10 сентября 2022 года в помещении избирательного участка № 2266 не опечатана урна приёмного устройства КОИБ: не затянуты стяжки пломб, допускает многократное поднятие накопителя и вброс бюллетеней в урну мимо накопителя КОИБ.

Председатель УИК 2140 отказал в ознакомлении с реестром по надомному голосованию и с заявлениями избирателей на надомное голосование.

Доверенное лицо Комогорцева Антона и наблюдателя Мельникову Екатерину не пускают на УИК по приказу председателя. С 7:25 председатель находилась внутри УИКа и попросила охранницу не пускать доверенное лицо и наблюдателя на участок.
UPD: в 7:37 охранница пустила доверенное лицо и наблюдателя на участок

Я член УИК 2143 с правом решающего голоса.

Председатель УИК 2143 
Копейкин М.П. 09.09.2022 после 20:00 на участке УИК 2143 по адресу: Москва, ул. Кедрова, д. 5, к.1 (Академический) отказал в выдаче мне заверенной копии распечатки Контрольных данных, полученных с КОИБ.

Нарушено право члена УИК с ПРГ на своевременное получение информации и копий избирательных документов (ч. 1 ст. 5.6 КОАП РФ).

Наблюдатель Нимченко Елена сообщила, что флэшку из КОИБа убирают на ночь в сейф. С КОИБа не были распечатаны контрольные цифры. О нарушении стало известно в 20:07 9 сентября.

09.09.22 в УИК 2243 происходили многочисленные сбои в работе ЭСИ на разных этапах: сканирование паспорта, поиск избирателя в списке, выдача бюллетеня, формирование выписки из реестра заявлений о голосовании вне помещения о голосовании. В течение длительного времени работа членов комиссии со списками избирателей была невозможна, и несколько избирателей не смогли проголосовать.
Также в комиссию обращались избиратели, которые не смогли воспользоваться ДЭГ. По их словам, после получения электронного бюллетеня им не удалось сделать в нем отметки, так как он безвозвратно исчез.

Вечером 09.09.2022 на УИК 2140 пришел список из ровно 50 избирателей (это число объявил председатель УИК), лежащих в больнице им. Виноградова, изъявивших желание принять участие в голосовании надомно.
09.09.2022 около 18:45 три наблюдателя и два члена ПРГ с решающим голосом Ломоносов Михаил Юрьевич и Наумчик Илья Георгиевич покинули УИК №2140 и поехали на "надомное голосование" в больницу им. Виноградова. В 19:04 в связи с "карантином" на территорию больницы охранником был допущен лишь один член ПРГ Наумчик Илья Георгиевич и ни одного наблюдателя. При этом охранник сказал, что имя члена ПРГ было заранее внесено в список тех, кого нужно было пропустить (имеется видеозапись диалога наблюдательницы и охранника). Таким образом, надомное голосование проводилось одним человеком, что нарушает пункт 9 статьи 66 67-ФЗ.
На обратном пути в УИК Наумчик Илья Григорьевич сообщил, что проголосовали не все избиратели, так как часть из них была на ужине. Однако точное количество непроголосовавших он назвать не смог (имеется видеозапись диалога наблюдательницы и члена ПРГ).
В 20:10 группа надомного голосования вернулась на участок. Было сразу подано две жалобы: от доверенного лица, находившегося во время нарушения на участке, и от наблюдательницы, которая ездила в больницу. Первая жалоба (от доверенного лица) была рассмотрена и отклонена. Вторая жалоба аналогично была рассмотрена и отклонена (имеется видеозапись рассмотрения второй жалобы).
После этого присутствующий на участке член ТИК Храбрый Евгений Николаевич позвонил заместителю председателя ТИК Барбашовой Ирине Валерьевне с предложением не вскрывать ящики с надомного голосования и не опускать бюллетени оттуда в урны с КОИБ, чтобы утром провести заседание ТИК по поводу нарушения. Однако спустя примерно полчаса ожидания и нескольких звонков на телефон председателя УИК, председатель начал процедуру вскрытия ящиков и опускания бюллетеней в урны с КОИБ (имеется видеозапись процедуры опускания бюллетеней с надомного голосования).
По итогам подсчета выяснилось, что в КОИБ опустили 60 бюллетеней с надомного голосования, из которых 51 бюллетень был заполнен в больнице. Это противоречит как изначально заявленным для надомного голосования в больнице 50 людям (то есть был заполнен лишний бюллетень), так и словам ПРГ Ильи Наумчика о том, что часть избирателей была на ужине.

Итого на конец первого дня голосования на УИКе 2140 на 50 избирателей имеем 51 бюллетень, заполненный в бюджетной больнице без наблюдателей и лишь с одним ПРГ.

Комиссия взяла с собой на надомное голосование социального работника для "содействия в предоставлении доступа к избирателям".
Подробнее описано в жалобе (фото)

9 сентября в 19:05 мне позвонила с номера +7 (906) 063-20-17 женщина, якобы из избирательной комиссии, с вопросом каким способом я собираюсь голосовать: очно или через ДЭГ. Во время звонка обратилась ко мне по имени и отчеству, на уточняющий вопрос о том, с кем я разговариваю ответила: «Из вашей избирательной комиссии, улица Академика Скрябина», которая действительно является улицей моей регистрации. На вопрос о выборе способа голосования я ответил, что не определился и на этом мы распрощались.
Звонившая обладала моим номером телефона, которым не должна обладать по закону, а информация, которую она хотела получить потенциально могла использоваться для вброса за отсутствующего избирателя.
Скриншот входящего вызова прилагаю.

В пятницу 2022-09-09 на УИК №2648 Можайского района Москвы комиссия по завершению работы с КОИБ отказалась выдавать наблюдателям заверенные копии контрольных данных КОИБ, после чего отказалась принимать жалобу на невыдачу, наблюдателей в грубой форме вытолкали из помещения УИК.

Выездная группа на надомке при возвращении на УИК отказалась брать в машину наблюдателя.
В итоге группа приехала после 20:00 часов на УИК
Кандидат подал жалобу, но комиссия отказалась её регистрировать, выдавать копию жалобы с отметкой о приёме и вообще рассматривать жалобу
Переносной ящик до рассмотрения жалобы вскрывается, бюллетени начинают перекладывать

Доверенному лицу кандидата от партии "Яблоко" Ольги Крыловой запретили вести видеосъемку на участке после 20:00. Кандидату отказали в доступе на участок в 20:39, в то время как работа на участке еще велась. Комиссия утверждает, что отказано по настоянию ТИК.

Нарушение статьи 7 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" от 12.06.2002 N 67-ФЗ о тайне голосования. Видимо, на УИК 2796 об этом законе не слышали, либо из-за потока людей в последние часы голосования не обращают на это внимания.
Люди толпятся на одном квадратном метре, кто-то заходит в кабинку по двое, а самое неприемлемое то, что их даже никто не останавливает в нарушении закона!

9 сентября в 20:21 участок 2411 был закрыт и опечатан. На завершении работы участка мне, несмотря на требование, не были выданы копии протоколов о ходе голосования за 9 сентября и контрольных цифр КОИБ. Одним из членов комиссии был совершён звонок в ТИК, где сказали, что эти документы не выдаются. После моего намерения написать жалобу члены комиссии просто начали покидать участок.

Председатель УИК 2923 отказалась выдать Денису Жукову, доверенному лицу кандидата, копию распечатки контрольных данных, в нарушение ч. 1 ст. 30 ФЗ-67 от 2002 г. и п. 10.2.7 "Инструкции о порядке использования технических средств подсчета голосов - комплексов обработки избирательных бюллетеней 2010 на выборах и референдумах, проводимых в РФ (утв. постановлением ЦИК России от 06.07.2011 № 19/204−6)", при этом ссылаясь в своих противоправных действиях на распоряжение ТИК.
Тогда же на УИК 2916 председатель комиссии потребовал у кандидата Сергея Мельникова покинуть помещение для голосования после 20:00, и выпроводил его с полицией, в нарушение ч. 1 ст. 30 ФЗ-67 от 2002 г., так же ссылаясь на распоряжение ТИК.

В день голосования 9.09.22 размещена агитация кандидатов от Единой России в подъезде жилого дома (Москва Борисовский проезд дом 17 корп 1 подъезд 6. Фото сделано в 19.30 9.09.22. А на подъезде - "поздравление" с днём города от той же группы кандидатов с указанием их фио и галочками против них, как в избирательном бюллетене (скрытая агитация)

Около 17:45 соцработница хотела получить у комиссии список проголосовавших на дому, препиралась с наблюдателем, который требовал у неё покинуть помещение для голосования. Ушла только когда наблюдатель добился подтверждения его слов от председателя комиссии.

На УИК 2757 по адресу Воробъевское шоссе, д. 6а в моем пристутствии вёл наблюдение наблюдатель от независимого кандидата. В течение всего дня нами выявлялись множественные нарушения: отказ предоставлять копии документов, ссылаясь на отсутствие сканера, попытка удалить доверенное лицо с участка, отказ в принятии у доверенного лица заявления/требования выдачи копии протокола об итогах голосования, а также отказ доверенному лицу в праве вести фото/видеофиксацию, многократный отказ ознакомить наблюдателя со списками избирателей, попытка запретить наблюдателю проводить фотосьёмку, запрет наблюдателю и доверенному лицу свободно перемещаться по участку (члены комиссии отгородились стендом; при попытке приблизиться к нему и поговорить/задать вопрос угрожали неправомерным удалением с участка), попытка отказать наблюдателю в выдаче копии акта о надомном голосовании; длительное время не функционировала электронная система регистрации избирателей, избиратели, которые в это время не могли получить бюллетени, принуждались голосовать при помощи ДЭГ. Некая женщина, представившаяся врачом, прикреплённым к участку, короткое время вела агитацию зп использование ДЭГ. Несколько избирателей, оказавшихся уже проголосовавшими через ДЭГ, заявили, что не использовали его и специально пришли для очного голосования. В начале голосования на участке присутствовало более пяти людей в форме, среди них один человек в штатском с оружием.
Перед выходом на надомное голосование наблюдателю не дали ознакомиться с выпиской из реестра заявлений о голосовании на дому, вследствие чего он не мог надлежащим образом вести подсчёт проголосовавших избирателей. Вследствие этого, один из избирателей не был посещён, а наблюдатель не смог вовремя это заметить. По их возвращении, я визуально заметила 4 неиспользованных бюллетеня. Наблюдателю было сообщено о трёх. Позже член ТИК обнаружил недостачу заявлений от избирателей, группе надомного голосования пришлось выдвигаться по непосещенному адресу повторно.
В конце дня комиссия утверждала, что направление наблюдателя составлено не по форме.
Председатель комиссии: Чиженко Анастас Сергеевич;
Зам. Председателя: Полякова Татьяна Юрьевна;
Секретарь: Тишкова Светлана Геннадьевна.