Кандидат Ольга Ли пишет на своей странице в Фейсбуке:
"ПОЙМАЛИ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! на двух избирательных участках Курска, поймали сборщиков талонов, по которым позже уличкомами и старшими домов должны быть выплачено вознаграждение. В одной машине, оперативной группой, изъято около 180 именных талонов не меньше и на другом участке в 18 школе. организатором этой "акции" называют" кандидата "Колесниченко". Одна из избирательниц, выйдя их избирательного участка, попросила деньги в присутствии сотрудников полиции. Сообразив, что к чему, бросилась бежать. Пенсионерку догнали и отправили в отделение. Одним словом "ничего не меняется, кроме схем подкупа."

Член УИК с правом решающего голоса сообщает о ряде грубейших нарушений закона.

На участке №1856 г. Москвы были фальсификации. Председатель УИК Галицкая Ю.В.
На участке находился наблюдатель от КПРФ Чарусов Д.И., с 16:00 до 4:00 кандидат в ГД Струков В.А.
Во время моего выезда на надомное голосования в 10:20-13:30, были произведены масштабные вбросы избирательных бюллетеней за партию "Единая Россия" и Панину Е.В. в количестве по 100-150 шт. Видео УИК может это подтвердить.
При выгрузке бюллетеней из урн вываливались аккуратно сложенные по 5-15 шт пачки бюллетеней за ЕР и Панину. Председатель УИК, оскорбляя меня словесно, пыталась вырвать вброшенные пачки, расформировать их и вбросить в общую массу для подсчета.
Полиция на вызов не явилась.
«Независимые» члены ТИК для разбора с фальсификациями в пользу Единой России, оказались от Единой России - Баулина С. Н. и Макаров Н. Н. Проверив, что пачки и вброс реальны, данные лица инициировали перед УИК вопрос об учете данных бюллетеней за ЕР и Панину.
Члены УИК, зависимые от руководства колледжа, проголосовали «за».

Днем на участок пришла голосовать Сухова В. Д. Она получила бюллетень, проголосовала. Потом вернулась к книгам для голосования и обнаружила, что за это время, ее муж Сухов Ю. В., находящийся в стационаре в больнице, Сухова Ольга Юрьевна пребывающая на даче, и еще один член семьи решивший проигнорировать выборы, уже тоже проголосовали. Ее претензии председатель комиссии не приняла и удалила ее с участка, не отразив факт фальсификации и не оформив жалобу.
Данные по книгам голосования не сходились почти на 50 шт. Когда я сел перепроверять их, председатель УИКа в ультимативной форме отстранила меня от голосования и сама на протяжении нескольких часов, в том числе когда все члены комиссии были заняты подсчётом бюллетеней, исправляла книги, чтобы данные сошлись со вбросами.
Протоколы на стене, председатель УИК неоднократно единолично правила, подгоняя результаты
По фактам нарушений я написал жалобу. Но член ТИК от Единой России и председатель комиссии, прикрытые «голосованием» членов УИК 1856 не приобщили жалобу.

В УИК №23 один из членов комиссии попытался предотвратить карусель.
Он заметил, что данные паспорта вносимые в списки избирателя не совпадают с реальными. При попытке узнать у председателя Ревякиной Е.В., в чём дело, ему было дано указание сесть. Сославшись на некую "конфиндциальность паспортных данных" председатель запретила вообще подходить к столам со списками и знакомиться с ними . Очень активно ей в этом помогал один из псевдонаблюдателей: физически преграждал путь к столам со списками и применял физическую силу в отношении этого члена УИК с ПСГ - Антонова Д.А.
Всё это происходило при большом количестве избирателей, а сотрудники полиции имели предвзятое отношение к Антонову Д.А и никак не реагировали на правонарушения по отношению к члену УИК.
Позже Антонов Д.А. вызвал наряд полиции, чтобы привлечь к ответственности всех, кто противодействовал работе члена ИК с ПСГ.
Также была передана жалоба на работу участковой комиссии №23 в ТИК города Балашихи.

Обнаружена попытка фальсификации протокола об итогах голосования УИК 2704.
Началось с того, что приём протоколов в ТИК Советского района Нижнего Новгорода был организован с грубыми нарушениями закона.
Прибывавшие в ТИК представители УИК сначала шли не к увеличенной форме сводной таблице (как того требует закон), а в кабинет, где находился председатель ТИК.
Перед этим кабинетом в проходной комнате сидел кандидат Ю. Балашов. Проходу члена ТИК с ПСГ в кабинет, где председатель ТИК беседовал в членами УИК, команда Балашова препятствовала.

Приём протоколов был не в одном помещении, а во многих, расположенных в разных помещениях 4-го этажа. Печать на пожарной лестнице была нарушена.

Кроме того, на 3-ем этаже в полутемном помещении (этажом ниже помещения Советской ТИК) обнаружились члены УИК 2704 с разложенными на столе протоколами об итогах голосования. Протоколов было не менее 8 штук, когда по закону должны быть 4. Часть член ТИК с ПСГ сумела изъять.
Изъятые протоколы были подписаны, хотя и не всеми членами комиссии.
Один из протоколов был недозаполнен (расшифровки чисел). Печати были не на всех протоколах. На одном из протоколов карандашом были написаны меньшие цифры напротив партий Яблоко, Партии пенсионеров и ещё одной партии. Исходные цифры были зачёркнуты карандашом.

Ранее, когда член ТИК с ПСГ пыталась зайти на 3-й этаж, ей заявили, что она должна убраться оттуда, так как этот этаж не относится к помещениям комиссии. А потом там обнаружились члены УИК 2704.

Она обратилась к полиции. Сотрудник полиции не принял никаких мер.

На УИК 867 зафиксированы многочисленные нарушения при проведении голосования на дому.
1.Комиссия выехала и начала голосование без реестра заявлений.
2. Реестр заявлений после фиксации нарушения был доставлен не членом УИК.
3. Комиссиям на выезд с переносным ящиком для голосования выдано более, чем на 5% бюллетеней больше
Кроме того выяснилось, что реестр заявления составлен членом УИК, которая за 2 дня до голосования предлагала жителям не ходить для голосования на участок, а дождаться комиссии в деревенском магазине. У 43 жителей, включенных в список причина обращения одна: болезнь. Часть избирателей утверждает, что с заявлением (устным или письменным) не обращались.
На жалобы кандидатов, наблюдателей и членов ТИК с правом совещательного голоса председателем даны отписки.

В г.Балашиха на улице Крупской, д.4а, был замечен автомобиль Шкода-Октавия темного цвета г/н А 820 ХР, в салоне которого находилась пачка бюллетеней и трое людей.
Машина резко скрылась.
В находящимся рядом избирательном уч.№3 замечены случаи повторного голосования молодым человеком и девушкой, бюллетени которым выдвались членами УИК Прочетанским В.А. и Тарасовой Е.Е.
В 19-00 на участке был пойман молодой человек, пришедший повторно голосовать, проголосовавший перед этим в другой комиссии, находящейся выше.
Был вызван работник прокуратуры. При содействии члена комиссии и при попустительстве полицейских, дежуривших на участке, неизвестный сбежал серез запасную дверь, расположенную за КОИБами.
В помещении (со слов председателя) видеонаблюдение ведётся.

Грубые расхождения при подсчёте явки!!!
Грубые нарушения прав членов комиссий.

По данным визуального контроля за ходом голосования нашего члена комиссии с правом совещательного голоса (ПСГ) на избирательном участке № 916 проголосовало 695 избирателей.
При подсчете бюллетеней их оказалось 1349 по федеральному избирательному округу и 1350 по одномандатному избирательному округу!
Явка завышена почти вдвое!!!

Предполагая нарушение, ПСГ попросил предоставить ему списки избирателей для просмотра и проверки правильности подсчета. Председатель участковой избирательной комиссии избирательного участка № 916 Половой Владимир Васильевич отказался предоставить ему списки. После чего я (доверенное лицо кандидата в депутаты ГД РФ Павлова К.Л.) вместе с нашим членом территориальной комиссии с правом совещательного голоса прибыли на участок и также попросили списки, чтобы удостовериться в том, что число проголосовавших по спискам совпадает с числом бюллетеней в урнах, на что также получили отказ.
По данному факту нами были написаны заявления в полицию и ТИК.

В продолжение уже существующего сообщения по УИКу 989: я подозреваю вброс бюллетеней за одну из партий и одного из кандидатов в то время, пока я ходил к "надомникам". Именно в этой связи, по моему мнению, мне и не дали проверить правильность заполнения книг избирателей (моя главная претензия в этой части: я предполагаю, что постраничные итоги не были сведены).
Протоколы (включая увеличенную форму протокола) начали заполнять только после подсчёта. К моменту окончания подсчёта УФП была почти пустая.
Неправильно была посчитана и заполнена строка 1 протокола: в ней были учтены все избиратели, исключённые из списка в связи с получением открепительных удостоверений или по смерти.
С книгами создавался хаос явно умышленно. Всё делалось бегом-бегом-бегом. В ознакомлении с результатами подсчёта по списку члену комиссии с ПРГ отказали!
При работе со списком избирателей заполняли суммарные строки карандашом. А когда ПРГ отвлёкся, список быстро убрали с сейф, не вписав суммарные данные ручкой.

Единственный член комиссии, который проявлял заинтересованность в обнаружении вбросов, получил задание опрокидывать стационарные ящики, и не мог видеть, как бюллетени выпадали на стол.

Во втором стационарном ящике ПРГ при сортировке обнаружил пачку из 5 пар бюллетеней, совершенно одинаково сложенных. Обратился к председателю и к сотруднику полиции с устным заявлением о преступлении, но сотрудник полиции его не зафиксировал. [в Москве выдавались два бюллетеня по одним выборам]

Затем при сортировке он заметил, что бюллетеней, которые имели абсолютно такие же линии сгиба и галочки, сделанные совершенно так же, было не меньше 50 (оценочно). Эти бюллетени выделялись идеальной гладкостью, отсутствием каких-либо следов замятия в руках избирателей.

Подана жалоба в ЦИК по обнаруженным нарушениям.

УИК 1211
Члены комиссии выдали по трем открепительным удостоверениям людям из других регионов бюллетени не только по единому федеральному округу (партспискам), но и по одномандатному Красногорскому округу 120.

Комиссия завысила явку по отношению к наблюдению более чем на 100 человек, но по прибытию ПСГ из ТИК для контроля над подсчетом голосов, стали ожесточенно сопротивляться выполнению всех действий по закону.

Комиссия крайне некомпетентна, подсчитывает книги кое-как, не сшивает их и не заполняет последнюю страницу, ведет несколько действий по подсчитыванию параллельно, подсчитывает все бюллетени параллельно и непрозрачно для наблюдателей, не вписывает результаты на увеличенную форму, уходит на заседание по формированию сводного протокола в закрытом режиме.

Необходимо на следующих выборах обеспечить тотальный контроль за этим УИК.

Член участковой избирательной комиссии № 230 с ПСГ Юрий Николаевич Галле столкнулся с воспрепятствованием своей законной деятельности.
Председатель УИК №230 отказалась допустить его в помещение для голосования.
Когда он обратился в ИК Кемеровской области с жалобой на недопуск в свою комиссию, члены облизбирком не разъяснил председателю УИК право члена с ПСГ работать в комиссии (а также, что это право не зависит от внесения в какие-либо списки). То есть облизбирком не оказал необходимую методическую помощь УИК и не провёл разбирательство по жалобе члена УИК.
Ему было рекомендовано обратиться в прокуратуру, что он и сделал; но в прокуратуре он никого не нашёл.

Галле подал жалобу в ТИК Кировского района города Кемерово с просьбой возбудеть уголовное дело по воспрепятствованию его законной деятельности члена комиссии (ст. 141 УК РФ).

Присутствовал на подсчете голосов в УИК №39 г. Саратова в качестве доверенного лица кандидата. Сортировка бюллетеней проводилась на отдалении от присутствующих лиц. Возможности визуального контроля меток избирателей не было предоставлено.
Подсчет рассортированных пачек проводился не по одной, а сразу все. Бюллетени не перекладывали, отметки для обзора не предоставляли. Члены комиссии считали бюллетени перелистыванием и отгибанием уголков листа.
Копии итогового протокола выдавались до составления первого экземпляра. С черновика были вписаны данные в увеличенную форму протокола, откуда наблюдатели самостоятельно переписывали информацию на свои бланки.

Пушкинский муниципальный район, городское поселение Софрино, УИК 2470.
Обнаружены более 600 бюллетеней, по всей видимости, подготовленные для заполнения неизвестными лицами, за 30 минут до закрытия участка УИК 2470.
Член с правом совещательного голоса сообщил (написал в жалобе), что из помещения для голосования были вынесены книги списка избирателей в соседнее помещение, находящееся вне обзора членов комиссии и наблюдателей. Жалоба подана, когда время голосования ещё не закончилось, и когда работа со списком избирателей (в помещении для голосования) должна была продолжаться.

Сообщение об этом опубликовано на сайте Московского областного отделения КПРФ.

Фальсификация результатов выборов на участке 2445, расположенном в школе 185 по адресу ул. Академика Баха, 6 (председатель УИК Гончарюк Галина Анатольевна, первый заместитель директора школы; зам. председателя УИК Степихова Галина Викторовна, заместитель директора школы; секретарь УИК Зайцева Ольга Анатольевна, заместитель директора школы) в Нижнем Новгороде.
http://school185.ucoz.ru/index/0-9
http://www.nnov.vybory.izbirkom.ru/nnov/ik/4524...
Фальсификации произошли на одном из двух голосований вне помещения: если на первом обошли 10 избирателей за 2,5 - 3 часа, то на втором - 374 примерно за 5 часов. Председатель признавать данную урну недействительной отказалась. По объяснению председателя и зам. председателя выход комиссии в составе Степихова Галина Викторовна, Зайчек Евгения Борисовна был осуществлён на предприятие с непрерывным рабочим графиком в день голосования (так указано в заявлениях от избирателей). Рядом со школой по адресам ул. Ак. Баха 4а и 4б находятся здания котельной, “формально” выезд был осуществлён туда.
Согласно п. 1 ст. 66 “Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации (федеральный закон от 12.06.2002 № 67−ФЗ)” “участковая комиссия обязана обеспечить возможность участия в голосовании избирателям, участникам референдума, которые имеют право быть включенными или включены в список избирателей, участников референдума на данном избирательном участке, участке референдума и не могут самостоятельно по уважительным причинам (по состоянию здоровья, инвалидности) прибыть в помещение для голосования. Участковая комиссия также обеспечивает возможность участия в голосовании избирателям, участникам референдума, которые включены в список избирателей, участников референдума на данном избирательном участке, участке референдума и находятся в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых.”

При сортировке 374-х бюллетеней было видно, что все они за “Единую Россию”. Это видели и подтверждали в беседах несколько членов УИК с ПРГ и 3 наблюдателя.
Примерные цифры голосования (по памяти): 864 проголосовало всего на УИК (с учётом фантомных 374), из них за “Единую Россию” - 564. На 12.30 данные о результатах выборов на сайте избиркома Нижегородской области по УИК 2445 отсутствуют.
http://www.nnov.vybory.izbirkom.ru/region/regio...
Заявления для голосования вне помещения для голосования после настойчивых требований члена УИК с правом решающего голоса и 2-х наблюдателей председатель предъявила на окончательном заседании комиссии после завершения подсчёта. В результате у всех избиратели второго голосования вне помещения был напечатан (а не написан от руки, как это делается при нормальном голосовании вне помещения; пишет либо сам избиратель либо член УИК с ПРГ по его просьбе) несуществующий адрес места проживания г. Н. Новгород, ул. Баха, д. 4 (без указания квартиры или корпуса). На заявлениях отсутствовали: время подачи заявления, номер переносного ящика для голосования, подписи членов УИК с ПРГ, выдавших бюллетень. Из всего этого можно было сделать вывод о том, что фактически данных избирателей не существовало. Кто из членов УИК с ПРГ выдавал бюллетени неизвестно. Должны были выдавать те, кто выходил на голосование вне помещения, т. е. Степихова Галина Викторовна и Зайчек Евгения Борисовна.
Тем не менее председатель участка внесла результаты бюллетеней, выданных этим фантомных избирателям, в окончательные протоколы УИК.
Во время подсчёта бюллетеней председатель и секретарь неоднократно отсутствовали на участке.
Результаты после завершения этапов подсчёта в увеличенную форму протокола не вносились, данные в ней отражены частично.
Протоколы УИК заполнялись карандашом, цифры в них неоднократно переписывались. Заполнение протоколов УИК велось председателем и секретарём постоянно параллельно с подсчётом бюллетеней.

В помещении для голосования присутствуют наблюдатели с яркими значками "ЛДПР". Жалоба написана наблюдателем от Парнас.
Источник - ПСГ от Яблока на УИК 1664, со слов наблюдателя от Парнас. Между тремя участками в одном здании (1662,1663,1664) ходит представитель от ЛДПР с четырьмя яркими пакетами с крупными буквами "ЛДПР". Фото и видео нет.

Такие значки и пакеты с логотипом партии могут являться агитацией, а агитация в день голосования запрещена пунктом 3 статьи 49 федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав..." №67-ФЗ.

Члены УИК делают отметки в бюллетенях.

г.Королев, ул. Циолковского 9
18 сентября 2016 года
Время ориентировочно 19:45-19:55

Женщина в очках - председатель УИК 1053
Мужчина в пиджаке - заместитель председателя УИК 1053

В окружной избирательной комиссии Шилкинского района Забайкальского края переделывались итоговые протоколы голосования из УИК при этом наблюдателям на УИК отказывались их выдавать, сами председатели приезжали в комиссию и заполняли их уже в окружной комиссии.
При этом привозили зеленые мешки с бюллетенями, которые НЕ были соответствующим образом упакованы и запечатаны. Запечатывали их уже в окружной комиссии для вида.
Подкупы избирателей начались уже с 8 утра. Были написаны заявления в полицию, но действий никаких не предпринято.
Протоколы УИК фальсифицировались в ОИК.

Прошу содействия в признании выборов недействительными. Свидетель - доверенное лицо кандидата Коновалов Дмитрий , Маркова Елена

Также на некоторых УИК протоколы заполнялись карандашом, было выдано бюллетеней больше, чем количество избирателей.
Свидетель - наблюдатель Тураев Валерий .

Хотел узнать: правомерно ли, что руководство предприятия ОАО Элеконд лишает премии за то, что не голосовал (не было возможности проголосовать, и за это сейчас лишают премии).
Ведь выборы - это мое личное право: голосовать или нет.

_______________________________

Наш комментарий.

" Участие гражданина Российской Федерации в выборах и референдуме является свободным и добровольным. Никто не вправе оказывать воздействие на гражданина Российской Федерации с целью принудить его к участию или неучастию в выборах и референдуме либо воспрепятствовать его свободному волеизъявлению."
(Пункт 3 статьи 3 федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав..." №67-ФЗ).

Надо ещё заметить, что ни один работник ни в одном трудовом договоре не подписывал обязательство ходить на выборы и голосовать.
Так что выдача или невыдача премий в связи с участием или неучастием в выборах является грубым нарушением трудовых прав.

На стадии подсчета голосов был выявлен вброс со стороны члена УИК от ЕР с подделкой списков избирателей, далее был грубо нарушен весь порядок и последовательность подсчета голосов. Вносились изменения в списки избирателей. В конечном итоге все члены комиссии с ПСГ ( не являющиеся членами коллектива УИК) были удалены из помещения для голосования. Все не опечатанные списки и бюллетени остались в помещении со "своими" членами комиссии. После членам комиссии с ПСГ документы показать отказались. Им был выдан "подогнанный" протокол. А мешки с документами(наверное) уехали в ТИК даже не опечатанные! Будет направлено заявление в прокуратуру с требованием привлечения сотрудников УИК к ответственности.

В Ставропольском крае в городе Пятигорске на участках № 1046 и 1047 не отдают копий протоколов об итогах голосования, пока не позвонят из Ставрополя.

Тем самым нарушаются права наблюдателей и предписанный законом порядок работы комиссии при подсчёте голосов.

В Ставропольском крае в г. Ставрополе на избирательном участке №102 с 8:00 по местному времени до 20:00 председателем избирательной комиссии не оглашались официальные данные о количестве выданных бюллетеней.
После 20:00 также не были сообщены сведения о количестве избирателей, многие пункты были нарушены и изложены наблюдателями в прилагаемом заявлении (жалобе).

В жалобе сообщается, что во время подсчёта голосов книги списка избирателей на достаточно продолжительное время были вынесены из помещения, где проводился подсчёт в соседнее помещение, куда по распоряжению председателя УИК не допускали членов комиссии с ПСГ, а члены с ПРГ там находились.
После этого по результатам подсчёта по списку количество бюллетеней, выданных избирателям в помещении для голосования, оказалось более, чем на 200 больше, чем число проголосовавших избирателей, подсчитанное в течение дня наблюдателями и членами с ПСГ от разных партий.