1. На видео: подсчет неиспользованных бюллетеней и подсчет по спискам избирателей на уч.2668 осуществляются одновременно.
В процессе данного одновременного подсчета секретарем участковой избирательной комиссии № 2668 трижды осуществлялась сверка результатов подсчета: после первого подсчета неиспользованных бюллетеней и после двух последующих их пересчетов, произведенных по требованию секретаря. Результаты подсчета по спискам избирателей присутствующим не оглашались. Членами участковой комиссии с правом решающего голоса при подсчете по спискам избирателей осуществлялись отметки и(или) внесение в них данных карандашом, позже – ручкой.
Периодически члены комиссии с правом решающего голоса, председатель совещались между собой, заходили в комнату для членов комиссии (дверь на видео справа), где в это время находилась часть бюллетеней (как минимум бюллетени выборов в Совет депутатов г.о. Реутов, т.к. они еще не были вынесены для подсчета).

2. В нарушение п/п а) п. 9 ст. 30 ФЗ-67 я, будучи наблюдателем, была лишена возможности ознакомиться со списками избирателей до начала голосования, несмотря на заблаговременное прибытие на участок. Это произошло из-за длительной регистрации наблюдателя комиссией: копия направления с отметкой о его приеме была возвращена лишь спустя 25-30 минут после передачи направления в комиссию (после чего стали опечатывать урны и началось голосование, т.к. уже собралась очередь желающих проголосовать).

3. В нарушение п. 7 ст. 68 ФЗ-67 перед непосредственным подсчетом голосов избирателей списки избирателей не были убраны в специально приспособленное для хранения документов место. Не было обеспечено хранение списков избирателей, исключающее доступ к ним лиц, находящихся в помещении для голосования (списки избирателей находились на столе в помещении для голосования).

4. В нарушение ст. 68 ФЗ-67 увеличенные формы протоколов не заполнялись, не оглашались все результаты выполняемых действий по подсчету.

5. В нарушение п. 18 ст. 68 ФЗ-67 при подсчете количества голосов избирателей в рассортированных по пачкам бюллетенях бюллетени не подсчитывались «путем перекладывания их по одному из одной части пачки в другую таким образом, чтобы лица, присутствующие при подсчете, могли увидеть отметку избирателя в каждом бюллетене». Подсчет осуществлялся одновременно нескольких пачек несколькими членами комиссии. В нарушение п. 14 ст. 68 ФЗ-67 отметки избирателей в бюллетенях не оглашались, сами бюллетени не представлялись для визуального контроля присутствующим.

6. Жалоба (заявление) о возможных «вбросах», поступившая от двух наблюдателей в участковую комиссию в день голосования, в нарушение п. 4 ст. 20 ФЗ-67, п. 30 ст. 68 ФЗ-67 не была рассмотрена комиссией немедленно, наличие жалобы (заявления) не было указано в протоколе об итогах голосования.

Заявление о нарушениях избирательного законодательства, произошедших на участке, направлено председателю территориальной избирательной комиссии г.о. Реутов О.М. Звереву с просьбой признать результаты голосования на участке недействительными, на основании п. 1 ст. 77 и п/п а) п. 9 ст. 70 ФЗ-67.

При составлении протоколов об итогах голосования при проведении выборов в депутаты Пермской городской Думы шестого созыва участковой избирательной комиссией № 3221 Мотовилихинского района города Перми (избирательный округ № 13) была допущена ошибка при заполнении данных протокола № 1 и протокола № 2.
Так данные протокола № 1 об итогах голосования по одномандатному избирательному округу полностью на 100% совпадают с данными об итогах голосования по единому округу. Данные, внесенные во все строки протоколов, идентичны полностью.
В частности до сотых долей (!!!) совпадают данные о голосовании за кандидатов, выдвинутых по одномандатным округам, и за избирательные объединения.
Так, например, за кандидата Гарифуллина Ильнура Минахматовича, выдвинутого избирательным объединением КПРФ, согласно протокола № 1 – строка 19, отдано 122 голоса или 13,48% от общего числа голосов избирателей. При этом согласно протоколу № 2 – строка 19 за избирательное объединение Яблоко также отдано 122 голоса или 13,48% от общего числа голосов избирателей.
Аналогичная ситуация по остальным кандидатам – избирательным объединениям, строки 20, 21, 22, 23, 24.
Полагаем, что при заполнении протоколов участковой избирательной комиссией была допущена техническая ошибка, и сведения из протокола № 1 были зеркально продублированы в протокол № 2.
Таким образом, в протоколе № 2 содержится недостоверная информация об итогах голосования, что могло повлечь за собой неверное установление итогов голосования на данном избирательном участке, в округе № 13 и по единому округу в целом.
Как следствие, на данный момент невозможно с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей.
В соответствии с ч. 9 ст. 69 Федерального закона от 12.06.2002 N 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» при выявлении ошибок, несоответствий в протоколах об итогах голосования и (или) сводных таблицах об итогах голосования, возникновении сомнений в правильности составления протоколов и (или) сводных таблиц, поступивших из нижестоящей комиссии, вышестоящая комиссия вправе принять решение о проведении повторного подсчета голосов избирателей, участников референдума нижестоящей комиссией либо о самостоятельном проведении повторного подсчета голосов избирателей, участников референдума на соответствующем избирательном участке, участке референдума, соответствующей территории. Повторный подсчет голосов избирателей, участников референдума проводится в присутствии члена (членов) вышестоящей комиссии с правом решающего голоса комиссией, составившей и утвердившей протокол, который подлежит проверке, или комиссией, принявшей решение о повторном подсчете голосов избирателей, участников референдума с обязательным извещением об этом членов соответствующей комиссии с правом совещательного голоса, наблюдателей, кандидатов, иных лиц, указанных в пункте 3 статьи 30 настоящего Федерального закона, которые вправе присутствовать при проведении повторного подсчета голосов избирателей, участников референдума. По итогам повторного подсчета голосов избирателей, участников референдума комиссия, осуществившая такой подсчет, составляет протокол об итогах голосования, на котором делается отметка: «Повторный подсчет голосов». Его заверенные копии выдаются наблюдателям, иным лицам, указанным в пункте 3 статьи 30 настоящего Федерального закона. Протокол незамедлительно направляется в вышестоящую комиссию. Указанный повторный подсчет голосов может проводиться до установления вышестоящей комиссией итогов голосования, определения результатов выборов, референдума и составления ею протокола об итогах голосования, о результатах выборов, референдума.
В соответствии со ст. 84 Закона Пермского края от 09.11.2009 N 525 ПК «О выборах депутатов представительных органов муниципальных образований в Пермском крае» если при проведении голосования или установлении итогов голосования были допущены нарушения Федерального закона, настоящего Закона, регламентирующих проведение выборов, вышестоящая комиссия до установления ею итогов голосования, определения результатов выборов может отменить решение нижестоящей комиссии об итогах голосования, о результатах выборов и принять решение о повторном подсчете голосов, а если допущенные нарушения не позволяют с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей, - о признании итогов голосования, результатов выборов недействительными.
22 сентября 2016 года до заседания избирательной комиссии, на которой предполагалось принятие решения о подведении итогов голосования по выборам в депутаты Пермской городской Думы шестого созыва, в адрес Избирательной комиссии города Перми было представлено заявление об отложении принятия решения о подведении итогов голосования по единому избирательному округу по выборам депутатов Пермской городской Думы шестого созыва и повторном подсчете голосов избирателей на избирательном участке № 3221 Мотовилихинского района города Перми (избирательный округ № 13) при проведении голосования по выборам депутатов Пермской городской Думы шестого созыва.
Несмотря на наличие сомнений в правильности составления протоколов на избирательном участке № 3221 и невозможности с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей Избирательная комиссия города Перми приняла решение об отказе в удовлетворении заявления избирательного объединения.
В результате были нарушены избирательные права как избирательных объединений, участвовавших в выборах, так и избирателей.

При выдаче мне открепительного удостоверения 17. сентября 2016 мне не разрешили внести свои паспортные данные в список избирателей самостоятельно. Считаю, что это нарушает мое право, предусмотренное законом. Это нарушение носит систематический характер. И в 2014, и в 2015 году мне также не позволили внести паспортные данные самостоятельно. По данным случаям я подавала жалобы и в УИК и в ТИК. Мне было обещано, что данное нарушение не повторится, но в 2016 году история снова повторилась. Это свидетельствует о плохой подготовке членов избирательных комиссий и об игнорировании выборного законодательства и прав избирателя.
По данному факту 17 сентября мною была подана жалоба в УИК 214, но до настоящего времени (22.09.2016) мною ответ не получен. Что также является нарушением выборного законодательства со стороны УИК 214.

17 сентября 2016 года я попыталась получить открепительное удостоверение в УИК № 214 г. Иваново, который расположен в школе № 35 (Иваново, Парижской коммуны, 60). По данному адресу располагается еще 2 участковые комиссии № 215 и 216.
Сотрудник ЧОП, осуществляющая охрану школу не позволила пройти на избирательный участок, мотивируя это распоряжением директора школы об обязательном предъявление паспорта при входе в школу. Я не нуждалась в доступе в школу, а обязанности предъявлять паспорт при входе на избирательный участок законом не предусмотрено, тем более сотруднику ЧОП, который не обладает функциями оператора обработки персональных данных и не несет ответственности за их сохранность.
Противозаконные требование ко мне как к избирателю со стороны сотрудника ЧОП были поддержаны членами комиссий 214 и 216 и только жалоба на горячую линию ЦИК позволила мне пройти на избирательный участок без предъявления паспорта не уполномоченному на проверку моих документов лицу.
На предъявление ко мне как к избирателю излишних требований 17 сентября ной была подана жалоба в избирательную. комиссию № 214 (письменная)и в ТИК Фрунзенского района г. Иваново (по телефону). До настоящего времени ответа на свою жалобу я не получила.
Считаю, что сотрудники школы и ЧОП не имеют права ограничивать избирателей в их правах и препятствовать доступу на избирательные участки.
Для создания комфортных и безопасных условий для учащихся школы можно было бы найти решение не ограничивающее права избирателей. В частности организовать избирательные участки в других организациях или в помещениях, где есть отдельный вход . В школе 35 такая возможность есть.

Продолжение истории с фейковым выездным голосованием от УИК 2411 по Ленинскому району Нижнего Новгорода, 130 приокскому избирательному округу. Жалобы поданы, ответ пока не получен но и данные от 2411 в систему ГАС-Выборы на сегодня все еще не внесены.

UPD: результаты выборов по УИКу были отменены

УИК 670 п. Нерль Тейковского района Ивановской области.
- переносные урны находились вне поля зрения наблюдателей
- члены комиссии работали с документами (реестрами надомного голосования, заявлениями с надомного голосования и т.д.) в другой комнате, где не было наблюдателей;
- Наблюдатель от "Единой России" с помощью ложного обвинения и обращения в полицию попыталась удалить с избирательного участка члена окружной избирательной комиссии с правом совещательного голоса.
- По возвращению в надомного голосования документы не оформлялись надлежащим образом. Не составлялся акт о надомном голосовании, члены комиссии расписывались в заявлениях о выдачи бюллетеня уже в комиссии.
- с одной и той же урной члены комиссии выходили на надомное голосование несколько раз (с разными выписками и разным количеством выданных бюллетеней)
- к выписке из реестра о надомном голосовании, в которой зафиксировано 29 человек, приложено 31 заявление, в урне 31 бюллетень. Объясняют, что была еще одна выписка.
- в выписке, в которой значится 34 человека, приложено 68 заявлений. Объясняют, что урны перепутали. Долго подгоняют результаты, затем принимают решение о том, чтобы переносной ящик 3 считать переносным ящиком № 1, а переносной ящик 1 считать переносным ящиком 3.
- вызывает сомнение, что в заявлениях на надомное голосование подписи сделаны самими избирателями
- в помещении УИК в день голосования весит агитация за Единую Россию
На фото: 1 копия решения о переносных ящиках, 2. женщина на фото, член комиссии, прикрывает своим телом переносные ящики для надомного голосования; 3. плакат с логотипом ЕР.

Фальсификация протоколов об итогах голосования.
1. Голосование по открепительным лицами не имеющими права голоса в одномандатном округе.
2. Фальсификация повторного протокола, и подписей членов комиссии на нём.
3. Недопуск в ТИК членов МГИКа, кандидата в депутаты, СМИ.
21.9.2016 член МГИК ПСГ Д. Юдин, член ОИК ПСГ Ховринский Б. Пиявский, журналисты ТВ "Дождь" были удалены из помещения, где работает ТИК Ховринский. Ряд членов комиссии забаррикадировался, вероятно, переписывая протоколы УИК 450, 459 и нескольких других. Согласно первичным протоколам, на 7 УИКах избирателям выдавали одномандатные бюлл. по открепительным, выданным в другом округе. В ряде таких УИКов было аномально высокое (до 100 и более) количество избирателей проголосовавших по открепительным удостоверениям. Когда ситуация стала вскрываться, "не своих" удалили и не пускали. Была вызвана полиция, но нач. ОВД так же не пустили в ТИК. Написаны заявления.
После того как впустили (под угрозами уголовного преследования), нам предъявили сфальсифицированные повторные протоколы, без отметки "повторный", подписи председателя и времени составления. Подписи членов комиссии подделаны.
Даже если допустить, что ничего не фальсифицировалось, то как могла измениться строка 1 (число избирателей) без пересчёта опечатанных списков?

Я - член УИК 1848 ПРГ.
На этапе подсчета и погашения неиспользованных бюллетеней были обнаружены неиспользованные бюллетени с пометками в строках бюллетеней за одну из партий и за кандидата от этой же партии (25 и17 штук соответственно).
Вызвали представителей ТИК, которым были продемонстрированы обнаруженные бюллетени. В присутствии представителей ТИК членами УИК был составлен акт об обнаружении бюллетеней с пометками за подписью трех членов УИК (в том числе председателя комиссии). Акт вместе с остальными документами УИК был передан в ТИК. При подписании итогового протокола мной была сделана запись об особом мнении. После закрытия избирательного участка мной было подано заявление (особое мнение) в ТИК. Копию акта и заявления прикладываю.
21.09.2016 г. я заехал в ТИК, чтобы узнать итоги рассмотрения моего заявления. Оказалось, что рассматриваются только жалобы, а особое мнение может и не рассматриваться, как и было в моем случае. Председатель ТИКа четко дала понять, что дело закрыто.
Т. е. имея акт, составленный в присутствии членов ТИК и подписанный членами УИК, заявление (особое мнение) члена УИК ПРГ, принятое в ТИК, а также сами испорченные бюллетени, на выходе - ноль.

Нарушения на УИК № 355 (председатель Чураков Андрей Владимирович):
1. Отсутствие информирования студентов о выборах и заявлениях для внесения в списки избирателей
2. Отказ от приёма заявлений (с 9 по 11 сентября)

Жалоба на председателя УИК № 355 и ректорат СПбГЛТУ написана и передана администрации Выборгского района .

Утром приехала на автобусе группа из 20 человек с открепительными талонами. Зарегистрированы они все в Тамбовской области. В одну из основных книг были вшиты листы для дополнительного списка. В связи с этим образовалась большая очередь одновременно из избирателей по месту жительства и тех, кто приехал с открепительными. Жители были возмущены. Избиратели с открепительными стали оправдываться: у нас законный выходной, нас заставили поехать и проголосовать за ЕР. Один из них оставил свой телефон одному из членов ПСГ от Антона Тарасова Волковой Елене. Позже была составлена жалоба, которую, кроме Волковой Е., подписали председатель комиссии и присутствовавший полицейский, который является участковым полицейским на территории этого УИК. Заседания комиссии не было, решение по жалобе не принималось.

Быстрее, чем кролики. В Лисках установлен рекорд по времени голосования на дому

Новые грубые нарушения федерального закона о выборах зафиксировали наблюдатели от кандидата в депутаты Государственной Думы от КПРФ Сергея Гаврилова в Лисках.
По сообщению предвыборного штаба воронежского отделения компартии, на лискинских участках №№ 20/68, 20/66 (пгт Давыдовка), 20/02 (г. Лиски) урны для голосования на дому членами комиссии были вынесены без участия наблюдателей от КПРФ. Спустя два часа они были возвращены на УИКи. Подсчет бюллетеней показал, что в них находилось где 60, а где и 70-80 штук.
Элементарные познания в арифметике свидетельствуют, что избиратели на дому, в частном секторе, успели проголосовать меньше, чем за две минуты. Что, разумеется, физически невозможно. Если, конечно, речь идет о людях, а не о кроликах и кошках.
В свою очередь, на участке №20/66 вместо двух урн было размещено три. Представитель от КПРФ, первый секретарь Лискинского райкома партии Александр Царенко указал на факт практически нелегального использования третьей урны. Нарушение было зафиксировано, поданы необходимые документы в избирком.
Интересно, что на том же участке находился представитель районной администрации, который, очевидно, мог оказывать давление на членов комиссии. Впрочем, свое присутствие на участке в день голосования чиновник комментировать отказался.
По всем случаям зафиксированных нарушений наблюдателями и доверенными лицами Сергея Гаврилова, который на территории Воронежского одномандатного округа противостоит молочному олигарху-единороссу Аркадию Пономареву, подаются жалобы в участковые избирательные комиссии и территориальную избирательную комиссию.
http://4pera.ru/news/picture_of_the_day/bystree...

Член УИК с ПСГ (УИК №2288) село Кармаскалы.

Подали заявление в полицию на предотвращение вброса в связи с расхождением фактического числа избирателей по данным моей шахматки, а также шахматки наблюдателя от КПРФ и представителя ВЦИОМ.

Подали заявление в полицию на председателя и зам.председателя с просьбой привлечь к уголовной и административной ответственности за вброс и нарушения избирательного законодательства.

Я, Маренич Ирина Михайловна - кандидат в депутаты Собрания депутатов Балашовского муниципального района третьего созыва по одномандатному избирательному округу №14. Присутствовала после 20:00 на подсчёте голосов на УИК №636.
При подсчёте голосов председатель Полянская Е.В. и члены комиссии с решающим голосом находились в сговоре с кандидатом по данному округу Дуненковым Д.А..
Члены комиссии с председателям Полянская нарушили процедуру подсчёта голосов, а именно: количество голосов членами комиссии не оглашалось на обозрение не предъявлялось. Количество (сколько у кого голосов) не озвучили, пока они не подбили на калькуляторе общую сумму. Я потребовала от председателя Полянской пересчитать и показать каждый бюллетень на всеобщее обозрения пачку кандидата Дуненкова; так как на слух при сортировке бюллетеней пофамильно было понятно, что у него намного меньше голосов чем объявили вслух.
Полянская с возмущениями поделила его пачку на четыре части между членами комиссии, и каждый из них стал молча (про себя) делать вид пересчёта методом отгибания края бюллетеня . Когда они закончили пересчёт, я попросила объявить вслух: у кого сколько в пачке получилась для сложения в общею сумму. На что они мне отказали, и председатель опять вслух объявила общую сумму в количестве 188 штук.
Я и другие члены комиссии с совещательным голосом уже письменно обратились в форме жалобы: не нарушать процедуру подсчёта голосов и дать всем возможность ознакомиться с количеством и соответствием бюллетеней хотя бы в пачке за кандидата Дюненкова. Секретарь УИК №636 приняла жалобу от членов комиссии с совещательным голосом Адониной Е.К. , Костина А.Н. и Борщова И.К. на втором экземпляре поставила время принятия 22:40 свою роспись и расшифровку, но в реестр жалобу не зафиксировала. Ответ на эту жалобу они до сих пор не получили, и в протоколе об итогах голосования эта жалоба не указана.
Председатель в этот момент начала упаковывать и опечатывать бюллетени Дуненкова. Член комиссии Борщов И.К. вёл видео съёмку всего произошедшего.
Я решила после такого "подсчёта голосов" сопровождать Полянскую с бюллетенями до ТИКа, и там председателю ТИКа, Рогожину А.В.написала жалобу на нарушение процедуры подсчёта голосов. Он её принял 19.09.2016 года в 03:26.
На следующий день я решила просмотреть видео и самостоятельно посчитать: сколько раз председатель Полянская назвала фамилию кандидата Дуненкова при сортировке бюллетеней пофамильно за каждого кандидата. Я одела наушники , увеличила звук, и когда она произносила фамилию Дуненков - ставила на листке бумаге палочки. В результате получилось 125 а не 188 голосов, как озвучивала Полянская.
Соответственно, общее количество бюллетеней тоже не совпадает с протоколом. Значит, и не совпадёт количество бюллетеней по партиям и по Государственной Думе .
Из этого всего следует вывод, что члены комиссии с решающим голосам и председатель Полянская были в сговоре с кандидатом Дуненковым . Они сфальсифицировали выборы нарушив при этом закон.
Прошу вас просмотреть приложенное мною видео самостоятельно посчитать количество бюллетеней за кандидата Дуненкова. За подкуп членов комиссии и председателя снять его кандидатуру с выборов а на данном УИК №636 признать выборы не действительными. И данные члены комиссии с решающим голосов и председатель Полнская Е.В. никогда не будут членами УИК .
Дополнение по данного кандидату Дуненкову. На него была написана жалоба от 09.09.2016г.в прокуратуру и ТИК от депутата районного собрания Волкова В.П., что он, используя своё служебное положение, занимался подкупом избирателей. Но Волков до сих пор не получил ответа ни с прокуратуры ни с ТИКа.

Я был членом комиссии с ПСГ. нарушения на моем участке 3076 в деревне Шамонино:

1. Избиратель пришел, в его графе заполнены левые паспортные данные, проголосовать избирателю не дали.
2. голосование на дому не зафиксировано в итоговом протоколе.
3. количество неиспользованных бюллетеней уменьшилось после того как нас удалили.
4. отказ принять жалобу.
5. удаление члена комиссии с правом совещательного голоса.
6. отказ проголосовать тем кто прописан в Шамонино, но не в списке (в самом начале, потом я объяснил как нужно)
7. нарушение установленной очередности подведение итогов, работа с КОИБами до подведения итогов по спискам избирателей.

Что с этим можно сделать?

Член комиссии сообщает о ряде грубых нарушений закона.

Подсчёт голосов на участке, где подозревались вбросы шёл с грубыми нарушениями закона. Вбросы были обнаружены!

После 20 часов члены комиссии сдали остатки бюллетеней, погасили все неиспользованные.
Были также учтены вынесенные бюллетени, находившиеся до подсчёта в соседнем помещении, которые якобы были подсчитаны.
Затем были произведены подсчёты по спискам, но выявилась нехватка 90 и 91 бюллетеней.
Когда ПРГ стали настаивать на повторном пересчёте погашенных бюлл, председатель категорически отказалась это делать.

В одной из книг член с ПРГ решил перепроверить суммы, и выявил несоответствие чисел (суммарных данных), записанных на последней странице, реальным суммам данных по всем страницам. Суммы были сфальсифицированы. ПРГ заявил об этом, после чего председатель УИК запретила ему работать с этой книгой. Председатель села считать по книге сама и диктовала цифры наблюдателю от КПРФ (при этом наблюдатель не мог видеть и проверять числа, которые оглашала председатель).

В процессе подсчёта председатель сама работала с книгами и вносила исправления. После правок, внесённых председателем, контрольное соотношение сошлось.

При извлечении бюллетеней из стац. урны, обнаружился вброс 7 или 8 пачек по 10 бюллетеней (причём, похоже, что вбросов было больше, но не удалось все зафиксировать). На всех бюллетенях, сложенных пачками, были галочки за "Единую Россию" и за кандидата Панину. Галочки выглядели одинаково и были проставлены одной ручкой.
Член с ПРГ заявил о вбросе и потребовал их не учитывать при подсчёте, председатель набросилась на него грубой руганью и политическими обвинениями. Имело место физическое воздействие сопровождаемое нецензурной бранью председателя УИК Галицкой Ю.В. на члена УИК с ПРГ.

Он вызвал полицию. Но полиция так и не приехала.

Вскоре приехали члены ТИКа от Единой России и Родины Баулина С. и Макаров Н. По предложению члена ТИК о Родины Макарова Н. участковая комиссия приняла решением (15 голосов из 16) принять к подсчёту бюллетени, сложенные в пачки. После этого возобновился подсчёт голосов.

Тем временем (прямо в то время, когда шли сортировка и подсчёт бюллетеней!) член ТИК о ЕР Баулина С. вместе с председателем правили списки избирателей.

К концу подсчёта голосов член с ПРГ написал жалобу о том, что обращение избирателя об обнаружении незаконных записей в списке не было рассмотрено.
Жалоба, написанная в ходе подсчёта была выслушана, но по предложению члена ТИК участковая комиссия принял решение "жалобу не принимать", то есть не принимать по ней решение, не вносить в протокол и не передавать с протоколом в ТИК.

Кроме того, по ходу подсчёта данные в увеличенную форму протокола об итогах голосования вносились несвоевременно, неоднократно изменялись.

Все данные могут быть также подтверждены кандидатом в депутаты Струковым В, присутствовавшим на участке.

Грубые нарушения порядка подсчёта голосов в УИК 1864 Каменс-Уральска Свердловской области.

По сообщению наблюдателя он был работал на участке 1864 в городе Каменск-Уральский. Комиссия состояла практически из работников оборонного предприятия ПО "Октябрь". Председатель комиссии, постоянно следил за действиями наблюдателя и не давал фотографировать. С его слов, это запрещено по его законам.

При подсчете за кандидата, которая направила наблюдателя насчитали 300 голосов, потом, после замечаний со стороны наблюдателей, 352. При том, что кандидат от ЕР фактически побеждал, создавалось ощущение, что они зачем-то хотят увеличить разрыв голосов между первым и вторым результатом. Наблюдатель написал жалобу. Вначале кандидату ЕР насчитали в 447 голосов, потом 448, потом 427, но отчего-то остановились на второй цифре.
Комиссия вызвали полицию и хотела выдворить наблюдателя за пределы участка с мотивировкой, что он им мешал считать голоса.
Кандидатом от ЕР там шел начальник с оборонного завода, где работает большинство членов избирательной комиссии. Этот начальник упорно ночью названивал на мобильный телефон председателя комиссии. Тот даже, не выдержав, брякнул по глупости вслух: заколебал (далее фамилия) уже названивать.
Они бюллетени за кандидатов, набравших прилично голосов в нашем случае в гордуму, делили на четыре-пять стопок, потом эти стопки растаскивали члены комиссии по разным столам и вели их подсчет параллельно и одновременно. Затем складывали полученный еще четырьмя-пятью ее коллегами результат на калькуляторе и сообщала о нем приватно председателю комиссии. Тот записывал результат себе в блокнот. И спустя какое-то время оглашали итог.
Когда назвали цифру 300, даже по росту пачки бюллетеней в сравнении с другими пачками визуально было видно, что там бюллетеней больше. Мы заставили их пересчитать. Но пересчет они тоже производили по описанной выше методе. Проконтролировать физически не возможно.
Комиссия не внесла жалобу в итоговый протокол и не приложила ее, когда все отправили в ТИК, хотя на копии жалобы они расписались. (В приложении)

Самарская область
Кандидат в депутаты Совета депутатов Самарского
внутригородского района ГО Самара по одномандатному избирательному округу №9 и кандидата в депутаты Самарской Губернской Думы по Куйбышевскому избирательному округу
Захаров А.В обратился с жалобой в ЦИК РФ.
В его жалобе изложены нарушения закона, которые были допущены в его присутствии в комиссии участка 3209.

1 . Председателю и секретарю УИК № 3209 пришлось постоянно напоминать о необходимости заполнения настенных экземпляров протоколов, но они так и не были до конца заполнены даже по приезду в ТИК 19.09.2016г. на период времени 1 1 час. 3 0 мин.
2. Копии заполненных протоколов члены комиссии ИУ № 3209 отказались выдавать наблюдателям после подсчёта, получить их удалось значительно позже в ТИКе Самарского района ГО Самара, после 11.0 0
часов 19.09.2016г.
3. Председатель и секретарь ИУ №3209 отказали мне в просьбе сообщить количество избирательных бюллетеней оставшихся после голосования и их подсчёта к погашению. Они не были погашены после их
подсчёта комиссией. Члены комиссии активно проводили подсчёт и «подгонку» соотношений по журналам учёта избирателей, только после этой подгонки нам объявили количество бюллетеней к погашению. По факту нам озвучили (на видео это хорошо видно и слышно) результат бюллетеней к погашению по дополнительным выборам в Советы депутатов самарского внутригородского района ГО Самара в количестве 959 штук, по факту выдачи копии заполненного протокола мне в ТИКе Самарского района уже в 15.0 0 19.09.201 6 года, это количество было записано как 947 штук. При подсчёте вдруг оказалось большое количество незаполненных бюллетеней в количестве 7 2 штуки. Гашение
оставшихся бюллетеней состоялось только после всех подсчётов бюллетеней оказавшихся в стационарных и переносных ящиках для голосования, и подгонки контрольных соотношений членами УИК утром 19.09.201бг!
4 . Наблюдатели вели учёт количества людей проголосовавших в помеш,ении УИК № 3209 . Согласно их наблюдению в помещении этим правом воспользовалось 760 человек и вне помещения 15 человек. В
полученном мной протоколе указано 738 и 15 человек соответственно.
5. Для собственного голосования я посетил УИК № 264 4 по состоянию 1 8 час 4 0 мин 18.09.2016г. там оказались полностью незаполненные настенные экземпляры протоколов, места для наблюдателей отсутствуют, стульев для них нет. Оформил претензию председателю вх. № 1 от 18.09.2016г.
Аналогичные нарушения были при проверке мной УИК № 264 3 и 2647 .
6. В процессе подсчёта голосов после 20.0 0 час. сотрудники УИК № 320 9 и наблюдатели от партии «Единая Россия» не смотря на мой запрет устроили себе перерыв и покидали помещение для подсчёта голосов.
Это происходило несколько раз. В помещение заходил и интересовался ходом подсчёта находившийся на протяжение всего дн в здании УИК и рядом со зданием сотрудник в форме МЧС.
На основании вышеизложенного считаю, что членами УИК № 3209, 2643, 2644, 2647 грубо нарушены основные гарантии избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации.
Деятельность членов УИК № 3209, кроме грубого нарушения установленного порядка подсчета голосов, которое влечет признание протокола об итогах голосования недействительным имеет ещё и установленные в разнице данных по озвученным на видеозаписи числу избирательных бюллетеней к погашению и погашенных бюллетеней в протоколе признаки подлога документов.

Кандидат сообщает, что разные данные были объявлены наблюдателям и обнаружились в протоколе об итогах голосования.

УИК 2288 Кармаскалинского района Республики Башкортостан, село Кармаскалы, ул.Парковая, 7. Председатель Худайдатов Фанис Фуатович, директор гимназии #7; зам.председателя Кириллова Татьяна Петровна. Число избирателей на момент оконачания голосования - 1618 (одномандатные округа) и 1654 (партийные списки).

В течение дня председатель комиссии ограничивал мое, члена комиссии с ПСГ, и наблюдателя от КПРФ (Ильдус Саитов) и представителя СМИ "Молния" (Денис Королев) перемещение по избирательному участку и приказывал мне переместиться в угол для наблюдателей, хватая за плечи. Из угла для наблюдателей отсутствует одновременный обзор урны и кабин для голосования, а также место выдачи бюллетеней избирателям.
Я подала жалобу на ограничение моего перемещения. Решением комиссии жалоба оставлена без удовлетворения. Заседание комиссии председатель запретил снимать представителю СМИ "Молния".
Также на участке находились представители местных организаций, которые контролировали ход голосования своими работниками по спискам. Я обратилась с устной жалобой к зам.председателю и та ее удовлетворила, обеспечив уход вышеуказанных представителей организаций из помещения для голосования.
В 17.00 мы заметили, что официальная явка на сайте ЦИК Республики Башкортостан по данному участку (78%, что составляет примерно 1300 голосов) существенно отличается от числа проголосовавших по нашим данным, которые мы вводили в "шахматку" (не более 550 голосов).
В 18.40 мы вызвали полицию, чтобы написать заявление на принятие мер по предотвращению преступления в виде вброса того количества бюллетеней, которых не хватало, чтобы соответствовать официальной явке, отраженной на сайте ЦИК Республики Башкортостан. В 19.15 полиция (участковый) приняла заявление (на тот момент по моим данным, по данным наблюдателя от КПРФ и представителя ВЦИОМ, стоявшего на выходе, проголосовало не более 750 человек), составила протокол допроса, но никаких мер по предотвращению преступления не предприняла. И наоборот, только мешала наблюдению (см.видео).
В течение дня к представителю СМИ "Молния" подходил один из наблюдателей от партия "Единая Россия" и намекал на физическое воздействие на него.
В 20.00 закрылся участок и председатель запретил мне, наблюдателю от КПРФ и представителю СМИ "Молния" подходить к столу, на котором производился подсчет неиспользованных бюллетеней и их погашение. Одновременно началась работа со списками избирателей (видео прилагается). Затем члены комиссии расшили книги со списками избирателей и сшили их в одну (видео прилагается). Затем после объявления числа погашенных бюллетеней, которое составило всего лишь 127 по одномандатным округам и 124 по спискам партий, чего физически не могло быть, началась работа по подсчету голосов из переносной и стационарных урн. Таким образом либо в момент подсчета неиспользованных бюллетеней, либо в момент подсчета действительных бюллетеней произошел вброс не менее 750 бюллетеней.
В момент подсчета бюллетеней я заметила, что зам.председателя ручкой делает отметки в бюллетенях, лежаших на столах.
Видеосъемка с расстояния видимости того, что происходило в момент подсчета неиспользованных бюллетеней, их погашения, работы со списками избирателей и подсчета голосов была ограничена председателем, полицией и наблюдателями от партии "Единая Россия".
Я подала еще две жалобы с копиями на ограничение перемещения и нарушения при подсчете голосов, однако копии с отметками о принятии мне выданы не были, и жалобы комиссией не рассматривались.
Также я вновь вызвала полицию и написала заявление на председателя и его зама с целью привлечения к уголовной и административной ответственности за нарушение избирательного законодательства РФ.
В 3 часа 30 минут я получила копию протокола и поехала в ТИК Кармаскалинского района Республики Башкортостан подавать жалобы на председателя УИК №2288. Я подала в ТИК следующие жалобы:
1) жалобу на нарушение порядка подсчета голосов (прилагается);
2) жалобу на отказ в приеме (рассмотрении) заявления о нарушении председателем УИКа 2288 с приложением двух жалоб на неправомерное ограничение в перемещении и на нарушение избиритального законодательства, поданных в УИК, но там не принятых (прилагаются).
Копии о приемке жалоб в ТИКе мне выдали. Решений пока нет.

К данному сообщению прилагаю имеющееся видео.
Фото жалоб приложены к следующему сообщению о жалобе в продолжение этой жалобы.

Избиратель сообщает о фальсификации явки.
Здравствуйте! Я крайне возмущена и удивлена явкой в Кабардино-Балкарской республике (более 90 %). Скажу вам честно: это НЕВОЗМОЖНО!
Придя на УИК №242 в г. Прохладном, примерно в 19:50 я увидела в тетради записей для выдачи бюллетеней, что она практически ПУСТАЯ (ее при мне пролистал член УИК в поисках номера моего дома).
И это был конец голосования, так как так могло получиться? Откуда такая явка?
Все в один голос тут твердят что ненавидят ЕР! И 74 % за них? Серьезно? Это же смешно! Мы живем в этой республике как последние люди на этой планете, до нас даже цивилизация не доходит! Мы не можем за это голосовать! Судя по опросам в группах нашей республики я могу сделать вывод что голоса подтасованы, ведь многие пишут что избирательные участки пустовали!
Я прошу это очень тщательно проверить. Такой яки у нас не могло получиться, и уж тем более здесь единицы поддерживают "Единую Россию"! И много баннеров висело ЕР, даже в день выборов их не сняли, они и сейчас висят на наших улицах.

Эстония, Генеральное консульство РФ в Нарве, УИК 8347 и 8348
Целый ряд грубых нарушений порядка подсчёта голосов.

Несвоевременное заполнение увеличенной формы протокола на обоих участках.
Нарушения установленного порядка подсчета голосов( сначала работа со списками, только после этого начали гасить бюллетени) на УИК 8347 и 8348.

Запрет на фото и видео съемку в УИК 8347: председатель и заместитель председателя пытались запретить видеосъемку оглашения протокола, ссылаясь на поступившие в течение дня жалобы.

На обоих участках УИК 8347 и 8348, избирательные урны были опечатаны, утром 17.09.2016, голосование проходило в течении двух дней 17 и 18 сентября, но голосование 17.09.2016 комиссия называет досрочным. Однако отразить его как досрочное согласились только около 9:00 19 сентября. До этого в протоколе в графе №3 (проголосовало досрочно…) были проставлены нули.

На обоих УИКах 8347 и 8348 - первый протокол был составлен около 2 часов ночи 19.09.16. однако около 9 утра был составлен новый протокол с изменениями в нескольких строках с 1 по 18. Но нигде не было указанно, что это повторный протокол. Первый протокол был уничтожен!

В УИК 8348 (19.09.2016)
Второй протокол был составлен в 09:00 подписан в 10:05, но копию предоставили только после одобрения МИДа и ЦИКа в 11:05.

на УИК 8347 (19.09.2016)
Второй протокол был составлен в 09:00 подписан в 11:50, но копию предоставили только после одобрения МИДа и ЦИКа в 14:30.