Официальный телеграм-канал Московского городского отделения КПРФ сообщает сразу о нескольких нарушениях с УИК №2208:

1. Наблюдатели КПРФ сообщают о попытке раннего пломбирования терминалов электронного голосования. Наблюдателям отказали в ознакомлении со списком надомников.

2. Секретарь комиссии Кристина Ларина превышает свои должностные полномочия и переходит на личные оскорбления в адрес наблюдателя от КПРФ, препятствует осуществлению его полномочий. Наблюдатель подала соответствующую жалобу.

3. Компьютер члена комиссии унесли в подсобное помещение.

Подана жалоба в УИК.

Избирателю отказано в голосовании по месту регистрации из-за сбоя ТЭГ в предыдущий день. Доступно только голосование на УИК по месту нахождения, где и произошел сбой. Избирателем написана жалоба, но председатель принимать жалобу отказался, предложив избирателю прийти на следующий день.

Запретили члену ТИК фото- и видеосъемку с произвольного места в помещении для голосования. Подана жалоба в УИК.

Подана жалоба на нарушения оформлении документов при надомном голосовании членом ТИК Нагатинского затона.
При ознакомлении с заявлениями избирателей о голосовании вне помещения в нарушении положений 67-ФЗ в заявлениях проученных за 08.09.2023 отсутствует время голосвания.
Прошу УИК 1893 признать бюллетени полученные на надомном голосовании на каждом выезде недедействительными.

Подана жалоба на нарушения оформлении документов при надомном голосовании членом ТИК Нагатинского затона.
9 сентября при получении заявлений на голосвание вне помещения полученных комиссией 08.09.2023 я заметил, что не указано время голосования, в том числе и у избирателя Лосевой.
Прошу признать бюллетени в сейф-пакете недействительными из-за нарушения при надомном голосовании.

Начиная примерно с 8:20 и примерно до 15 часов, а также далее периодически в течение дня 8 сентября 2023 года, граждане, пришедшие на избирательный участок и обладающие активным избирательным правом на выборах Мэра города Москвы не имели возможности голосовать в связи с техническими проблемами систем ЭСИ, ТЭГ и ДЭГ. Некоторые из избирателей провели в помещениях для голосования УИК №№ 1698, 1702, 1703 и 1704 в ожидании подключения систем продолжительное время, в том числе в момент визита председателя и секретаря ТИК в УИК №№ 1702, 1703 и 1704. Части из избирателей, в конечном итоге удалось проголосовать на избирательном участке, остальным избирателям председатели комиссий (например УИК № 1703) порекомендовали повторно прийти 9 или 10 сентября. Избиратели также обращались ко мне в устной форме с жалобой на неработоспособность ДЭГ и невозможность проголосовать на портале mos.ru.
На УИК № 1702 в моём присутствии избирателю, не относящемуся к данному УИК было отказано в голосовании через ТЭГ, со ссылкой на неработоспособность информационных систем, не смотря на то, что избиратель открыто заявлял о своём желании проголосовать в помещении данной УИК с использованием ТЭГ. Председатель УИК № 1702 в подтверждение сбоя также продемонстрировала мне информационное сообщение об ошибке. Избирателя навигировали в УИК № 1711, отказав в голосовании по ТЭГ.
На УИК № 1703 на экране одного из трёх ТЭГ было также отображено сообщение о временной неработоспособности терминала, в то время, как два рядом стоящих ТЭГ со слов председателя УИК находились в рабочем состоянии. В это же время члены УИК № 1703 с ПРГ на протяжении 20 минут не могли выдать бумажный бюллетень избирателю ссылаясь на технические неполадки в работе ЭСИ.
На УИК № 1704 избиратель ожидала выдачи бюллетеня более 30 минут, однако из-за неработоспособности ЭСИ не могла получить его непосредственно в момент своего обращения к осуществляющему выдачу бюллетеней члену УИК с ПРГ.

Дополнение: решение и приложения к нему ТИК района Бирюлёво Западное.

Дополнение 2: Заседание ТИК

Сегодня при ознакомлении с заявлениями надомников на участках 1891 и 1893 я обнаружил отсутствие времени голосования избирателей.

Избиратель заметил, что книги списка избирателей прошнурованы, но при этом не скреплены печатью, как того требует закон. Комиссия пояснила, что будет скреплять печатью эти книги только в конце голосования, когда сошьет их в единый список.
Зафиксировать это нарушение избирателю не дали. Избиратель собирается написать жалобу.

Комиссия взяла на надомное голосование заметно больше запасных бюллетеней. Для 36 избирателей нужно не более 2 запасных бюллетеней. Взяли в 7 раз больше! На призывы к законности не реагируют.

В ТИК Карасунская
От наблюдателя УИК 2134 Черкасова Виталия Нестеровича

Направляю вам заявление жалобу
(Прилагаю) 09.09.2023 11:46

Видео приложение
https://t.me/AZBUKA_GOROZHANINA/1095

Председатель УИК №2409 г. Пушкино Горбункова Альбина Михайловна сделала заявление, что с 9:00 09.09.2023 наблюдатели на участке должны подавать письменное заявление перед ознакомлением со списком избирателей, а так же не могут больше передвигаться по помещению для голосования с телефоном в руках и вести им съемку. Наблюдателем от кандидата Приваловой О.В. подана жалоба.

Не допустили до наблюдения наблюдательницу, у которой была техническая ошибка в адресе (кандидат указал не Краснодарский край, а Краснодар). Когда у избирательной комиссии техническая ошибка, они не прекращают работать, а тут из-за ошибки в адресе в уведомлении кандидатом несмотря на паспорт и корректное направление у наблюдательницы, не допустили. У наблюдательницы был и паспорт, и верно заполненное направление, что по ст. 30 ФЗГ и является тем, что даёт полномочия. Подана жалоба в ТИК.

И это на том же участке, где 2 независимых (набл+ПРГ) получили повестки!

Стационарная урна не была должным образом опечатана утром 8 сентября 2023 и находилась в таком виде на участке в ночь с 8 на 9. Бюллетени всё это время хранились в урне. Подана жалоба утром 9го.

На участке 930 комиссия незаконно проводит голосование вне помещения (надомку). Во-первых, выехали к избирателям с Реестром, а не выпиской. Во-вторых, в Список избирателей не внесли отметки "вне помещения для голосования", что также нарушает 66 статью ФЗ-67.

На УИК 872 в ЭСИ неверная индикация надомников в программе. Избиратели, которые включены в список на надомное голосование, но не голосовали, и к ним не отправлена выездная группа, высвечиваются с красной надписью "к избирателю направлена выездная группа".
Избиратели, включенные в выписку из реестра голосования вне помещения, высвечиваются с желтой надписью "избиратель включен в список на надомное голосование".
При этом неизвестно, разблокирована ли у избирателей с красной надписью " к избирателю направлена выездная группа" возможность голосовать в ДЭГ. Избирательная комиссия не имеет возможности это проверить.
Неверная индикация и длительное блокирование возможности голосовать нарушает конституционное избирательное право граждан, а также ст. 66 закона ФЗ-67.

г.Чехов Московской области нарушения на УИК 3240, 3241, 3242, 4131 расположены на территории Гимназии 2.
Есть признаки преступления, связанные с возможностью дважды проголосовать, реестр ДЭГ не проведен по книгам выдачи бюллетеней (доступ члену ТИГ г Чехов с правом решающего голоса не предоставлен). Более того, неустановленный мужчина в форме сотрудника полиции (подполковника) изъял паспорт и служебное удостоверение члена ТИК г.Чехов и препятствовал работе на участках.
Есть видеопротокол, оставлено сообщение о преступлении, следственная-оперативная группа в присутствии ответственного по ОМВД г Чехов с 20.30 до 23.00 не смогла попасть на УИКи (неоднократно вызывали председателя ТИК г.Чехов, однако она так и не прибыла на место), хотя там находились посторонние , включая новый доступ посторонних.
Готовится иск в Чеховский городской суд об аннулировании результатов на данных участках за 08 сентября 2023 года.

Вопреки установленного законодательства, а именно в
нарушение абзаца 4 статьи 7 областного закона от 01.08.2006 года №77-оз «О выборах депутатов Законодательного собрания Ленинградской области» (с изменениями на 26 мая 2023 года) командиры воинских частей, расположенных на территории Сертоловского избирательного округа №5, не предоставили в территориальную избирательную комиссию сведения об избирателях – военнослужащих, находящихся в воинской части, членах их семей и о других избирателях, проживающих на территории расположения воинской части либо зарегистрированных в установленном порядке при воинской части по месту их службы. Указанные сведения были напрямую предоставлены в
участковую избирательную комиссию, в связи с чем считаю недопустимым допущение нарушения законодательства, предоставив военнослужащим на УИК № 156 реализовать избирательное право.
В связи с этим была подана жалоба в прокуратуру и в избирательные комиссии Ленинградской области, а также Всеволжского района.

Уже второй день со сбоями работает система электронного голосования. В пятницу система не работала несколько часов или работала со сбоями из-за этого несколько избирателей не смогли проголосовать или могли проголосовать только каким-то одним способом. В субботу несколько человек, которые были в выписки из реестра на надомное голосование (по словам избирателей их данные были поданы на это без их согласия соц.работниками или через структуру "Московское долголетие"), пришли голосовать на участок. Из-за сбоев системы несмотря на то, что комиссия исключила их по возвращению группы из реестра, они до сих пор отмечены в системе в выписке из реестра.

🤦‍♂ В Краснодаре избирательные комиссии не знают законодательства. Наблюдателю запрещают знакомиться со списком избирателей - самого первого права определённого п. 9 ст. 30 68-ФЗ
9. Наблюдатели вправе:
а) знакомиться со списками избирателей, участников референдума, в том числе составленными в электронном виде, реестром заявлений (обращений) о голосовании вне помещения для голосования.

Жду рассмотрения жалобы комиссией.

Председатель УИК 2134 Лекомцева Анна Геннадьевна

https://t.me/AZBUKA_GOROZHANINA/1090

Я, К-е С.Г. приняла участие в голосовании методом бумажного бюллетеня в УИК №2211 г. 08 сентября 2023 года в городе Москва (Москва, район Коньково, школа №170). Время, примерно, с 10 ч. 55 мин.
Время начала записи трех видеороликов ( см. список –Доказательства в конце обращения) стоит в названии видео – после даты в названии. Например, видео 2_20230908_113035_принуждение к электронному голосованию.mp4. Время здесь начала записи данного видеоролика - 11 ч 30 мин. 35 сек.

Примерно около 11 ч. утра мне женщина с бэйджиком на улице сделала замечание около УИК №2211, что я снимаю ее. И задала вопрос мне « А что я снимаю?». В дальнейшем данное лицо избегала фиксации ее ФИО. См. видео с №1 - минута 02 сек.22. И скриншот Screenshot_20230908-213408_Video Player.jpg в Папке с скриншотами кадров видео.
Придя на Участковую избирательную комиссию (УИК) № 2211 около 11ч до 12 ч дня 08 сентября 2023 года, я столкнулась со следующими нарушениями:
1. Не предложили и не рассказали мне о том, что я могу проголосовать, как по ТЕГ (т.е. через терминал), так и через заполнение бумажного бюллетеня (как раньше). О том, что мне сотрудник УИК должен был этот ВЫБОР предложить в самом начале, я узнала только, когда вернулась домой. Предложить должна была, но не предложила - сотрудник УИК ( должность не известна) - Мешкова Екатерина Александровна ( фиксация ее ФИО на видео №2 - 6 мин. 35 сек.), которая сидела за столом №1, к которому я и подошла.
2. Мешкова Екатерина Александровна принуждала к электронному голосованию через ТЭГ (терминал), игнорируя моё требование выдать бумажный бюллетень.

Теперь я уверена, что она так пыталась меня обмануть. Что так делается систематически. И их, скорее всего, учат так обманывать избирателя.

Хотя я ясно попросила ее выдать мне бумажный бюллетень и напомнила, что есть право получить бумажный бюллетень. Однако, она вела меня в заблуждение, сказав, что для выдачи бюллетеня, я должна расписаться каким-то стилусом на экране устройства. Она взяла мой паспорт, отсканировала и пообещала мне выдать бумажный бюллетень, после того как я распишусь и нажму зеленную кнопочку. Настаивала в ответ на мое требование выдать мне бумажный бюллетень, что выдаст мне, когда я распишусь за него (!!!) на экране и нажму там зеленную кнопочку. Показывать мне бумажный бюллетень, за который я расписываюсь на экране, - отказалась.

Поверив ей, что она мне выдаст бумажный бюллетень, хотя рядом с ней его не было, а она уверяла, что выдаст только после ТАКОЙ росписи моей, - я расписалась.
В итоге вышла роспись не похожу на мою, так как стилус неудобный.
На экране устройства отразилось благодарность за участие.
Тут Мешкова Екатерина Александровна отказалась мне выдать бумажный бюллетень и сказала идти голосовать к терминалу, т.е. через ТЭГ. Я настаивала, что она обещала выдать мне бумажный бюллетень. И получается - она меня обманула.
В дальнейшем она и Председатель УИК, Дудкина Светлана Андреевна, сымитировали техническую ошибку или, возможно, была такая в реальности заминка - на несколько минут.
Поскольку я требовала бумажный бюллетень, то и Председатель УИК №2211, Дудкина Светлана Андреевна, после этой технической заминки за столом председателя УИК взяла у меня роспись за выдачу бумажного бюллетеня ( т.е. я расписываюсь за бюллетень уже второй раз ), выдала мне его, бумажный бюллетень, и уверила на словах, что ТА роспись на экране стилусом –«аннулировалась».
Данный эпизод зафиксирован на видео №2 ( со 2 минуты и до конца). А также см. скриншоты в папке с скриншотами кадров видео.

3. Нарушена тайна голосования:
- Кабинки для голосования без занавесок были. Все время пока я просила бумажный бюллетень и во время моего голосования - за моей спиной и чуть сбоку стоял полицейский без опознавательных знаков. Как выяснилось, нагрудный знак с номером он спрятал под бронежилет. Зачем-то мне его, номер, потом продиктовал, хотя я не требовала ( номер его был № 025143) – 4 мин 04 сек. и 06 мин. 03 сек. видео с №3. А также см. скриншоты в Папке с скриншотами кадров видео.

Он следил за мной во время моего голосования. Хотя я ему сказала - не подсматривать. И сказала ему то, что голосование - тайное. Кабинки для голосования открытые со стороны спины. Но он не отошел.
Думаю, он следил за движениями моих рук и делал выводы, которые он сообщит куда надо. Второй сотрудник полиции на входе в УИК имел номер видным на месте нагрудного знака на своей полицейской форме – № 019546.
Также, некоторые сотрудники УИК без моего разрешения снимали меня себе на видео телефона своего, в том числе во время моего тайного голосования. Например, Тотатурин.
Тотаурин или что-то подобное в фамилии – зам. председателя УИК №2211. Фамилию его пришлось надиктовать на видео, чтобы не смущать сотрудника УИК съемкой на телефон его бэйджика. Возможны поэтому ошибки в написании фамилии его.
Этот заместитель Председателя УИК снимал меня на телефон во время моего тайного голосования. Видимо, движения моих рук и частей тела – чтобы понять, что я там делаю с бюллетенем. Ведь занавесок в кабинке не было. См. видео с №3 начале – 0 минута 04 сек-08 сек.
А также см. скриншоты в Папке с скриншотами кадров видео.

4. Полицейский, который все время стоял рядом со мной во время нахождения меня на УИК №2211 – прятал номер нагрудного знака под бронежилет.
Насколько мне известно, номер полицейского, его нагрудного знака - должен быть виден всегда, и нагрудный знак свидетельствует, что этот полицейский находится при исполнении своих обязанностей.
Мне неприятно, что за мной пристально наблюдает при тайном голосовании некий ряженный в форму полиции, у которого не видно нагрудного знака номером:
«Нагрудный знак является служебным нагрудным знаком МВД России, позволяющим идентифицировать сотрудника полиции, несущего службу в общественных местах» - п.2 Приложение № 1 к приказу МВД РФ от 22 июля 2011 г. № 868. Положение о нагрудном знаке сотрудника полиции.

Он почему-то сказал, что показал мне его по первому моему требованию. Однако, я не требовала. Я считаю, нагрудный знак должен быть виден БЕЗ ТАКОГО ТРЕБОВАНИЯ с моей стороны ( 0 минута: 17-35 секунда видео с №3 - говорит, что показал мне номер по моему требованию. Я отвечаю, что не обязана требовать – номер должен быть виден и без требования).
См. скриншоты в Папке с скриншотами кадров видео.

5. Сотрудники УИК №2211 выразили не раз недовольство , что, по их мнению, я их снимаю на видео. Первый раз на улице, около УИК №2211( см. видео с №1 - минута 02 сек.22. И скриншот Screenshot_20230908-213408_Video Player.jpg в Папке с скриншотами кадров видео).

А второй раз сделали замечание уже в УИК. Замечание мне сделала, что я ее снимаю по ее мнению - Гуреева Кристина Владимировна – член УИК с правом решающего голоса ( см. видео с №2 - минута 02 сек.22 ).

В тоже время сотрудники УИК некоторые без моего разрешения снимали меня себе на видео телефона – см. п.3 выше ,где речь идет про заместитель Председателя УИК.

Доказательства:

1. Аудио диктофона произошедшего (также аудио аналог видео №2):
https://drive.google.com/file/d/1M9jypK_XFzxuY4...
короткая ссылка:
https://clck.ru/35dhWa

2. Видео№1 -
https://drive.google.com/file/d/1wHTJjxykVmsQpn...
или короткая ссылка:
https://clck.ru/35diJb

3. Видео №2 -
https://drive.google.com/file/d/1bSHAOdJLVzyG-B...
или короткая ссылка:
https://clck.ru/35diKt

4.Видео №3
https://drive.google.com/file/d/18AY9yl_PM3-Fvl...
или короткая ссылка:
https://clck.ru/35diMd

5. Папка с скриншотами кадров видео - https://drive.google.com/drive/folders/1vKyrpYj...
или короткая ссылка:
http://clck.ru/35dhbH

Текст данного сообщения:
https://docs.google.com/document/d/17gZi-yiUbEa...
Или короткая ссылка:
https://clck.ru/35dic6

Также текст есть в приложении ворд.