Приморский край, г. Артём, поселок Артемовский, Недалеко от избирательного участка в урне найдено около 20 бюллетеней с печатями УИК 343. Во всех бюллетенях стояли отметки за кандидата Путина

Члену комиссии с правом совещательного голоса ограничивают фото и видеосъемку, перемещение по участку и знакомится с книгами избирателей.

Вброс бюллетеней

Краснодарский край, село Кабардинка, Партизанская ул., 11. УИК № 921. Мужчина вбрасивыет в урну пачку бюллетеней, пока группа мужчин прикрывает собой урны.

Вброс бюллетеней

Краснодарский край, село Кабардинка, Партизанская ул., 11. УИК № 921. Толпа мужиков прикрывает людей, которые делают вбросы в урну, которую не видно на видео.

В Тольятти на участке 4051 в списке избирателей проставлены отметки о выдаче бюллетеней, при этом в этих строках отсутствуют паспортные данные избирателей. Члены комиссии предложили доставить этих избирателей на участок на машине.

Два члена УИК заполняют списки избирателей персональными данными, списывая их с листа под столом. Затем передают списки друг другу для подделки подписи.

Подсчет голосов на избирательном участке №2722 в Гаврильске Воронежской области проходил с грубыми нарушениями, сообщили общественные контролеры.
В частности, комиссия нарушила порядок подсчета, а голоса считались по уголкам, а не перекладыванием. Увеличенную копию протокола комиссия стала заполнять после упаковки всей документации.

Участковая избирательная комиссия № 892 признала недействительным бюллетень с единственной отметкой за "Единую Россию".
Основанием для признания бюллетеня недействительным комиссия сочла линию сгиба, которая проходит через квадратик напротив партии "Справедливая Россия".
КОИБ (который на данных выборах работает в тестовом режиме) счёл этот бюллетень недействительным, и комиссия решила, что "мнение" КОИБа обладает большей законной силой, чем положения пункта 17 статьи 68 федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав... " №67-ФЗ.

В этом пункте закона содержатся такие основания: "Недействительными считаются бюллетени, которые не содержат отметок в квадратах, расположенных напротив фамилий кандидатов, наименований избирательных объединений, в квадратах, относящихся к позициям «Да» и «Нет» («За» и «Против»), или в которых число отметок в указанных квадратах превышает число отметок, установленное законом."
Кроме того, в этом пункте предписывается принимать решение по бюллетеню голосованием, если у комиссии есть сомнения в ЕГО ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИИ.

Но в данном бюллетене воля избирателя выражена ясно и однозначно.

Член УИК с правом совещательного голоса обжаловал действия комиссии.

UPD: выяснилось, что аналогичный случай имел место в УИК 3658. Там тоже бюллетень с единственной отметкой за "Единую Россию" признан недействительным.

Участковая избирательная комиссия № 891 грубейшим образом нарушила порядок подсчёта голосов.
Подсчёт бюллетеней проведён одновременно несколькими членами комиссии, по уголкам (без перекладывания бюллетеней и демонстрации отметок), без возможности визуального контроля точности подсчёта присутствующими лицами.
В ходе подсчёта голосов результаты не вносились в увеличенную форму протокола (УФП) об итогах голосования.

В целом подсчёт проходил довольно сумбурно, с ошибками, которые были исправлены с большим трудом.

UPD: Комиссия внесла в строку 12 число 1.

Участковая избирательная комиссия № 892 затягивает подписание протокола об итогах голосования, не внося туда данные подсчётов.

При проведении подсчёта комиссия обнаружила, что сумма числа бюллетеней, выданных избирателям и погашенных (неиспользованных) превышает на 1 число бюллетеней, полученных из ТИК.

Подсчёт числа погашенных бюллетеней и подсчёты по спискам проверены неоднократно, так что сомнений в верности этих цифр нет.

Вопреки требованию закона о непрерывности подсчёта комиссия остановила оформление протокола, из-за нежелания вносить число 1 в строку "число бюллетеней, не учтённых при получении".

Участковая избирательная комиссия № 883 (Клин) грубо нарушает права наблюдателей, запрещая им приближаться к месту подсчёта голосов.
От наблюдателей требуют, чтобы они оставались на местах, отведённых для наблюдателей комиссией.

Участковые избирательные комиссии № 889 и 890 нарушают порядок подсчёта голосов: подсчёт и погашение неиспользованных бюллетеней проводится одновременно с подсчётами по списку избирателей.
Это нарушает требования пунктов 1-5 статьи 62 закона "О муниципальных выборах в Московской области".

Участковая комиссия референдума преждевременно начала действия по подсчёту голосов. Член избирательной комиссии сообщил, что в 19:40 уже начали подсчет по подписям проголосовавших.

UPD: Преждевременный подсчёт прекращён.
Наблюдатель сообщает, что участковая комиссия референдума № 1185 начала действия по подсчёту голосов за час до окончания времени голосования.
Уже начат подсчёт неиспользованных бюллетеней.

Как мне стало известно, на участке № 508, на котором я голосовал за список кандидатов партии «Яблоко», а потом обнаружил, что по официальным данным за партию «Яблоко» на участке не подано ни одного голоса,

была оформлена и выдана копия протокола, не содержащая подписей членов комиссии, но заверенная (!) председателем УИК. Копия протокола содержит данные об итогах голосования, отличающиеся от официально опубликованных:

16 (а не 0) голосов за партию «Яблоко»,
25 (а не 0) — за список «Коммунистической партии Коммунисты России»,
49 (а на 29) — за ЛДПР,
368 (а не 448) — за партию «Единая Россия»,
19 (а не 0) недействительных бюллетеней.

(Границы участка № 508: ул. Гагарина 72, 77; Комсомольская 47А, 49; Факел Социализма 29, 31, 33, 35).

10 сентября 2017 года я принимал участие в выборах депутатов Саратовской областной думы шестого созыва и Губернатора Саратовской области на избирательном участке № 508, расположенном в помещении Лицея № 2 г. Балаково.

На выборах депутатов по единому округу я голосовал за список кандидатов партии «Яблоко». Однако на следующий день в результатах голосования, размещённых на сайте избирательной комиссии в сети Интернет, я обнаружил, что за партию «Яблоко» на участке 508 не было подано ни одного голоса, как и за партию «Коммунистическая партия Коммунисты России». Недействительных бюллетеней также не было.

(Границы участка № 508: ул. Гагарина 72, 77; Комсомольская 47А, 49; Факел Социализма 29, 31, 33, 35).

Кроме того, в итогах голосования по выборам губернатора Саратовской области УИК № 508 число избирательных бюллетеней, выданных избирателям в помещении для голосования в день голосования («636» в строке 5 протокола), совпадает с числом избирательных бюллетеней, содержащихся в стационарных ящиках для голосования («636» в строке 9 протокола), что невозможно, так как полученный мною бюллетень для голосования на выборах губернатора я заполнять не стал, в ящик для голосования не опускал, а вместо этого унёс его с собой с избирательного участка и сохранил в личном архиве.

11 сентября я письменно обратился в ТИК с просьбой о повторном подсчёте бюллетеней.

13 сентября мне было направлено датированное 11 сентября уведомление о проведении дополнительной проверки. В ответе от 16 сентября сообщалось, что: 1) установить, за какую партию я голосовал, не представилось возможным; 2) сделать вывод о подлинности представленного мною для обозрения членам ТИК избирательного бюллетеня не представляется возможным; 3) комиссия не правомочна принять решение о проведении повторного пересчёта голосов избирателей, так как (вышестоящей) избирательной комиссией Саратовской области уже приняты постановления об установлении результатов выборов (14 и 15 сентября).

Кандидат Антонов М.В. обжаловал результаты выборов депутатов Совета депутатов Наро-Фоминского городского округа по участку 1811 (в посёлке Селятино).
Вчера подано исковое заявление в Наро-Фоминский районный суд кандидатом Антоновым М.В. на отмену результатов выборов по этому участку.
Ранее им была подана жалоба в Мособлизбирком. Мособлизбирком ответил, что он не правомочен отменять результаты муниципальных выборов.

Причиной, по которой кандидат Антонов М.В. оспаривает результаты выборов на участке 1811 стали нарушения, допущенные при подсчёте голосов на этом участке. Сначала комиссия пыталась изменить порядок подсчёта: провести подсчёты по списку раньше, чем подсчёт и погашение неиспользованных бюллетеней. Но член ТИК с правом совещательного голоса, присутствовавшая на подсчёте, настояла на законной последовательности этапов подсчёта.
При подсчёте число неиспользованных и погашенных бюллетеней каждого вида (партийных и одномандатных) оказалось равным 582. После подсчётов по списку выяснилось, что в день голосования в помещении для голосования было выдано по 218 бюллетеней каждого вида, и ещё 4 избирателя проголосовали досрочно. (На дому проголосовало 0 избирателей.) Сразу после этого было зафиксировано, что в КОИБе бюллетеней больше, чем их выдано по списку: по 224 штуки.
Участковая комиссия пыталась как-то справиться с расхождением контрольных соотношений, но успеха не достигла. Был распечатан и подписан протокол об итогах голосования и отвезён в ТИК Наро-Фоминского района МО.
ТИК не принял этот протокол и направил его в УИК для повторного составления протокола.
Повторное составление протокола было проведено без участия лиц, присутствовавших при подсчёте. Их не известили об этом и не пригласили на подписание нового протокола.
В повторном протоколе, обстоятельства составления которого неясны, цифры изменились: число погашенных бюллетеней по партийному списку оказалось равным 580, число выданных в день голосования - 220.
Изменилось и число бюллетеней по одномандатному округу, обнаруженных в КОИБе - 220.
Получается, что по одномандатному округу избирателям было выдано на 2 бюллетеня меньше, чем по единому округу, хотя наблюдатели не заметили, чтобы в течение дня голосования кто-то получал один бюллетень.
Всё это вызвало у кандидата сомнения в том, что голосование было проведено добросовестно.

Кроме того, член ТИК с ПСГ была удивлена тем, что в день голосования на участке постоянно присутствовала директор школы, в здании которой размещались избирательные участки, и директор держала у себя ключи от сейфов, в которых находились документы избирательных комиссий, а о принадлежности и о содержимом этих сейфов председатель УИК давала противоречивые ответы.

Наблюдатель с участка 813 сообщил о подробностях огромного вброса (больше 500 бюллетеней).
Один вброс наблюдатель видел сам. Он был сделан после обеда, примерно в 2 часа дня. Вбросила девушка-секретарша (секретарь УИК). Наблюдатель видел вброс, но сфотографировать не смог. Вбросы делали, когда наблюдатель выходил на двор. В последний раз он как раз возвращался в помещение для голосования, когда секретарша вбрасывала бюллетени, и, ещё не войдя в зал голосования, успел заметить её действия.
Стационарная урна была опломбирована пластмассовыми хомутами очень некачественно: так, что хомуты были зафиксированы только верхушками, крышка урны легко приподымалась.

Переносных урн было всего три. Две урны весь день стояли в комиссии, а с третьей урной ездили по домам. Вернулись с выезда в начале восьмого часа вечера.
В этой переносной урне было 40 или 50 бюллетеней.
Во второй переносной урне оказалось ещё больше бюллетеней, хотя с ней не выезжали. Эта урна весь день стояла в комнате, в которой члены комиссии пили чай.
При подсчёте голосов стационарные урны перед высыпанием на стол раскачали, чтобы размешать вброшенные бюллетени.
Во вброшенных бюллетенях галочки стояли абсолютно одинаковые, и все были за "Единую Россию".