Я являюсь членом участковой избирательной комиссии избирательного участка № 557 с правом решающего голоса. 07 ноября 2011 года состоялось первое заседание комиссии, в ходе которого были рассмотрены вопросы избрания секретаря и заместителя председателя комиссии. Заседание состоялось с существенными нарушениями действующего законодательства.

Я не был заблаговременно извещен о времени и месте заседания участковой избирательной комиссии, что привело к невозможности моей явки. В соответствии с п.22 ст.29 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» № 67-ФЗ от 12 июня 2002 года, п.18 ст.16 Закона Московской области «О выборах депутатов Московской областной думы» № 79/2011-ОЗ, член участковой избирательной комиссии должен заблаговременно извещаться о заседаниях комиссии. Соблюдение данной нормы является обязательным условием реализации иных прав члена комиссии, а именно:

- выступать на заседании комиссии, вносить предложения по вопросам, отнесенным к компетенции комиссии, и требовать проведения по данным вопросам голосования;
- задавать другим участникам заседания комиссии вопросы в соответствии с повесткой дня и получать на них ответы по существу;
- знакомиться с документами и материалами, непосредственно связанными с выборами, получать копии этих документов и материалов, требовать заверения указанных копий.

Действия (бездействие) участковой избирательной комиссии, выразившиеся в отсутствии уведомления всех членов комиссии о времени и месте первого заседания, сделали невозможными реализацию моих прав и выполнение обязанностей в полном объеме.

На действия (бездействие) УИК подана жалоба в Территориальную избирательную комиссию, которая была рассмотрена 11 ноября 2011 года. О результатах рассмотрения сотрудники ТИК сообщить отказались, сославшись на то, что ответ направлен мне почтой.

19 октября в здании администрации городского поселения Пески Коломенского района Московской области мной были замечены агитационные материалы (газета-программа) Московского областного отделения партии "Единая Россия" на выборах в Мособлдуму. Печатная продукция находилась на столе, где обычно лежат газеты, буклеты и др. информационные материалы для населения.

Относится ли это к нарушению, и если - да, то к какому виду - я не знаю.

Кандидат Алексашин Алексей Иванович представил в территориальную избирательную комиссию города Дзержинский все документы необходимые для уведомления о своем выдвижении в качестве кандидата на должность главы городского округа и регистрации, в том числе, 588 подписей избирателей. ТИК оснований для отказа ему в регистрации не нашел и даже выдал удостоверение кандидата. Однако при разрещении вопроса о регистрации избирательная комиссия голосовала следующим образом:"за" - 3 члена, "против" - 3 члена, "воздержались" - 1 член. Для принятия решения по существу федеральный закон требует голосования большинством от состава комисии, то есть, пятью голосами.
Вчера суд решение о регистрации Алексашина А.И. отменил.
Кандидат фактически "подвис". Он исполнил все предписания действующего законодательства, а избирательная комиссия не приняла решение надлежащим образом (большинством). А знаете, как члены комиссии мотивируют свои действия? "Оснований для отказа в регистрации нет, но регистрировать его мы не хотим". Вот так просто: НЕ ХОТИМ И ВСЁ.
Подобная технология на выборах в Московской области применяется уже не в первый раз. Так, два года назад на выборах главы Пешковского сельского поселения Солнечногорского муниципального района комиссия также не захотела регистрировать кандидата и кандидат остался за пределом бюллетеня, только потому, что он кому-то не понравился.

09.11.2011 в блоге Олега Козырева опубликован пост http://oleg-kozyrev.livejournal.com/3806012.html, из которого следует, что в газете "Пульс Ивантеевки" от 3 ноября 2011 г. № 84-85 (2690-2691)(учредители: ГУ МО "Ивантеевское информагентство Московской области", администрация городского округа Ивантеевка Московской области, место распространения: г. Ивантеевка, главный редактор: Ю.В. КУЗНЕЦОВ) http://ia-iv.mosoblonline.ru/userdata/archive/1... на первой полосе размещено информационное сообщение о том, сколько дней осталось до голосования. Макет информационного блока до степени смешения схож с макетами агитационных материалов единороссов http://moscow-reg.izbirkom.ru/etc/er2_05_11.pdf, распространяемых в регионе. Использована та же стилистика, цветовая гамма, задний план, шрифт и т.д. Ранее было блогером обнаружено аналогичное нарушение: удивительным образом плакаты МГИКа оказались один в один плакатами единороссов http://oleg-kozyrev.livejournal.com/3802802.html

Здравствуйте. Давление оказывается со стороны администрации школы, где я работаю. Требуют проголосовать за "Ед Россию". Считаю, что это мое личное дело, я никому не обязана. Деректива исходит от Сокольской А.Д. - главы УО Клинского района.

В октябре покупал в киоске Союзпечать газету "Советская Россия" - внутри свёрнутой газеты обнаружил газету "Един.Росс.". На моё возмущение киоскёр ответила, что ей дано такое указание. На прилавке киоска лежала стопка газет "Един.Росс.".

В городе Дзержинском по словам сотрудников общеобразовательных учреждений, директора школ принуждают учителей под страхом увольнения голосовать за Алексея Плешакова.
Сама предвыборная компания Плешакова проходит с нарушениями: на одном из баннеров изображение кандидата расположено рядом с губернатором Громовым. Эксплуатируется авторитет Губернатора.
Для встреч с избирателями Плешакову предоставляются помещения, не заявленные в списке выделяемых помещений.
Предвыборная Общественная приемная Плешакова размещена в муниципальном помещении с нарушением законодательства. Также используется телефон, принадлежащий муниципалитету.
Деньги, присланные из областного бюджета на благоустройство придомовых территорий и дорог, "ЕР" проводит под лозунгом своей предвыборной компании.
8 ноября до начала предвыборной агитации в газете "Ежедневные новости ПОДМОСКОВЬЕ" на 4-й полосе вышла статья агитационного характера, освещающая события в городе Дзержинском и выставляющая в выгодном свете Алексея Плешакова.
Вместе с тем, в городской газете "Угрешские вести", учредителем которой является администрация города, из номера в номер публикуются материалы антиагитационного характера, направленные на очернение одного из кандидатов на должность главы города. Используются созвучные фамилии кандидата, псевдонимы и делаются недвусмысленные намеки, дискредитирующие личность кандидата-оппонента Плешакова. Вопиющим нарушением является постоянная рубрика газеты "Азбука избирателя", якобы призванная защитить права избирателя, на самом деле вводящая избирателя в заблуждения и формирующая у читателей негативное отношение к определенному кандидату. Ведет рубрику заместитель председателя территориальной избирательной комиссии Станислав Юпатов.

Новые выборы - старые методы

В разгар предвыборной кампании кандидатам в депутаты от КПРФ в Мособлдуму по избирательному округу №5 (Клинский, Солнечногорский, Лотошинский районы) Александру Якунину и Роману Калинкину в Лотошино местная администрация отказала в законном праве на проведение агитации.
- В соответствии с российским законодательством, нами были арендованы щиты в Лотошинском районе для проведения предвыборной агитации, - рассказывает Александр Якунин. – Согласно договору, в установленный срок мы разместили плакаты на рекламных местах. Через несколько дней члены Лотошинского районного комитета партии сообщили в окружной предвыборный штаб о том, что рекламные плакаты с агитационными материалами партии КПРФ сняты муниципальными служащими местной администрации.
Глава Лотошинского района Анатолий Анатольевич Лютенко в этой ситуации сделал «ход конём» - не дожидаясь претензий со стороны кандидатов от КПРФ Якунина и Калинкина, пригласил их к себе. Но отнюдь не для того, чтобы прояснить членам КПРФ, почему в Лотошино происходит нарушение российских законов. Напротив! Анатолий Анатольевич с порога открыто заявил коммунистам, что НИКАКОЙ АГИТАЦИИ в Лотошино не будет, кроме пропаганды партии «Единая Россия», что щиты принадлежат ЕМУ и без ЕГО РАЗРЕШЕНИЯ использовать их никто не будет.
- Честно говоря, мы были просто ошеломлены таким заявлением главы Лотошино,- говорит Александр Якунин. – Создалось впечатление, что перед нами не «слуга народа», избранный населением, а распоясавшийся уездный барин, распоряжающийся на личной земле своим личным имуществом и не признающий никаких законов, кроме своих собственных.
Со слов очевидцев, снятие агитационных материалов производилось муниципальными служащими с использованием муниципальной же техники. И как бы не открещивалось «ЕдРо» от пресловутого «административного ресурса», его использование в Лотошинском районе очевидно.
«Все наши агитационные материалы были размещены на правовых основаниях, - поддерживает Александра Якунина Роман Калинкин. – Если же А.Лютенко считает, что мы нарушили закон, то он должен был обратиться в правоохранительные органы, в прокуратуру и суд. Быть главой органов местного самоуправления и заниматься самоуправством – совершенно не одно и то же!»
Предполагаем, что столь ревностное противостояние рекламе кандидатов от КПРФ в Лотошино вызвано неким негласным распоряжением.
Газета «Коммерсант» разместила статью, в которой изложены тезисы, подготовленные для выступления Бориса Громова на совещании в поселке Ново-Ивановское Одинцовского района. На беседу «по вопросу подготовки к выборам» депутатов Госдумы и Мособлдумы был приглашен весь «партхозактив», в том числе, главы муниципальных образований. На совещании речь шла об «обеспечении безоговорочной победы «Единой России» на выборах» как в Госдуму, так и в Мособлдуму. Основную ответственность за организацию и проведение непосредственной работы по обеспечению максимальной поддержки избирателями списка партии «Единая Россия» наряду с партийными структурами положили на глав образований.
В числе прочих было и поручение максимально затруднить работу политических противников по всем направлениям деятельности их штабов. «Предельно ограничьте наших оппонентов по рекламе всех видов (листовки, буклеты, баннеры и т.д.). Вы несете личную ответственность за ход избирательной кампании на своей территории и результаты выборов», - такие цитаты можно встретить во многих независимых изданиях.
Видимо, Анатолий Лютенко воспринял распоряжение буквально – и вот результат. Партия КПРФ лишена возможности проводить в Лотошино наглядную агитацию.
Но, стремясь «предельно ограничить оппонентов», Анатолий Анатольевич, вероятно, забыл, что в российском парламенте НЕ ОДНА, А ЧЕТЫРЕ ПАРТИИ. Разве для «Единой России» положены какие-то особые условия? Разве закон не одинаков для всех? Разве партии, говорящей о своём лидирующем положении, есть чего опасаться? Разве «нанотехнологичное» «ЕдРо» имеет право на такие «низкие технологии»?
Поведение А.Лютенко вызывает недоумение у законопослушных кандидатов в депутаты от КПРФ.
- Зачем так дискредитировать себя и свою партию? - удивляется Александр Якунин. – Разве подобные барские замашки прибавят популярности?
Впрочем, смеем предположить, что подобное поведение - не персональная выдумка Анатолия Лютенко, а партийная стратегия. У жителей Солнечногорска, например, уже были прецеденты, когда по городу таким же образом были сорваны агитационные плакаты коммуниста И.Эделя. Клинчанам повезло больше - предвыборная кампания в районе пока проходит цивилизованно.
- Мы считаем, что в Лотошинском районе грубо нарушены права кандидатов в депутаты в Мособлдуму от партии КПРФ, - говорят Александр Якунин и Роман Калинкин. - По этому поводу мы обратились с заявлениями в прокуратуру, в полицию, в Следственный комитет, в избирательную комиссию Московской области, и, конечно, в окружную избирательную комиссию. Лотошинский район – не вотчина А.Лютенко, а район Подмосковья, подчиняющийся как региональным, так и федеральным законам. И местная власть должна это усвоить раз и навсегда.

Комментарий юриста
Судя по имеющимся сведениям, действия неустановленных пока (предположительно муниципальных) работников содержат признаки преступлений по статьям 161 УК РФ («Грабёж»), то есть, открытое хищение имущества») ст.5.14 КОАП РФ (умышленное уничтожение агитационных материалов).
Всё это сделано в нарушение ст. 141 п.2 УК РФ, а именно: восперпятствование осуществлению избирательных прав. И кандидата, и избирателей. Так говорит закон.
Напоминаем читателям, какое наказание предусмотрено за это нарушение.
Грабёж, то есть, открытое хищение чужого имущества, - наказывается обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок от двух до четырех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.
Организаторы грабежа, как правило, несут ответственность большую, нежели исполнители.
Воспрепятствование осуществлению избирательных прав, совершенное лицом с использованием своего служебного положения либо совершённое группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, - наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.
опубликованно в газете http://sppklin.ru/news/111107/4582

В Щелково сделали капитальный ремонт улицы Талсинская, и вот там появились вот эти щиты.

Сегодня, 9 ноября в 13-30, в ДК "Юбилейный" города Воскресенска (улица Андреса, 1Б) состоялась встреча "избирателей" с кандидатами в Московскую областную Думу от партии "ЕДИНАЯ РОССИЯ" Аксаковым Валерием Евгеньевичем и Козловым Николаем Данииловичем.

На эту встречу по всем бюджетным учреждениям района (школам, поликлиникам и пр.) из соответствующих управлений пришла разнарядка прислать от 3 до 5 человек.

Во время встречи помимо выступлений указанных выше лиц слово брал и.о.главы Воскресенского муниципального района Бормашов Владимир Владимирович. Он перечислил заслуги Козлова Н.Д. - фактически провел агитацию в пользу этого кандидата. Между тем, п.7 ст. 48 запрещает проводить агитацию лицам, замещающим государственные или выборные муниципальные должности, государственным и муниципальным служащим. Нарушение этого положения закона влечет административное наказание в соответствии с ст.5.11 Кодекса об административных правонарушениях.

Фоторепортаж о мероприятии размещен на официальном сайте администрации Воскресенского района. Скриншот прилагается.

http://www.lubreg.ru/ (сайт Люберецкого района) на сайте болтается баннер ЕР, баннеров других партий нет. Сайт не партийный, а муниципальный.

По непроверенным данным Председатель Избирательной комиссии Новокосино Шарипов Шухрат Салимович является соучредителем управляющих компаний ЖКХ в Новокосино. Работникам ЖКХ сказано завтра 5 ноября к 10 часам утра принести ксерокопии паспортов к Управе Новокосино, Суздальская ул., дом 20, кто не принесет - будет уволен.

На территории одномандатного Люберецкого избирательного округа №10 в период подготовки и проведения выборов, гр. Наталенко В.А. производится распространение агитационного печатного материала (листовки), не содержащего установленной законом информации об изготовителе и оплаты из соответствующего избирательного фонда, что является основанием для привлечения к административной ответственности в соответствии со ст. 5.12 КоАП.

Кроме того, распространяемые листовки содержат заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство ВПП «Единая Россия», членов партии. Данное деяние попадает под действие ст. 129 УК РФ «Клевета».

8 ноября в 15.00 в помещении МОУ Школа № 1 состаялась встреча с избирателями кандидата на должность главы муниципального образования "Городской округ Дзержинский" Плешакова А.Н., который является действующим главой муниципального образования. На вопрос одного из присутствующих, адресованный директору шоклы: "на каком основании предоставлено помещение?" директор ответил: "Глава попросил - мы дали". Другим кандидатам это помещение не предоставлялось, в списке выделяемых помещений для встречь оно не значится. Вот такое вот совсем неиспользование преимуществ должностного и служебного положения.

По всему городу развешаны Плакаты кандидата от Единой России Черкасова Николая Ивановича, без указания, от какой партии он выдвинут.
Мало того, расклейка идет на подъездах и фасадах зданий, без разрешения собственников жилья

В райное метро Китай-город, г. Москва, замечены агитационные материалы партии "Единая Россия", которые сильно схожи с материалами Избиркома (см. Приложение).

Сходство до степени смешения
Сходство до степени смешения – такая степень сходства двух средств индивидуализации товаров или услуг, при которой потребители путают эти товары или услуги между собой, либо считают их элементами одной линейки торговых марок. Чаще всего говорят о смешении товарных знаков, но сходство до этой степени возможно и между упаковками, фирменными наименованиями, вывесками и любыми другими средствами индивидуализации. Поэтому понятие сходства до степени смешения применяется в делах не только о товарных знаках, но и о недобросовестной конкуренции, введении потребителей в заблуждение, о доменных спорах и т.п.
Согласно «Методическим рекомендациям по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство» (утверждены приказом Роспатента от 31.12.09 № 197) «одно обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия». Таким образом, в конечном итоге, решающим является не сходство отдельных изобразительных элементов или слов, а целостные впечатления, которые испытывает потребитель. Мнение же потребителей можно узнать только при помощи опросов, проводимых специалистами. Поэтому именно социологическая экспертиза часто играет важнейшую роль в принятии решения о наличии или отсутствии сходства до степени смешения. Старейшей и наиболее авторитетной в России организацией, специализирующейся на социологических исследованиях, является Институт социологии РАН. Методики, используемые Институтом социологии, полностью соответствуют требованиям Роспатента и стандартам качества социологических исследований.
См. также разделы «Введение потребителей в заблуждение», «Недобросовестная конкуренция», «Оценка убытков правообладателя», «Ст. 1252 ГК РФ, ч. 6,7», «Ст. 1474 ГК РФ», «Ст. 1483 ГК РФ», «Ст. 1508 ГК РФ», «Ст. 1515 ГК РФ», «Ст. 1539 ГК РФ».
http://www.mragency.ru/confusion.php

Тут http://zakupki.gov.ru/pgz/public/action/orders/... фиугрирует заказ ЦИК на изготовление материалов, причем согласно кантракту исполнитель передает Заказчику исключительные права на произведения в полном объеме. Соответственно произошло нарушение авторских прав со стороны "Единой России" как минимум. Либо не выполнен контакт на конкурс (имена исполнителей есть в заказе)

Для сбора подписей были собраны представители коммерческих структур, зависимых от администрации (бюджета), и подписи были собраны

В общественном транспорте (а именно, в маршрутном такси) Балашихи расклеиваются плакаты "Единой России". Другие партии отсутствуют и, очевидно, не появятся по понятным причинам. На плакатах изображен улыбающийся губернатор Громов и другие лица милейшей наружности. И плакаты висят на окне, в которое на протяжении всего времени проезда обычно смотрят люди (потому что больше некуда смотреть) и, следовательно, полностью прочитывают ту ложную информацию, которая на плакатах написана. Это навязчивая агитация!

7 ноября депутат Мособлдумы, руководитель фракции «Справедливой России» Александр Романович во время отчета о проделанной работе перед жителями подмосковных Луховиц перешел за рамки дозволенного российским законодательством и начал прямо агитировать граждан голосовать за «Справедливую Россию».
А по закону кандидаты, замещающие государственные должности в Моковской области, вправе осуществлять свои должностные обязанности, но при этом агитация за какую-либо политическую партию запрещена.
http://novostimo.ru/region/all/novosti/politika...

Скандал в Дмитрове. На совещании в РДК губернатор Московской области Борис Громов призвал на выборах обеспечить победу "Единой России" и обрушился с критикой на коммунистов. Дмитров. 01.11.11 (Автор - Станислав Стулов).

***

ПОСТУПИЛА РЕАКЦИЯ

7 ноября 2011 у Вас на сайте была размещена жалоба http://www.kartanarusheniy.ru/1353 по не понятным мне причине сегодня ролик уже не транслируется. Наверное, вышли на автора ролика, и он его скрыл.