Препятствование осуществлению избирательных прав в городе Ангарске. Около 100 человек находятся на обсервации, вахтовики. Заявку на голосовании на дому не подавали, им никто не объяснил о наличии такой возможности. Люди оказались лишены возможности проголосовать
13.09, 11:33
Пришёл избиратель с паспортом СССР и справкой от 2003 года о том, что он является гражданином РФ. Члены комиссии отказались выдавать ему бюллетень. Позвонили в ТИК, сейчас ждут представителя ТИК, который будет разбираться в ситуации.
Сегодня 13/09/2020г. придя на участок №191 Ново-Савиновского района Казани, который находится в школе №25, мне выдали бюллетень и попросили расписаться.
В строчке с моими ФИО уже была проставлена подпись. Кто то уже проголосовал. На вопрос Что это такое, мне сказали, что видимо просто ошиблись. Хотя и до меня строчки и внизу, были пустые. Ошибиться нельзя. Сразу же пришел Председатель комиссии и сказал не поднимайте шум, давайте все решим мирно.
Прошу принять меры к данному участку. Я за честные выборы. Кстати проголосовать мне так и не удалось, бланки мне выдали, а подпись попросили поставить рядом.
Надомное голосование - 33 человека в списке, 2-е подтверждают, что не подавали заявление, 6 отсутствуют.
Аналогичные проблемы на 197 участке.
Я, корреспондент сетевого издания «Молния», Фетаев Андрей по заданию редакции 12.09.2020 г. проводил сбор информации о ходе голосования до дня голосования и работе избирательных комиссий в г. Перми.
На посещённых мной избирательных участках я общался с членами комиссии и наблюдателями, собирал интересующую меня информацию о ходе голосования, о количестве граждан проголосовавших досрочно. Для подтверждения полученной информации делал запросы в УИК с просьбой предоставить мне копии актов о досрочном голосовании вне помещения для голосования при голосовании на придомовых (и иных) территориях.
В результате я столкнулся с разной реакцией участковых комиссий на данные запросы, относящихся к разным Территориальным избирательным комиссиям г. Перми.
УИК, относящиеся к ТИК №2 Свердловского района Перми №3428, №3443, №3444, №3456, №3463 после консультации с ТИК проявили открытость и гласность в своей деятельности и предоставили доступ к общественно-значимой информации на основании ст. 47 закона РФ №2124-1 «О СМИ», ст. 30 и ст. 68 Федерального закона №67-ФЗ. На одном из участков члены комиссий перед выдачей оперативно провели заседание и голосованием решили выдать мне копию Акта. Другие просили предоставить письменное заявление-требование о выдаче. Большинство комиссий внесли меня в «реестр выдачи актов», который велся по аналогии с Реестром выдачи копий итогового протокола.
В участковых комиссиях, относящихся к ТИК №1 Свердловского района Перми №3413, №3415 решения комиссий оказалось противоположным. На УИК №3415 первоначально председатель изготовила заверенную копию, но после этого также стала звонить в ТИК, после чего отказала. На УИК №3413 при мне отсутствовал председатель, заместитель от общения отказалась, секретарь проконсультировалась с ТИК и отказала выдать копию акта.
В обе комиссии мной были поданы и рассмотрены (после завершения дня голосования до дня голосования) жалобы на нарушение законодательства о выборах и ограничения моих прав представителя СМИ через воспрепятствование в получении общественно-значимой информации. В мотивировке решения об отказе в удовлетворении моего требования указаны ссылки на три нормативных акта (ФЗ №67-ФЗ, закон Пермского края №68-ПК и Порядок
досрочного голосования избирателей, участников референдума с применением дополнительных форм организации голосования при проведении выборов, референдумов в единый день голосования 13 сентября 2020 года ЦИК №260/1916-7 от 24.07.2020).
Считаю, что постановление ЦИК РФ составлено таким образом, что входит в противоречие с Законом РФ «О СМИ» и Федеральным законом РФ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», не соответствует принципам открытости и гласности в работе комиссий и ограничивает права представителя СМИ.
12 сентября кандидата Черкасова (от ЕР) не пускали на участок, пустили только после закрытия.
Была написана жалоба от ПСГ партии "Родина" на то, что кандидат был допущен на участок после его закрытия.
УИК 0908, Геленджик: из актов досрочного голосования за последние два дня следует, что проголосовало более 50% от численности избирателей. При этом пометок в книгах избирателей значительно меньше (почти нет).
На УИК 2058 в списках избирателей не делались отметки перед выездом урны для голосования вне помещения. На данное нарушение указал член ТИК с ПСГ Виталий Немцев.
Комментарии «Голоса»
В соответствии с п.9 ст. 66 ФЗ от 12.06.2002 № 67−ФЗ, в список избирателей должна вноситься отметка о том, что к соответствующему избирателю выехали члены участковой комиссии.
Все выше перечисленное происходило 12 сентября на УИК 2355 Краснодара:
1."В нарушение п.2 ст. 53 закона КК 966 КЗ "О муниципальных выборах в Краснодарском крае" в выписки из реестра голосующих вне помещения для голосования (на дому) присутствовали граждане, не изъявлявшие желание голосовать и на дававшие поручение иным лицам включить их в список голосующих на дому. Так, заявили о своём нежелании голосовать граждане: Бутов А. и ещё пять избирателей, проживающих по адресам улица Головатого 343, улица Головатого 667 (двое избирателей), улица Передовая 37, переулок Плановый 36. В связи с невозможностью ознакомиться с реестром членами комиссии, мне, как члену УИК с ПСГ, ФИО избирателей установить не удалось;
2. Не дали подробно ознакомиться с реестром надомников, только сказали число избирателей (ФЗГ: п/п «г» п.23 ст.29);
3. Запретили ознакомиться с книгами избирателей (ФЗГ: п/п «г» п.23 ст.29), препятствовали видеосъемке (ФЗГ: п/п «к» п. 9 ст. 30) и пытались выбить мобильный телефон, посягая на личную безопасность;
4. Не допустили сфотографировать один из четырёх сейф-пакетов
5. Не выдали заверенную копию протокола (ФЗГ: п.29 ст.68)
Выездная группа уехала на надомное голосование без наблюдателей, которые сообщили о своём желании присутствовать на надомном голосованиию.
Наблюдатель на УИК 2060 сообщает об ограничении передвижения, ограничении фотосъемки, ограничения подхода к столу при выдаче бюллетеня.
УИК 967, Ленинградская область, Кудрово.
Увеличенная форма протокола на момент 11 часов 13.09.20 содержит в себе данные в пунктах 7 и 8, которые отражают кол-во бюллетеней в переносных ящиках и число бюллетеней в стационарных ящиках.
На момент 13:22 13.09.2020 данные все еще отражены в увеличенной форме. Мной, ЧПРГ УИК 967, была подана жалоба в ТИК Всеволожского района по данным обстоятельствам, но на момент 13:22 13.09.20 ответа или реакции как со стороны ТИК, так и УИК, не последовало.
ТИК Геленджика отказался принимать жалобу члена ПСГ Шукшина И.А. УИК 907 на действия его комиссии. Жалоба была передана с наблюдателем от Сафронова А.М., но ТИК ему отказал.
Это нарушает возможность защиты моих прав как члена УИК. Я не могу покидать комиссию, где уже вбросили больше тысячи.
Председатель комиссии отказывает в ознакомлении со списками избирателей, устанавливает "социальную" дистанцию в 1,5-2 м.
Задержание на УИК 409.
Я, Кудашов Владимир Викторович, член УИК 409 с правом совещательного голоса не раз, 12 и 13 сентября 2020года просил и требовал, том числе письменно предоставить данные о явке, ознакомиться с книгами списков избирателей на предмет наличия в них отметок, а так же их прошивки. Мне за два дня так и не предоставили такую возможность. Записывал на видео их отказ, но меня обвинили в том, что я снимаю персональные данные избирателей.
Без суда меня задержали на участке и доставили в 13 отделение Полиции Азино2 в Казани.
В отделение мене сообщили, что есть ещё одно заявление от члена УИК, о том , что я требовал персональные данные, представлялся сотрудником ФСБ и угрожал ей (ещё не знаю кому).
Написал встречное заявление о клевете.
Едем в суд.
Рассчитываю вернуться на участок до 20:00.
При ознакомлении члена ТИК ПСГ Коба А.В. со списками избирателей на УИК 907 тоже не дали толком изучить страницы. Листали специально очень быстро, показывая лишь часть страницы. В точности как и мне, члену УИК ПСГ Шукшину И.А. 12 и 13 сентября.
Это всё делается, чтобы скрыть факт преступления, фальсификации избирательных документов, в которых сейчас 260 подписей из 1826 избирателей (14%), а заявлена в ГАС явка уже выше 70%. Завышение в пять раз!
Если при подсчёте тоже не допустят до реальной проверки списков, уже будет второе преступление, фальсификация итогов.
Наблюдатели передают с УИК 1741 в Кизильском районе, Челябинской области, что вечером 11 сентября бюллетени из стационарной урны не переложены в сейф-пакет и только вечером 12 сентября в сейф- пакет были переложены бюллетени от 11 и 12 сентября
Кандидат в губернаторы Краснодарского края Александр Сафронов заявляет, что на наблюдателей от КПРФ в Краснодаре оказывается давление и в ряде случаев их пытаются под разными предлогами "выкинуть" с участков.
12 сентября в 21 час 20 минут на УИК 54 города Златоуста мною были зафиксированы следующие нарушения ФЗ от 12.06.2002 № 67-ФЗ:
При помещении в сейф-пакет бюллетеней из урны для голосования была оторвана полоска (серебряная вместе с красной, тем самым нарушен слой с кодировкой, который должен был остаться на сейф-пакете.
Нарушен порядок оформления итогов голосования, предусмотренный Постановлением ЦИК, а именно: УИК, в лице Председателя вынимали бюллетени и "упаковывали" в сейф-пакеты, затем произвели подсчет неиспользованных бюллетеней , затем произвели подсчет по спискам, и только потом взялись за подсчет выданных бюллетеней и число проголосовавших. В 20-50 было озвучено количество проголосовавших на муниципальных выборах .
после 20 часов при закрытии участка упаковывание из переносных урн не производилась. По словам и актам, заполненным членами УИК следует, что сейф-пакеты были опечатаны в течение рабочего дня - один акт о проведении досрочного голосования оформлен в 16 часов, второй в 19-50.
66279571 - номер сейф-пакета, в который были упакованы бюллетени, находящиеся в предыдущем сейф-пакете без красной защитной полосы.
На основании вышеизложенного, в целях соблюдения выборного законодательства, требую:
1- признать факт нарушения порядка опечатывания сейф-пакетов, находящихся на УИК № 54 с датами голосования 11 и 12 сентября 2020 года;
2- аннулировать результаты голосования по бюллетеням, находящихся в сейф-пакетах без красной защитной полосы;
Председатель УИК 1304 препятствует ознакомлению с книгами избирателей
Комментарии «Голоса»
В соответствии с п. 9 ст. 30 ФЗГ, наблюдатели могут знакомиться со списком избирателей.
Нарушение прав члена избирательной комиссии, наблюдателя подпадает под статью 5.6 КоАП.