Во время голосования вне помещения для голосования ("надомное голосование"), выездная группа внесла в Реестр ещё одного человека и дала ему проголосовать.

УИК 3411, проголосовал избиратель, у которого прописка не совпадала адресами домов обслуживания УИК. Этот избиратель не был в списке/книге голосующих по месту нахождения. Проголосовал просто потому что был в списках. Интервал времени - 17:10 - 17:40.

Избирательный участок 428 Домодедово. Вторые выборы подряд в списке избирателей несуществующий адрес домодедово мкр. Востряково 2ая Больничная дом 30 наблюдаю

Много надомников: 1203 - 43, 3804 - 84, 1211 - 96, 1212 - 43. При этом реестра надомного голосования нет, есть только списки социального обеспечения.

В помещении УИК 3247 стоит специальная рамочка из фанеры с изображением телевизора. На рамочке написано ""я проголосовал на выборах"", есть логотип Инстаграма и надпись ""отправь фото"".
Члены комиссии рассказали, что это сделано для проведения лотереи, в которой будет разыгрываться бытовая техника.
Со слов одного из членов комиссии избиратели будут фотографироваться, а председатель УИК будет отправлять эти фото в Инстаграм, и всё это организуется избирательной комиссией Московской области.
Председатель сообщил, что отправлять фотографии будет не он, а сами избиратели.

UPD: Автор этого сообщения подал заявление в прокуратуру. Он выяснил, что розыгрыш организован политической партией, выдвинувшей одного из кандидатов.

УИК 1654 город Мытищи. В списки избирателей внесены не существующие дома по адресу улица 2-ая Институтская дома 32, 38А, 38Б, 40. Дома эти были снесены в 2015-2016 годах при строительстве ЖК Спутник. В каждом доме в списке не более двух квартир. Нумерация домов по чётной стороне улицы 2-ая Институтская кончается домом 28.
На выборах 18 марта 2018 года УИК, проработав списки, подала информацию об отсутствии вышеуказанных домов. Но списки не выверены ТИКом.

UPD.
ОТВЕТ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА МЫТИЩИ.
В ходе проверки доводов, изложенных в жалобе, о внесении в списки избирателей не существующих домов по адресу улица 2-ая Институтская дома 32, 38А, 38Б, 40, сообщаю.

По сведениям администрации городского округа Мытищи домовладения расположенные по адресу: 2-я Институтская, №32, 38А, 36Б, 40 были снесены.

11 июля 2018 года Постановлением Администрации городского округа Мытищи №2827 на территории муниципального образования «Городской округ Мытищи Московской области» было образовано 115 избирательных участков, участков референдума для проведения голосования и подсчета голосов избирателей, участников референдума, а также утверждено «Описание избирательных участков, участков референдума, образованных для проведения голосования и подсчета голосов избирателей, участников референдума на территории муниципального образования «Городской округ Мытищи Московской области». Домовладения №32, 38А, 36Б, 40 (дома с номер 38Б по этой улице не было) по ул.2-я Институтская входят в границы избирательного участка №1654.

Из официального ответа на запрос, направленного ТИК города Мытищи в адрес Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Мытищинское» следует, что в указанных домовладениях зарегистрированы избиратели, которые от туда не выписались и имеют права принимать участие в выборах Губернатора Московской области, который пройдут 09 сентября 2018 года.

Исключение домовладений №32, 38А, 36Б, 40 по ул.2-я Институтская из списка избирателей, а также избирателей, которые в них зарегистрированы, будет являться грубым нарушением конституционных прав граждан на участие в выборах, а также является основанием для отмены решения комиссии об итогах голосования по данному избирательному участку.

Здравствуйте. В г. Химки на избирательном участке 4117 висит наглядная агитация прямо под номером избирательного участка.

Мне, члена УИК № 4123 не сообщили о дате и времени проведения собрания по работе и распределению обязанностей членов УИК для подготовки к выборам губернатора МО. После моего устно обращения в ТИК-2 г Химки(29.08 2018), со слов председателя ТИК, с председателем УИК была проведена соответствующая беседа. Сегодня 1 сентября, но секретарь мне так и не позвонила. Я сама дозвонилась секретарю УИК 4123, и получила ответ о том, что собрание уже проведено, и все вопросы только к Председателю. Телефон председателя не отвечает или не доступен. Считаю, что мои права, как члена УИК № 4123 нарушаются .

Школа номер 17, город Одинцово. УИК 2042, откроется только в понедельник. Люди приходят покупать школьную форму и знакомятся с незаконной агитацией в учебном учреждении

10 августа 2018 года представители ТИК города Чехов предложили членам УИКов совершать адресные обходы населения и собирать информацию о количестве жильцов, которые будут голосовать на участке; количестве жильцов, которые будут голосовать на дому; количестве жильцов, которые не будут голосовать по месту жительства; с дальнейшей передачей заполненных опросных листов в ТИК города Чехов.
Являясь правоприменительными органами, избирательные комиссии в своей деятельности строго придерживаются норм и положений, закрепляющих их полномочия, права и обязанности при подготовке и проведении избирательных кампаний.
Считаю противоправными действия членов участковых избирательных комиссий, которые проводят поквартирные/подомовые опросы по просьбе представителей ТИК города Чехова.
Проведение данных опросов считаю превышением полномочий участковой избирательной комиссии, закреплённых в п. 6 ст. 27 Федерального закона от 12. 06. 2002 №67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», а также в ст. 17 Закона Московской области от 06 июля 2012 №98/2012-ОЗ "О Выборах губернатора Московской области".
Прошу правоохранительные органы провести проверку документов ТИК города Чехова, документов Избирательной комиссии Московской области, касающихся данных опросов и сбора указанной информации, если таковые документы имеются, сами опросные листы.
Призываю население не рассказывать членам избирательных комиссий по их просьбе о намерении проголосовать тем или иным способом, в том или ином месте. Сбор данной информации комиссиями - это грубое нарушение избирательного законодательства, которое может быть направлено на искажение волеизъявления избирателей, а в конечном итоге на удержание либо захват государственной власти субъекта Российской Федерации. Будьте бдительны, не поддавайтесь на провокации.
Член УИК избирательного участка № 3247 Московской области с правом решающего голоса М. В. Бузин.

Более полутора сотен избирателей отсутствовали в списках, предоставленных ТИК. Это вызывает резко негативную реакцию избирателей, некоторые отказываются от голосования. Повышение явки искусственным снижением списочного состава привело к существенной дискредитации выборов. Аналогичная ситуация на многих участках Сергиева Посада, в частности 2741, 2738, 2739...

18.03.2018 примерно в 17-20 я пришел в помещение участковой избирательной комиссии №344 г Долгопрудный по адресу ул Первомайская 50/4. Там я предъявил удостоверение члена ТИК г Долгопрудный секретарю и председателю. При ознакомлении со списком избирателей в одной из двух книг я заметил заполненные ручкой первые строки : а именно кол-во избирателей внесенных в список избирателей на момент окончания голосования. Т.е данные строки были заполнены до закрытия избирательного участка. На данное нарушение я обратил внимание председателя УИК 344 Ильичевой Нины Саркисовны. Она отреагировала на замечание неадекватно стала кричать, требовала от полиции удалить меня с участка. Далее на выходе с участка в фойе школы полиция потребовала от меня предъявить сумку к осмотру. Процедура поиска понятых и моего досмотра была намеренно затянута до 20 05. После досмотра я вернулся в помещение для голосования примерно в 20-10. Я заметил что два члена УИК 344 которые отвечали за 2 основные книги избирателей. Ведут с ними какую то работу. Они осуществляли подсчет по списку избирателей. Я достал видеокамеру для фиксации нарушения порядка подсчета. На видео ролике 002 видно, как два члена комиссии работают со списком избирателей, а третий в тоже время достав неиспользованные бюллетени из сейфа пересчитывает их на коленке. Я обратился к Ильичевой Н.С и потребовал вернуться ее к нормальному порядку подсчета голосов. В ответ на это она мне стала угрожать и применив физическую силу выпихнула из помещения УИК 344 в коридор школы. Это отчетливо видно на видео 002 (снятого мной ) и видео video (снятого членом с ПСГ УИК 344). Девушка ст. лейтенант полиции видевшая происходящее никак не реагировала. Далее Ильичева с целью воспрепятствования моей деятельности закрыла помещение УИК 344 на ключ при этом там находились все члены комиссии и наблюдатели.
После 10-15 минут нахождения в коридоре вместе с Ильичевой она все же открыла помещение УИК №344 и мы вошли обратно. Спустя несколько минут комиссия приступила к упаковке списка избирателей и реестров в коробку. На видео 003, которое я снимал с момента возвращения в помещение, я не сколько раз требую Ильичеву убедится в правильности подсчета по спискам избирателей. Она мое требование игнорирует, а другие члены комиссии отгородившись столом и преграждая мне путь не дают подойти к спискам избирателей. Только после упаковки и опечатывания коробки со списком избирателей УИК №344 приступает к пересчету и погашению неиспользованных бюллетеней. Это серьезное нарушение полностью подтверждается видеозаписью 003, которая велась мной непрерывно. Примерно в 21:20 я подал жалобу в УИК №344 и сразу был удален полицией из помещения для голосования под предлогом составления протокола по ст 5.10 КОАП и доставления в отдел МВД по г Долгопрудный. На мои жалобы и требования о пересчете голосов на УИК №344 ТИК г Долгопрудный ответил, не по существу, а именно указал, что в МВД ведется административное расследование, однако никакой правовой оценки нарушения порядка подсчета и влияния данных нарушения на итоги голосования на данном участке ТИК г Долгопрудный не дал. Кроме того на видео 008 снятым после моего удаления с участка и переданным мне членом ПСГ УИК№344 на 14 мин видно, как Ильичева отказывается заполнять УФП до печати итогового протокола и окончания подсчета голосов.

Члены участковой избирательной комиссии №4133 при при подсчете голосов не вносили данные в увеличенную форму протокола на каждом этапе в присутствии наблюдателей. В связи с этим не было возможности своевременно проверить правильность подсчетов. Мною была подана жалоба, которую принял секретарь УИКа Завозина Т.И., однако в протоколе не отражено о том что жалоба была принята - в графе Сведения о количестве поступивших в УИК жалоб стоит 0 (ноль).

На стенде с информацией о кандидатах в президенты были приколоты кнопками два листа бумаги с незаверенной информацией о кандидате Грудинине.

После закрытия участка председатель, зам.председателя и секретарь комиссии более 20 минут совещались за закрытыми дверями.

Председатель избирательной комиссии участка 2641 Игнатова Марина Васильевна и заместитель председателя Камень Марина Емельяновна проигнорировали требование наблюдателя Савчука Павла Арнольдовича соблюдать регламент работы избирательной комиссии, и отказались подсчитывать и оглашать суммарные данные по каждой странице списков избирателей. (см. видео) Книги реестра избирателей за номерами 1, 2, 3 и 4 были опечатаны без оглашения. Так же не были подсчитаны и оглашены итоговые данные по всему списку избирателей.

При непосредственном подсчете голосов отметки в бюллетенях не оглашались и наблюдатели были лишены возможности видеть пометки в бюллетенях самостоятельно.

Указанное в протоколе итоговое число бюллетеней в урнах для голосования превышает число посчитанное наблюдателем на 130 бюллетеней. С учетом отвлекающих факторов - различных попыток помешать работе наблюдателя - возможна погрешность 10-15 бюллетеней.

Жалобу поданную наблюдателем Савчуком Павлом Арнольдовичем комисси рассматривала без его присутствия, и решение выносить отказалась.

В течение всего дня голосования на наблюдателя Савчука Павла Арнольдовича оказывалось различного рода давления, в том числе угрозы физической расправой со стороны других наблюдателей: Честнокова Георгия Сергеевича и Малачиева Дахама Аммамолиевича. (см. видео)

Члена территориальной комиссии города Долгопрудного Московской области Владислава Иванова просто вытолкнули из помещения для голосования УИКа №344, когда он указал комиссии на нарушение процедуры подсчета голосов. Затем на него был составлен административный протокол о якобы имевшем месте факте создания помех избирателям (5.69 КоАП). Суд уже состоялся, и Иванов получил штраф в размере 2000 рублей.

Как пояснил Иванов, никаких помех избирателям он не создавал, а всего лишь указал членам комиссии на нарушение процедуры подсчета голосов. Комиссия начала работу со списками, не погасив неиспользованные бюллетени, что является нарушением закона. Никаких избирателей в это время в помещении для голосования уже не было.

Члены участковой комиссии №3247 переписали итоговый протокол, уменьшив число избирателей, включенных в список избирателей на момент окончания голосования. В протоколе, который получил наблюдатель, в первой строке стоит 1046, а в данных, размещеннных на сайте ЦИК - уже 884.(http://www.moscow_reg.vybory.izbirkom.ru/region...).

Таким образом, видимо, комиссия попыталась повысить итоговую явку с 53% до 63%.

Кроме того, УИК 3247 отказала в удовлетворении жалобы наблюдателя на вбросы и не приняла мер для расследования происшествия.

Член избирательной комиссии сообщает о множестве грубых нарушений закона, которые имели место в УИК 2646 в день голосования и на подсчёте голосов.
1) С места, где находятся наблюдатели, обзор урн ограничен. В моменты наплыва избирателей урны не видны совсем.
2) Списки надомного голосования сформированы соцработниками и советом ветеранов. Среди надомников проводилась активная агитация. Избиратели сообщали, что в день голосования некоторым звонили из собеса и совета ветеранов и спрашивали, голосовали ли они и за кого именно. Большое количество заявлений (больше 100). Для сравнения: в декабре 2014 года я была наблюдателем на этом же участке и реестр тоже был сформирован без личных обращений граждан. В результате тогда проголосовало 16 человек против 95 на этот раз, при почти равном общем количестве избирателей.
3) На 16 часов по данным наблюдателей проголосовало 822 человека, по данным комиссии 984.
4) На момент окончания голосования явка была 971 человек по данным наблюдателей. Комиссия погасила 102 бюллетеня из 1700, что означает число проголосовавших 1598 человек. А также то, что с 16 до 20 часов по данным комиссии на участке проголосовало 614 человек.
5) Наблюдателям и члену комиссии с правом совещательного голоса создавали препятствия в перемещении по участку и в ведении фото- и видеосъемки.
6) Председатель УИК Кошкина А.С. сообщила, что в двух книгах избирателей были дополнительные списки, т.к. в них было добавлено большое количество избирателей по прописке. Район голосования - 4-5-тажные дома-хрущевки постройки 60-х годов, 15 домов, новостроек нет.
7) Председатель огласила результат подсчета по книгам избирателей:
Книга 1: на начало дня было 267 избирателей, стало (вариант: проголосовало) 435.
Книга 2: на начало дня было 361, стало (вариант: проголосовало) 501.
Книга 3: всего 345, проголосовало 152
Книга 4: всего 406, проголосовало 206
Книга 5: всего 273, проголосовало 133
Зеленая книга (по месту нахождения): 95, "проголосовали не все".
Желтая книга: 3 марки.
Таким образом, по трем книгам (№3-5) процент проголосовавших около 48%, в то время как количество избирателей в книгах 1 и 2 не поддается объяснению.
8) Комиссия не позволила члену комиссии с ПСГ проверить подсчет хотя бы по одной книге № 2. Была подана жалоба, которую приняли только при составлении протокола.
9) Мужчина с редакционным удостоверением, не зарегистрированный на участке, принимал активное участие в извлечении бюллетеней из урн, объясняя это тем, что он представитель администрации города. Председатель комиссии Кошкина А.С. утверждала, что представитель администрации не обязан быть зарегистрирован на участке.
10) Подсчет бюллетеней проводился с нарушениями, считали пачки за уголок.
11) Увеличенная форма протокола не заполнялась. До 20 часов были заполнены строки 2,3, после подсчета неиспользованных бюллетеней заполнена строка 6. Остальные строки были заполнены после неоднократных напоминаний, в тот момент, когда все бюллетени были уже пересчитаны и производилась упаковка и опечатывание (видео).
12) В графу 1 было вписано количество избирателей в списке - 1714 (на начало дня было 1711, т.е. добавились только 3 избирателя с марками). Председатель стала отрицать всё, что она оглашала ранее по спискам избирателей, объявила, что это была ошибка, дополнительных списков не было, что всё пересчитали заново, и вообще она ничего не говорила. Книги не были предъявлены, данные пересчета не оглашались.
Таким образом, в протоколе зафиксировано, что явка избирателей составила 92,5%. За Путина - 85% голосов.

Сообщает избиратель.
В поселке Луговая г.Лобня (УИК находится в школе) запрещали писать своей ручкой. Разрешали только той, которая в кабинке.
С какой стати?

Участковая избирательная комиссия №4162
Номер Территориальной избирательной комиссии: 062

Адрес помещения УИК: 141140, Московская область, Щёлковский район, посёлок Свердловский, улица Строителей, дом 16, здание МАОУ Свердловская СОШ № 2 ЩМР

Мы, жители р.п. Свердловского, ул. Строителей д.18, были крайне возмущены тем, что когда пришли на выборы, наших данных не было в списках. Из всего дома примерно только 1/3 часть была в списках.

18. 03. 2018 в 19.00 На участке 1954 г. Одинцово мне выдали бюллетень неустановленной формы, электронная урна отказывалась его принимать. После нескольких моих попыток его опустить, члены комиссии бюллетень у меня забрали и порвали. Выдали новый, с ним была точно такая история. Бюллетень попал в урну только с третьего раза, но мой голос, я так понимаю, учтен не будет, так этот бюллетень недействителен!!!

Комментарий модератора.
Избиратель может не опасаться, что её голос не будет учтён. КОИБ учитывает отметки во всех бюллетенях, которые он принял (хотя бы и не с первой попытки).
Но здесь видно нарушение закона при выдаче бюллетеня! Бюллетень, возвращённый в комиссию не был актирован как испорченный (как того требует закон). Повторная выдача бюллетеня не была зафиксирована в списке избирателей.
В результате таких действий у комиссии должен был образоваться дефицит неиспользованных бюллетеней, а значит при подведении итогов по крайней мере один бюллетень должен был оказаться утраченным.
Но в протоколе об итогах голосования баланс между выданными и погашенными (неиспользованными) бюллетенями сходится. А это с большой вероятностью указывает на нарушение порядка подведения итогов.
Кроме того, уничтожение бюллетеня - это явно некорректное действие, не предусмотренное законом.