Наблюдатели КПРФ зафиксировали вброс бюллетеней в Ивановском муниципальном округе, сообщается на сайте Амурского отделения КПРФ:

При объезде участков член областной избирательной комиссии с совещательным голосом Кирилл Тандуров обнаружил целую пачку бюллетеней в избирательной урне на УИК №717 в селе Среднебелая. Объяснить происхождение этой пачки в участковой избирательной комиссии не смогли.

По выявленному факту представителями КПРФ запрошена запись видеонаблюдения, составлены заявления в полицию на привлечение виновных лиц к административной и уголовной ответственности. Жалобу на УИК принимать отказались — пришлось обращаться напрямую в территориальную избирательную комиссию Ивановского округа.

Я Максимов Егор Александрович 09 сентября 2023 года в 18:30 прибыл в избирательный участок под номером 2372.
Я хотел оставить свой голос на бумажном бюллетене, председатель Хлынина Анна Владимировна мне отказала, сославшись на то, что на бумажных бюллетенях голосовали сегодня те у кого "проблемы с паспортом".
Проголосовать мне так и не дали на бумажном бюллетене, я подал жалобу.
Прошу разобраться и принять меры в отношении председателя избирательного участка N2372
Хлыниной Анны Владимировны.

8 и 9 сентября члены комиссии сами выбирают способ голосования для избирателя (всегда ТЭГ) не давая им права выбора, или же активно уговаривают, оказывая давление навязывают ТЭГ.
Даже когда 08.09 зависала система и возле ТЭГ образовалась толпа людей, которые злились и ждали по полчаса, чтобы проголосовать, комиссия все равно направляла к ТЭГам, игнорируя голосование бюллетенями.
Бывали случаи что откровенно лгали избирателям, что "у нас теперь способ голосования только электронный"

Наблюдателя поставили в угол за плохое поведение. Председатель запретила наблюдателю от СР Алексеенко Е.В. перемещаться по участку, ограничив ее местом для наблюдателей (наблюдатель подчинилась и запрет выполняет). В ответ на стандартную жалобу, поданную наблюдателем на данный запрет, УИК вынес решение, в котором обосновывают ограничение перемещения наблюдателя тем, что она перемещаясь по помещению препятствовала работе комиссии. Факт препятствования комиссией не зафиксирован и не установлен, административное или уголовное производство по нему не возбуждено. Решение по жалобе и жалоба приложены.

Дополнение: Утром следующего дня председатель сняла с наблюдателя незаконные ограничения на перемещение по участку, под угрозой жалобы в ТИК. Наблюдатель работает.

С самого утра (с 7:30) на протяжении всего дня меня ограничивали в наблюдении за книгами списка избирателей. С места, отведенного для наблюдателей, в нарушение закона, не видно столов.

Хотел пожаловаться на членов УИК №3238 ЗелАО.
Сегодня около 13-00 я посещал УИК по месту жительства для осуществления своих конституционных прав, а именно - принятие участия в выборах мера г. Москвы. Пришел я с единственной целью - проголосовать с использованием бумажного бюллетеня, т.к. проголосовать электронно я мог бы дома.
Меня пригласил один из сотрудников УИК к столу, после чего я заявил, что желаю проголосовать с использованием бумажного бюллетеня. Сотрудник мне сказал, что у них голосуют электронно, без журналов. Я спросил, тогда какой смысл приходить, если я мог бы то же самое сделать из дома - она подтвердила, улыбнулась и сказала, что у них даже есть победители уже среди проголосовавших электронно. Расстроившись, я совершил необходимые процедуры регистрации, проголосовал и направился к выходу, где меня встретила девушка из службы социологического опроса и задала мне вопрос: "Как вы голосовали? С использованием бумажного бюллетеня или электронно?" - тут я прям опешил. Я спросил - "А была возможность голосовать на бумажном бюллетене?" и получил утвердительный ответ.
Окончательно расстроившись, я вернулся обратно и подошел к руководству УИК и задал вопрос о дезинформировании меня их коллегой. Мне в несколько голосов заявили, что возможность проголосовать с использовании бумажного бюллетеня у них разумеется предусмотрена и показали мне урну, невзрачно стоявшую за стулом. На мой немой вопрос о сотруднике, которая меня обманула, все члены УИК наперебой стали мне доказывать, что я неверно задал ей вопрос, а она соответственно не поняла. Я подошел к сотруднице УИК, которой я несколько минут назад говорил о бумажном бюллетене, а она, глядя мне в глаза, без зазрения совести, сказала, что я ей ничего подобного не говорил. Я впервые за почти 50 лет жизни сталкиваюсь с таким отвратительным и циничным враньем.

Я считаю, что в данном случае были нарушены мои конституционные права, и я был обманут членами УИК.

Приходил человек, у которого не проверили прописку, но в журнал начали вносить паспортные данные. Я попросила председателя комиссии проверить его прописку. Но этот человек забрал у ПРГ паспорт и ушёл.
В 15.44 я попросила книгу для просмотра, на предмет незаконных отметок, мне отказали.
В 18.30 после звонка в ТИК, разрешили просматривать из рук председателя без персональных данных, но таким образом ничего не было видно.
В 18.40 была подана жалоба на незаконное ограничение прав члена УИК.

Комиссия ведёт надомное голосование БЕЗ РЕЕСТРА вообще. Просто перед выездом сооружают листик и едут. Звонки записывают в какую-то отдельную тетрадку, но ничего не показывают. Сообщают, что реестр соорудят потом в конце дней голосования. Прямо под видео.

Более того, наблюдателю с инвалидностью ПО ЗРЕНИЮ запрещают не просто взять список, но и подходить к списку избирателей ближе, чем 1.5м! Более того, вопреки ФЗ они решили защищать персональные данные.

Жалоба подана, список наблюдатель так и не увидел. Полная темнота, мы не наблюдаем важнейшие документы!

Заполненные паспортные данные в заявлениях от избирателей перед голосованием вне помещения для голосования .

На УИК №2444 председатель отказывается предоставлять данные по явке. Написана жалоба и получен ответ. В нем указывается, что наблюдатели имеют право знакомится с протоколами с итогами голосования и получать их заверенные копии. «Таким образом, информация, запрашиваемая наблюдателем, не предоставляется», — указано в решении комиссии.

Депутат Госдумы Иванов в день выборов агитирует голосовать на своей странице за своего коллегу https://vk.com/wall346654979_6993 в Екатеринбурге.

Председатель УИК 3363 требует представителя СМИ Георгия Белова покинуть участок, полиция просит "выйти поговорить".
Георгий Белов также является избирателем в данном регионе

9 сентября 2023 года в 13:20 подал жалобу в Территориальную Избирательную Комиссию района Бирюлёво Западное (далее — ТИК) по фактам нарушения избирательного законодательства в части ограничений активного избирательного права граждан РФ.

Председатель ТИК в 14:00 сообщила мне, что не намерена по обращению наблюдателя ТИК проводить заседание немедленно, поскольку это по её мнению нарушило бы Федеральный закон от 12.06.2002 N 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (далее — Федеральный закон).

В соответствии с п. 4 статьи 78 Федерального закона: Решения по жалобам, поступившим до дня голосования в период избирательной кампании, кампании референдума, принимаются в пятидневный срок, но не позднее дня, предшествующего дню голосования, а в день голосования или в день, следующий за днем голосования, - немедленно.

Однако ТИК назначил заседание по рассмотрению моей жалобы только на 19:00 9 сентября 2023 года, чем допустил нарушение избирательного законодательства.

По данному факту направлена жалоба в МГИК.

Наблюдателю на УИК 0940 не дают НИЧЕГО. Ни перемещаться, ни наблюдать (стулья стоят за углом), ни знакомиться с документами комиссии.

Под видео член комиссии заявляет о запрете перемещаться, что незаконно, п8 ст30 ФЗ67 запрещает вводить новые ограничение. Это грубейшие нарушения прав наблюдателя, за которые положены административное наказание и выпинывание из комиссии. Да и выборы можно отменять.

Это тот наблюдатель, которому повестку вручили.

Уполномоченный представитель рязанского отделения партии «Яблоко» Константин Смирнов направил 08.09.2023 обращение секретарю Совета Общественной палаты РФ Лидии Михеевой с просьбой «принять меры для пресечения давления на избирателей со стороны Общественной палаты Рязанской области» в поселке Милославское. Об этом сообщили в партии.

В Милославском проходят выборы в Совет депутатов райцентра. От партии «Яблоко» выдвигается известный активист Валентин Байметов.

Ранее «Яблоко» сообщило, что на участке № 232 в Милославском наблюдатель от Общественной палаты фотографирует избирателей «для отчетности о принудительном голосовании бюджетников». В жалобе секретарю Общественной палаты РФ говорится:

8 сентября на избирательном участке №232 в городском поселении Милославское, где проходят выборы в Совет депутатов Милославского городского поселения, находится наблюдатель от Общественной палаты Рязанской области Ерошин Алексей Николаевич, который в течение дня:

- фотографировал избирателей, объяснив, что именно такую задачу ему и поставили;

- отмечал в своём списке, кто из них явился на выборы;

- обменивался списками с членами участковой избирательной комиссии;

- уединялся с ними.

Прошу принять меры для пресечения давления на избирателей со стороны Общественной палаты Рязанской области и наказания виновных.

Аналогичную жалобу Смирнов направил в избирательную комиссию Рязанской области с требованием «принять меры для пресечения давления на избирателей и наказания виновных».

Телеграм-канал "Выборы, всем ЦЫК!" сообщает, что в ЦИК не пропускают аккредитованного наблюдателя Александра Исавнина. Причину толком не объяснили, поэтому наблюдатель будет подавать жалобу.

Молодой человек получил бюллетень на выборах губернатора МО, проголосовал.
Я, член комиссии с ПРГ, попросила его паспорт, в нем была московская прописка, он не был прикреплен к участку, не имел здесь регистрации. Бюллетень выдал зам.председателя Лотаков Сергей Анатольевич. Председатель Земзюлин Сергей Николаевич попросил меня занять свое место за книгами и отпустил молодого человека.
Мной был составлен акт о нарушении, подан председателю. Еще трое молодых людей быстро ушли, одного прогнал председатель.
Думаю, что это многократное нарушение, т.к председатель 2 дня подряд отправляет меня на надомное голосование просто в форме приказа.
Сегодня, 09 сент., за время моего выезда проголосовало более 200 человек. Выезд длился 1,5 часа.
За вчерашний день, 08 сент., проголосовал 301 чел.

Пошел беспредел. Идут молодые люди с левой пропиской. Всем им зампред УИК выдает бюллетени.
У одного проверила паспорт — Москва. Устроила разбирательство, говорит — я голосую по соглашению с администрацией

Подана жалоба следующего содержания

«На избирательном участке №1709 в 13:30 мною было зафиксировано следующее нарушение избирательного права: молодой человек с московской пропиской проголосвал на выборах губернатора Московской области. Нарушитель это объяснил тем, что голосует по согласованию с администрацией.
Бюллетень был выдан заместителем председателя С.А. Лотаков.
Еще трое молодых человек отказались показать свой паспорт и быстро удалились».

Телеграм-канал Московского отделения КПРФ сообщает:

Подавляющее число избирателей, приходя на участок, получают ответ, что они уже проголосовали. Тем, кто голосовал электронно вчера, не предоставлялась возможность проголосовать за муниципальных депутатов. Избиратели оформляют жалобы и уходят.

Наблюдатель от КПРФ Галина Чикунова вчера, 8 сентября 2023 года, присутствовала на надомном голосовании УИК 1122. Вернувшись, попросила назвать число проголосовавших за это время на участке, ей ответили, что проголосовало 23 человека. Наблюдатель попросила прочитать список проголосовавших, в их списке был избиратель по фамилии Гаевский. Галина знает, что этого человека нет в городе и проголосовать он не мог. Написала жалобу, что в книге избирателей указан получившим бюллетень человек, который в действительности не голосовал. Сегодня, 9 сентября, ей ответили отказом на жалобу, ссылаясь на то, что избиратель не голосовал, а ей якобы не сообщали о таком проголосовавшем избирателе.

Чуть позже выяснилось, что отметка о голосовании избирателя действительно стоит в списке избирателей, а председатель утверждает, что он не знает, "как так получилось".