Заместитель председателя УИК не дает ознакомиться со списками избирателей.

13.09.2020, 13:31
ПСГ УИК сообщает, что ему отказывают в доступе к спискам избирателей; говорят что он не может брать в руки. Ситуация произошла час назад, жалобу подал примерно в 13:15. Список показывали со значительного расстояния, перелистали 2 страницы и просто отказали.
Не дали возможности сопоставить данные списка с актами по досрочному голосованиию 11 и 12 сентября.
Решение по жалобе не приняли.
ПСГ УИК направился в ТИК и подал жалобу туда.

Жалоба
на ненадлежащее выполнение обязанностей членов УИК № 2028
г. Обнинска Калужской области

В 15:00 13.09.2020 член УИК с ПСГ избирательного участка № 2028 Дмитриева Ольга Ивановна подала запрос - требование на получение итоговых копий Протоколов по выборам, проходящим в единый день голосования 13 сентября 2020 года секретарю участковой избирательной комиссии.
Мне было отказано в праве зарегистрировать данный запрос-требование.
Ранее я обратилась в устной форме для включения меня в реестр по выдаче итоговых Протоколов. Секретарь УИК сообщила, что такой реестр будет сформирован только после подписания итоговых Протоколов.
На основании изложенного, у меня есть основания полагать, что в УИК № 2028 не ведется должным образом документооборот, не регистрируются все обращения, которые поступают в комиссию в период проведения избирательной кампании.
На основании изложенного,

Прошу
незамедлительно рассмотреть жалобу, обязать нижестоящую УИК устранить допущенные нарушения и обязать УИК № 2028 зарегистрировать поданное мной Заявление в целях обеспечения внесения меня в список (ресетр) лиц, которым должны быть выданы копии итогового протокола голосования

Данная жалобы направлена в избирательную комиссию Калужской области по адресу электронной почты:
[email protected]

Олеся Викторовна Антонова (кандидат от СР в заксобрание Калужской области) утром 12 сентября пришла в УИК 2015 и зафиксировала, что пломбы сейфа сорваны, сейф открывался. Неправильно опломбированны сейф-пакеты по стационарному и переносном ящику.

Наблюдатель от кандидата на пост губернатора Александра Сафронова - Александр Перец сообщил, что 12.09.2020 года он наблюдал на УИК 1423. В течение дня число проголосовавших было небольшое - чуть больше 100 избирателей. Однако по личным обстоятельствам он был вынужден уехать с УИКа за 2 часа до окончания голосования. Утром 13.09.2020 года он узнал, что по данным комиссии на УИКе за предыдущий день проголосовало более 550 человек, то есть после его ухода за 120 минут проголосовало 450 избирателей.

По информации от члена ТИК Игоря Морозова, в момент прибытия на УИК 1423 13.09.2020 года в районе вечера члены комиссии занимались заполнением списков избирателей в отсутствии самих избирателей. А списки содержали в себе многочисленные пометки карандашом.

Напротив ф.и.о. избирателя в списке стоит подпись (т.е. якобы он уже проголосовал).

При проведении выборов на избирательном участке № 11/02 по выборам депутатов Воронежской городской Думы по одномандатному избирательному округу № 7происходит нарушение избирательного законодательства при голосовании вне помещения для голосования.
При выезде комиссии к избирателям 12.09.2020 было установлено, что избиратель Никулов А.С. (адрес: ул. Просторная, 11) не проживает по данному адресу и скончался более 20-ти лет назад, другие люди не проживали более 2-х лет по адресам из реестра для голосования вне помещения (ул. Костромская, д. 23, кв. 3, ул. Костромская, д. 21, кв. 1), а также были включены в реестр избиратели, которые не заявляли ни в письменной, ни в устной форме на УИК 11/02 о желании голосовать на дому и говорили, что придут сами. То есть список голосующих на дому был предоставлен неизвестными лицами, в избирательной комиссии не был проверен членами комиссии с правом решающего голоса. При голосовании вне помещения присутствовала член комиссии с правом совещательного голоса от кандидата в депутаты, которая и сообщила про нарушения по указанным адресам.
При ознакомлении с реестром по прибытии урны для голосования вне помещения пометки в реестре о нарушениях также увидели наблюдатели других кандидатов и политических партий.

На УИК пришли двое - один из уполномоченный ЦИК Татарстана, не представился, говорил с наблюдателями. Когда узнал, что его собеседник - ПСГ от КПРФ, он заявил, что к КПРФ особое отношение, так как они провокаторы. Вел себя агрессивно по отношению к независимым наблюдателем. Оказалось, что это Хрисофос Руслан Альбертович - ПСГ ЦИК Татарстана от КПРФ.

Корреспондент сетевого издания «Молния» Александр Бехтольд сообщил о том, что сегодня около 11 утра на УИК 1024 во время голосования на участке депутата Государственной думы РФ, кандидата в депутаты Рязанской областной думы, лидера рязанской ЛДПР Александра Шерина председатель УИК Газизова Эльвира Хамзаевна (вместе со всем составом УИК) проигнорировала два нарушения:
1. Когда Александр Шерин расписывался в списке избирателей его снимало несколько камер одновременно, в том числе молодой человек со смартфоном с близкого расстояния – в тот момент, когда список избирателей был развёрнут так, что все персональные данные были видны. Наблюдатель от «Новых людей» сделала замечание, комиссия не отреагировала.
2. Вместе с избирателем Александром Шериным на избирательном участке присутствовала группа неустановленных лиц (без нагрудных знаков), в том числе молодой человек со смартфоном, не являющихся на данном участке субъектами избирательного права – никто из них больше не голосовал, не был вписан в список присутствующих в качестве наблюдателя или представителя СМИ. Тем не менее, они ходили по участку, осуществляли фото- и видеосъемку, активно общались. Комиссия на это никак не отреагировала.

Председатель отказывается знакомить псг с книгами избирателей, не дает свериться с актами досрочки.

12.09 председатель УИК заранее не сообщила о предстоящем выезде на надомное голосование и о количестве заявок, что лишило наблюдателей и членов комиссии псг права принять участие в выезде. Вечером выяснилось, что заявок было 120. Группа надомного голосованя выехала около 13 ч. и вернулась почти в 20. За 7 часов обошли 120 человек - 3,5 минуты на человека.

На избирательном участке 2055 Краснодара 13 сентября в промежутке времени 15:30-16:15 зафиксировано нарушение: два избирателя пришли проголосовать на УИК, выяснилось, что они в реестре голосования на дому. В это время как раз Члены комиссии были на домовом голосовании. Председатель позвонила им и сообщила о том, что избиратели сами пришли голосовать на УИК и к ним домой идти не нужно. На участке Избирателям были выданы бюллетени, и они проголосовали на участке, хотя должны были дождаться возвращения переносной урны.

12 сентября я находился на досрочном голосовании на территории участковой избирательной комиссии №1372 по адресу г. Воронеж, улица центральная д. 44, здание МБУК "Централизованная клубная система" в статусе представителя СМИ "Российский обозреватель". Около 16:22 я осуществлял видеосъёмку процесса приёма бюллетеней с выездного голосования председателем комиссии, что является моим правом в соответствии с законом о СМИ и федеральным законом о выборах №67.

Примерно через 17 минут на участке появилась женщина с удостоверением на имя Агарковой Валентины Владимировны и стала требовать прекратить съёмку. В присутствии сотрудника полиции не давала выйти мне из помещения для голосования, несколько раз хватала меня за руку и не давала производить съёмку происходящего в помещении. По ее вызову на участок прибыли несколько сотрудников полиции, один из них представился подполковником полиции Зинченко Михаилом Вячеславовичем, а второй майором полиции. У меня стали требовать аккредитацию и сообщили что без нее я не могу снимать на участке. Норму закона которая препятствует мне это делать не назвал, запретил себя снимать. В соответствии со статьей 29 Конституции РФ, законом «О СМИ», а также о ФЗ-67 «Об основных гарантиях избирательных прав» журналист имеет право находиться на избирательном участке, производить фото- и видеосъемку без всякой аккредитации. Она требуется только на этапе установления итогов голосования. 

После того, как я отключил видеофиксацию, вышеуказанные сотрудники сообщили мне о том, что Агаркова Валентина Владимировна написала на меня заявление, с которым мне не дали ознакомиться лично. Со слов сотрудника я узнал, что Агаркова В.В. жаловалась на отсутствие у меня аккредитации и то, что я мешал членам комиссии работать.

По данному заявлению на меня был составлен протокол по ст. 5.59 КоАП. Во время дачи объяснений в личной машине майора на меня оказывалось очень сильное давление с его стороны, мне был поставлен ультиматум, что либо я пишу как он диктует, либо у меня будут очень большие проблемы. Он заставил меня поставить все подписи в протоколе, при этом мне не разъяснили мои права, более того, я вообще не понимал где я нахожусь и что будет с моей жизнью и здоровьем если я откажусь выполнять требования майора. Не дал указать эти сведения в протоколе. Требовал у меня показать ему видео в телефоне после того, как он закончит заполнять протокол. В ужасе от того, что я могу лишиться единственной своей защиты в виде видеозаписи произошедшего на участке, в процессе составления протокола я выпросил его выпустить меня из машины покурить. Воспользовавшись этим, я стал кричать людям на улице и находившимся членам комиссии и наблюдателям, что умаляю их подойти ко мне и не оставлять меня наедине с майором. В присутствии свидетелей и в окружении нескольких сотрудников полиции, я согласился из своих рук показать майору фрагмент видеозаписи.

Я считаю, что все вышеуказанные действия со стороны сотрудников были совершены с превышением должностных полномочий. Считаю действия Агарковой Валентины Владимировны на участке, когда она хватала меня и не давала выйти на улицу и написала на меня заявление в полицию содержащее ложные сведения, нарушающими ст. 306 УК РФ и ст. 128.1 УК РФ. В страхе за свою жизнь и здоровье я покинул данный участок для голосования и больше не возвращался. Прилагаю по ссылкам видеозапись 59 минут, с произошедшими на участке событиями. Так же прилагаю видеозапись на 8 минут 40 секунд записанное в 15:20 в тот же день, на которой председатель УИК №1372 требует у находящейся на участке сотрудницы полиции удалить меня за то, что я ей мешаю. На что сотрудница сообщает, что удалять меня не за что, и что я ничего не нарушаю.
На самом участке, во время произошедшего мне удалось зафиксировать использование рядом членов комиссии карандашей, на моё сообщение о недопустимости использования карандаша на участке при работе комиссии мне ответили, что им так удобнее.

Участковая избирательная комиссия избирательного участка 0307 (Березники) осуществила голосование вне помещения, не имея реестра, предусмотренного ст. 66 ФЗ-67. Реестр не составлен до настоящего времени, при том, что акт по итогам голосования вне помещения уже составлен.

Дополнение:

Жалоба отозвана, реестр имелся.

На участке есть какое-то помещение, в которое периодически заходят члены избирательной комиссии с правом решающего голоса, но наблюдателям туда доступ закрыт. ПРГ мотивируют свои хождения в неё тем, что отмечают там якобы явку.

Комиссия 13 сентября с 8:30 по проголосовавшиим досрочно на дому 11 сентября по реестру, который внезапно обнаружился в 19:45 11 сентября вместе с двумя заполненными 386ю бюллетенями переносными ящиками, внесла в список избирателей данные паспорта и подпись одного (вместо требуемых двух подписей согласно статье 66 ФЗГ) члена комиссии, причем в книгах 7, 8, 9 и 10 расписывался не тот ПРГ, что был на выезде . Графа "Особые отметки" осталась незаполненной, без требуемой законом отметке о досрочном надомном голосовании с датой голосования.
Днём на участок пришел избиратель, паспортные данные которого уже были внесены в список избирателей и стояла подпись члена комиссии, т.е. этот избиратель по документам комиссии уже проголосовал досрочно 11.09. Работавший за списком член комиссии Ковалёв Андрей Витальевич попытался закрыть от меня запись в списке и сделать вид, что как бы вносит паспортные данные. После чего избиратель расписался за получение бюллетеней. Я сообщил избирателю о произошедшем и он захотел разобраться и попросил ознакомиться с реестром надомников. Секретарь для чего-то сняла копию паспорта избирателя, в ознакомлении с реестром отказала мне и избирателю.

Наблюдатель «Голоса», член комиссии с правом совещательного голоса Алексей Борисов сообщил, что на УИК 835 в р.п. Шилово Рязанской области в Реестре для голосования вне помещения для голосования на 13.00 не была заполнена колонка с датой внесения избирателя в реестр. Исправляли «недочет» прямо при Алексее. Из 20 записей Реестра 16 подал один человек, 4 – другой, то есть, список «надомников» составлялся со слов двух людей. Когда председатель начал формировать группу на надомное голосование, Алексей попросил сверить Реестр со Списком избирателей, чтобы убедиться, что в основном списке в строках с фамилиями заявившихся на дому стоит отметка о том, что данный избиратель будет голосовать вне помещения для голосования. И тут выяснилось, что заявленных избирателей НЕТ в списке избирателей! После почти часового выяснения обстоятельств, консультаций, перепроверок и т.д. – оказалось, что 5 избирателей приписаны к другому избирательному участку. Как они попали в список на этом участке (не мог же член комиссии с правом решающего голоса, делавший запись, не знать границ своего участка), никто объяснить не смог. С пятнадцатью оставшимися решили действовать по алгоритму, подсказанному юристом С. Рачинским: по прибытии на адрес сверять адрес регистрации (по паспорту) с границами данного избирательного участка, если всё нормально – предоставлять избирателю возможность проголосовать, а по прибытии на УИК внести проголосовавших избирателей в дополнительный список.

При проведении надомного голосования в психиатической больнице была нарушена процедура: не осуществлялась проверка документов, и члены избирательной комиссии активно помогали голосующим делать выбор.

УИК 718 г.Ноябрьск. 12.09.2020 подана жалоба в УИК 718 и ТИК г.Ноябрьск о нарушении формирования списков избирателей на УИК 718. УИК отказал в ответе. 13.09.2020 подан административный иск в суд г.Ноябрьск, суд 13.09.2020г. отказал в рассмотрении им иска.

УИК №2053 наблюдатель от кандидата в губернаторы Д.Л. Хмелевского целенаправленно закрывает обзор члену комиссии с ПСГ голоса, когда тот проверяет соответствие прописки в паспорте с тем, куда член комиссии с ПРГ вносит эти данные в книгу избирателей.

После завязалась словестная перепалка, наблюдатель от «Справедливой России» использовал ненормативную лексику, позвали сотрудника полиции и конфликтный запал у наблюдателя от «Справедливой России» погас.