Республика Адыгея, пгт Яблоновский, УИК 213. После подсчета голосов, наблюдателям были выданы неверные протоколы, заметив это через 20 минут они вернулись на территорию УИК, где обнаружили вскрытый мешок с бюллетенями. Сразу же от наблюдателей поступил вызов полиции и требование пересчета бюллетеней. Получив вначале отказ, они все же добились пересчёта голосов. После окончания повторного пересчета, результаты голосования оказались иными по сравнению с выданным наблюдателям протоколом. Комиссия наотрез отказалась составлять повторный протокол, спеша удалиться с места преступления в ТИК. Но после законного требования сотрудников полиции, комиссия все же составила повторный протокол, в котором отражаются совсем иные результаты. Затем комиссия упаковала бюллетени и уехала в ТИК, где они провели заседание и признали выборы состоявшимися, проигнорировав многочисленные жалобы наблюдателей и членов комиссии с правом совещательного голоса, а также огромные несостыковки между протоколом и повторным протоколом.
Что произошло в Тимирязевском ТИКе:
ТИК Тимирязевского района утвердил 13 сентября сфальсифицированные итоги голосования. Вместо законно избранного депутата Ольга Смирнова депутатом, по решению ТИКа, станет единоросска Марина Москвина (Marina Moskvina).
Коротко перескажу хронику этого уголовного преступления.
11 сентября УИК 435, на котором Москвина набрала 42 голоса, привозит свои бюллетени в ТИК. Однако, как выяснилось позже, официальной процедуры передачи бюллетеней в ТИК не состоялось. Результаты не были занесены в ГАС "Выборы", хотя протокол подсчета был составлен, копии протоколов были выданы ПСГ УИК, укрупненная форма была заполнена. Неожиданно ночью выяснилось, что некий кандидат Пухович от партии "Коммунисты России", который по всем 7 участкам получил около 10 голосова, подал жалобу на нарушении его прав при подсчете голсов. При этом ни сам Пухович, ни его представитель на подсчете не присутствовали. (по закону жалобу может подать только тот кандидат, который присутствовал на подсчете). Зато присутствовала Москвина, которая согласилась с результатами подсчета, не протестовала и жалоб не подавала.
С безумной оперативностью ТИК принимает решение о пересчете бюллетеней. При этом: 1) не оповещаются находящиеся на этот момент в здании тика кандидаты и ПСГ. 2) не оповещаются о пересчете присутствовавшие при подсчете лица, входящие в соответствующий реестр. В их отсутствие вскрывается пачка бюллетеней, которая была привезена из 435 УИКа. Все это запрещено законом. Когда кандидаты и ПСГ, находившиеся в ТИКе появляются в зале заседаний, на столе лежит некая пачка бюллетеней, которая объявляется пачкой из 435 уика. Как выясняется позже, пачку вскрывали не члены УИКа, а член ТИКа, что тоже запрещено законом.
После этого члены УИКа начинают процедуру "пересчета" голосов, зафиксированных на незадокументированных бюллетеней. Не предупредив лиц, внесенных в реестр участников подсчета. Нам удается остановить это безобразие. Однако ненадолго. Вызванная полиция только наблюдает, но в происходящее не вмешивается. Вернее, вмешивается, удалив меня из зала за то, что я громко требую прекратить совершение преступления.
"Пересчет" возобновляется. При этом не создается реестр лиц, которые участвуют в этой процедуре, что требует закон. В его результате Москвина получает 70 голосов, то есть на 28 голосов больше, чем при первоначальном подсчете. Такое изменение нельзя отнести к технической ошибке. Эти галочки не могли не быть не замеченными, если бы они там были изначально. Значит, кто-то их внес уже после первоначального подсчета. Это является главным нарушением закона в этой истории. После "пересчета" бюллетени опять не упаковываются, никакие акты не составляются. а просто в раскрытом виде куда-то уносятся. Что тоже недопустимо.
Кандидаты, члены ПСГ УИК, члены ПСГ ТИК пишут жалобы. Однако ТИК проводит 11 сентября днем заседание и признает новые результаты по УИК 435 действительными. Предварительно результаты заносятся в ГАС "Выборы", однако протокол не составляется, члены ПСГ не получают никаких копий.
Через два дня 13 сентября ТИК окончательно признает итоги выборов. Все жалобы признаются им необоснованными. При этом никакого обоснования не дается.
Такой наглой фальсификации мы не видели в Москве уже с 2011 года. Надеюсь, что ЦИК обратит на это внимание, если не хочет вернуть себе имидж волшебника Чурова.
Что делаем мы, чтобы восстановить законность:
1. Написали жалобы в полицию. Полиция уже сообщила мне, что передала заявления кандидатов и членов ПСГ в Следственный комитет.
2. Обратились к Элле Памфиловой с просьбой обратить внимание на то, что в Тимирязевском районе грубо фальсифицируются выборы.
3. Пишем официальные жалобы в МГИК и ЦИК
4. Готовим иск в суд
5. Организуем масштабную общественную кампанию за честные выборы
6. Подаем заявку на митинг.
7 Привлекаем СМИ к освещению проблемы.
Кандидат в депутаты по 4-му округу Сергиева Посада сообщает, что на УИК 2764 и 2765 было зафиксировано, что председатель и секретарь УИК при подсчете не показывали бюллетени ни для ПСГ, ни кандидатов.
Жалоба в ТИК подана.
В Арзамасе было множество сообщений о подкупе избирателей в пользу кандидата от ЛДПР. Оперативной работы полиции по ним не было видно. Хотя бы заявления принимали...
Я, кандидат в муниципальные депутаты по району Западное Дегунино по округу №2 Григорьев Кирилл Валерьевич, хотел подать заявление о продлении операций по избирательному счёту, так как остался не оплаченный договор с агитатором от 8.09.2017. Такое мое право предусмотрено Избирательным Кодексом города Москвы ст.58, п.8 ч.3
ТИК Западного Дегунино отказал в моем законном праве, сославшись на то, что комиссия больше не собирается до следующих выборов (хотя ТИК является постоянно действующим органом). По телефону ТИК Западного Дегунино не отвечает, при личном приеме мне ответили, что принять мое заявление не могут, так как ТИК Западного Дегунино больше не собирается до следующих выборов.
Московская городская избирательная комиссия не отвечает на телефонные звонки.
Результаты выборов в ТИК Восточный ВЕРНУЛИ!!!
Вчера,12.09.17, поздно вечером было заседание ТИК. Фальсификаторам стало ясно, что замять не удастся. Сегодня на сайте Избиркома поместили правильные результаты, по первому подсчету. (На скриншотах - как было, переписанные результаты, и как стало, результаты подсчёта на УИКах при наблюдателях).
На данный момент окружные протоколы ТИК (ИКМО) об итогах утверждены. В ГАС вернулись старые сведения. Пометка "Повторный" осталась. На заседании председатель ТИК отрицала наличие повторного протокола. "Администратор ошибся".
Депутаты от Справедливой России Геннадий Алейников и Сергей Кулагин празднуют победу.
11.09.2017 г. председателем ТИК БМР (г. Балаково, Саратовской области) в 03 ч. 20 мин. и 03 ч. 21 мин. от меня приняты и зарегистрированы жалобы на нарушения закона членами УИК 495 и 497, в том числе по факту попытки фальсификации итогов выборов путём вложения в стопку за кандидата Радаева бюллетеней с отметками за Алимову в количестве более 100 штук!
До настоящего времени жалобы не рассматривались, со мной из ТИК БМР никто не связывался.
На итоговое заседание ТИК БМР по результатам выборов меня (члена ТИК БМР с правом совещательного голоса) не приглашали и до настоящего времени никто из ТИК БМР со мной не связывался.
По данным фактам 12.09.2017 г. я подал жалобу в ИК Саратовской области через официальный электронный адрес ИКСО на который мне рекомендовал отправлять жалобы и сообщения заместитель председателя ИКСО Брызгалин Юрий Владимирович. Ответа тоже не поступало.
Подана жалоба в ЦИК РФ.
12.09.2017 в 19:00 в ТИК района Измайлово должна была начаться жеребьевка на получение мандата депутата для двух кандидатов (Е.Ахапкина и Л.Наконечная) набравших одинаковое количество голосов (911) в первом округе. К 19 часам в ТИК, расположенный в здании управы, не пускали представителей СМИ, кандидатов и членов ТИК с ПСГ. Председатель ТИК Измайлово М.Дронова и мужчина из управы в полосатой рубашке (предположительно С.Шевченко) не могли внятно объяснить почему на объявленное заседание ТИК не допускают лица, имеющих право там присутствовать.
Стоявшим у управы СМИ, ПСГ, кандидатам, после предъявления аккредитации и других документов М.Дроновой, удалось пройти в коридор ТИК, но в зал заседаний все равно никого не пустили, кроме кандидата Ахапкиной. До 19:30 за закрытыми дверями продолжалось заседание или совещание ТИК (без недопущенных ПСГ), кандидата Ахапкиной и представителя управы в полосатой рубашке. Когда пустили в зал ТИК, сразу начали оглашение результатов "жеребьевки". Оглашала кандидат Ахапкина. На вопросы представителей СМИ и ПСГ ТИК о проходившей за закрытыми дверями процедуре и причине недопуска ответа от членов ТИК и кандидата не последовало. Кроме того, не был дан ответ на явно заданный вопрос, проходила ли "жеребьевка" на заседании комиссии, и какое именно мероприятие проходило с 19:00 до 19:30 на котором жеребьевка и все сопутствующие процедуры якобы были проведены.
Инициативная группа жителей Измайлово во время недопуска вызвала наряд полиции. ПСГ ТИК звонил в МГИК и требовал допустить всех на заседание ТИК - там, по его словам, обещали содействовать решению вопроса.
После объявления о передаче мандата Ахапкиной, группа поддержки кандидата сняла свои требования и претензии, кандидат Ахапкина отозвала ранее поданную жалобу. Со стороны недопущенных СМИ написано заявление в ТИК с требованием разъяснить причины недопуска.
Член УИК 2892 Титов Николай Николаевич в день голосования подал жалобу (заявление) в ТИК. На следующий день он направил электронное письмо на адрес руководителя Бронштейна И.Я. Прошло три дня ответов не поступило.
Титов жалуется на нарушения при организации голосования на дому: выездные группы организовывались и отправлялись без оповещения присутствующих, были большие сомнения в соблюдении законного порядка приёма заявок на надомное голосование.
.
1) В соответствии с законодательством, я, как член УИК с ПРГ, в 19:50 подал в комиссию жалобу на нарушение законодательства (предполагаемая подделка подписей избирателей на заявлениях на надомное голосование). Председатель Демьянчук М.Г. жалобу приняла, однако в протоколе об итогах голосования её не отразила, и в ТИК Вешняки не передала.
Подделка заявлений избирателей на надомное голосование с мотивом принуждения к голосованию на нашем участке происходит не первый раз. На прошлых выборах я вместе с протоколом подал в ТИК особое мнение, с приложением двух жалоб от избирателей, которые заявили, что никаких заявлений они не писали, однако в комиссии присутствовали и якобы поданные ими заявления. Я просил ТИК передать материалы в правоохранительные органы, однако ничего сделано не было.
Однако на этих выборах среди всех кандидатов была И.В.Мурынина, директор ГБУ ТЦСО "Вешняки", и именно ее подчиненные прямо при мне и наблюдателях пытались диктовать избирателям, "как правильно ставить галочки". Данные действия были мною пресечены, однако, у меня зафиксировано несколько фактов, когда избиратели жаловались, что именно соотрудники ГБУ ТЦВО "Вешняки" принуждали их к голосованию.
После этого часть избирателей, подавших ранее заявления на надомное голосование, проголосовали на участке. Комиссия УИК 904, выдав мне реестр заявлений на надомное голосование, далее нарушила законодательство, когда, в момент отсутствия выездной группы, и при прибытии избирателя, включенного в реестр, на участок самостоятельно, не стала дожидаться возвращения группы, а выдала избирателю бюллетень и позволила проголосовать. Это могло привести к двойному голосованию данных избирателей.
В материалах надомного голосования содержатся акты о фиксации данного нарушения.
2) По поданному ранее заявлению я в составе выездной группы прибыл в том числе и к избирателю Семекину Игорю Михайловичу (ул.Вешняковская, д 37, кв. 39). У меня и на предыдущих выборах возникали сомнения в адекватности данного избирателя, и в этот раз я усомнился в том, что он понимает что такое "выборы" и зачем они нужны. Опросив соседей, я выяснил, что, по их словам, данный избиратель, как минимум, ограничен судом в дееспособности ввиду психического заболевания, а, возможно, и вовсе ее лишен. На основе информации из ГАС "Выборы" ТИК должен до начала голосования предоставить в УИК информацию о лицах, зарегистрированных на данной территории, и формально обладающих активным избирательным правом, но лишенных его по разным основаниям в соответствии с законодательством. В данном случае я подозреваю, что ТИК не передал данную информацию, и, возможно, в урне оказался бюллетень проголосовавшего избирателя, лишенного такой возможности ввиду психического заболевания.
Член саратовской УИК №319 сообщил об упаковке бюллетеней без подсчета.
В ИА «Свободные новости» продолжают поступать жалобы о нарушениях на выборах в Саратове. В ночь после окончания выборов 10 сентября председатель УИК №319 Ольга Алехно упаковала бюллетени без их подсчета. Об этом ИА «Свободные новости» рассказал член комиссии с правом совещательного голоса от КПРФ Олег Лимановский.
«На протяжении избирательного процесса я неоднократно останавливал попытки «карусельщиков» фальсифицировать избирательное право. То есть я их обличал, ловил и тем самым создал им угрозу некоторую», - рассказал Лимановский.
Самые масштабные нарушения, по словам члена УИК, наблюдались во время подсчета голосов. Он требовал публичного подсчета, что председатель комиссии делать отказывалась. В итоге после совещания с секретарем комиссии был объявлен результат: 275 голосов за Валерия Радаева, 75 - за Ольгу Алимову. В ответ на требование пересчитать бюллетени их просто упаковали.
Когда Лимановский встал рядом с председателем УИК во время подсчета голосов на выборах депутатов Саратовской областной думы, та отказалась производить подсчет и покинула помещение избирательной комиссии.
«Потом она приходит, и приходит какой-то капитан полиции. На каком основании он зашел, вообще непонятно было. Он попытался мягко, но надавить, сказал: «Давайте аккуратненько все посчитаем», [пытался - прим. ред.] отвлечь как-то. Я стоял рядом и считал с ней, а потом она берет в наглую и без подсчета кладет все это упаковывает, не оглашает. Все это на глазах у капитана полиции было и у сотрудника полиции, который находился на нашем участке. На мои требования пресечь эти действия сотрудники полиции не отреагировали», - рассказал Лимановский.
По факту всех замеченных нарушений член УИК написал жалобы в территориальную избирательную комиссию.
УИК 383 Левобережного района Москвы отправила в ТИК протокол об итогах голосования, НЕ ПОДПИСАННЫЙ ОДНИМ ИЗ ПРГ! Особое мнение к протоколу об итогах голосования ему также не дали приложить.
Член комиссии обратился в ТИК с жалобой.
В ходе подсчета голосов на избирательном участке №383 на выборах в Совет депутатов муниципального округа Левобережный были грубо нарушены мои права как члена участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса. Мне было отказано в праве подписать итоговый протокол с приложением особого мнения (п.28 ст.68 Федерального закона от 12.06.2002 № 67ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»).
Согласно п.26 ст.68 Федерального закона от 12.06.2002 № 67ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» протокол об итогах голосования заполняется в двух экземплярах и подписывается всеми присутствующими членами участковой комиссии с правом решающего голоса. Таким образом, протокол без моей подписи как члена участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса является недействительным, и внесенные в него результаты голосования не могут быть признаны верными и учтены при подведении итогов голосования по 2-му округу Левобережного района.
С учетом вышеизложенного в соответствии с пунктом 4 статьи 20 и пунктом 30 статьи 68 Федерального закона от 12.06.2002 № 67ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» прошу комиссию рассмотреть данное заявление немедленно, принять мотивированное решение по существу вопроса, а именно:
- аннулировать результаты голосования по участку №383;
- привлечь к ответственности лиц, допустивших грубое нарушение избирательного законодательства.
Прошу МГИК и ЦИК взять под контроль рассмотрение моей жалобы.
г. Рязань, пос. Борки, УИК 1015
На этом избирательном участке была нарушена процедура подсчета голосов избирателей: сначала члены УИК 1015 работали со списком избирателей, а уж потом гасили неиспользованные бюллетени. Закон предусматривает обратную последовательность этих операций. Членом комиссии с правом совещательного голоса по этому нарушению была подана жалоба. После этого председатель пригрозил ПСГ: "Я тебя убью и закопаю в лесу".
Сегодня жалоба на действия комиссии УИК 1015 была подана в Избирательную комиссию Рязанской области.
Выявлен факт передачи агитационных материалов (листовок) избирателю с бюллетенем в руках. Предвыборная агитация в день голосования запрещена. Члены УИК с ПРГ не препятствовали передаче, чем проявили свое бездействие против явного нарушения.
УИК 1015, г. Рязань, пос. Борки (школа № 29).
Реестр избирателей, изъявивших желание голосовать на дому, был составлен на основании заявлений неких глав уличных объединений.
Как выяснилось в процессе выездного голосования, некоторые избиратели вообще не изъявляли желания голосовать на дому и не просили кого-либо оповещать УИК 1015 о таком желании. В ряде случаев избиратели, обозначенные в реестре, отказывались голосовать, но после «переговоров» с явившимися к ним домой членами УИК с правом решающего голоса, все-таки голосовали по принципу «раз уж пришли…»
Подана жалоба сначала в УИК 1015 (в день голосования), затем в Избирательную комиссию Рязанской области (13.09.17).
08.09.2017г председатель ИКВМО (ТИК) МО Перово Шевцова И.Б. необоснованно прервала досрочное голосование в ТИК Перово под предлогом экстренного заседания ТИК (копия протокола со временем начала заседания 19:30 прилагается). Из помещения №120, где проводилось досрочное голосование, были выведены члены ТИК, проводившие досрочное голосование, несмотря на то, что в очереди досрочного голосования ожидала группа избирателей, и время окончания работы комиссии было указано 20:00. Члены ТИК собрались в комнате №113, которая была заперта изнутри после того, как группа избирателей перешла к комнате №113, возмущаясь, что у них не принимают заявления на досрочное голосование. Председатель ТИК стала вызывать наряд полиции по телефону, жалуясь на шум за дверью возбужденных людей, говорила, что опасается за жизнь членов ТИК, поэтому и заперла кабинет изнутри. Наряд полиции не приезжал, люди через некоторое время разошлись. Я обращалась к председателю Шевцовой И.Б., в частности, указывая на то, что в очереди избирателей находился молодой человек, который 3-ий день подряд приходит голосовать, но ему этого фактически не позволяют сделать, поскольку 06.09.2017г члены ТИК Перово Вежновец С.В. и Гнедина Т.Н, приняли заявление у молодого человека на досрочное голосование, но несмотря на то, что к заявлению был приложен авиабилет в Испанию на 09.09.2017, проголосовать ему не позволили, сказав, что оставляют заявление на коллегиальное рассмотрение на сутки. Молодой человек приходил и 07.09.2017г, но в помещениях ТИК внезапно погас свет, и досрочное голосование на основании этого было прекращено досрочно (в остальных помещениях здания свет был). 08.09.2017г этот молодой человек пришел в 3-ий раз. Считаю, что никакой срочности в повестке дня не было (это видно из приложенного листа копии протокола), поэтому действия председателя ТИК Перово считаю неправомерными, нарушающими избирательные права жителей района Перово.
Фальсификация протокола об итогах голосования.
При подсчете голосов на УИК 2317 было обнаружено, что суммарное число бюллетеней в стационарных и переносных ящиках для голосования оказалось больше, чем сумма числа бюллетеней, выданных избирателям в территориальной избирательной комиссии района Северное Бутово, числа бюллетеней, выданных избирателям в помещении для голосования и числа бюллетеней, выданных избирателям вне помещения для голосования. Другими словами, в ящиках для голосования оказалось больше бюллетеней, чем было выдано избирателям. Вместо поиска ошибки в книгах избирателей и в числе действительных и недействительных бюллетеней комиссия решила просто подогнать числа в протоколе. Таким образом, итоговые данные в строках 3-9 принятого комиссией протокола не соответствуют действительности.
Члены избирательной комиссии № 1337 (района Капотня г. Москвы) с правом решающего голоса после погашения неиспользованных бюллетеней вели параллельную работу с книгами списка избирателей и реестром заявлений о голосовании вне помещения для голосования, вписывая данные о голосовании граждан вместо пометок неустановленного образца, ранее внесенных с использованием карандашей. Один из членов комиссии признается в этом открыто.
У комиссии была возможность до окончания времени голосования внести сведения о проголосовавших на дому в список избирателей, так как надомное голосование завершилось не перед началом подсчёта голосов, а существенно раньше.
Кроме того, записи о надомном голосовании вносились в список избирателей не на основании подписанных заявлений избирателей (с отметкой о выдаче бюллетеня), а на основании реестра заявок, что не соответствует требованиям закона.
Среди заявлений избирателей, которые проголосовали вне помещения для голосования, были обнаружены заявления, где подпись избирателя о желании голосовать и о выдаче бюллетеня отличаются.
Подана жалоба.
Участковая комиссия решила в удовлетворении жалобы отказать.
Среди заявлений избирателей, которые проголосовали вне помещения для голосования, были обнаружены заявления, где подпись избирателя о желании голосовать и о выдаче бюллетеня отличаются.
Подана жалоба.
