Директор школы 26 г. Кургана ссылаясь на приказ мин. образования приказала всем учителям прийти на работу в школу и проводить занятия презентацию кружков. В данной школе находится избирательный участок и как можно проводить выборы президента рф в работающкм здании где свободно можно прдменить результаты голосований
Комментарии «Голоса»
16 февраля:
В беседе с корреспондентом нашего агентства директор школы №26 Татьяна Курапова заявила, что знает о сообщении, однако изложенная в нем информация не соответствует действительности. «В день выборов в школе будут открыт избирательный участок, занятия проходить не будут», — пояснила она.
Источник: https://ura.news/news/1052323988
13 февраля руководитель пресс-службы администрации района Тарлан Алекперов на странице "Администрация Дербентского района" вКонтакте и Одноклассниках разместил сообщение следующего содержания:
"В МКОУ СОШ №1 села Белиджи 13 февраля проведена акция в поддержку президента Владимира Путина. Провела акцию, учительница английского языка Дуняханум Байрамова."
Комментарии «Голоса»
Директор этой школы Руслан Байрамов в комментарии Настоящему Времени сказал, что инициаторами этой акции были сами дети.
"Дети сами хотели и попросили учительницу провести эту акцию", – сказал он.
Байрамов отметил, что в школе не знали о том, что это запрещено российский законодательством. "Да? Тогда больше не проведем", – ответил Руслан Байрамов.
Источник: https://www.currenttime.tv/a/29039523.html?utm_...
Однако в избиркоме не увидели в том, что дети сидят с плакатами "Мы голосуем за Путина", "Путин наш президент" и "Спасибо Путину за все", ничего крамольного.
"В прошедших мероприятиях в школах сел Белиджи и Нижний Джалган не усматривается достаточных оснований, чтобы признать их агитационными, так как мероприятия проходили в сельских школах, и учащиеся в силу их возраста не являются избирателями", - говорится в ответе властей.
Кроме того, указывают в избиркоме, материалы о прошедших классных часах были размещены в соцсетях, которые, согласно требованиям закона, не являются СМИ.
Однако чиновники призывают граждан воздерживаться от подобных акций, поскольку их проведение "может восприниматься как агитационное".
Источники: https://www.kavkazr.com/a/29048756.html
http://www.dagestan.izbirkom.ru/docs/68/4625/
16 февраля:
Министерство образования Дагестана проверило школу, где на уроке провели акцию в поддержку Владимира Путина Ведомство предупредило о том, что такие мероприятия в период выборов недопустимы, — сообщили в Министерстве. С коллективом школы была проведена беседа.
Источник: https://echo.msk.ru/news/2149530-echo.html
08.02.2018 г. ко мне домой пришли сотрудницы УИК 1184 (бейджика с именем и должностью не было, информацию получила в ответ на вопрос). Целью прихода, как вяснилось, было узнать знаю ли я о выборах, буду ли вних участвовать, буду ли я голосовать (поскольку на вопросы я не согласилась отвечать, то следующих вопросов не было). То есть цель - социологический опрос. Также данные сотрудники спросили у меня личные данные (ФИО, номер телефона). По данному факту написано заявление в ЦИК с вопросом указать пункт закона, в котором члены УИК уполномочены проводить социологический поквартирный опрос с выяснением личных данных граждан.
Примечание: заседания УИК 1184 на тот момент еще не было проведено, а значит не был утвержден график дежурств между членами УИК.
Деятельность кандидатов на должность Президента Российской Федерации
детально регламентирована законом. За несоблюдение его норм неотвратимо
должна наступать ответственность, это лежит в основе легитимности выборов.
Такие кандидаты, как Максим Сурайкин дискредитируют процесс формирования
высших органов власти.
Данный кандидат в ходе своей предвыборной поездки в Нижний Новгород
встретился с ветеранами войны и труда, где в ходе совместного чаепития
вручил им памятные медали в честь 100-летия вооруженных сил России. Об этом
сообщает новостной ресурс -
https://sm-news.ru/news/vybory/suraykin-predlag...
(свидетельство о регистрации СМИ ИА ? ФС 77-67445).
Полагаю, что подобные действия являются грубым подкупом избирателей.
Прошу Вас дать поручение провести проверку по данному факту и дать ему
объективную правовую оценку.
С уважением, А.В.Якимов
11.02.2018 в 11:30 мною в почтовом ящике, расположенном в доме по адресу:
г. Нижний Новгород, ул. Баранова 3а, подъезд 1, был обнаружен печатный материал, содержащий признаки агитации, а именно:
в соответствии со статьей 49 Федерального закона от 10.01.2003 N 19-ФЗ "О выборах Президента Российской Федерации":
1. В период проведения избирательной кампании предвыборной агитацией признаются:
2) выражение предпочтения какому-либо кандидату, какой-либо политической партии, выдвинувшей кандидата, в частности указание, за какого кандидата будет голосовать избиратель (за исключением случая опубликования (обнародования) результатов опроса общественного мнения в соответствии с пунктом 2 статьи 47 настоящего Федерального закона);
4) распространение информации с явным преобладанием сведений о каких-либо кандидатах, политических партиях, выдвинувших кандидатов, в сочетании с позитивными либо негативными комментариями;
6) деятельность, способствующая формированию положительного или отрицательного отношения избирателей к кандидату, политической партии, к которой принадлежит данный кандидат, политической партии, выдвинувшей кандидата;
Также по сообщениям граждан данный печатный материал распространялся по почтовым ящикам, расположенных по адресам: г.Нижний Новгород, ул.Дружаева, 17, г.Нижний Новгород, ул. Должанская, 3
На печатном материале размещена эмблема ООО "ФИНАНСОВЫЙ ХОЛДИНГ "БЛАГОДАТЬ" и изображение зарегистрированного кандидата на должность президента РФ Путина В.В. между ними предлог “за”, что в совокупности по своему смыслу означает выражение предпочтения кандидату на должность президента РФ Путину В.В.
Ниже расположена фраза “ Говорим Благодать - подразумеваем Путин, Говорим Путин - подразумеваем Благодать!!!”, которая способствует формированию положительного или отрицательного отношения избирателей к кандидату на должность президента РФ Путину В.В.
По данным ЕГРЮЛ ФНС РФ директором ООО "ФИНАНСОВЫЙ ХОЛДИНГ "БЛАГОДАТЬ" (ИНН 5246050240) является Нарышкин Игорь Михайлович.
Также аналогичный агитационный материал распространяется в сети “Интернет” по адресам:
URL:https://vk.com/blagodatrussia?w=wall-30491377_2... в сообществе сайта ВКОНТАКТЕ “ФИНАНСОВЫЙ ХОЛДИНГ «БЛАГОДАТЬ"”
URL:https://vk.com/id9841486?w=wall9841486_387 на странице сайта ВКОНТАКТЕ Нарышкина Игоря Михайловича директора ООО “ФК “БЛАГОДАТЬ”
В соответствии со статьей 56 Федерального закона от 10.01.2003 N 19-ФЗ "О выборах Президента Российской Федерации":
4. Оплата рекламы коммерческой и иной не связанной с выборами Президента Российской Федерации деятельности с использованием фамилий или изображений кандидатов, а также рекламы с использованием наименований, эмблем и иной символики политических партий, выдвинувших кандидатов, в период избирательной кампании осуществляется только за счет средств соответствующего избирательного фонда. В день голосования и в день, предшествующий дню голосования, такая реклама, в том числе оплаченная за счет средств избирательного фонда, не допускается. На этих же условиях могут размещаться объявления (иная информация) о связанной с выборами Президента Российской Федерации деятельности кандидата при условии указания в объявлении (иной информации) сведений, за счет средств избирательного фонда какого кандидата оплачено их размещение.
5.1. Агитационные материалы не могут содержать коммерческую рекламу.
В соответствии со статьей 55 Федерального закона от 10.01.2003 N 19-ФЗ "О выборах Президента Российской Федерации":
2. Все предвыборные печатные и аудиовизуальные агитационные материалы должны содержать наименование, юридический адрес и идентификационный номер налогоплательщика организации (фамилию, имя, отчество лица и наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, где находится его место жительства), изготовившей (изготовившего) данные материалы, наименование организации (фамилию, имя и отчество лица), заказавшей (заказавшего) их, а также информацию о тираже и дате выпуска этих материалов, сведения об оплате их изготовления из средств соответствующего избирательного фонда.
3. Экземпляры предвыборных печатных агитационных материалов или их копии, экземпляры аудиовизуальных агитационных материалов, фотографии или экземпляры иных агитационных материалов, а также электронные образы этих предвыборных агитационных материалов в машиночитаемом виде до начала их распространения должны быть представлены кандидатом в Центральную избирательную комиссию Российской Федерации либо в избирательные комиссии субъектов Российской Федерации, на территориях которых будут распространяться эти материалы. Вместе с указанными материалами в соответствующие избирательные комиссии должны быть также представлены сведения об адресе юридического лица (об адресе места жительства физического лица), изготовившего и заказавшего эти материалы, и копия документа об оплате изготовления данного предвыборного агитационного материала за счет средств соответствующего избирательного фонда с отметкой филиала публичного акционерного общества "Сбербанк России".
6. Запрещается распространение предвыборных агитационных материалов, изготовленных с нарушением требований, установленных пунктом 7 статьи 49 настоящего Федерального закона, пунктами 3 и (или) 5 настоящей статьи.
Данные агитационные печатные материалы не содержат наименование, юридический адрес и идентификационный номер налогоплательщика организации (фамилию, имя, отчество лица и наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, где находится его место жительства), изготовившей (изготовившего) данные материалы, наименование организации (фамилию, имя и отчество лица), заказавшей (заказавшего) их, а также информацию о тираже и дате выпуска этих материалов, сведения об оплате их изготовления из средств соответствующего избирательного фонда. А также есть сомнения в том, что экземпляры печатного агитационного материала были представлены ЦИК РФ и Избирательную комиссию Нижегородской области.
В соответствии со статьей 56 Федерального закона от 10.01.2003 N 19-ФЗ "О выборах Президента Российской Федерации":
8. Избирательные комиссии контролируют соблюдение установленного порядка проведения предвыборной агитации и принимают меры по устранению допущенных нарушений. В случае распространения подложных печатных, аудиовизуальных и иных агитационных материалов, распространения указанных материалов с нарушением требований, предусмотренных статьей 55 настоящего Федерального закона, нарушения организацией телерадиовещания, редакцией периодического печатного издания, редакцией сетевого издания установленного настоящим Федеральным законом порядка проведения предвыборной агитации соответствующая избирательная комиссия обязана обратиться в правоохранительные органы, суд, федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, в том числе электронных, и массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, с представлением о пресечении противоправной агитационной деятельности, об изъятии незаконных агитационных материалов и о привлечении организации телерадиовещания, редакции периодического печатного издания, редакции сетевого издания, их должностных лиц, а также иных лиц к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии со статьей 5.12 КоАП РФ:
1. Изготовление или распространение в период подготовки и проведения выборов, референдума печатных, аудиовизуальных и иных агитационных материалов с нарушением требований, установленных законодательством о выборах и референдумах, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
2. Размещение печатных агитационных материалов в местах, где это запрещено федеральным законом, либо размещение этих материалов в помещениях, зданиях, на сооружениях и иных объектах без разрешения собственников или владельцев указанных объектов -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.
Комментарии «Голоса»
Жалоба, поданая в избирательную комиссию Нижегородской области, была удовлетворена. ИК обратилась в ГУ МВД по Нижегородской области с представлением о пресечении распространения указанных печатных агитационных материалов «БЛАГОДАТЬ ЗА …», их изъятии и привлечении заказчика, изготовителя и распространителей к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Соответствующее постановление доступно на сайте ИК региона
26.01.2018 г. город Орел посетил кандидат на должность Президента Российской Федерации В.В.Жириновский. В частности была организована встреча в зале Орловского государственного университета. В соответствии со ст. 54 Федерального закона «О выборах Президента Российской Федерации» в случае предоставления помещения зарегистрированному кандидату, политической партии, выдвинувшей зарегистрированного кандидата, собственник, владелец помещения не позднее дня, следующего за днем предоставления помещения, обязаны уведомить в письменной форме избирательную комиссию субъекта Российской Федерации о факте предоставления помещения, об условиях, на которых оно было предоставлено, а также о том, когда это помещение может быть предоставлено в течение агитационного периода другим зарегистрированным кандидатам, политическим партиям, выдвинувшим зарегистрированных кандидатов. Избирательная комиссия субъекта Российской Федерации, получившая уведомление о факте предоставления помещения зарегистрированному кандидату, политической партии, выдвинувшей зарегистрированного кандидата, в течение двух суток с момента получения уведомления обязана разместить содержащуюся в нем информацию в сети "Интернет" или иным способом довести ее до сведения других зарегистрированных кандидатов, политических партий, выдвинувших зарегистрированных кандидатов.
Однако до настоящего времени предусмотренная законом информация на сайте Избирательной комиссии Орловской области отсутствует. Как нам известно, владелец помещения не уведомил Избирательную комиссию Орловской области о факте предоставления помещения.
09 февраля 2018 года сотрудники ГИБДД ОМВД России по Волоколамскому району Московской области остановили машину, в которой находились участники движения «Солидарность (СПб)» Константин Ершов и Елена Денисова, и изъяли тираж газеты «Вестник народной свободы» под предлогом, что газета является незаконные агитационным материалом https://ovdinfo.org/express-news/2018/02/09/pod....
Впоследствии, ТИК Волоколамского района признала газету агитационным материалом.
Сотрудниками полиции превышены полномочия, совершено правонарушение по ст. 5.16 КоАП РФ. Решение ТИК является незаконным, так как в решении нет ни одного указания на то, почему ТИК посчитала газету агитацией. Написана жалоба в прокуратуру
В учебных заведениях Рязани началась агитация за Путина. Так, активист Штаба Путина в г. Рязани Артём Никитин встретился с трудовым коллективом школы № 70. Об этом он сообщил на своей страничке в социальной сети «Фейсбук».
Встреча явно носит политический характер, поскольку проходила в период объявленной избирательной кампании и направлена на поддержку одного из претендентов на должность президента РФ. Встреча проходит на территории учебного заведения.
В соответствии со статьей 27, п. 12, ФЗ № 273 «Об образовании» агитация и другая политическая деятельность в сенах образовательных учреждений запрещена. Пункт 5 статьи 48 Закона «Об образовании» запрещает участите в политической деятельности учителей школ.
Кроме того, на футболке с агитационным портретом Путина отсутствуют выходные данные о том, где напечатан и кем оплачена печать данной агитации.
Считаю вышеизложенные факты нарушением российского законодательства.
Источник: https://www.facebook.com/artyom.nikitin.12/post...
Как раннее, когда были выборы губернатора Забайкальского края, так и сейчас у нас Забмедиа опубликовывает новости про Путина "на правах рекламы", не допускается при этом никакой критики (комментов со стороны читателей)
Комментарии «Голоса»
Агитация в СМИ разрешена только с 17 февраля
Решением ТИК Волоколамского района от 5 февраля 2018 года № 517 Зонова Нина Николаевна назначена членом участковой избирательной комиссии № 117.
Между тем, Зонова Н.Н. является избранным депутатом совета депутатов сельского поселения Осташевское.
Подпунктом г) пункта 1 статьи 29 Федерального закона от 12.06.2002 N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" установлен запрет на назначение членами комиссий с правом решающего голоса депутатов органов местного самоуправления.
Таким образом, вышеуказанное решение ТИК Волоколамского района является незаконным и подлежит отмене.
Преимущественное освещение избирательной кампании одного кандидата, «неосвещение» аналогичных мероприятий других кандидатов и партий. Незаконная агитация.
С 10.01.2018 по 9.02.2018 сайте городской газеты «Курган и Курганцы» размещено всего 6 материалов о ходе избирательных кампаний кандидатов в президенты РФ, 4 из них о В.В.Путине, один – о ходе сбора подписей вообще, но с попыткой создать благоприятное общественное мнение в пользу кандидата В.В.Путина, сопровождаемой фото сбора подписей именно в его поддержку, еще один имеет очевидную цель представить в негативном свете кандидата Грудинина. Заголовки статьи «Коммунист-миллиардер и другие новости президентской избирательной кампании», «Борьба во втором эшелоне», «Княжеский опцион» очевидно сами по себе и есть признаки агитационного материала, который распространяется с нарушением избирательного законодательства. Представителями кандидата Грудинина в облизбирком была подана жалоба по этому факту, однако она осталась без удовлетворения. Принимая решение, комиссия не обратила внимания на вышеперечисленные заголовки, а опиралась лишь на содержание материала.
В одном из материалов, освещаемых городской газетой, которая принадлежит городу Кургану, допускается такая формулировка:
«В России кандидата №1 поддержало уже более миллиона человек». Таким образом, данный материал также обладает признаками агитации, при этом распространяется с нарушением избирательного законодательства, не имея необходимых выходных данных.
Так как данное СМИ принадлежит городу и финансируется за счет городского бюджета, здесь налицо использование возможностей власти и бюджетных ресурсов для создания преимуществ одному кандидату.
"Первый канал" решил повторить фильм Олевера Стоуна "Путин" в период с 12 по 15 февраля. Как вы считаете, законно ли это, если агитация разрешена с 17 февраля?
Комментарии «Голоса»
Еще одно сообщение:
В сетке вещания (программе) государственного "Первого канала" российского телевидения на 12-15 февраля 2018 (четыре дня) анонсирован ежедневный показ фильма "Путин" О. Стоуна, посвященного одному из лиц, участвующих в выборах в качестве кандидата. Ежедневный хронометраж - более 1 часа (с 22:30 до 23:40). Показ фильма также анонсируется на сайте "Первого канала" и ведущими других программ в ходе вещания.
Другие зарегистрированные кандидаты не представлены в сетке вещания "Первого канала" в том же объеме. Таким образом, посвящение такого (несопоставимого) объема эфирного времени единственному кандидату может расцениваться как агитация за него, т.к. информация распространяется с явным преобладанием сведений об одном кандидате в сочетании с позитивными комментариями. Такая агитация является нарушением закона по тем же критериям, что и представленные в заявлении "Голоса" от 16.01.2018 (https://www.golosinfo.org/ru/articles/142438). Более того, исходя из объемов агитации, охвата аудитории и структуры собственности "Первого канала", данный случай превосходит по своей значимости все зафиксированные ранее "Голосом".
https://www.1tv.ru/schedule/week
https://www.1tv.ru/shows/promoroliki/kino-i-ser...
Лидер «Яблока» Эмилия Слабунова в понедельник направила в ЦИК обращение с просьбой принять меры для предотвращения показа в эфире «Первого канала» четырехсерийного фильма Оливера Стоуна «Путин», анонсированного на 12–15 февраля. Как отмечается в обращении (копия есть у «Ведомостей»), показ отвечает признакам незаконной предвыборной агитации в СМИ: изготовление и демонстрация фильма не оплачены из избирательного фонда Владимира Путина, к тому же фильм покажут в дни, когда предвыборная агитация на телеканалах запрещена. По факту показа в ЦИК в ближайшее время также направят жалобу на незаконную агитацию, обещает пресс-секретарь кандидата в президенты Григория Явлинского Игорь Яковлев.
Источник: https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2018...
13 февраля:
Статс-секретарь Федеральной палаты адвокатов РФ и адвокат Ксении Собчак Константин Добрынин направил жалобу в Центральную избирательную комиссию по поводу того, что «Первый канал» нарушил установленные законом в сфере выборов требования. В эфире федерального ТВ с 12 по 15 февраля транслируется документальный фильм «Путин», который снял режиссер Оливер Стоун. В общей сложности показ всех серий занимает четыре с половиной часа.
В фильме подробно описана биография Путина, рассказано о его родителях, семье, увлечениях. В нем идет речь не только о выполнении Путиным служебных обязанностей президента РФ, но и о его личности.
Однако, согласно пп. 5 п. 1 ст. 49 федерального закона «О выборах президента Российской Федерации», предвыборной агитацией признается распространение информации о деятельности кандидата, не связанной с его профессиональной деятельностью или исполнением им своих служебных (должностных) обязанностей. Также существует п. 2 ст. 50 ФЗ «О выборах», который говорит, что предвыборная агитация на ТВ начинается за 28 дней до дня голосования и прекращается в 00:00 по местному времени дня, предшествующего дню голосования. Следовательно, агитационный период в этом году проходит с 19 февраля по 17 марта 2018 года.
Таким образом, «Первый канал», выпуская в эфир фильм «Путин», нарушает требования законодательства Российской Федерации в сфере выборов. Так как фильм содержит материалы, которые являются агитационными, согласно пп. 5 п. 1 ст. 49 ФЗ «О выборах», и транслируется до начала агитационного периода, установленного в п. 2 ст. 50 ФЗ «О выборах», есть вероятность содержания в действиях сотрудников телеканала состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.5. КоАП РФ,
Адвокатский корпус Собчак просит ЦИК и лично председателя комиссии Эллу Памфилову провести проверку и привлечь виновных к установленной законом ответственности.
Источник: https://sobchakprotivvseh.ru/blog/413
Москва. 14 февраля. INTERFAX.RU - ЦИК России не усмотрел агитации в трансляции фильма Оливера Стоуна "Путин" на Первом канале, но призвал канал отложить его показ и действовать "с должной степенью осмотрительности" в избирательный период.
"Фильм не содержит призывы голосовать за или против кандидата, не выражает предпочтения к какому-либо кандидату, не содержит описания возможных последствий избрания или неизбрания кандидата. В действиях канала отсутствует наличие агитационной цели", - сказала Памфилова на заседании ЦИК в среду.
Вместе с тем, она отметила, "в период избирательной кампании АО "Первый канал" необходимо действовать так же, как и другим телеканалам - с должной степенью осмотрительности".
Она напомнила, что в соответствии с законом, предвыборной агитацией признаются действия СМИ, которые преследует цель побудить избирателя голосовать за кандидата или против него. "ЦИК учитывает и уважает гарантированный законом РФ СМИ принципы свободы редакций и их творческой самостоятельности, а также их право действовать с целью привлечения интереса зрителей", - рассказала Памфилова.
Она отметила, что вместе с тем в ходе избирательной кампании трансляция фильма хоть и не связана с выборами, но "основана на участии должностного лица, официально зарегистрированного в качестве кандидата на должность президента РФ". "Это может вызывать вопросы. Да и уже вызывает, судя по тем обращениям, которые к нам приходят. При этом следует учитывать особую социальную ответственность организации, осуществляющую выпуск СМИ, в формировании общественного мнения в отношении избирательной кампании", - пояснила Памфилова.
"Предложить АО "Первый канал" рассмотреть выше указанные доводы и отложить дальнейший показ документального фильма "Путин" до окончания голосования на выборах президента РФ. То есть показать оставшиеся серии уже после голосования", - заявила глава ЦИК. Данное постановление будет направлено в "Первый канал", уточнила она.
Источник: http://www.interfax.ru/russia/599906
«6 февраля 2018 г. в актовом зале Новотимерсянской средней школы состоялось выступление главы Цильнинского района Х.В. Рамазанова перед местными жителями. Не беремся утверждать какова была первоначальная цель данного мероприятия, однако, на наш взгляд, чиновник, абсолютно не стесняясь, формировал мнение собравшихся о том, что все просто обязаны голосовать за Путина. Казалось бы, должностным лицам, вроде него, подобные действия совершать строго настрого нельзя. Так, пункт 7 статьи 48 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» четко запрещает проводить предвыборную агитацию лицам, замещающим государственные или выборные муниципальные должности.»
См. видео.
Комментарии «Голоса»
9 февраля: Председатель облизбиркома Юрий Андриенко провёл заседание по этому факту. В пояснительной записке глава Цильнинского района Ханяфи Рамазанов указал, что 6 февраля проходила встреча с трудовым коллективом СХПК «Новотимерсяновский», на которой он в качестве приглашённого гостя рассказал об итогах работы администрации района в 2017 году и планах на текущий год. В завершении выступления он информировал о предстоящих выборах. Рамазанов согласился, что в своей речи он допустил высказывания, которые можно счесть за агитацию за конкретного кандидата. В конце объяснительной он принёс свои извинения.
Источник: http://www.ul.aif.ru/politic/v_ulyanovskoy_obla...
«Мы признали эти действия незаконными и направили документы о нарушении в полицию для составления протокола и передачи в суд»,— сообщил “Ъ” глава областного избиркома Юрий Андриенко, заметив, что за нарушение главе грозит штраф в размере от 1 тыс. до 2 тыс. руб. Допуская, что и другие чиновники региона могли пойти на такие нарушения, он добавил, что «это будет хорошим примером для всех, чтоб неповадно было».
Источник: https://www.kommersant.ru/doc/3546129
АПМ (листовки с именем Путина) и предложением бесплатной установки окон.
1. Отсутствуют выходные данные типографии, тираж и указание, что АПМ изготовлены с избирательного счёта кандидата.
2. Присутствуют признаки подкупа избирателей в виде скидок при установке окон.
Подана жалоба.
На официальный страницах Администраций районов Тамбовской области в соц.сети Фейсбук идёт агитация за кандидата Путина, агитируют выставляя записи и картинки с призывами голосовать за данного кандидата, а так же используют хаштеги #РоссииНуженПутин и #ТамбовщинаЗаПУТИНА. Глава Ржаксинского района Николай Васильевич Козадаев на личной странице в Фейсбуке ведёт агитацию за кандидата в президенты Путина, а так же агитирует на странице Администрации Ржаксинского района, которую лично администрирует. Председатель Ржаксинского районного Совета народных депутатов Г.М. Илюхина так же агитирует на личной страничке в Фейсбуке используя картинку с хаштегом #РоссииНуженПутин. Газета из Ржаксинского района "Знамя Труда" занимается агитацией на своей официальной странице в соцсети во Вконтакте за кандидата Путина используя вышеперечисленные хаштеги, картинки и записи с Путиным, делает репосты записей из группы "России Нужен Путин Тамбовская область" и из других газет с агитацией.
Ухтинская телекомпания «ГСП» сняла сюжет о том, как работников муниципальных предприятий привозили на автобусах к зданию на улице Чибьюской, там им рекомендовали поставить подпись за кандидата в президенты России Владимира Путина. Эту информацию журналистам подтвердила жительница Ухты, но в мэрии все отрицают. После поступления жалоб Избирательная комиссия Коми передала материалы в МВД для проведения проверки.
На YouTube-канале ухтинской телекомпании «ГСП» 6 февраля появился сюжет, в котором говорилось, что некоторых работников муниципальных предприятий привозили группами на автобусах. Информация о принудительном сборе подписей начала распространяться по городу еще в январе, это журналистам подтвердила бывшая сотрудница МУП «Горзеленхоз» Екатерина Огаркова.
По ее словам, в декабре 2017 года на предприятиях людей приглашали в отдел кадров с паспортами, чтобы сверить данные. А 9 января по поручению руководства тех, у кого были с собой паспорта, на автобусе отвезли в дом на улице Чибьюской. На следующий день туда отвезли еще одну группу. «На второй день я взяла на всякий случай паспорт. Встречаю коллег с „Автодора“ — тоже второй партией привезли их туда. И чуть ли не в приказном порядке — ставить подписи», — рассказала она. Там их ждали пофамильные списки. Фамилии тех, кто в прошлом месяце болел или отсутствовал, вносили вручную. По словам Огарковой, им пояснили, что подпись с указанием даты они ставят в поддержку кандидата в президенты Владимира Путина.
Огаркова добавила, что поручение собрать людей, со слов начальника участка, поступило «сверху». Что было бы, если бы она отказалась, женщина не знает.
Телекомпания «ГСП» обратилась за комментариями к заместителю мэра Елене Ермолиной, которая курирует политические аспекты работы городской администрации. «Вы же сами понимаете, что администрация никакого муниципалитета, никакого предприятия не имеет права кого-либо куда-то тянуть и к чему-либо призывать. Поэтому мой ответ совершенно очевиден: никто никого не имеет права никуда призывать. В связи с этим это право было реализовано. Никого никуда не тянули», — сказала она журналистам.
Как рассказала «7x7» член Избиркома Коми Татьяна Тимофеева, в комиссию поступило две жалобы из Ухты. В обращении от 17 января депутат Государственного совета республики, первый секретарь рескома КПРФ Олег Михайлов сообщил о возможном нарушении избирательного законодательства — использовании административного ресурса, когда учителям рекомендовали поставить подпись в поддержку выдвижения Владимира Путина. Депутат попросил назначить проверку, признать такие подписи недействительными и привлечь организаторов незаконного сбора подписей к ответственности. Вторая жалоба поступила 1 февраля — про работников ухтинских предприятий. В отличие от первого обращения, в ней называется фамилия человека, которого заставили поставить подпись. Обе жалобы были переданы в МВД по Коми, началась проверка.
Юристы штаба «Против всех» подали жалобу на депутата Евгения Боровика за нарушение законодательства о выборах в Российской Федерации
30 января депутат Екатеринбургской городской думы Евгений Боровик опубликовал на своей странице в Facebook пост о Ксении Собчак, в котором пообещал тем, кто «наиболее жестко и дерзко опустит эту особь с небес в самую вонючую и поганую лужу», денежное вознаграждение. Юридический корпус штаба считает, что публикация является не только попыткой воспрепятствовать праву Собчак на участие в выборах, но и содержит высказывания, которые могут быть отнесены к экстремистским призывам («это просто нелюдь какая-то, которую надо выжигать каленым железом»).
Адвокат Ксении Собчак Константин Добрынин в обращении к председателю Екатеринбургской городской думы Евгению Ройзману попросил рассмотреть этот случай нарушения правил депутатской этики и принять меры.
Комментарии «Голоса»
6 февраля: Депутат гордумы Екатеринбурга Евгений Боровик обещает увеличить денежную выплату для тех граждан, кто «наиболее жестко и дерзко опустит» кандидата в президенты России Ксению Собчак. Об этом он сообщил на своей страничке в Фейсбук, комментируя новость о том, что юристы предвыборного штаба Собчак подали жалобу на Боровика.
«Не будет никаких извинений и подавно. Более того, я готов в 2 раза увеличить премию для участников конкурса. Или количество призовых мест. Чтобы больше людей могло вовлечься в это соревнование. В общем, напугала она меня... сижу, боюсь», – сообщил Евгений Боровик.
Ранее он объявил денежный конкурс. Он предлагал заплатить 30 тысяч рублей за «опускание» Ксении Собчак на публичной встречи.
Источник: http://eburg.mk.ru/articles/2018/02/06/ekaterin...
В Санкт-Петербурге организаторами сбора подписей за кандидата Путина В.В. были действующий член избирательной комиссии (в Купчино) Антон Горбунов и бывший член городской избирательной комиссии, депутат Александр Тетердинко (с его именем связано выгораживание массовых нарушений и фальсификаций на выборах в Госдуму и Президента в 2011-12 годов в СПб). Соответствующая жалоба проигнорирована ЦИК РФ, спущена в городскую избирательную комиссию, откуда получена отписка.
https://zaks.ru/new/archive/view/173156
Евгений Витишко: Написал сегодня в крайизбирком и Краснодарскую ТИК:
Прошу обратить внимание на банер расположенный на пересечении улиц Трудовой Славы и Благоева. На котором написаны слова "Сибирский характер один из главных ресурсов России" Путин В.В. Считаю это предвыборной агитацией за одного из кандидатов, однако напечатан он не из избирательного фонда кандидата и за счет строительной компании "Сибирь", а следовательно с нарушением избирательного законодательства.
В конце декабря я делился подозрениями, что масштабная рекламная кампания «Общероссийского народного фронта» в Петербурге, мягко говоря, не оплачена штабом кандидата Владимира Путина.
Теперь все доказательства собраны и можно сказать уверенно: тысячи агитационных плакатов ОНФ и сотни часов рекламных роликов, появившихся в городском транспорте Северной столицы накануне выборов, размещены – сюрприз-сюрприз – за счёт налогоплательщиков.
Плакаты «Народного фронта» в 1400 трамваях и троллейбусах (в 1100 вагонах – ещё и ролики на экранах) по оценке чиновников «носят некоммерческий характер» и «тиражируют лучшие управленческие практики» (куда уж лучше!)
1930 стикеров ОНФ в каждом (!) городском автобусе и видеоролики одновременно на 250 мониторах размещены «на безвозмездной основе» и «в соответствии с поручениями» члена Правительства Санкт-Петербурга Александра Головина (номера протоколов и писем – указаны).
100 стикеров и 200 постеров формата А2 бесплатно висят в метро уже три месяца «по решению Комиссии по социальной рекламе и рекламе, представляющей особую социальную значимость» (и это признание особенно ценно – значит речь не об «информации», как стыдливо сообщают в наземном транспорте, а о самой настоящей рекламе).
Как я уже писал, «безвозмездная» услуга городских властей – вовсе не бесплатная. Расчёт по тарифам, опубликованным в открытом доступе, показывает, что рекламная кампания такого масштаба должна стоить не менее 15,9 млн. рублей.
То есть если бы государственные предприятия продали места обычным рекламодателям, вырученных денег хватило бы на месячную зарплату 300 водителям трамвая или 450 кондукторам – вот это были бы лучшие управленческие практики! За благотворительную рекламу «Народного фронта» заплатит городской бюджет, из которого транспортные предприятия ежегодно выпрашивают субсидии, а также сами горожане — с очередным повышением тарифов на проезд.
Но мало того, на мой взгляд, агитация ОНФ ещё и абсолютно незаконна.
Во-первых, «Общероссийский народных фронт» попросту отсутствует в Реестре социально ориентированных некоммерческих организаций и по закону не мог получать поддержку исполнительной власти: ни материальную, ни денежную, ни информационную – никакую!
Во-вторых, агитматериалы ОНФ навязчиво рекламируют сайт, главная страница которого оформлена вот так, а один из кандидатов в президенты называется не иначе как «лидером Народного фронта».
Излишне добавлять, что по признанию трамвайщиков, рекламная кампания продлится до первой декады марта 2018 года – после «лучшие управленческие практики» уже не будут так актуальны.
Словом, достаточно обстоятельств для жалоб, которые я уже отправил в ЦИК России и прокуратуру Петербурга – посмотрим, проявят ли они свойственную им принципиальность?
