Это всё, что нужно знать о выборах в Краснодарском крае. На двух участках, где были независимые наблюдатели, за Кондратьева проголосовали 141 и 206 избирателей, а на соседних участках с примерно такой же численностью, но где независимых наблюдателей не было, за Кондратьева проголосовали 747, 1281 и 1581 избирателей. Совпадение? Или результаты на избирательных участках без независимых наблюдателей были просто нарисованы? Готов ли хоть один чиновник поручиться, что результаты на участке №4312 честные? Готовы ли произвести пересчет голосов на этом участке?

На надомном голосовании на участке 6008 в Краснодаре большинство пенсионеров не знали о том, что им домой вызвали урну (не менее 10 человек). Они выражали удивление тому, что к ним пришли члены УИК, а часть из них уже голосовали накануне (как минимум три).

Урна выезжала с двумя членами с ПРГ и двумя наблюдателями, поэтому из 50 заявленных человек проголосовали только 14. От УИК выезжали на дом также еще две урны, однако с ними наблюдатели не ездили, поэтому там вышло такое соотношение: 29 человек в реестре перед выездом и 29 проголосовавших и 15 человек в реестре перед выездом и 13 проголосовавших в итоге. Была подана жалоба о нарушении процедуры, так как часть надомников уже голосовала, а еще часть никого не вызывала на дом. Комиссия под председательством директора школы 78 Емцевой Светланы Борисовны отклонила жалобу.

Внесение паспортных данных избирателей, проголосовавших вне помещения, и предоставление подписей членов УИК с ПРГ осуществлялось после окончания голосования в процессе подсчёта по книгам избирателей - прерывание процесса подсчёта итогов голосования, которое должно проводиться без перерыва в соответствии с п.2 ст.68 67-ФЗ.
Более того, Председатель УИК 521 Кадырова Г.В. и не намеревались эти данные вносить до неоднократного замечания со стороны членов УИК с ПСГ со ссылкой на п.13 ст.66 67-ФЗ

УИК 2125, Краснодар, 13 сентября: после погашения неиспользованных бюллетеней и подсчета данных по списку избирателей, комиссия не внесла соответствующие данные в увеличенную форму протокола, а сразу же приступила к извлечению бюллетеней из сейф-пакетов и урн, предварительно отгородившись от наблюдателей лентой. На вопрос можно ли выйти за ленту член комиссии ответил отказом, соответственно наблюдатели не могли убедиться в целостности сейф-пакетов и правильности подсчета голосов.

Член комиссии с правом совещательного голоса от КПРФ Александр Белоус днем 13.09.2020 сообщил в рязанский «Голос», что на УИК 901 (школа № 65), где он осуществлял наблюдение, ему (и другим общественным контролёрам) запрещали вести фото- и видеосъемку. После его жалобы ситуация изменилась. Но во время подсчёта голосов снимать процедуры им снова запретили. Во время подсчёта голосов бюллетени не перекладывали. Итоговое заседание комиссия после оглашения результатов не провела.
Кроме того, в процессе подсчёта голосов в помещение для голосования пришла директор школы № 65, находилась в нём примерно 30 минут (всё это время активно общалась с председателем участковой избирательной комиссии). Объяснить причину нахождения постороннего лица в помещении для голосования председатель УИК отказалась.

Совмещение этапов при подсчёте голосов - работа с книгами избирателей одновременно с подсчётом бюллетеней

УИК №798 выявлены нарушения:
1. Незаконная агитация в пользу партии Единая Россия располагалась в коридоре здании, где находится УИК №798 по пути следования к избирательному участку менее чем в 50 метрах (см. https://youtu.be/q-G7e3MGv9I?t=158 ),
2. Председатель поместила наблюдателей и ПСГ в загончик, отгородив часть УИКа пластиковой лентой.
3. Члены комиссии не могут знакомиться с документами комиссии.
4. На УИК была порвана пломба на сейфе, в котором располагались сейф-пакеты и документы избирательной комиссии. Фото пломбы после закрытия сейфа вечером 11.09.2020 и утром 12.09.2020 прилагаются.

Член ТИК Борисоглебского городского округа Воронежской области Шатилова Елена Михайловна от КПРФ написала особые мнения к протоколам об итогах голосования в Воронежскую областную Думу 7 созыва (по единому округу и по 19 одномандатному округу), так как на 13 избирательных участках есть признаки "избирательной" карусели, в бюджетных организациях руководство агитировало за кандидата от ЕР, а так же на ряде участков были нарушения на голосовании вне помещения.

Кандидат в депутаты Совета народных депутатов города Суздаля Суздальского района четвертого созыва по 15 одномандатному округу Шаров Александр Александрович, зафиксировал принуждение к голосованию, которое осуществлял сити-менеджер города Суздаля Сахаров Андрей Владимирович. Подано заявление в Следственный комитет по Владимирской области

13.09.2020 19:20 на избирательном участке N 5016 г. Тимашевска было обнаружено нарушение - в журнале со списком избирателей заполнена строка не голосовавшего человека (вписаны паспортные данные родственницы избирателя). После обнаружения данного факта избирателем, член избирательной комиссии удалилась с журналом в подсобное помещение не выдав избирателю бюллетень. После настоятельных требований выдать бюллетень, председатель избирательной комиссии предложил избирателю зарегистрироваться в дополнительных списках. Избирателем была вызвана полиция. На участке присутствовала представитель ТИК, вызванная ранее на аналогичное нарушение.
Через некоторое время член избирательной комиссии вернула журнал из подсобного помещения - паспортные данные родственницы избирателя в нём были вычеркнуты. После продолжительных требований председатель избирательной комиссии выдал бюллетень избирателю, занеся паспортные данные в основной список. Написано заявление о правонарушении на имя начальника ОМВД России по Тимашевскому району и заявление на имя председателя ТИК г. Тимашевска.

В Брянске в день выборов 12 сентября 2020 года произошло нападение на наблюдателей от КПРФ.

Ограничение передвижения наблюдателей и членов УИК с ПСГ при подсчёте голосов (этап работы с книгами избирателей), ограничения права проверки подсчёта по книгам.

Уик N200, председатель уик Ничепоренко Г. В., секретарь Сиконенко Т.,
При подсчёте голосов и вскрытии сейф-пакетов обнаружились несоответствия в количестве бюллетеней , данные увеличенного протокола неоднократно менялись, УИК принимать жалобу отказался

Председатель УИК N200 Ничепоренко Г. В.
При голосовании на дому выяснилось, что заявления на голосование заполнены неправильно:отсутствует причина или причина не соответствует голосованию на дому, отсутствуют подписи и даты

Председатель УИК N200 Ничепоренко Г. В.
При открытии избирательного участка N200, зафиксировано : книга списков избирателей не пронумерована, не имеет печати и подписей

Было зафиксировано нарушение: мне, как члену избирательной комиссии с правом совещательного голоса препятствовали в наблюдении за подсчетом бюллетеней. Ссылаясь на ФЗ 67 ст.29 п. 22 (которая запрещает ПСГ участвовать в подсчете бюллетеней путём перекладывания) меня попросили отдалиться от места проведения подсчета в зону для наблюдателей, откуда невозможно убедиться в достоверности подсчета. Таким образом, правильность подсчета бюллетеней наблюдателями подтверждена не была. Это является нарушением ФЗГ п.21ст.68. По данному факту пседателю комиссии Шаширову Виталию Владимировичу была направлена жалоба(копия прилагается)

Корреспондент сетевого издания «Молния» Александр Бехтольд, эксперт рязанского «Голоса», который присутствовал 13 сентября 2020 года на УИК 1024 на подсчёте голосов на выборах депутатов Рязанской областной думы 7 созыва, сообщил о грубых нарушениях во время подсчета голосов:

1. нарушена последовательность этапов подсчета – начали с работы со списками, только потом стали гасить неиспользованные бюллетени;

2. после каждого этапа данные не вносились в увеличенную форму итогового протокола;

3. номеров сейф-пакетов сначала не оглашались (стало оглашаться только после требований), число бюллетеней, изъятых из сейф-пакетов, громко не оглашалось (стало оглашаться только после очень настойчивых требований наблюдателей);

4. члены комиссии так плотно расположились вокруг стола, что обзор процедур подсчёта для наблюдателей был перекрыт; сортировкой занималось одновременно 8 членов УИК;

5. сортировкой видов бюллетеней по кандидатам занимались ввосьмером, без громкого оглашения имени кандидата и без демонстрации галочки в бюллетене;

6. пачки бюллетеней по кандидатам считались одновременно четырьмя членами комиссии, по уголкам, без демонстрации отметки в бюллетене;

7. на требования общественных контролёров оглашать данные члены комиссии отвечали в грубой форме;

8. так же происходил подсчёт бюллетеней по партиям (одновременно 8 членов УИК; подсчёт по уголкам без перекладывания и оглашения);

9. испорченными и недействительными бюллетени каждый член комиссии обсуждения с другими членами УИК, признаки испорченности и недействительности бюллетеней членами комиссии не назывались и не оглашались;

10. подсчитанные бюллетени в присутствии наблюдателей были свёрнуты в рулон таким образом, что бюллетени из рулона можно было вынуть;

11. упаковка погашенных неиспользованных бюллетеней (запечатывание их в мешки для передачи в ТИК) происходила только после подсчёта голосов;

12. несброшюрованные книги списков избирателей заместитель председателя во время подсчёта голосов унесла в другое помещение;

13. итогового заседания комиссии на проводилось, итоговые протоколы решением комиссии не утверждались.

В итоговом протоколе не отражено количество поступивших жалоб. Должно быть минимум 8.

На территории Кардымовского района Смоленской области в СОГБУ "Кардымовский дом-интернат для престарелых и инвалидов" проводилось досрочное голосование на выборах губернатора и в районный совет. Голосование проходило без наблюдателей. Со слов работников, с переносной урной ходили директор учреждения, старшая медсестра и один член избирательной комиссии. Такое решение было принято решение председателем УИК N225 Воронцовой И. В. Наблюдатели о предстоящем голосовании на выезде извещены не были.

УИК 2349, Краснодар. К самому окончанию голосования приехала выездная урна с возможно вброшенными бюллетенями - 199 штук, как выяснилось при подсчете голосов, то есть за 6 часов члены УИК работали так, что тратили на избирателя в среднем 2 минуты, что физически невозможно.
Кроме того, члены УИК не оглашали результат при подсчете голосов и произвольно исправляли цифры в итоговом протоколе.