16 сентября я, кандидат по 209 округу, Мищенко Е.С., увидела решение ТИК-23 в "Вестнике" МО Волковское " http://volkovskoe.ru/uploads/vestnik-14-283-spe..., " Об определении результатов выборов депутатов муниципального совета внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Волковское шестого созыва по многомандатному избирательному округу № 209 ", где избранными депутатами были указаны Горюнова Елена Владимировна; Куренев Михаил Юрьевич; Масенков Геннадий Анатольевич; Мещеров Антон Александрович; Сильников Никита Михайлович.

Однако у меня сомнения в правильном избрании Куренева М.Ю., Мещерова А.А, и Сильникова Н.М. Считаю, что воля избирателей определена неверно, а избранными депутатами следует считать Бабушкина С.Я., Горюнову Е.В., Лобанова Д.О., Никифорову В.А., Масенкова Г.А.

Так как утром 09.09 2019 выдавались копии протоколов с машиночитаемым QR-кодом за подписью секретаря УИК-2045 с итоговыми цифрами оглашенными на УИК, наблюдатели видели другие данные на увеличенной форме табл. а в итоговой табл. не было всех данных до 23:40 10.09 2019 г. " Так как табл. на сайте избиркома назывались "предварительные", то я надеялась, что ошибка будет замечена и исправлена, но приходится считать, что неправильные данные занесены по УИК-2045 занесены туда умышленно для принятия вышеуказанного решения ТИК-23, которое требую считать недействительным в части, касающейся УИК-2045.

На избирательном участке №46 в г.Элиста 08 сентября 2019 г. членом участковой избирательной комиссии с правом совещательного голоса Синенко Н. П. от партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ была зафиксирована явка избирателей на 14 часов 30 минут в количестве 703 человек, несмотря на это секретарем участковой избирательной комиссии Хайрединовой Г.М. было озвучена явка на 14 часов 30 минут в 915 человека. Этот факт подтвердили наблюдатель Ниджигаева Р.С. от партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ и кандидат в депутаты ЭГС от КПРФ Мацаков А.М.

На избирательном участке №160 в с.Садовое наблюдатель Пономарев Ю.Г. от кандидата Манжиковой Н.С. зафиксировал, что в 18 часов 00 минут 08.09.2019 г. председатель избирательной комиссии избирательного участка № 160 Харченко Т.В. озвучила явку избирателей в количестве 550 человек, при вскрытии урн в 20 часов 00 минут было выявлено 1171 бюллетеней, при этом фактическая явка избирателей на этом участке c 18-00 до 20-00 составила 24 человека. После направления кандидатом Манжиковой Н.С. жалобы по этому поводу в Прокуратуру РК и Следственный комитет стали угрожать увольнением жене Пономарева Ю.Г., которая работает в районном управлении Минзема РК.

На избирательном участке №55 в г. Городовиковске наблюдатель Никифоров В.Ю. и член с правом совещательного голоса Дорох Н.П. от кандидата на должность Главы Республики Калмыкии Манжиковой Н.С. 08.09.2019г. в 15-00 подписали акт о том, что на 12-00 по их подсчетам проголосовало 250 человек, а председатель участковой избирательной комиссии Улюмджиева Н.Н. передала в Городовиковскую ТИК цифру 604, ничем не объясняя этот факт. После жалобы кандидата Манжиковой Н.С. в ЦИК РФ, председатель Городовиковской ТИК Поберей А.И. срочно прибыл на этот избирательный участок и заставил Никифорова В.Ю. и Дорох Н.П. написать на его имя заявления о том, что они не имеют претензий к председателю Улюмджиевой Н.Н.

1434, председатель Маркова Елена Николаевна, зам. Яковлева Юлия Александровна, секретарь Иванова Полина Леонидовна.
1. Ограничивали перемещение наблюдателей и ЧПСГ, пока те не позвонили председателю ТИК.
2. Нарушалась процедура подсчета голосов на муниципальных выборах, читал один член комиссии, писали восемь членов комиссии (по две фамилии каждый). В результате не было возможности контролировать запись, на что председатель сказала, что нам надо было найти больше наблюдателей (было три наблюдателя).
3. Председатель самовольно переписала результаты губернаторских выборов в протоколе (ст.141 и ст.292 УК) в пользу Беглова А.
4. Члены комиссии подписали подложный протокол и ввели подложные данные в ГАС Выборы.
5. Непрозрачная урна по требованию наблюдателей была заменена на прозрачную.
6. Сейф находился в отдельной комнате без камер.

Заявления на голосование вне помещения принес соцработник в пятницу вечером, на заявлениях стояли разные даты, включая до начала сроков подачи заявлений (23-26 августа) - в реестр вносились не в день подачи и даже не в день получения, а в субботу. Правда, зампредседателя разрешила обзвонить этих людей, почти все ответили и подтвердили, что собираются голосовать, а заявок было 13, поэтому я сочла нарушение техническим.

После подсчета голосов по губернаторским выборам председатель уехал с документами в ТИК, прервав подсчет - бюллетени по муниципальным уже были извлечены из урны, но их не начинали считать до возвращения председателя из ТИК (положены были в сейф).

Самое главное нарушение: в понедельник ИКМО назначила пересчет голосов на этом УИК, меня уведомили об этом за двадцать минут до официального начала заседания (я чпрг!). К счастью, по факту считать начали позже, и я успела приехать, когда еще не начали. По итогам второго подсчета результат изменился в пользу кандидатов от "Единой России", а по результатам первого подсчета в первую пятерку кандидатов на этой УИК попадало только два кандидата от этой партии. Два бюллетеня с голосами за независимых самовыдвиженцев признали недействительными, т.к. в них обнаружилась шестая галочка - хотя накануне я и чпсг следили за тем, что оглашает председатель и что отмечено в бюллетенях. Есть предположение, что бюллетени были или подменены в ИКМО, или, что более вероятно, в бюллетени с одной до четырех отметок дорисовали лишние за кандидатов от партии "Единая Россия".

Мной написано особое мнение чпрг к итоговому протоколу, жалоба в саму уик (большинством принято увеличить сроки рассмотрения и отправить в вышестоящую комиссию), а также жалоба в СПбИК (спущена в ТИК1, из ТИКа не ответили пока что)

Пересчет объявили на основании жалобы одного члена комиссии, которому якобы мешали считать - причем претензии появились уже после оглашения результата и не сразу, а официальная жалоба всплыла только уже в ИКМО в понедельник.

Прикрепляю сюда фотографии протокола первого подсчета и решения ИКМО о пересчете.

Оба раза отметки голосов производились несколькими членами уик - шахматка была напечатана на несколько листов А4, на каждом про три кандидата. ПСГ и кандидата периодически пытались подальше отогнать от стола с подсчетом, но это удалось отстоять.

Еще нарушения: накануне во время дежурства в УИК заметила рядом муниципальный праздник, потом всплыли видеозаписи в соцсетях главы округа Олега Смакотина (партия "Единая Россия"), на которых видно, что он там выступает - в день тишины. В день голосования на УИКе лежали подарки впервые голосующим, в состав которых входила обложка на паспорт - с подписью главы округа и кандидата на этих выборах (Олег Смакотин, партия "Единая Россия"). Удалось убедить комиссию выдавать подарки без этих обложек (т.к. агитация), одна такая правда уже была выдана, но после того, как избиратель проголосовала.

Я кандидат и ЧПСГ. Наблюдала за подсчетом голосов на участке 1597. Во время подсчета были выявлены следующие нарушения:
- Председатель УИК после подсчета губернаторских бюллетеней покинула УИК. Другие члены комиссии также неоднократно покидали помещение, при этом муниципальные бюллетени вставились без присмотра.
- Нарушение ФЗ 67 ст. 68 п. 2., постановления ЦИК 04-15/6484 от 23.08.2019 и рабочего блокнота, выпущеного СПБИК. Сначала происходило гашение бюллетеней, подсчет списков и голосов губернаторских выборов, все стадии подсчета голосов муниципальных выборов начались намного позже.

08.09.2019 в 21:31 на УИК 1772 был нарушен порядок подсчета бюллетеней за губернатора. У столов с бюллетенями было 7 человек (членов избирательной комиссии). В пачке с бюллетенями председатель комиссии Райц Людмила Александровна и еще двое членов комиссии находили бюллетень говорили фамилию кандидата в губернаторы.
И в зависимости от фамилии бюллетень забирали другие члены комиссии в свою пачку, ни я ни другие члены комиссии не могли увидеть какие-либо отметки в бюллетене, в том числе невозможно было ни установить волеизъявление граждан. Далее каждый член комиссии посчитал сколько у него в пачке бюллетеней и убирал ее в одну из трех пачек бюллетеней. И сложили количество бюллетеней и записали в увеличенную форму. Бюллетени во время подсчета не демонстрировались на камеру. На мою просьбу показывать каждый бюллетень и мое требование соблюдать порядок подведения итогов, определенный в 67 ФЗ, а также Рабочем блокноте УИК Председатель комиссии ответила отказом. На мой вопрос могу ли я пересчитать пачку с бюллетенями за кандидата Беглова она мне ответила отказом.

1) На участке 2056 города СПБ 8-9 сентября систематически нарушался №67-ФЗ:
Ограничение перемещения наблюдателей и ЧПСГ, отказ визуально ознакомиться с отметками в бюллетенях и убедиться в правильности подсчёта. Ограничения видеосъёмки.
2) Нарушение прав ЧПРГ:
Отказ в праве ознакомиться с бюллетенями и убедиться в правильности подсчёта. Игнорирование законных требований ЧПРГ.
3) Нарушение порядка подсчёта: сортировка бюллетеней происходила без возможности визуально ознакомиться с отметками всем присутствующим. Подсчет стопок производился одновременно, по уголкам, в неполном составе комиссии, с многочисленными перерывами, звонками по телефону и бог знает чем ещё.
4) Подброс бюллетеней за других кандидатов в пачку с бюллетенями за Беглова, признание недействительными бюллетеней с голосами за других кандидатов, и напротив - признание голоса за Беглова в недействительных бюллетенях.
5) Итоговое заседание комиссии не проводилось, а на замечание ЧПРГ и ЧПСГ был дан ответ, что оно уже прошло (видимо, пока мы отвернулись).

Результаты подсчета голосовов на муниципальных выборах по УИК 288 не совпадают с данными в итоговом протоколе. У кандидатов Тихонов (ЛДПР) и Шаболовская (самовыдвиженец) в итоговом протоколе кол-во голосов уменьшено на 70 до 90-100, и эти голоса перераспределены кандидатам от Единой России.
Правильные результаты подсчета были громко озвучены на видео.

Требуется пересчёт!

рисовка на надомниках (77 бюллетеней) по губернаторским и муниципальным выборам. нарушение прав чпсг, в том числе ограничивание в перемещении и отказ на ознакомление с документами, в том числе с реестрами надомного голосования, по губернаторским выборам подсчета бюллетеней не было вовсе. была сортировка и упаковка. по муниципальным оглашение фамилий кандидатов шло так быстро, что невозможно было за ними уследить

1. На момент начала голосования на территории УИКа находилось две переносные урны и одна стационарная (что подтверждено видеозаписью и фото), было 5 заявок на надомное голосование. Потом, в районе 12 часов, председатель Константин Мануков сообщил, что пришло 95 заявок и есть третья, запасная урна. Члены с ПСГ изъявили желание пройтись вместе с этой третьей выносной урной, на что председатель сказал, что сейчас урны у него нет, ровно как и реестра надомного голосования, их должны принести позже. После двух часов третья урна и реестр так и не появились, председатель резко изменил свои показания - он сказал, что она уже ушла на надомное голосование, что она с самого начала была на территории УИКа, и наблюдателям было предложено выйти вместе с ней, хотя камеры подтверждают обратное - третьей урны не было, она не была опечатана. В районе семи часов она пришла на участок полная, реестр надомного голосования представлял собой печатные листы без каких-либо подписей, все бланки заявок на надомное голосование были написаны одной рукой.

2. После завершения голосования бюллетени были рассортированы по губернаторским и муниципальным, муниципальные были убраны в сейф. После окончания подсчета губернаторских выборов из сейфа извлекли мешок с муниципальными бюллетенями, которые теперь лежали ровными стопками. ВСЕ бюллетени шли подряд за различные конфигурации кандидатов, как будто были заранее отсортированы, не было не одного "случайно затесавшегося" бюллетеня, что статистически невероятно и позволяет думать, что все это время в сейфе хранились фейковые бюллетени за мунвыборы, которые и были достаны для подсчета. Кроме того, подсчет губерских голосов велся с нарушением - не было работы со списками
Есть видео и диктофонные записи того, как мне препятствовали в съемке и угрожали, есть диктофонная запись подсчета мундепов, где слышны одни и те же фамилии подряд десятки раз. Все это время гопники, не имевшие бейджиков и не показавшие документ о назначении ЧПСГ препятствовали съемке, в самом начале подсчета председателем была предпринята попытка удаления меня (ЧПСГ) с участка, меня вывел ОМОН, тоже непонятно на каком основании находившийся на участке

3. Кроме того, гопники не давали мне вести съемку и угрожали мне расправой в случае обнародования их видеозаписей, полицейский говорил "пишите заявление" и запрещал его снимать. На выходе из участка, который нам пришлось покинуть до получения протоколов - председатель убежал, оставив нас один на один с гопниками, на меня было совершено нападение одним из членов комиссии, действовавших заодно с гопниками - нанесены удары по почкам и ногам, придушение.
Теперь мне поступают угрозы с анонимных страниц ВК
Угрозы гомосексуальным изнасилованием, простите

Я, член участковой избирательной комиссии Санкт-Петербурга 1302 с правом совещательного голоса, заявляю о ряде нарушений на УИК 1302, где в ночь с 8 на 9 сентября мной установлены факты нарушения избирательного законодательства:
1)В помещении для голосования отсутствовала увеличенная копия Протокола выборов муниципальных депутатов по Гагаринскому округу. Это нарушает п.9 ст. 61 ФЗ 67-ФЗ
2)Во время подсчета подсчета голосов по губернаторским выборам не заполнялась увеличенная копия форма Протокола, что является нарушением п.4 ст.20 ФЗ № 67-ФЗ.
3)Члены УИК 1302 с правом решающего голоса не дали ознакомиться мне, как члену УИК с правом совещательного голоса, с оригиналом протокола по выборам губернатора и муниципальных депутатов. Члены УИК намеренно передовали из рук в руки протокол, скрывая его от меня. Член УИК Александр Баженов держал при себе протокол, после чего протянул кому-то его через окно (я полагаю, другому члену УИК Андрею Шафранову). Таким образом, были предприняты данные действия, чтобы я не увидела оригинал протоколов и результаты в них. Свидетелями этого были охранник 524 гимназии и сотрудница полиции. Таким образом, действия УИК 1302 с правом решающего голоса нарушают п.1, п.2 (был перерыв), п. 3 (число погашенных бюллетеней не было внесено в увеличенную форму Протокола по губернаторским выборам, а увеличенная форма протокола по муниципальным выборам отсутствовала), п. 4 (прописан выше), п.5, п.6, п.12, п.15, п.19, п.20, п.26 (не было проведено итогового заседания), п. 29 (мне не были выданы заверенные копии протоколов) ст. 68 ФЗ №67-ФЗ.
4)Заверенные копии протоколов об итогах голосования на УИК 1302 мне не была выдана, несмотря на то, что мной 8 сентября 2019 года в7:00 было подано письменное требование о предоставлении надлежащим образом заверенной копии об итогах голосования.Требование было принято и заверено секретарем УИК 1302 Александром Владимировичем Щетининым.
5) Председателю ТИК 19 Д.Н. Козлову было подано 5 жалоб на вышеупомянутые действия УИК 1302. Также председателю ТИК 19 мной было направлено заявление на предоставление мне заверенных копий всех протоколов об итогах голосования с УИК 1302. Однако, копии протоколов Д.Н. Козлов мне не выдал.
6) Мной было направлено заявление (требование) в Государственную Избирательную Комиссию Санкт-Петербурга о выдаче всех заверенных копий протоколов об итогах голосования на УИК 1302. Однако, заявление у меня приняли 10.09.2019 Смирнова, но копию протоколов мне так и не выдали.
7) В связи с вышеизложенными нарушениями комиссии ТИК-19, а также не выдачи мне заверенныйх копий протоколов от ТИК-19 и ГИК СПБ, есть место административным нарушениям ФЗ № 67-ФЗ, а также намеренному скрытию реальных результатов выборов и ложном подменам данных, которые были опубликованы в "ГАС-Выборы". Данные не сходятся с подсчетами комиссии, за которыми я наблюдала и контролировала. Действия УИК 1302, нарушающие законодательство РФ, были мотивированы тем, чтобы не дать мне увидеть результаты выборов и волиизъявления граждан Гагаринского округа, чтобы потом фальсифицировать данные и внести их в "ГАС-Выборы".
Требую признать результаты губернаторских и муниципальных выборов на УИК 1302 не действительными, в связи с вышеупомянутыми нарушениями, призвать ТИК-19 и ГИК СПБ выдать мне заверенные копии протоколов об итогах голосования. Также призвать к ответственность и лишить статуса членов УИК председателя Юрия Витальевича Беликова, зам. председателя Петра Николаевича Голянова, секретаря Александра Владимировича Щетинина и других ЧПРГ Александра Валентиновича Баженова, Анну Андреевну Ергиеву, Екатерину Андреевну Осипову, Константина Андреевича Пигуль и Андрея Михайловича Шафранова.

В УИК подана куча жалоб, в протоколах это не отражено. На участок приходили голосовать люди, которые голосовали ранее на других участках. При подсчете бюллетеней для погашения их оказалось больше, чем выдано по акту. При подсчете голосов, скрывали и не показывали бюллетени. Называли других кандидатов, не там где стоит галочка. Путали фамилии кандидатов. После этого всех наблюдателей выгнали с участка и Председатель уик осталась одна с бюллетенями еще не подсчитанных голосов. Все это продолжалось 1,5 часа! Потом наблюдателеи пустили на УИК. Приехал кандидат Рязанов. Стал давить на полицию, чтобы всех вывели. Стал сам угрожать, что его охрана сейчас "вынесет". Кричал: "Оставьте председателя одну и дайте ей сделать то, б, что она должна делать."
В 19-48 председатель уик пыталась отказать избирателям в праве проголосовать, т.к. ее не было в списках, а дополнительные списки у комиссии кончились.
Была куча нарушении. Есть видео и фото. Файлы по полчаса-часу, и их сюда не подгрузить. Жалобы не были рассмотрены председателем до окончания подсчетов.

На выборах в депутаты в Госсовет 08.09.2019 г. на избирательном участке N 767 г. Альметьевск наблюдателем от кандидата в депутаты Лапко А.В. был обнаружен вброс бюллетеней. Законные требования кандидата о предоставлении возможности пересчёта количества зарегистрированных избирателей в книгах «Список избирателей» были грубо проигнорированы , тем самым был нарушен ЗАКОН! А затем Председатель УИК N767 совершила подлог листов в книгу « список избирателей». Все это происходило при сильнейшем давлении администрации и выключенном свете.

Наблюдал на участке 1519 в Правобережном округе

1. Переписан протокол по губернаторским выборам.
2. Был зачтен недействительный бюллетень в пользу одного из кандидатов (за Беглова) при подсчете; мной подана жалоба, комиссия поставила отметку принятии, на жалобу ответа не поступило
3. Отказали в грубой форме в выдаче копии протокола, хотя требование мной было подано утром и приятно комиссией

Подсчет вёлся "спустя рукава"
Мне дали пересчитать стопку бюллетеней за Тихонову, в которой я обнаружил один голос за Амосова и один недействительный бюллетень
Стопки за других кандидатов проверить не удалось
Голоса подсчитывались параллельно

ЖАЛОБА

08.09.2019 г. я находился на УИК № 952 членом избирательной комиссии с правом совещательного голоса (удостоверение №10), далее по тексту сокращенно ЧПСГ. Мною были зафиксированы следующие нарушения:
Жители не были информированы о предстоящих выборах. В СМИ информация о выборах носила в основном информационный характер о выборах Губернатора Санкт-Петербурга, что перекрыло информацию о выборах в муниципалитет. На домах, на информационных стендах не расклеены информационные листовки об адресе и о номере телефона участковой комиссии, времени ее работы, а также о дне, времени и месте голосования. Не было распространение информационных писем через почтовые ящики избирателей. Не было и поквартирного обхода, кроме некоторых кандидатов в депутаты. Избиратели от прохожих, знакомых, друзей узнавали о выборах. В день выборов многие избиратели не знали как работает их участок и где он находится. Задается вопрос, на что были потрачены денежные средства, выделенные на информирование избирателей? В соответствии с п. 6 ст. 27, ст. 44-46 Федерального закона от 12.06.2002 № 67−ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» должно было произведено информационное обеспечение выборов и референдумов, донесение информации до избирателей.
В книгах со списками избирателей не было большого количества жителей. Их заносили в дополнительные списки. При этом граждане прописаны более 2-5 лет по своим адресам. Собиралось масса недовольных граждан, кто-то просто уходил с участка.
В соответствии с п.10 ст. 16 Федерального закона от 12.06.2002 № 67−ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», регистрация (учет) избирателей, участников референдума и установление численности зарегистрированных на территории муниципального образования, субъекта Российской Федерации, в Российской Федерации и за пределами территории Российской Федерации избирателей, участников референдума осуществляются по состоянию на 1 января и 1 июля каждого года с использованием ГАС "Выборы". Задается вопрос чем занимался ТИК на протяжении подготовительного этапа к выборам?
В соответствии с п.1 и п.2 ст. 61 Федеральный закон от 12.06.2002 N 67-ФЗ (ред. от 29.05.2019) "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", помещение для голосования безвозмездно предоставляется в распоряжение участковой комиссии главой местной администрации соответствующего муниципального образования, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В помещении для голосования должен быть зал, в котором размещаются кабины или иные специально оборудованные места для тайного голосования, оснащенные системой освещения и снабженные письменными принадлежностями, за исключением карандашей. Так же есть нормативы площади помещения для голосования и оснащения. Число избирателей внесенных в список избирателей по УИК 952 составляет 3211 человек, соответственно помещение для голосования должно составлять не менее 100 кв.м. По факту помещение с 1 выходом, нет отхода при пожаре, площадью менее 30 кв.м. Помещение маленькое и узкое. Все толкались. Наблюдатели сидели «в дверях» на стульчиках для первоклассников, а приходящие избиратели занимали за ними очередь. Да и такое себе наблюдение «из угла» я вам скажу… Отсутствовали стулья для избирателей, не было настольных уголков, что само собой разумеется, ведь их только что на пол поставить. Было 4 кабинки для голосования для численности избирателей 3211 человек. На столе у Председателя и секретаря не было табличек. Когда я пришел на участок, то с трудом понимал, кто есть кто. Это уже в процессе я всех узнавал в лицо. Как быть избирателям?
В соответствии со ст. 30 Федеральный закон от 12.06.2002 N 67-ФЗ (ред. от 29.05.2019) "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", ЧПСГ вправе знакомиться со списками избирателей. Нам в таком праве было отказано. Председатель УИК 952 сослалась на то, что в списках находится конфиденциальная информация как ФИО и адрес избирателей. Наблюдателям и ЧПСГ были показаны только номера страниц. При перелистывании член УИК «случайно» приоткрыла лист шире и было видно по 2 одинаковые страницы с одними и теми же квартирами. Списки не были прошиты, не стояла печать УИК, а так же подписи Председателя и секретаря УИК. При этом сам председатель позволял себе фотографировать списки и куда-то отправлять.
Увеличенная форма протокола не заполнялась. Не была она заполнена и после изготовления протокола. В соответствии с п. 1 ст. 68 Федерального закона от 12.06.2002 № 67−ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», подсчет голосов
избирателей осуществляется открыто и гласно, с оглашением и соответствующим внесением в увеличенную форму протокола об итогах голосования последовательно всех результатов выполняемых действий по подсчету избирательных бюллетеней и голосов избирателей». То есть, все действия должны производиться на глазах у наблюдателей, и после каждого этапа подсчитанные количества должны вноситься в увеличенную форму протокола.
При подсчете голосов столы были поставлены таким образом, чтобы наблюдатели не могли увидеть результаты голосования. Члены УИК сидели спиной к окну, а наблюдатели стояли с левого боку на расстоянии примерно 6 метров, откуда ничего не видно. Председатель УИК путалась в ФИО кандидатов, называла ФИО кандидатов, у которых галочка в бюллетене не стояла. Не показывала бюллетени или показывала их изогнуто, под углом и делала это очень быстро, чтобы не было возможности рассмотреть. Члены УИК не успевали в «шахматки» ставить крестики, т.к. Председатель УИК очень быстро диктовала, неоднократно просили диктовать помедленнее и повторить. В соответствии со ст. 30, 68 Федерального закона от 12.06.2002 № 67−ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», подсчет голосов избирателей, участников референдума осуществляется открыто и гласно с оглашением и соответствующим оформлением в увеличенной форме протокола об итогах голосования последовательно всех результатов выполняемых действий по подсчету бюллетеней и голосов избирателей, участников референдума членами участковой комиссии с правом решающего голоса. В нашем случае, ни о какой гласности и открытости при подсчете голосов речь не идет.
Более того, было видно, что лидируют не «нужные» для УИК кандидаты, была быстро снята «шахматка», долгие звонки и переписки с кем-то председателя УИК 952. Наблюдателем была подана жалоба на пересчет, т.к. изначально Председатель отказывалась пересчитывать, хотя сама признала факт того, что она называла не те фамилии. Председатель УИК 952 выгнала всех из кабинета (кроме отказавшегося выходить ЧПСГ Николаева Руслана Валерьевича (удостоверение №11), убрав бюллетени в сейф, до этого они просто лежали на столе, пока было заседание по поводу поступивших жалоб. Было замечено, что в сейф Председатель положила серую бумажную папку внушительных размеров, в которой были замечены бюллетени. В кабинете со списками председатель пробыла с 01 часа 02 минут до 02 часов 40 минут. Была подана жалоба. В соответствии с п. 2 ст. 68 Федерального закона от 12.06.2002 № 67−ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», подсчет голосов избирателей, участников референдума начинается сразу после окончания времени голосования и проводится без перерыва до установления итогов голосования, о которых должны быть извещены все члены участковой комиссии, а также наблюдатели. В нашем случае был перерыв более 1,5 часов, не было возможности отследить, что происходило с бюллетенями.
Около 2 часов ночи на участок приехал кандидат Рязанов А.А., стал угрожать, что применит физическую силу к ЧПСГ, если он не покинет УИК и не оставит Председателя «сделать то, что ей надо сделать с бюллетенями» (цитирую слова кандидата, есть видеозапись). Так же он угрожал позвать свою охрану, чтобы нас «вынесли». Давил на сотрудников полиции. Позже и сотрудники полиции присоединились к нему, ссылаясь, что мы не подчиняемся полиции и нас всех заберут, если не покинем помещение, в котором находятся в сейфе бюллетени и непонятная серая папка с лишними бюллетенями. Хочу обратить внимание, что сейф был не большого размера и находился за партой, к тому же его дверь открывалась так, что со стороны полностью перекрывала обзор даже если бы не было парты. В соответствии со ст. 73 Федерального закона от 12.06.2002 № 67−ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», участок закрывают после истечения времени, в нашем случае 20-00, и никого не впускают. Как данный кандидат оказался на участке в указанное время? Прошу отстранить данного кандидата в связи с давлением на полицейских и угрозами физической расправы ЧПСГ (есть видео).
После того как над сейфом наклонялся председатель, подходя к нему с пакетом, то стороны понять, что за манипуляции там происходят абсолютно невозможно. Что за манипуляции происходили в сейфе с бюллетенями и серой папкой с лишними бюллетенями?
Далее подсчет проходил с теми же нарушениями. После первого подсчета голосов первая пятерка по числу голосов (от команды Жителей) опережала второю пятерку по голосам в 2 раза. После проведения повторного подсчета голоса вторая пятерка поменялась местами с первой. Столь диаметральное изменение голосов по всей видимости связано с тем, что до этого под угрозами заставили всех выйти и председатель осталась наедине с неподсчитанными бюллетенями и серой папкой, в которой находился вброс.
Прошу так же провести проверку по ст. 142.1 УК РФ Фальсификация итогов голосования. Уж очень много не точностей и «совпадений» было на УИК. Были карусели, когда один и тот же гражданин голосовал на 4 УИКах! Наши наблюдатели это заметили. Председатель и полиция никак не отреагировали на жалобу и просьбу пресечь. А как же один гражданин имеет один голос? Видимо, что есть особо «привилегированные», которым позволено больше. Двойные листы в книгах с адресами избирателей, которые так явно скрывали. После закрытия участка, не сходилось количество оставшихся бюллетеней для погашения и количеством выданных бюллетеней, в соответствии со списками избирателей. Долго считали, некоторые члены УИК считали смотря в сторону или закрытыми глазами. Хочу научиться такой колоссальной тактике, как можно считать закрытыми глазами? Хочу к вам на обучении этому качеству! Причем Председатель УИК сама признала, что скорее выборы по нашему участку не состоялись, так как выданных бюллетеней не 2700 как заявлено в акте, а 2702. А может и больше, если вспоминать «свистопляски» в час ночи и папки дополнительных бюллетеней. В течение дня Председатель УИК покидала УИК с папкой каких-то документов. А точнее уходила в другой кабинет по лестнице. Есть фото/видео того, что происходило на УИКе в день выборов. А точнее выбора у нас не было. Писались жалобы, на них не реагировали ни УИК, ни ТИК. Были звонки в ТИК. Ну и, конечно, полиция для галочки, у которой нет прав и своего мнения в день голосования. Наблюдателей и ЧПСГ постоянно держали на значительном расстоянии и заслоняли обзор над манипуляции со списками и бюллетенями. Первый подсчет голосов закончился до 23:00 08 сентября, второй подсчет начался только в районе 03:00 09 сентября. Председатель умышленно затягивала повторный подсчет голосов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 77 ФЗ №67 прошу Территориальную избирательную комиссию Всеволожского муниципального района Ленинградской области, в связи с изложенными нарушениями, до установления итогов голосования, отменить решение нижестоящей комиссии об итогах голосования и принять решение о признании итогов голосования недействительными, так как невозможно с достоверностью определить волеизъявление избирателей.

Член избирательной комиссии с правом совещательного голоса Шибаев С.С. 10.09.2019.

Во время подсчёта голосов председатель комиссия Гречиц В.В. произвёл подделку результатов голосования прямо на моих глазах и на глазах у всех присутствующих.

Подсчёт голосов за кандидатов в депутаты был организован так:
За большим столом, спиной впритык к стене сидел Гречиц В.В. Все присутствующие на участке, кроме членов комиссии с правом решающего голоса были удалены от председателя на расстояние около 4 метров, с которого было невозможно разглядеть, как были заполнены бюллетени. Гречиц В.В. зачитывал каждый бюллетень вслух, на попытки проверить, действительно ли этот бюллетень был заполнен так, как он прочитан, т.е. приблизиться, следовала немедленная реакция находящегося на участке сотрудника полиции. Сотрудник полиции ограничивал попытки приблизиться и прочесть бюллетень. Таким образом все присутствующие ЧПСГ и наблюдатели были лишены возможности контролировать правильность подсчёта. На требование повторного пересчёта с демонстрацией каждого бюллетеня Гречиц В.В. ответил отказом.
В процессе подсчёта на многих бюллетенях просвечивались пометки не в тех клетках, которые зачитывал Гречиц В.В.
Члены комиссии с правом решающего голоса во время подсчёта создавали препятствия к видеосъёмке процесса. Они становились перед объективами камер и загораживали своими телами процесс подделки голосов.
Таким образом, председатель комиссии Гречиц В.В. на моих глазах совершил уголовное преступление, предусмотренное статьёй 142.1 УК РФ. Т.к. ему в этом помогали остальные члены комиссии с правом решающего голоса, а также находящийся на участке сотрудник полиции, данное преступление совершалось группой лиц, учитывая, что действовали они согласованно, я считаю, что они предварительно сговорились.

Член комиссии обратился с жалобой в ТИК Всеволжского района.
Я, Барсуков Константин Алексеевич участвовал в муниципальных выборах и был членом
избирательной комиссии с правом совещательного голоса на избирательном участке
№196 округ №3.
Во время голосования были зафиксированы следующие нарушения:
1. В книгах списков избирателей были добавлен дублирующие страницы,
наблюдатели и члены комиссии указали на этот недостаток и попросили принять
меры по данному нарушению, но председатель участка 196 сослалась на некую
ошибку ТИК и не предприняла никаких действий по данному нарушению.
2. Книги списков избирателей не были прошиты должным образом, а именно печать
и подписи были размещены только на бумаги для подклейки и не выходили за
грани данной бумаги, что позволяет расширить данные книги при необходимости и
снова подшить, я указал на этот недостаток, но председатель Михайло Анастасия
Михайловна приняла к сведению, но не попыталась исправить данный недочет
3. После голосования процесс пересчета по всем книгам занял 4 часа и
предварительные результаты по каждой книги кардинально менялся от раза к разу
на 300 - 200 избирателей по пункту списки зарегистрированных избирателей в
книге, этот факт подтверждает п. 1, что в книгах были вшиты списки избирателей.
4. При просьбе мне самому пересчитать одну книгу и перепроверить объявленные
результат по книгам был встречен жестким отказом. Считаю что председатель с
секретарем занимались подгонкой результатов и играли числами для создание
статистической правдоподобности.
5. Во время вскрытия урн нам не предоставили возможность смотреть в бюллетень и
убедится, что фамилии, за кого проголосовал избиратель, зачитываются верно и
БЫЛО замечено МНОЙ, что председатель часто ошибалась, подчеркну что
спокойно убедится в правильности зачитанных фамилий у наблюдателей и членов
избирательной комиссии не было.
6. Кандидат в депутат Зюзин прикасался к бюллетеням неоднократно и это не
послужила основанием для комиссии удалить Зюзина из помещения.
7. В помещение для голосование был допущен кандидат в депутаты во время
подсчета голосов, мы были категорически против, но кандидата в депутат Федичев
был допущен и Федичев был пьян и только добавлял нервозность в коллективе
своим неадекватным поведением.
8. Председатель и секретарь часто не давала работать наблюдателям в спокойном
режиме и препятствовала свободному перемещению по УИК.
9. Секретарь УИК Кириченко Полина Олеговна прибегла к оскорблениям, личностям
и лжи, а именно она обвинила меня в том что я мошенник и жулик. Мне сложно
понять причину данного опуса, но считаю данная выходка недопустима для
секретаря УИК.
10. Данная комиссия была переизбрана в 2019 году, но в полном составе работала и в
2018 году на президентских выборах (см. видеоролик, приложенный к сообщению) и вот по этому ролику видно, что на президентских выборах
председатель УИК Михайлова Анастасия Михайловна несколько раз выдает
человеку похожему на Зюзину Анатолию Борисовичу бюллетень для голосования.

в порядке ст. 77 Федерального закона от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав…» я присутствовал в качестве кандидата на избирательном участке № 197 по адресу Ленинградская область, Всеволожский район, г.п. Янино-1, ул. Кольцевая, д. 8, корп. 1
При проведении голосования и установлении его итогов были допущены нарушения закона, которые повлияли на достоверность итогов голосования.
1. Председатель избирательной комиссии Королева О.Н. при подсчете голосов и оглашении бюллетеней отказывалась предоставлять их для визуального контроля присутствующим, мотивируя это тем, что ей так удобно, специально перекладывая бюллетени на противоположную сторону от нашего ЧПСГ.
2. Члены избирательной комиссии при подсчете голосов втроем отмечали голоса за кандидатов в увеличенной форме, озвучиваемые председателем, запретив ЧПСГ подойти для наблюдения за достоверностью отметок. В результате то, что считал я и другие кандидаты, и результаты в увеличенной форме не сошлись, в пересчете было отказано.
3. Председатель избирательной комиссии Королева О.Н. систематично не называла фамилии определенных кандидатов, которые были отмечены в бюллетени.
4. Председатель избирательной комиссии Королева О.Н. агрессивно и по-хамски вела себя по отношению к кандидатам в депутаты и ЧПСГ.
5. Председатель избирательной комиссии Королева О.Н. специально отвернула установленную видеокамеру к стене в момент, когда пошел поток людей, которые ездили по всем УИК и голосовали в каждом. (есть фото и видеоматериалы).
6. В течении дня подавались жалобы, но в итоговом протоколе было указано 0 (ноль) жалоб, исправлять протокол председатель избирательной комиссии Королева О.Н. категорически отказывалась, пока от нее это не потребовали сделать несколько присутствующих кандидатов в депутаты.
Данные нарушения подтверждаются видеозаписями с камеры наблюдения, установленной на УИК №197. Избирательная комиссия часть нарушений устранить отказалась, исказив информацию при ответах на оформленные жалобы.