Сетевое издание "Информ Полис online" опубликовало 31 августа статью "«Скоро это всё взорвётся» Кандидаты в Госдуму от Бурятии заявляют о давлении административного ресурса".
В статье сообщается о пресс-конференции, проведённой в Улан-Удэ 31.08.2016. На этой пресс-конференции представители ряда партий (коммунисты, ЛДПР, «эсеры», «Альянс зелёных», «Патриоты России») сообщили о многочисленных и очень масштабных фактах "применения административного ресурса".
Речь идёт о незаконном противодействии агитации сотрудниками правоохранительных органов, об широком использовании преимуществ должностного положения в учреждениях образования, о незаконном вовлечении о агитацию за одну партию ("Единую Россию") работников государственных и муниципальных образовательных учреждений.
Выступавшие отмечали, что всё это приняло не виданный ранее размах. Дело дошло до того, что по имеющимся сведениям Управление образования Прибайкальского района Республики Бурятия направило в подведомственные учреждения образования инструктивное письмо с рядом конкретных требований по организации агитации за одного одного из кандидатов в депутаты Госдумы РФ: за Дамдинова А.В. (кандидат от "Единой России" по округу №9). В этом письме предписывается представить в УО отчёт о проведённой агитации.
Кроме того, предписывается "организовать работу по привлечению населения на избирательные участки, не менее 5 человек на одного работающего". (Скан этого документа помещён в статье.)
Для агитации за кандидата от "Единой России" должностные лица использовали также конференцию работников образования. Были сообщения о вовлечении в агитацию несовершеннолетних.
Выступавшие сообщили также об участии в предвыборной агитации большого числа работников администрации Северобайкальска, у которых стопки агитматериалов лежат прямо на рабочих столах.
Об этих и о многих других нарушениях кандидаты и партии подали жалобы в избирком Республики Бурятия; об этом на пресс-конференции рассказал зампредседателя избиркома Бурятии Владимир Дондубон. Он сообщил, что комиссия рассматривает все жалобы.
Кандидат от "Партии роста" Михаил Слипенчук сообщил собравшимся, что он готовит обращение в ЦИК, на имя Памфиловой Э.А., в котором излагаются факты нарушений в ходе избирательной кампании со стороны действующей власти.
Пишет кандидат:
"Я - педагог дополнительного образования районного Дома детского творчества в селе Мильково на Камчатке, кандидат в депутаты Законодательного Собрания Камчатского края от КПРФ. 30 сентября 2016 года меня даже не пригласили на августовское Совещание учителей (у нас практика приглашать учителей, а без приглашения не приходить). Зато в августовском Совещании учителей приняли участие кандидаты от партии "Единая Россия" по этому же (13) избирательному округу и действующие депутаты Законодательного Собрания, Председатель Законодательного Собрания Камчатского края Раенко В.Ф., и Генеральный директор ООО "Устькамчатрыба"
Копылов А.А.,которые пришли туда вместе с главой Администрации Мильковского района Войцеховским В.К.
Все эти удобства для кандидата от "Единой России" создала заведующая Управлением образования в Мильковском районе Камчатского края Соснина Лилия Владимировна."
В газете «Ленинский завет» от 19.08.2016 г. на 7 странице опубликован ответ председателя ТИК Нижнедевицкого района Юрия Воронова. В данном ответе сказано, что раскладывать агитационные листовки по почтовым ящикам – незаконно.
Этот ответ не соответствующим действующему законодательству. С точки зрения обычаев делового оборота наличие почтового ящика является офертой для помещения туда почтовой корреспонденции и печатной продукции. Агитационные листовки являются разновидностью печатной продукции, таким образом раскладывать агитационные листовки по почтовым ящикам законно, а данная публикация вводит читателей газеты «Ленинский завет» в заблуждение и препятствует проведению предвыборной агитации через распространение листовок по почтовым ящикам. Следовательно, данное разъяснение председателя ТИК Нижнедевицкого района нарушает права кандидатов в депутаты, гарантированные в 10 статье ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы ФС РФ» на проведение предвыборной агитации.
03 сентября задержана полицией кандидатка в депутаты ГД Юлия Галямина без решения прокурора.
Ю.Галямина: "Еду а Овд за акцию Путин - палач Беслана. Полицейские не представились, не разъяснили мои права"
"Меня задерживают за акцию в поддержку матерей Беслана. Парк Берёзовая Роща"
"Слышу разговоры: у сотрудников полиции, которые меня задерживали, требуют написать , что я сама села в автомобиль"
Задержание агитатора.
01 сентября 2016 г. около 9.00 часов 30 минут, находясь в пос.Северный Талдомского района Московской области, я раздавала прохожим праздничные открытки поздравления с первым сентября от имени кандидата в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации VII созыва Зернова Михаила Владимировича. В этот момент ко мне подошёл сотрудник полиции в форме, проверил мой паспорт, посмотрел открытку и стал препятствовать мне в раздаче агитационных материалов.
Данный сотрудник полиции, в нарушение п. 4. ст. 5 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" не назвал свою должность, звание, фамилию, не предъявил служебное удостоверение. После этого я была доставлена в отдел полиции Талдомского района, где был составлен протокол о доставлении, из которого я поняла, что меня задержал и доставил ст. о/у ОУР ОМВД России по Талдомскому р-ну м-р полиции А.В. Лихачёв, так как хотел привлечь к административной ответственности, согласно ч.1 ст. 5.12 КоАП РФ. Однако протокол об административном правонарушении в отношении меня составлен не был, я была отпущена без объяснения истинных причин доставления.
Согласно п.1 ст. 5.12 КоАП РФ, административным правонарушением признаётся распространение в период подготовки и проведения выборов печатных агитационных материалов с нарушением требований, установленных законодательством о выборах и референдумах. Однако, праздничная открытка, которую я раздавала прохожим содержит всю информацию, указанную в силу п. 2 ст. 54 Федерального закона от 12.06.2002 N 67-ФЗ (ред. от 05.04.2016) "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", как то: наименование, юридический адрес и идентификационный номер налогоплательщика организации, изготовившей данную открытку, наименование заказчика- Зернова М.В., а также информацию о тираже и дате выпуска этих открыток и указание об оплате их изготовления из средств избирательного фонда кандидата в депутаты Зернова М.В.
Считаю, что действия сотрудника полиции Лихачёва А.В., выразившиеся в препятствии распространению законных агитационных материалов кандидата Зернова М.В., ограничения моей свободы и доставления в полицию нарушают законодательство РФ о выборах, а также нарушают мои гражданские права и свободы, закреплённые в Конституции РФ, т.е. являются НЕЗАКОННЫМИ!
Прошу отразить факт нарушения в карте нарушений на выборах.
Сахарова А.С.
Прилагаю фото открытки и протокола
Незаконное вмешательство работников районной администрации в предвыборную агитацию.
Сообщает член избирательной комиссии.
02 сентября 2016 года 5 (пять) работников администрации Цивильского района угрожали женщине, проводившей одиночное пикетирование с использованием штендера, изъять штендер и уничтожить его.
Руководствовались они приказом "сверху", нужно было просто убрать агитационный материал оппонента с улиц горда под любым предлогом. В качестве основного документа, который якобы был нарушен, приводили распоряжение администрации Цивильского района "О выделении специальных мест для размещения печатных агитационных материалов и помещений для встреч с избирателями". Грозились КоАПом РФ, вызвали сотрудников полиции и были уверены, что пойдут к руководству с отличной новостью и "трофеем" (штендер-то очень хотелось забрать).
Приехавшие на место сотрудники полиции нарушений не обнаружили, взяли со всех объяснения и одиночный пикет продолжился. Но остался вопрос: почему в разгар рабочего дня 5 муниципальных служащих находились не на рабочем месте, а мешали проводить предвыборную агитацию???
В новостном выпуске региональных СМИ освещаются некие результаты предвыборной компании "Единой России". Материал подан именно в коннотации с выборами.
Корреспонденты перечисляют тезисы платформы партии "Единая Россия". Причём, как видно из сюжета, эти замечательные планы "Единой России" пересказываются за губернатором, который выступает в каком-то зале, полном людей.
По-моему, это как-то неправильно и не способствует осознанному выбору.
Агитационный материал "Единой России" не оплачен из избирательного фонда.
Пункт 7 статьи 48 федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав..." №67-ФЗ гласит:
"Запрещается проводить предвыборную агитацию, агитацию по вопросам референдума, выпускать и распространять любые агитационные материалы:
...
ж) представителям организаций, осуществляющих выпуск средств массовой информации, и представителям редакций сетевых изданий при осуществлении ими профессиональной деятельности".
В Петербурге представители регионального отделения Партии народной свободы утром 2 сентября обнаружили факт проникновения в их штаб на наб. реки Фонтанки, 19. Об этом ЗАКС.Ру сообщил сопредседатель петербургского "ПарНаСа" Андрей Пивоваров.
- Утром нам выбили в офис дверь. Мы также обнаружили открытое окно, когда пришли в штаб. Ничего не похищено, но мы вызвали полицию на случай, если что-то появится лишнее. С одной стороны, это может быть банальным хулиганством, так как наш офис находится в центре и соседствует с баром. Другой вариант, что это намек за нашу активную кампанию по борьбе с незаконными пикетами "Единой России", - рассказал политик.
Ранее член политсовета "ПарНаСа" Лев Дмитриев сообщал ЗАКС.Ру со ссылкой на источник из правоохранительных органов, что, по его информации, в оппозиционный штаб планировали подбросить наркотики.
ГУП КК «Телерадиокомпания «НТК» («Кубань 24») нарушает права коммуниста Сергея Обухова.
27 июня «Кубань 24» опубликовала материал «В Краснодаре автомобилисты пожаловались на рекламу депутата Обухова», в котором, в частности, сообщается: «По словам автовладельцев, наклейки оказались на автомобилях без их согласия. В некоторых случаях снять листовки со стекол было непросто».
01 июля КПРФ распространила официальное заявление, согласно которому «на днях какие-то негодяи, ранее похитившие агитационные материалы депутата Обухова, обклеили ими машины краснодарцев. Краснодарский горком КПРФ направил заявление в правоохранительные органы: мы требуем найти и наказать злоумышленников, которые уже пошли на грубое нарушение административного кодекса, а если их вовремя не остановить, пойдут и на уголовные преступления».
Тем не менее, ГУП КК «Телерадиокомпания «НТК» («Кубань 24») не стало освещать случившееся объективно, как того требует ст. 58 Федерального закона от 22 февраля 2014 года № 20-ФЗ, и умолчало о том, что коммунисты машины краснодарцев не обклеивали, что это сделали провокаторы, пытающиеся вызвать неприязнь к депутату Госдумы от КПРФ Сергею Обухову. Позиция коммуниста, вопреки практики цивилизованных СМИ, вообще не представлена.
Всего «Кубань 24» опубликовала 3 материала, содержащих явно негативные оценки деятельности коммуниста Сергея Обухова, и 5 – об отмене его регистрации. При этом с начала избирательной кампании выявлено 85 сюжетов указанной телерадиокомпании о г-не Евланове, практически все из которых положительно характеризуют представителя «Единой России» (редко - нейтрально).
Таким образом, информационное обеспечение избирательной кампании региональным государственным СМИ производится с грубейшим нарушением равенства прав кандидатов, в т.ч. имеет признаки агитации против Сергея Обухова, причем проводимой в период, когда агитация в СМИ запрещена.
ГУП КК «Телерадиокомпания «НТК» («Кубань 24») дезинформирует граждан о мероприятии представителя КПРФ Сергея Обухова!
18 июня - на следующий день после старта предвыборной гонки – региональное государственное СМИ «Кубань 24» (ГУП КК «Телерадиокомпания «НТК») опубликовало материал «В Краснодаре пенсионеров не пустили на встречу с депутатом Обуховым». Иллюстрация материала совершенно не соответствует действительности, хотя и преподносится как «Съемка канала «Кубань 24»: вместо показанного СМИ маленького полупустого помещения, в реальности был переполненный зал на 1100 мест и вместить всех желающих действительно было невозможно.
Всего «Кубань 24» опубликовала 3 материала, содержащих явно негативные оценки деятельности коммуниста Сергея Обухова, и 5 – об отмене его регистрации. При этом с начала избирательной кампании выявлено 85 сюжетов указанной телерадиокомпании о г-не Евланове, практически все из которых положительно характеризуют представителя «Единой России» (редко - нейтрально).
Таким образом, информационное обеспечение избирательной кампании региональным государственным СМИ производится с грубейшим нарушением равенства прав кандидатов, в т.ч. имеет признаки агитации против Сергея Обухова, причем проводимой в период, когда агитация в СМИ запрещена.
ГУП КК «Телерадиокомпания «НТК» («Кубань 24») опубликовало 5 сюжетов об отказе крайизбиркома в регистрации кандидата по округу № 46 Сергея Обухова и ни одного – о признании решения ИККК незаконным и его отмене!
Региональное государственное СМИ «Кубань 24» (ГУП КК «Телерадиокомпания «НТК») опубликовало 5 сюжетов, указывающих на отказ в регистрации кандидата по одномандатному избирательному округу № 46 С.П. Обухова, а также формирующих его негативное восприятие избирателями («Депутату от КПРФ Сергею Обухову отказали в регистрации на выборах» (http://kuban24.tv/item/deputatu-ot-kprf-sergeyu...), «Политолог прокомментировал отказ Обухову в регистрации на выборы в Госдуму» («Я думаю, что это осознанное решение. На жаргоне это называется «политический самострел» - http://kuban24.tv/item/politolog-prokommentirov...), «Крайизбирком объяснил отказ Обухову в регистрации на выборы в Госдуму» («В избирательную комиссию Краснодарского края кандидатом не были представлены все необходимые сведения о недвижимом имуществе, находящемся за пределами территории Российской Федерации» - http://kuban24.tv/item/krajizbirkom-ob-yasnil-o...), «ЦИК нашел недостатки в документах кандидата на выборы от КПРФ Обухова» (http://kuban24.tv/item/cik-nashel-nedostatki-v-...), «Крайизбирком призвал не давать политических оценок ситуации с Обуховым» (http://kuban24.tv/item/krajizbirkom-prizval-ne-...)).
Никакой информации об отмене указанного незаконного решения ИККК на телеканале «Кубань 24» также найти не удалось. Т.е. канал осуществляет грубое нарушение равенства прав кандидатов и необъективное информационное обеспечение предвыборной кампании.
ГРУБОЕ НАРУШЕНИЕ РАВЕНСТВА КАНДИДАТОВ ПРИ АГИТАЦИИ В СМИ.
Муниципальное СМИ МТРК «Краснодар» в 31 (!!!) раз больше уделяет внимание мэру Краснодара, чем его оппоненту по 46-му округу от КПРФ Сергею Обухову.
МТРК «Краснодар», которая, по данным Департамента информационной политики Краснодарского края, является муниципальным СМИ (http://www.depsmi.ru/smi/table.php), с начала избирательной кампании опубликовала 93 (!!!) сообщения о деятельности кандидата в депутаты Государственной Думы от партии «Единая Россия» по одномандатному избирательному округу № 46, мэра города Краснодара (с 05 августа в отпуске) Владимира Евланова, которыми он характеризуется исключительно положительно (только одно нейтральное сообщение).
За тот же период оппонент г-на Евланова от КПРФ С.П. Обухов упоминался указанным СМИ только 3 раза. В материале «Кубанские самовыдвиженцы не смогли собрать подписи для регистрации на выборы в ГД» (http://tvkrasnodar.ru/news/50071/) упоминается, что Сергей Обухов является кандидатом по 46-му округу (без указания политической партии).
В публикации «Евланов подал документы на выдвижение в Госдуму РФ» (http://tvkrasnodar.ru/news/evlanov-podal-dokume...), как становится ясно уже из названия, речь идет о выдвижении г-на Евланова, его победе в праймериз, сообщается, что «по мнению главы региона, опыт мэра может пригодиться для продвижения интересов Краснодара и края на федеральном уровне», а Сергей Обухов лишь упоминается среди тех, кто уже подал заявление по 46 одномандатному округу.
Третий сюжет называется «Сергею Обухову отказали в регистрации на выборах в Госдуму» (http://tvkrasnodar.ru/news/sergeyu-obuxovu-otka...). Освещение деятельности С.П. Обухова резко негативное.
Таким образом, информационное обеспечение избирательной кампании муниципальными СМИ производится с грубейшим нарушением равенства прав кандидатов.
Администрация Краснодара фактически срывает агитационную кампанию КПРФ.
Коммунистов отправляют пикетировать в лес!
Запрет пикетов – использование административного ресурса мэра Евланова против его оппонента по 46-му округу от КПРФ Сергея Обухова.
В течение июля и августа городское отделение КПРФ практически ежедневно подавало на имя мэра уведомление о проведении пикетов по четырем-пяти адресам. И каждый раз администрация города отказывала.
Необходимо особо отметить, что речь в рассматриваемых случаях идет исключительно о пикетах, а не каких-либо иных публичных мероприятиях. В соответствии с п. 6 ст. 2 "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" пикетирование - форма публичного выражения мнений, осуществляемого без передвижения и использования звукоусиливающих технических средств путем размещения у пикетируемого объекта одного или более граждан, использующих плакаты, транспаранты и иные средства наглядной агитации. Иными словами, наличие пикетируемого объекта является неотъемлемым условием проведения пикета и его отличием от иных публичных мероприятий.
Таким образом, предложения Администрации города о переносе пикетов в одно из двух мест, специально отведенных постановлением губернатора Краснодарского края № 73 от 31.01.13 г. для проведения публичных мероприятий, являются незаконными, т.к. проведение пикета вне пикетируемого объекта делает бессмысленным его проведение и нарушает права граждан - участников публичного мероприятия.
В Марий Эл директор муниципального предприятия Йошкар-Олы «Троллейбусный транспорт» Александр Ляпунов 30 августа подписал договор о размещении агитационных материалов с кандидатом в депутаты Государственной Думы от КПРФ Сергеем Казанковым, об этом представители пресс-службы предвыборного штаба коммуниста сообщили 31 августа.
Александр Ляпунов разрешил оппозиционеру разместить в троллейбусах предвыборные плакаты лишь спустя неделю после того, как штаб коммуниста обратился к нему с предложением заключить такой договор.
По мнению сторонников Сергея Казанкова, преодолена скандальная ситуация: длительное время директор муниципального предприятия не реагировал на требования Центральной избирательной комиссии республики соблюдать федеральный закон о выборах депутатов Государственной думы и предоставлять равные возможности для предвыборной агитации кандидатов. Коммунисты считают, что, как директор муниципального предприятия, Ляпунов должен был сделать это незамедлительно, а не затягивать время.
Казанков захотел разместить свои предвыборные плакаты в троллейбусах Йошкар-Олы после того, как в них появились агитационные материалы Ларисы Яковлевой («Единая Россия»). Однако директор транспортного предприятия дважды уклонился от встреч с оппозиционным кандидатом, который приезжал заключить договор.
После этого сторонники и активисты КПРФ начали расклеивать плакаты Казанкова в троллейбусах без разрешения руководства предприятия. По их мнению, они имели на это право, так как уведомили директора о своем намерении заключить договор. Несмотря на это, Ляпунов обратился в полицию. Несколько человек из предвыборного штаба были задержаны.
Корреспондент «7x7» неоднократно пытался связаться с Ляпуновым по телефону, но получить комментарий руководителя транспортного предприятия не удалось.
За разрешением о предоставлении площадей для агитации к директору МУП «Троллейбусный транспорт» обращался и штаб кандидата от «Справедливой России» Наталии Глущенко. Добиться ответа у нее пока не получилось. По словам самой Глущенко, она направляла троллейбусникам обращения дважды.
Галина Ширшина, возглавляющая список «Яблока» на выборах в горсовет Петрозаводска, рассказала «Псковской губернии» о формальных доводах суда, принявшего решение снять кандидатов с выборов.
По её словам, прокуратура посчитала значимым нарушением то, что один из кандидатов в документах не указал школу, в которой учился. Экс-мэр Петрозаводска отдельно подчеркнула, что у избиркома была возможность проверить все документы ранее, запросить более подробную информацию или потребовать внести правки, однако он этого не сделал.
«Мы воспринимаем эту ситуацию исключительно как использование ресурса судебной системы для борьбы с сильными конкурентами, — заявила Галина Ширшина. — «Яблоко» — конкурент «Единой России» в Карелии. Проигрыш «Единой России» на выборах в 2016 году означает отставку губернатора, который всегда использует самые разные приёмы для борьбы с оппозицией: до выборов он сажает оппонентов, на выборах он снимает их с гонки».
Галина Ширшина также сообщила, что решение Петрозаводского суда будет в течение пяти дней обжаловано в Верховном суде РФ.
Кандидат сообщает об известных ему массовых случаях давления начальства на избирателей с целью принудить их к участию в голосовании и голосовать за партию "Единая Россия" и за кандидата от этой партии.
Кроме того, кандидат сообщает об угрозах (непонятно: реальных или мнимых) грубо нарушать тайну голосования.
Заявлние
Зарегистрированного кандидата в депутаты
Государственной Думы Федерального собрания РФ по одномандатному округу №114, удостоверение от 01.08.2016г.
Фомичева Владимира Николаевича
(указаны адрес и телефоны)
Жалоба об использовании административного ресурса со стороны главы города Ельца, администрации Липецкой области и принуждение голосовать за партию «Единая Россия».
Как кандидат, я неоднократно уже обращался к Вам по поводу систематических нарушений ведения предвыборной компании со стороны властей Липецкой области.
От работников бюджетной сферы г. Ельца Липецкой области (округ №114) мне стало известно, что глава города С.А. Панов в приказном порядке заставляет сотрудников подведомственных структур и организаций, находящихся в подчинении администрации городского округа г. Ельца принудительно принимать участие в выборах, производится «инструктаж» руководителями этих подконтрольных организаций среди сотрудников, с целью принудить отдать свой голос за партию «Единая Россия» в бюллетенях по голосованию 18 сентября 2016 года в Государственную Думу и в Областной Совет депутатов. Что является принуждением и нарушением принципа тайны голосования и принципа свободного волеизъявления. Сотрудников данных организаций ( медиков, учителей, коммунальщиков и работников администрации и др. муниципальных служб) заставляют на телефон фотографировать поставленную в бюллетень галочку за партию «Единая Россия» и ее кандидатов. Так же избирателей вводят в заблуждение, что якобы в случае «обмана» - если они проголосуют не за партию «Единая Россия», в кабинке для голосования будут установлены скрытые видеокамеры. О результатах голосования за партию «Единая Россия» глава г. Ельца С.А. Панов требует предоставить отчеты (см. приложение)
В подтверждение прилагаю распоряжение заместителя начальника кадров администрации Липецкой области Н.И. Долгова.
ПРОШУ:
Прошу положить конец ФАРСУ в Липецкой областной избирательной комиссии!
Прошу прекратить давление на сотрудников бюджетной сферы, запретить использовать административный ресурс и принуждение голосовать за партию «Единая Россия».
Отстранить от занимаемой должности председателя ИКЛО Алтухова Ю.И, как заинтересованное предвзятое лицо.
О принятых мерах уведомить меня письменно в законом установленный срок.
В. Фомичев. _________________________ дата 01/09/2016
ПОЛИЦИЯ НЕЗАКОННО ЗАДЕРЖАЛА ДЕСЯТЬ ЧЛЕНОВ ПРЕДВЫБОРНОГО ШТАБА ОБУХОВА!
Депутат Госдумы Сергей Обухов сделал в социальных сетях запись следующего содержания: "Полицейский беспредел в#Краснодар. Активисты #кпрф съехались на совещание. На стоянке у О'Кей все 10 авто и водителей у которых на стекле была информационная листовка о Народной приемной Обухова были задержаны ... за организацию незаконного шествия. Сейчас нахожусь в полиции на Воровского, 15. Пытаюсь доказать всю пропасть творимого полицией беззакония".
Важно подчеркнуть, что согласно ч. 5 ст. 62 (фед. закон от 22.02.2014 №20−ФЗ) кандидат, выдвинутый по одномандатному избирательному округу, вправе самостоятельно определять содержание, формы и методы своей предвыборной агитации.
Таким образом, кандидат определил, что это не шествие, не митинг, не демонстрация и т.д. Одним словом кандидат выбрал форму мероприятия, не требующую согласования, поэтому его действия абсолютно законны, а действия полиции закон грубо нарушают.
Агитацию за кандидатов в муниципальной школе организовала председатель участковой избирательной комиссии.
1 сентября 2016 года кандидат в депутаты города-курорта Железноводска Ставропольского края по одномандатному округу № 2 Макуха Анна Юрьевна совместно с главой города курорта Железноводска Ставропольского края Мельниковой Верой Борисовной, а также директором МБОУ СОШ № 3 (председателем избирательной комиссии по городу –курорту Железноводску № 409) МБОУ СОШ Ищенко Татьяной Геннадьевной на праздничной линейке на территории МБОУ СОШ № 3 поздравили детей и родителей с началом учебного года.
Кандидата Макуху Анну Юрьевну детям а также их родителям представила председатель избирательной комиссии как кандидата в депутаты в Думу города-курорта Железноводска. Также Ищенко Т.Г. напомнила родителям о предстоящих выборах 18 сентября 2016 года.
Считаю действия председателя избирательной комиссии № 409 Ищенко Т.Г., главы города Мельниковой В.Б. а также и самого кандидата в депутаты Макуха А.Ю. нарушающими ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», так как в данном муниципальном образовательном учреждении данный кандидат никогда не обучалась, дети данного кандидата в данном учреждении не обучались и не обучаются в настоящий момент.
В связи с чем совершено непонятно какое отношение к данному учреждению к детям и родителям имеет данный кандидат? Трудовая деятельность данного кандидата не имеет никакого отношения к образовательному учреждению, а также к муниципальной службе, так как кандидат Макуха А.Н. является банковским работником, соответственно не имела никакого права принимать участия в данном мероприятии.
В связи с вышеизложенным прошу провести проверку и привлечь кандидата Макуха А.Ю. а также лиц, причастных и нарушивших ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» к ответственности.
Данное заявление написала Лопатникова К.В. - кандидат в депутаты Думы города-курорта Железноводска Ставропольского края.
1 сентября, утром, в Саратове на Проспекте им.Кирова, неизвестный, в костюме коня, приставал к прохожим и демонстрировал агитационные материалы партии Яблоко, указывая на изображение кандидата в Государственную думу Дмитрия Коннычева.
В региональном отделении партии Яблока, эту акцию назвали "идиотской провокацией". Жаловаться в правоохранительные органы партийцы не намерены.
"Чёрный пиар" с клеветой под видом социального опроса.
В посёлке Иноземцево города Железноводска группа людей проводит "социальный опрос". Они задают избирателям вопрос, знают ли они кандидата в депутаты городской думы от ЛДПР Денисову Анну Валерьевну. Далее они рассказывают опрашиваемым или людям, что Денисова - взяточница, и сообщают другие порочащие сведения.
Когда у этих людей спросили, кто они и кого они представляют, они сказали, что они "из Ставрополя", а организацию не назвали.
Когда эти агитаторы наткнулись на саму Денисову, они немедленно ретировались.
