Пришли на участок для голосования. В доме, где мы проживаем прописаны мы с мужем и золовка с мужем. В итоге в списке оказались только муж и золовка. Меня и мужа золовки не было. Прописаны по этому адресу мы уже несколько лет.
Меня включили в какой-то дополнительный список. На вопрос "А не потеряете ли вы эти списки" мне ответили "ну, мы передадим, а там уже они ответственность несут".
считаю, что мои права нарушены и мой голос будет просто "потерян"!!!
Неужели нельзя за несколько лет сформировать грамотные списки.
Мне пытались объяснить, что я первый раз поэтому меня в списке нет, но и мой муж пришел голосовать первый раз.
г. Кострома Лицей №34 УИК 258
В настоящее время на УИК приходят жители дома № 126 по ул. Никитской с удивлением отмечаем факт того, что дом в списках УИК есть, а вот квартир этого дома в списках нет. Люди разворачиваются и уходят, они не имеют возможности проголосовать. Это прямое нарушение Конституционного права.
УИК 3015 Ленинградский район На момент открытия участка в списке избирателей шариковой ручкой были проставлены отметки по 60 избирателям о голосовании "на дому". В дополнительном списке также на момент открытия участка уже было внесено 5 человек. ТИК мер не принимает.
Жительница Владивостока Елена сообщила, что, придя на избирательный участок № 814, в списке избирателей нашла вместо своей фамилии данные предыдущего владельца дома. Елена отметила, что собственник здания сменился еще в 2008 году.
Я Лепская Людмила Викторовна проживающая в г. Иркутске. Пришла сегодня на выборы по адресу г. Иркутск ул. Советская 94, в списках меня не оказалось. На вопрос "почему?" мне ответили, что списки составлялись по предыдущим выборам. Дали телефон председателя ТИК №2 Барышниковой Алены Анатольевны тел. 24-03-67, 8-914-881-74-54. Ответ я получила тот же самый, что если меня не было на предыдущих выборах, меня не внесли в списки. Прошу Вас разобраться с этим вопросом.
На выходные уезжаю в другой город отдыхать с семьей, решил взять открепительное удостоверение и пришел на свой участковый избирательный участок в городе Кисловодске, однако открепительных не оказалось, пришел через 3 дня такая же история. Хочу спросить будут ли выдавать открепительные?
В участковую избирательную комиссию участка 552 поступила жалоба наблюдателя, присутствовавшего на надомном голосовании.
Наблюдатель сообщает, что члены комиссии с правом решающего голоса, проводившие надомное голосование отказали слепому избирателю в его праве воспользоваться помощью другого лица.
Избиратель сначала просил помочь ему поставить отметку в бюллетене членов комиссии. Ему сказали, что члены комиссии не имеют права помогать в голосовании (это действительно так, в законе такой запрет содержится). Тогда избиратель попросил, чтобы ему в помощь позвали соседа, но члены комиссии отказали в этой просьбе.
Затем, при голосовании другого избирателя, эта ситуация повторилась.
Участковая комиссия рассмотрела жалобу и указала члену комиссии, допустившему нарушение, на необходимость строго соблюдать закон в части содействия избирателям, которые по состоянию здоровья не могут проголосовать сами, заявляют об этом и обращаются за помощью к другим лицам.
Наблюдатель сообщает о некачественном составлении списка избирателей.
Она пишет:
"Была наблюдателем на 64 участке,дочь голосовала на 60.Голосовали впервые ее одноклассники и она. Только трех человек, которых видела я, не включили в списки.Один сказал, что не обижен; по второму мама сказала, что звонила с возмущением в комиссию, третья расстроилась. Наверное первый раз должен быть запоминающимся на всю жизнь.Может этим и укрепляется либо начинает формироваться патриотизм и гражданская позиция. Сколько таких находится в списках дополнительных?"
Избиратель сообщает об отсутствии информирования о выборах со стороны избирательной комиссии:
Не было прислано приглашение на выборы, не было сообщено о № избирательного участка или его местонахождении.
Тревожный звонок поступил в штаб рязанского «Голоса» утром 14 сентября.
Звонила пенсионерка, проживающая по ул. Интернациональной, д. 25 (7 подъезд). С её слов, за 2 дня до дня голосования к ней пришёл «высокий вежливый человек», представился «помощником кандидата Жукаева», вручил буклеты о Жукаеве, агитировал голосовать за «Единую Россию», расспросил о здоровье… У 76-летней пенсионерки больные ноги, она редко и только с чьей-либо помощью выходит из дома – и «агитатор» пообещал, что пенсионерке будет организовано голосование на дому. Обещал даже какую-то бумагу по этому поводу составить, «договор заключить»…
Юлия Александровна раньше уже участвовала в надомном голосовании, знала что это такое, и в этот раз с самого утра хорошо подготовилась: навела порядок, поставила журнальный столик, приготовила ручку, стулья для членов комиссии (и чашки, чтобы предложить дорогим гостям чаю)…
Но никого не дождалась…
Звонила нам потому, что её захлёстывало чувство обиды и подозрения. Они считает, что её голос могли просто украсть – потому что знали, что сама она до участка никогда не дойдёт… Телефон узнала у каких-то знакомых, просила нас «всем рассказать, что у этого кандидата просто нет совести»…
Избиратель сообщает о незаконном отказе в допуске на голосование.
Он пишет:
"Вчера пришел на выборы на свой участок со своим 9 месячным сыном, меня не пустили проголосовать вместе с ребноком, отказали мне в праве проголосовать! Пришлось ждать жену чтобы она посидела с ребенком, а я смог проголосовать"
Участковая избирательная комиссия №1958
Адрес: Челябинская область, Коркинский район, г. Коркино, ул. 9 Января, д. 34А (здание детской библиотеки)
телефон: (351-52) 4-00-19
Адрес помещения для голосования: Челябинская область, Коркинский район, г. Коркино, ул. 9 Января, д. 34А (здание детской библиотеки)
Здравствуйте. Меня зовут Зимин Динис Васильевич.
Вчера, около 15:30, я пришел на избирательный участок №140, расположенный по адресу: Всеволожский р-он, пос. Кузьмоловский, ул. Заозерная. 5., чтобы проголосовать, но мне не дали это сделать т.к. у меня отсутствует постоянная регистрация. Но я являюсь гражданином РФ и у меня имеется временная регистрация.
Законно ли это? Ведь я работаю и плачу налоги так же, как и все.
_______________________________________
Наш комментарий.
Отказ комиссии в возможности проголосовать в данном случае незаконен.
Вопрос предоставлении права голоса гражданам, не имеющим постоянной регистрации, а имеющим только временную, рассматривался Конституционным судом Российской Федерации 08.12.2011.
Конституционный суд вынес Определение № 1794−О−О, в котором отмечается следующее:
"положения Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» в системе действующего правового регулирования НЕ ПРЕПЯТСТВУЮТ ГРАЖДАНАМ, НЕ ИМЕЮЩИМ РЕГИСТРАЦИИ ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА в пределах Российской Федерации, НО ПРОЖИВАЮЩИМ НА ТЕРРИТОРИИ, ГДЕ ПРОВОДЯТСЯ СООТВЕТСТВУЮЩИЕ ВЫБОРЫ, что подтверждается наличием у них регистрации по месту пребывания, УЧАСТВОВАТЬ в качестве избирателей в голосовании на выборах в законодательный (представительный) орган государственной власти субъекта Российской Федерации и органы местного самоуправления и тем самым не нарушают конституционные права и свободы заявителя." (из пункта 4 Определения).
Этим Определением Конституционного суда РФ и должна была руководствоваться избирательная комиссия. Но вероятно, она об этом не знала.
Многие избиратели Буйнакска не находили себя в списках избирателей, не понимали, где им голосовать.
Источник: http://www.kavkaz-uzel.ru/articles/268807/
© Кавказский Узел
Житель Воронежа сегодня утром пришел проголосовать на участок, расположенный в школе №6 (УИК 1025 или 1026, Коминтерновский район).
Когда он отдал членам комиссии свои документы, то неожиданно выяснилось, что горожанин уже проголосовал. Оказывается, ему выдали открепительное удостоверение на рабочей неделе. Воронежец заставил членов УИКов выяснить, как так получилось. Талон он не получал. По словам избирателя, на участке собирали ксерокопии паспортов и по 500 рублей платили.
"Но я не продаюсь! Я там два часа проторчал, и все-таки заставил их – они меня в дополнительный список включили. И я все-таки проголосовал!" — рассказал воронежец.
Купила квартиру в новостройке, прописалась. Никто не удосужился пригласить на выборы. Куда идти, где голосовать?
____________________________________
Нарушение п. 3. ст. 45 ФЗ-67
Сообщает Олег Белгородский:
УИК 65 Вахитовского района Казани закрыли на 10 минут раньше времени.
Дозвонился до ЦИК РТ по тел 2928433. Обещали открыть УИК 65 и пустить всех, кто там имеет право быть.
Но УИК 65 не подчиняется ЦИК Татарстана. Он закрыт и бдительно охраняется полицией.
___________________________
Нарушение ст. 64 ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации"
Источник: Олег Белгородский https://www.facebook.com/groups/golos.tatarstan...
В штабе КПРФ сообщили, что людей в этой больнице (где расположен УИК 175, Кострома) спрашивали, за кого те собираются голосовать. И если они отвечали, что за КПРФ, то говорили - мол, "пусть вас КПРФ тогда и лечит" и не давали заполнить заявление на выездном голосовании. Дали только тем, кто отвечал, что будет голосовать за Единую Россию.
Кандидат, баллотирующийся по этому участку - Богданов, от Единой России, главврач больницы
Сообщает избиратель.
Приехали на УИК за полчаса до закрытия участков, но все было закрыто. Потом позвонили, им сказали, что дворник случайно закрыл ворота.
Вернуться на избирательный участок мы уже не смогли, так как у нас маленький ребенок.
Позвонили в ТИК. Там отреагировали равнодушно.
Ссылаясь на отсутствие постоянной прописки,не дали проголосовать по временной регистрации.
--------------
Определение Конституционного Суда РФ от 08.12.2011 № 1794−О−О
Грубо нарушено право избирателей участвовать в голосовании.
В 21.00 УИК был закрыт, хотя по расписанию должен до 22.00. (В Челябинске голосование проводится до 22.00).
