В удовлетворении жалобы по поводу второго вброса отказано.
Подана также жалоба в прокуратуру.

В урне видны вброшенные пачки, в урну продолжается голосование.

Председатель УИК предложил наблюдателям написать заявление о том, что представитель СМИ (информационное агенство ""Время"") мешает им наблюдать, и его надо удалить.
Наблюдатели заявление написали, передали в комиссию, после чего прошло около часа, и комиссия не собрала заседание для рассмотрения этого заявления.
Важенков сам покинул участок 581 и направился в прокуратуру, чтобы подать там заявление (на участке 581 остались ещё два нормальных наблюдателя)."

Сообщение в твиттере о готовящемся удалении.
https://twitter.com/Art_Vazhenkov/status/592287...

В 12.00 наблюдатели насчитали около 70 проголосовавших, комиссия - больше 90.
В 15.00 наблюдатели насчитали 152, а по данным комиссии проголосовало - 213.

То есть разрыв больше 60 бюллетеней.
Такой большой разрыв в подсчётах не может быть вызван естественными причинами вроде недостаточной внимательности наблюдателей или небольшого несовпадения времени получения цифр.

Такой большой разрыв свидетельствует о подготовке к вбросу бюллетеней, либо о том, что вброс уже осуществлён.

По поводу вброса, о котором сообщали наблюдатели около 14 часов: комиссия и другие наблюдатели не видят пачек.

По сообщению представителя СМИ, находящегося в УИК 581, вброс происходит так:
в помещение для голосования заходят две женщины с темными волосами и короткой стрижкой. Они не голосуют, но отвлекая внимание, осматриваются, вздыхают - как тут у вас жарко.
Это служит своеобразным сигналом: члены комиссии встают "забором" перед урной. И к ней подходит мужчина, как бы получивший, пока женщины отвлекали, бюллетень. Выйдя из кабинки для голосования, он вбрасывает "за забором" пачку.
Незадолго до появления вбросчика на УИК 581, его появление наблюдатели отметили и на УИК 582.

На избирательном участке № 581 произошёл ещё один вброс.
Наблюдателям удалось сфотографировать уходящего человека (мужчину 50 лет в чёрной куртке, красной майке.), который произвёл в вброс
Полиция имитировала деятельность: не проверяла документы и отпустила человека.

Наблюдатели готовят жалобу на этот новый вброс.
(По жалобе, поданной по случаю первого вброса им было отказано.)

По вбросу, произведённому ранее на избирательном участке №581 в участковую избирательную комиссию этого участка подана жалоба с требованием опечатать ящик для голосования, в который был произведён вброс.

Участковая комиссия приняла решение отказать заявителям.

По сообщению участковой избирательной комиссии с правом совещательного голоса (ПСГ) Городецкой Анастасии (10:07), на участке произведен вброс бюллетеней в стационарный ящик для голосования.
Сообщение об этом же нарушении (10:16) поступило и от наблюдателя Редькина Антона.
Момент вброса зафиксировать не удалось. В стационарном ящике для голосования видна "пачка" сложенных вместе бюллетеней.
Вызвана полиция.

На избирательном участке 1381 в Луховицах Московской области наблюдаются отклонения от установленного порядка оформления избирательного участка. Нет информации о проголосовавших досрочно избирателях (согласно методическим рекомендациям ЦИК о порядке проведения досрочного голосования) , нет образцов заполнения бюллетеня (как следует по ст. 61, п.8 ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав"), при наличии на стенде выдержек из Уголовного Кодекса РФ.

Член комиссии с правом совещательного голоса на УИК №3581 (временный участок для работников непрерывного цикла на Каширской ГРЭС, где включение в список избирателей должно подкрепляться заявлением избирателя) подал жалобу на то, что 15 человек были незаконно включены в список избирателей. 13 заявлений на включение отсутствовало, 2 заявления оказались с датой подачи менее, чем за 3 дня до дня голосования). --см. приложенное фото.

Что касается двух заявлений с датой от 27 февраля (за два дня до дня голосования, а не за три как при очередных выборах), то это можно объяснить фактом досрочных выборов, при их объявлении все сроки сокращены на 1/3. По-видимому, комиссии распространяют это и на сроки подачи заявлений.

Комиссия жалобу отклонила. Решение комиссии в ответ на жалобу гласит, что 13 {отсутствовавших} заявлений не были предоставлены своевременно для ознакомления ввиду болезни данных избирателей. -- см. приложенное фото

Член комиссии с правом совещательного голоса УИК №3581 в Кашире сообщает о нарушении при составлении списков избирателей:
Мы обнаружили, что на участке №3581 в списке 98 человек, а заявлений всего 85.
Напомним, что это временный участок, где голосуют сотрудники предприятия (Каширское ГРЭС) непрерывного цикла.
Это нарушает п.17 ст. 17 ФЗ-67

На УИК №3581 (ГРЭС) не пустили также доверенное лицо кандидата и СМИ. Председатель УИК, Ирина Эдуардовна, и охрана, ссылаясь на режимность объекта, направили наблюдателей в ТИК за пропусками.

Наряд полиции не приехал на недопуск наблюдателя и члена комиссии с правом совещательного голоса (ПСГ). Через 30 мин после первого вызова ПСГ перезвонил с вопросом, когда к ним приедут, полиция попросила обратиться в ЦИК с данным вопросом.

Воробьева Диана Вячеславовна - председатель ТИК ‪Каширского района обещала быстро оформить пропуск по привезенным персональным данным наблюдателей. Хотя ещё 27.02 ПД были предоставлены в охрану ГРЭС (начальнику охраны Михалеву)

В г. Кашире на избирательный участок №3581(Каширская ГРЭС) не пускают члена комиссии с правом совещательного голоса и наблюдателя. Препятствует - заместитель директора по безопасности. При этом зам. директору по безопасности заблаговременно подавался список наблюдателей, и он поставил подпись о получении этого списка.

На место вызвана полиция.
ТИК утверждает, что список необходимо было передавать через них.

Голосовали сженой за Гудкова в Химках УИК-3181(т.е. должно быть как минимум 2 голоса). Однако по результам нашего УИК:

http://www.moscow_reg.vybory.izbirkom.ru/region...

За Гудкова числится 0 (НОЛЬ) человек.

Данные опубликованныке на сайте избирательной комиссии Московской области по участку "981":http://www.moscow_reg.vybory.izbirkom.ru/region... не соответствуют протоколу выданному наблюдателю.

Избирательный участок 1817 в шк. №17. В списке избирателей в моей квартире якобы проживает некая Жигалова Нина Дмитриевна (коей не существует). Меня же, Лазаревой Нины Дмитриевны, в списках нет. Эта ситуация была и на предыдущих выборах, и сейчас. На вопрос к комиссии реакция - пожатие плечами.

в качестве представителя сми хочу взять копию, но председатель отказывает в выдаче копии потому что копии выдаются только наблюдателям

Несуществующие УИКи , с которых приходит информация с отчетом о голосовании - 3377, 3381, 3382

Являюсь координатором ЛДПР в г. Видное (Журавлев Евгений Федорович).
В Ленинском районе Московской области дополнительно (неделю назад) были сформированы избирательные участки №№ 3377 (41 км. МКАД, п. Мосрентген), 3381 (Московский коксо-газовый завод, на котором директором является Тыцкий - депутат Мособлдумы от ЕР), 3382.

В реальности этих УИКов не существует (никто их не может найти, охранники говорят, что здесь нет никаких участков). Хотя волшебным образом на этих УИКах голосуют избиратели и с них приходят данные о проголосовавших в ТИК.
При возможности прошу выехать и убедиться в существовании волшебных (невидимых) участков.

Пшеняник Наталья Алексеевна, пенсионерка, проживаю по адресу Московская обл. Ногинский р-н, г. Старая Купавна, ул. 2-я Разина. 04 марта 2012 г. 12-00. Меня, проживающую и прописанную по указанному адресу с 1998г, не оказалось в списках на избирательном участке №1781 к которому относится улица на которой я проживаю все 14 лет. Вместе со мной в доме прописаны и проживают мои родственники 6 человек, из них в списке оказалась только одна племянница, прописанная 2 года назад. Обеспокоена таким низким качеством подготовки к выборам ПРЕЗИДЕНТА. Прошу объяснить причины не включения в списки для голосования меня и членов моей семьи.

Приехал голосовать на участок №1781, прописан в Московской области Ногинского района, Старая Купавна, ул. 2-я Разина. Моей фамилии и еще 5 родственников прописанных по адресу в списках не оказалось. Секретарь комиссии ручкой вписала нас в отдельный список. На вопрос, почему нас нет в списках, ответила, что не она составляет списки и не знает, почему нас в списках нет. Это нарушение? И что нужно делать в таком случае? Роман Дубинин