При подсчете бюллетеней председатель отказалась предоставить возможность наблюдателю проверить в журнале количество подписей избирателей, получивших бюллетени. На первых страницах журнала при 9 подписях указано 10. Из 2000 бюллетеней погашено 470 в присутствии наблюдателя. Данные вносились в увеличенный протокол. В итоговом протоколе (получен наблюдателем) указано погашенных 429. Остальные приписаны, как проголосовавшие запутина.

Выездная комиссия собирала подписи без выписки из реестра.
Выездная комиссия брала голоса у людей не включённых в реестр.

На избирательном участке №3517 (ТИК Приморская) г. Новороссийск по данным
http://www.vybory.izbirkom.ru/region/izbirkom?a...
количество проголосовавших избирателей вне помещения для голосования составило 144.
При этом, в течение дня из УИК в течение дня отправились 2 урны для надомного голосования:
1 урна) выезд в 13:50 - 23 бюллетеня для избирателей по реестру надомного голосования + 2 резервных бюллетеня. Из них 22 проголосовало, 1 не проголосовал - придет сам на участок, 2 остались не использованы. Урна вернулась примерно в 16:00.
2 урна) выезд примерно в 16:30 - 53 бюллетеня для избирателей по реестру надомного голосования + 2 резервных бюллетеня. Все 53 проголосовали, 2 остались не использованы. Урна вернулась примерно в 19:15.
Все приведенные параметры по надомному голосованию были объявлены Председателем УИК Лысогор Ж.В. четко и неоднократно в присутствии всех членов комиссии и общественных контроллеров (от Явлинского, Грудинина и КПРФ), были мною записаны в блокноте. Дополнительно взявшиеся 69 бюллетеней являются вбросом. В течение дня мною визуально фиксировались неоднократные открыванию/закрывания сейфа с бюллетенями Председателем УИК Лысогор Ж.В. Она отвечала, что берет оттуда подарки (кружки) для голосующих первый раз.
В 19:45 я был выдворен с участка приехавшим по вызову Председателя УИК нарядом полиции и потерял контроль за окончанием голосования и подсчетом голосов.

- Председатель комиссии Салманиев Умар Алиевич через 20 минут после открытия участка раздал членам комиссии некие зелёные блокноты или тетрадки, в которых позднее будут расписываться те, кто осуществлял вбросы.
- Женщина в фиолетовом платке проголосовала дважды — в 8:30 и 8:34.
- 8:48 Член комиссии взял несколько бюллетеней со стола и вбросил в урну.
- 9:04 Мужчина с целой пачкой паспортов получил, как минимум, 6 бюллетеней и вбросил их в 3 приёма.

УИК № 169
Чеченская Республика, село Бачи-Юрт, улица А-Х. Кадырова, 97-А, стр А

Избиратель голосовал на участках 1, 3 и 6

Девушка проголосовала на участке № 4 затем к ней присоединились еще двое и они
проголосовали на участках 3 и 1

Итоги выборов в городе Ессентуки

(по результатам выборочного анализа данных, представленных наблюдателями на выборах от кандидатов от П. Грудинина и Г. Явлинского)

Жители города могли видеть большое количество граждан, принявших участие в выборах. Праздничное настроение, солнечный день способствовали тому, что процент явки будет выше 50, а значит, - голосование состоялось, поэтому в первой половине дня еще была надежда, что не будут предприняты действия по искажению реальной картины при голосовании.

Но наш анализ прошедших выборов в Ессентуках позволил сделать выводы о наличии фактов нарушений и даже возможной фальсификации результатов.

На многих участках было зарегистрировано ранее невиданное количество вызовов для голосования на дому. Если в прошлые выборы таких заявок было не более 15 – 20 на участок, то 18 марта 2018 года наблюдатели увидели, что заявок для голосования на дому на каждый участок сотни (!!!), в основном от 70 до 200, а на УИК № 394 (председатель участковой избирательной комиссии Кнорозова Х.Ю) – 327. Сразу появилось сомнение в возможности добросовестно их объехать в течение дня при средней скорости голосования на дому 10-15 мин на человека. Наши сомнения подтвердились: при анализе количества проголосовавших в выездных группах УИК с нашими наблюдателями и без них. Например, на участке № 395 (председатель УИК Н.Л. Абдулова) за весь день с нашим наблюдателем удалось посетить только 40 адресов, что вполне реально, а там, где наблюдателя не было (на этом же участке) – 90 адресов. На избирательном участке № 391 (председатель УИК – Зыбина Г.М.) выездная комиссии успела посетить 97 адресов за 8 часов (то есть 5 минут на один адрес!). Судите сами, насколько это реально, ведь голосование на дому это трудоемкий процесс: нужно доехать до избирателя, зайти в дом, представиться, проголосовать, оформить документы. При этом надо помнить, что это или больные люди, пожилого возраста или инвалиды, которые двигаются медленно, говорят тихо и не могут действовать в армейском режиме. Не стояли же они около своих домов в ожидании, когда к ним приедет комиссия! Но жалобы наблюдателей были отклонены по причине, цитирую:- «Разные скорости машины.., не представляется возможным проследить время движения автотранспортного средства». В некоторых случаев адреса избирателей следовали друг за другом, как будто кто-то заранее их обходил подряд, адрес за адресом. Справедливости ради надо отметить, что участковые комиссии пытались добраться до каждого избирателя, подавшего заявку для голосования на дому, но объем их был настолько велик, что не позволял справиться с этой работой без нарушений.

Зафиксированы факты, когда граждане приходили голосовать на участок и с недоумением выясняли, что они, якобы, вызвали комиссию для голосования на дому. Избирательница С., проживающая по пер. Менделеева прямо указала комиссии, что не оставляла заявку на голосование на дому (УИК № 395, председатель комиссии – Н.Л. Абдулова). Данный факт является грубым нарушением избирательного законодательства, так как комиссия может выезжать только по заявке гражданина или соцработника, если он не в состоянии это

сделать сам. По нашим сведениям некоторые члены УИК сами ходили по домам и составляли списки для голосования на дому.

На ряде участков книги регистрации наблюдателей для голосования на дому были не прошиты и не оформлены как требуется в соответствии с законом, и больше похожи на черновики, чем на документ (УИК № 393, председатель УИК - А.В. Антоненко).

Ресурс с голосованием на дому, по мнению большинства наблюдателей, был использован для искусственного увеличения количества пришедших на выборы.

в надежде угодить своему начальству и обеспечить высокую явку. По данным нарушениям оформлены жалобы на участковые избирательные комиссии.

На ряде участков осуществлялось всяческое препятствие деятельности наблюдателей. На одном из участков председатель УИКа обманом и запугиваниями спровоцировал наблюдателя уйти с участка, так как у него, якобы неправильно оформлено направление. Наблюдатель ему поверил, однако, через некоторое время убедился в циничном обмане.

Повсеместно нарушались права наблюдателей: не давали знакомиться со списками и реестрами. В лучшем случае быстро перелистывали и то после угрозы жалобы. Не давали возможности при подсчёте голосов видеть отметки в бюллетенях. Не подпускали к столу подсчета на достаточное расстояние.. На участке № 380 (председатель УИК А.А. Чуденцова) бюллетени из урн, стоящих в помещении, высыпали на стол и начали раскладывать на стопки, не показывая наблюдателям и не говоря вслух фамилии. Из общей кучи брали сразу несколько бюллетеней, не просматривая, прибавляли к стопке. Наблюдатели в это время должны были отойти от стола на расстояние двух метров. Увеличенная копия протокола, висящая на стене, так и не была заполнена. Количество погашенных бюллетеней, а также бюллетени из переносных урн посчитаны не были. На вопрос наблюдателя: «Почему?» - председатель комиссии ответила: «Потом сойдется». После закрытия участка (УИК № 380 – председатель А.А. Чуденцова) избирательная комиссия 3 часа 20 минут что-то писала в книгах регистрации избирателей, периодически один из членов комиссии подходил к другим членам с листочками бумаги. Наблюдателей принудили отойти от столов, объяснив это тяжелой психологической обстановкой.

В ходе подсчёта практически нигде не подсчитывали бюллетени, как предписывает закон - с демонстрацией каждого бюллетеня. Считали сразу несколько человек, что создавало благоприятную среду для махинаций, не считалось количество погашенных бюллетеней.

Не все комиссии давали ответ на жалобы наблюдателей.

Отмечаем и давление на наблюдателей со стороны членов УИК, а наблюдатель на участке № 393 (председатель УИК А.В.Антоненко) находилась под наблюдением 3 (трех!) сотрудников полиции. В итоге наблюдателя по надуманным основаниям удалили с участка по решению суда.

Самое печальное, что данные нарушения законодательства практиковали члены участковых избирательных комиссий, которые в своей массе – учителя, руководители образовательных учреждений.

Включение административного ресурса для обеспечения явки избирателей, особенно бюджетников было очевидно в день голосования, когда на всех участках мы наблюдали картину: избиратели подходили к членам комиссии с просьбой выдать справку о голосовании, фотографировались на фоне урны и отсылали многочисленные отчеты.

Нашей группе наблюдателей не удалось проследить соблюдение закона при голосовании курортников на избирательных участках нашего города (по избирательному законодательству допускается голосование по месту нахождения), поэтому отмечаем это как дополнительный мощный ресурс, повлиявший на процент явки на выборы.

На всех участках наблюдатели вели собственный учёт голосующих, и в среднем он отличался от количества бюллетеней в урнах на 150 человек. На участке № 380 (председатель УИК А.А. Чуденцова) наблюдателем обнаружено, что расхождение между данными его подсчета количества проголосовавших и данных, которые показала комиссия, составляет около 300 человек. В масштабах города разница между подсчетами явки со стороны наблюдателей и данными комиссий составило более 5000 человек. Это позволяет предположить возможность незаконного вброса бюллетеней на многих участках. Вполне вероятно, подтасовка была необязательно путём вброса во время голосования, но и после закрытия участков, когда наблюдателям не давали возможности видеть подсчёт. Мы намерены продолжить борьбу за установление достоверных результатов голосования.

К сожалению, наблюдатели от других кандидатов были очень инертны, пассивно наблюдали наши баталии и предпочитали погулять в фойе и попить кофе в буфете.

Мы голосовали не за В.В. Путина, но по итогам выборов В.В. Путин фактически является Президентом нашей страны, следовательно, и нашим Президентом. Мы считаем, главные выборы страны должны проходить безукоризненно с точки зрения соблюдения законодательства членами УИК, дабы не бросать малейшую тень на Президента. Тем более, что основными участниками избирательных комиссий являются работники образования города, учителя, директора школ. Кому, как ни им подавать пример патриотизма, честности, служения Родине и соблюдения законодательства. Считаем, что к формированию избирательной комиссии в городе надо подходить строже, чтобы туда попадали только кристально чистые люди.

Теперь предстоит еще один этап работы: сравнить данных протоколов, которые мы получили на участках с данными, опубликованными в системе ГАС "Выборы", и на сайте ставропольского избиркома. Как показывает практика: там могут быть расхождения.

Приглашаем граждан города Ессентуки к обсуждению итогов состоявшихся выборов.

Наблюдатели:

Стефанова Виктория Сергеевна

Стефанова Светлана Владимировна

Орловская Елена Викторовна

Лемешко Павел Валерьевич

Сергеев Даниил Сергеевич

Грабовенко Данил Александрович

Доверенное лицо Г. А. Яв

18.03.2018 в девять часов двумя членами комиссии с правом совещательного голоса было зафиксировано нарушение: в реестре заявлений на голосование вне помещения для голосования в столбце №7 указана лишь фамилия и инициалы передавшего заявление, согласно закону должны быть указаны имя, отчество, фамилия и место жительство передавшего. Была подана жалоба. Комиссия рассмотрела жалобу и приняла решение, что заявление не обоснованное.
Также со слов наблюдателя на данном УИК были замечены следующие нарушения: нахождение посторонних в помещении для голосования продолжительное время (в течение 2 часов), выдача бюллетеня без подписи избирателя, отказ в заверении председателем копии заявления.

Группа надомного голосования при выезде использовала разбитый переносной ящик. Ящик был весь перемотан скотчем. Был составлен акт и объяснительная.

Могли ли быть вложены бюллетени в повреждённый ящик? И может ли использоваться повреждённый ящик для голосования?

18 марта 2018 г. в 10:10 мною было зафиксировано, что реестр списка надомного голосования содержал незаполненную графу 7, содержащую сведения о лице, передавшем заявление. В ходе выяснения обстоятельств, председатель комиссии пояснила, что это лица из списка инвалидов, «спущенного ТИК», что нарушает ч.2 ст.66 ФЗГ.
Прилагаю список из ТИК (SAM_0740), состояние реестра, до того, как я начал писать жалобу (SAM_0736 - SAM_0737), после объявления, что я пишу жалобу, секретарь начала писать в реестре феерическое "Список инвалидов из ТИК" (20180318_101045).
Кроме того, на дверях УИК размещен плакат, предлагающий принять участие в конкурсе «Выборы60». (SAM_0741)
Согласно ч.3 ст.56 ФЗГ, не допускается проведение лотерей, которые связаны с выборами либо референдумом в период избирательной кампании.
Во время заседания УИК, председатель открыто объявила, что реестр составлялся по спискам соцзащиты. Видео заседания - https://www.youtube.com/watch?v=_niO_ox6Kk8

УИК 2817, в переносном ящике при при подсчете бюллетеней оказалось на 1 больше бюллетень
Председатель очень нервничала , стала звонить в ТИК и советоваться.
Тем временем секретарь где-то из-под стола достаёт разорванное на 6 частей Заявление, которого якобы не хватало для закрытия лишнего проголосованного бюллетеня и УИК Актом принял это заявление за действующее, якобы случайно!!! порванное.

На УИК №4647 не были прошиты дополнительные списки избирателей. Наблюдатель с правом совещательного голоса подал жалобу на имя председателя участковой избирательной комиссии, который в последствии принял и рассмотрел жалобу, однако оставил её без удовлетворения.

18 марта 2018 года, количество избирателей на участке 1854 человека, голосование "на дому", по первому маршруту было заявлено 107 человек, по второму маршруту 96 человек. За 30 минут до выезда не было объявлено ничего - что является нарушением, реестр избирателей не предъявлен - также является нарушением, уже на выходе из помещения (в 9 часов 10 минут) удалось только спросить количество избирателей по этим двум маршрутам, количество выданных бюллетеней пришлось узнавать уже после у секретаря. Реестр голосующих на дому по всем маршрутам так и не был показан ни при выезде на маршрут, ни после закрытия участка, ни после завершения подсчета голосов, ни после составления итогового протокола, председатель комиссии Татьяна Николаевна Скринникова говорила что-то невнятное про то, что он где-то там в электронном виде. Первый маршрут вернулся в 18 часов 25 минут, член УИК на вопрос о количестве проголосовавших ответила, что сразу сказать не может, и только через 20 минут (после интенсивной работы с бумагами, заявлениями совместно с зам. председателя УИКа) она назвала цифру 98 человек - что является нарушением - количество голосовавших должно оглашаться незамедлительно. Таким образом на каждого избирателя было потрачено 5, 5 минут. Момент выкладывания бюллетеней из переносной урны заснят на видео, на котором видно аккуратно сложенные бюллетени.
По второму маршруту, который вернулся в 19 часов - результат был объявлен сразу - 48 проголосовавших и заявления стали разносить по книге избирателей практически сразу.

В день голосования в Королёве обнаружены признаки "карусели".
Это автомобили Тойота Лэнд Крузер Е555 АХ 175 синего цвета, и Ховер Н024 РА 750 черного цвета, которые перевозили "избирателей" с участка на участок.
В автомобиле Ховер были два организатора, державшие в руках списки.
На фотографиях можно увидеть группу людей около китайского джипа, в числе которых - организатор в очках. А также еще один человек, за которым нам удалось проследить. Он проголосовал, по крайней мере, на двух участках. Мы знаем все его данные. Это Назаров Андрей Евгеньевич.

Этот человек в камуфляжных штанах и черной куртке проголосовал сначала на участке 3795, а затем на участке 3796. Каждый раз он отдавал члену комиссии свой талон на голосование "по месту пребывания".

На участке 3795 его не было в списке, и председатель УИК это подтвердил. Тем не менее, ему выдали бюллетень, и он проголосовал. На участке 3796 в списке он присутствовал.

После этого активисты из нашей мобильной группы отправились к автомобилю Тойота и попытались пресечь дальнейшую карусель. Однако организаторы "круизного голосования" испугались разоблачения и скрылись.

Соответствующие жалоба в территориальную избирательную комиссию была подана, после чего ее переправили в правоохранительные органы.

На участках 1 и 81 (помещения для голосования находятся в школе № 32, Балашиха, шоссе Энтузиастов, 38) голосование проводилось с использованием КОИБ. На обоих участках примерно с 9:00 для голосования, одновременно с КОИБ, использовали резервные стационарные ящики. После жалоб, поданных членом ТИК с ПСГ, прорези резервных ящиков были опечатаны в 14:30. На участке 1 в ящике видна вброшенная пачка бюллетеней.

Двое избирателей, получив бюллетени для голосования, не опустили их в избирательную урну, а унесли домой. Но в системе ГАС "Выборы" указанно, что на данном участке количество бюллетеней, выданных в помещении для голосования, равняется количеству бюллетеней, обнаруженных в стационарных урнах.

Кроме того, избиратель проголосовал по месту регистрации, на избирательном участке №2155, хотя заранее от него открепился для голосования по месту нахождения, на избирательном участке 2181.

на незаконное ограничение фото- и видеосъемки
В период моего нахождения в помещении для голосования должностные лица избирательной комиссии предъявляли ко мне требования, ограничивающие возможности фото- и видеосъемки. (При необходимости — описание конкретных фактов ограничений)

Считаю, что данные требования не основаны на законе, поскольку в соответствии с частью 4 статьи 29 Конституции Российской Федерации «каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом», а статья 27 Федерального закона от 12.06.2002 № 67−ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», определяющая полномочия участковой избирательной комиссии, не дает ей права ограничивать фото- и видеосъемку в помещении для голосования (за исключением предусмотренного в ст. 30 этого же закона права председателя комиссии устанавливать место фото- и видеосъемки для лиц в статусе наблюдателя). Таким образом, участковая избирательная комиссия и ее должностные лица выходят за пределы своих полномочий, неосновательно ограничивая мои законные права.

При голосовании по месту нахождения выдавались бюллетени без основания: избирателей, которые не были внесены в список, не проверяли в реестре исключенных и неучтенных. Их вносили в доп. список на основании корешка простого заявления или распечатки с сайта госуслуг.
Было около 6-10 таких человек.

Вечером участок посетил член комиссии Скопинского ТИК. Убедил наблюдателя, что теперь всё будет хорошо. Наблюдатель не стал дожидаться выдачи копии протокола и забрал её на следующий день. Разницу в 77 голосов набросили надомникам их получилось 119. Со слов наблюдателя, на надомном голосовании проголосовало только 42 избирателя.

Напомним, на участке в течение дня были расхождения в явке на 70 голосов. Препятствовали с ознакомлением бюллетеней в сейфе. Позже сейф показали, но прежде один из членов комиссии с правом совещательного голоса убрал из сейфа в свою сумку неизвестные документы.

Во время проведение надомного голосования должны были проголосовать 35 избирателей. Группа надомного голосования взяла вместо 35 бюллетеней около 42. На вопрос наблюдателя, почему так много, ответили: "У нас так принято".

По закону не более 5% от числа заявлений, но не менее 2 бюллетеней.