Члену УИК отказали на выезд на надомное голосование по причине нехватке мест в автомобиле, хотя поехали всего лишь 2 члена комиссии.
При голосовании на дому было выявлено, что сотрудники социальной службы подавали в реестр людей, которые вообще не собирались голосовать на дому.
Из 19 поданных заявок 10 не проголосовали. Люди говорили, что соцработники навязывали им голосование на дому и, несмотря на отказ, всё равно внесли их в реестр.
Подобные действия соцработников приводят к тому, что: отрывают от работы членов комиссии (приходится просто так ходить по домам).
Комментарии «Голоса»
Закон гарантирует гражданам свободу волеизъявления. Пункт 3 статьи 3 фед. закона №67-ФЗ от 12.06.2002 гласит:
"Участие гражданина Российской Федерации в выборах и референдуме является свободным и добровольным. Никто не вправе оказывать воздействие на гражданина Российской Федерации с целью принудить его к участию или неучастию в выборах и референдуме либо воспрепятствовать его свободному волеизъявлению."
Нарушение принципа добровольности при передаче заявок не только создаёт дополнительную нагрузку на комиссию, но и создаёт риск нарушения добровольности в момент голосования. Когда на пороге квартиры появляется группа официальных лиц (членов избирательной комиссии), многие пожилые люди не решаются отказать им, хотя и не имели намерения голосовать. Фактически нередко бывает, что недобровольно внесённые заявки ведут к навязанному голосованию.
За нарушение свободы волеизъявления законом предусмотрена уголовная ответственность по статье 141 УК РФ.
На стенде с информацией о кандидатах в президенты были приколоты кнопками два листа бумаги с незаверенной информацией о кандидате Грудинине.
После закрытия участка председатель, зам.председателя и секретарь комиссии более 20 минут совещались за закрытыми дверями.
Председатель избирательной комиссии участка 2641 Игнатова Марина Васильевна и заместитель председателя Камень Марина Емельяновна проигнорировали требование наблюдателя Савчука Павла Арнольдовича соблюдать регламент работы избирательной комиссии, и отказались подсчитывать и оглашать суммарные данные по каждой странице списков избирателей. (см. видео) Книги реестра избирателей за номерами 1, 2, 3 и 4 были опечатаны без оглашения. Так же не были подсчитаны и оглашены итоговые данные по всему списку избирателей.
При непосредственном подсчете голосов отметки в бюллетенях не оглашались и наблюдатели были лишены возможности видеть пометки в бюллетенях самостоятельно.
Указанное в протоколе итоговое число бюллетеней в урнах для голосования превышает число посчитанное наблюдателем на 130 бюллетеней. С учетом отвлекающих факторов - различных попыток помешать работе наблюдателя - возможна погрешность 10-15 бюллетеней.
Жалобу поданную наблюдателем Савчуком Павлом Арнольдовичем комисси рассматривала без его присутствия, и решение выносить отказалась.
В течение всего дня голосования на наблюдателя Савчука Павла Арнольдовича оказывалось различного рода давления, в том числе угрозы физической расправой со стороны других наблюдателей: Честнокова Георгия Сергеевича и Малачиева Дахама Аммамолиевича. (см. видео)
Член избирательной комиссии сообщает о множестве грубых нарушений закона, которые имели место в УИК 2646 в день голосования и на подсчёте голосов.
1) С места, где находятся наблюдатели, обзор урн ограничен. В моменты наплыва избирателей урны не видны совсем.
2) Списки надомного голосования сформированы соцработниками и советом ветеранов. Среди надомников проводилась активная агитация. Избиратели сообщали, что в день голосования некоторым звонили из собеса и совета ветеранов и спрашивали, голосовали ли они и за кого именно. Большое количество заявлений (больше 100). Для сравнения: в декабре 2014 года я была наблюдателем на этом же участке и реестр тоже был сформирован без личных обращений граждан. В результате тогда проголосовало 16 человек против 95 на этот раз, при почти равном общем количестве избирателей.
3) На 16 часов по данным наблюдателей проголосовало 822 человека, по данным комиссии 984.
4) На момент окончания голосования явка была 971 человек по данным наблюдателей. Комиссия погасила 102 бюллетеня из 1700, что означает число проголосовавших 1598 человек. А также то, что с 16 до 20 часов по данным комиссии на участке проголосовало 614 человек.
5) Наблюдателям и члену комиссии с правом совещательного голоса создавали препятствия в перемещении по участку и в ведении фото- и видеосъемки.
6) Председатель УИК Кошкина А.С. сообщила, что в двух книгах избирателей были дополнительные списки, т.к. в них было добавлено большое количество избирателей по прописке. Район голосования - 4-5-тажные дома-хрущевки постройки 60-х годов, 15 домов, новостроек нет.
7) Председатель огласила результат подсчета по книгам избирателей:
Книга 1: на начало дня было 267 избирателей, стало (вариант: проголосовало) 435.
Книга 2: на начало дня было 361, стало (вариант: проголосовало) 501.
Книга 3: всего 345, проголосовало 152
Книга 4: всего 406, проголосовало 206
Книга 5: всего 273, проголосовало 133
Зеленая книга (по месту нахождения): 95, "проголосовали не все".
Желтая книга: 3 марки.
Таким образом, по трем книгам (№3-5) процент проголосовавших около 48%, в то время как количество избирателей в книгах 1 и 2 не поддается объяснению.
8) Комиссия не позволила члену комиссии с ПСГ проверить подсчет хотя бы по одной книге № 2. Была подана жалоба, которую приняли только при составлении протокола.
9) Мужчина с редакционным удостоверением, не зарегистрированный на участке, принимал активное участие в извлечении бюллетеней из урн, объясняя это тем, что он представитель администрации города. Председатель комиссии Кошкина А.С. утверждала, что представитель администрации не обязан быть зарегистрирован на участке.
10) Подсчет бюллетеней проводился с нарушениями, считали пачки за уголок.
11) Увеличенная форма протокола не заполнялась. До 20 часов были заполнены строки 2,3, после подсчета неиспользованных бюллетеней заполнена строка 6. Остальные строки были заполнены после неоднократных напоминаний, в тот момент, когда все бюллетени были уже пересчитаны и производилась упаковка и опечатывание (видео).
12) В графу 1 было вписано количество избирателей в списке - 1714 (на начало дня было 1711, т.е. добавились только 3 избирателя с марками). Председатель стала отрицать всё, что она оглашала ранее по спискам избирателей, объявила, что это была ошибка, дополнительных списков не было, что всё пересчитали заново, и вообще она ничего не говорила. Книги не были предъявлены, данные пересчета не оглашались.
Таким образом, в протоколе зафиксировано, что явка избирателей составила 92,5%. За Путина - 85% голосов.
Обе камеры видеонаблюдения не охватывают избирательные ящики слева
Наблюдатель УИК сообщает, что в солдатском клубе Серпухов-15 голосуют солдаты воинской части. Многих нет в списке, их записывали прямо на коленке на листочках, без нумерации.
Некачественное составление списка.
20 минут простояли в очереди, чтобы получить бюллетень по доп. списку. С 2011 года избирателя забывают вносить в список. Таких избирателей много, люди возмущаются, некоторые уходят, не проголосовав.
Кандидат в депутаты по 4-му округу Сергиева Посада сообщает, что на УИК 2764 и 2765 было зафиксировано, что председатель и секретарь УИК при подсчете не показывали бюллетени ни для ПСГ, ни кандидатов.
Жалоба в ТИК подана.
На избирательном участке № 3641 кандидат в депутаты в Совет депутатов муниципального образования сельского поселения Булатниковское (округ № 12) Черников Валерий Николаевич проводит агитационную компанию. Открыто общается с избирателями в помещении для голосования. Члены УИК с правом решающего голоса не предпринимают никаких действий.
Выездное голосование проводится без регистрации заявлений избирателей в специальном реестре.
Избирательные бюллетени выдаются членам комиссий с решающим голосом произвольно.
В УИК 1664 подсчет бюллетеней велся с многочисленными нарушениями. Подсчет голосов не был начал сразу после закрытия участка (все члены УИК с ПРГ ушли пить чай). Секретарь собрала все неиспользованные бюллетени и унесла их в соседнюю комнату. Во время подсчета члену УИК с ПСГ запретили наблюдать за отметкой в каждом бюллетене. Бюллетень "Партии в ГосДуму" раскладывали по стопкам одновременно шесть членов УИК с ПРГ. Разложенные по стопкам бюллетени подсчитывали одновременно шесть членов УИК с ПРГ, отгибая уголки. В большинстве случаев отказывали в правильном пересчете таких бюллетеней ("это пересчитаю, а это не буду!"). Данные не вносились сразу в УФП. УФП сняли со стены до того, как все графы были в нем заполнены ("вам же он не нужен, мы вам сейчас протокол распечатаем"). Жалоба на все описанные нарушения была написана и предъявлена, но не принята председателем УИК. По состоянию на 11:00 19.09.2016 не выдан протокол на том основании, что "сначала надо передать данные в ТИК, они там посчитают контрольные суммы, а потом мы оформим протокол". Велась видеотрансляция. Жалоба показана на камеру.
В УИК 1664 многократно нарушены права члена УИК с ПСГ:
запрещено перемещаться по участку,
запрещено подходить к членам УИК ближе 2 метров в момент подсчета бюллетеней,
запрещено наблюдать за секретарем УИК, которая унесла неиспользованные бюллетени в другое помещение;
запрещено наблюдать за отметкой в каждом бюллетене;
не принята жалоба;
по состоянию на 11:00 19.09.2016 не выдан протокол.
Велась видеотрансляция.
Примерно в течение 5 минут в 14-00 производился ввод (вброс) членами УИК №64 школа №31 Янтарный председатель комиссии Бобич Е.Г. заполненных бюллетеней.
Данный факт зафиксировал на фото член комиссии Бужеев А.Д.
UPD: Версия. Члены УИК могли перепутать последовательность действий при работе с КОИБ, когда бюллетени из переносных урн вводятся в КОИБ после окончания голосования в 20:00, а не после окончания голосования вне помещения для голосования.
Сообщает представитель СМИ:
"УИК 1464 параллельный подсчет голосов, пустые копии протоколов вплоть до отгрузки бюллетеней."
Закон требует, чтобы бюллетени в рассортированных стопках подсчитывались перекладыванием, с возможностью обзора отметки в каждом бюллетене. Одновременный подсчёт бюллетеней из разных пачек (за разные партии или кандидатов) законом не допускается (пункт 18 статьи 68 федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав..." №67-ФЗ.
В 16:57 избирателю с временной регистрацией в г.Мытищи и с постоянной регистрацией в г.Екатеринбург председатель Писак О.В. рекомендовала ему ехать в УИК 1683 в (город Мытищи на ул. Борисовка): якобы там ему могут разрешить проголосовать. Хотя было заведомо известно, что у него нет ОУ, и он не может голосовать в городе.Мытищи.
При этом присутствовала председатель соседней УИК 1662 Наталья Андреевна и сказала: "Да, там всем разрешают".
Мной написана жалоба (в ней и другие инциденты, я их опишу по отдельности в других сообщениях). Председатель прочла одно предложение в жалобе и сказала: "Я это не приму".
В помещении для голосования присутствуют 2 наблюдатели (возможно, члена комиссии) с яркими значками "ЛДПР". Источник - ПСГ от Яблока на УИК 1664 (я) ходила смотрела и видела. Между тремя участками в одном здании (1662,1663,1664) ходит представитель от ЛДПР с четырьмя яркими пакетами с крупными буквами "ЛДПР". В течение примерно получаса. Есть видео, выложу позже.
Это высокая темноволосая женщина на высоких каблуках. Раза два заходила на каждый участок и дефилировала там, пока я не посмотрела на нее строго. Тогда она аккуратно выложила все содержимое пакетов и вывернула их наизнанку.
В УИК 1663 видела "совещание" нескольких человек (девушка с пакетами, мужч со значком, блогер, полицейский). Спросила блогера, не жалоба ли составляется. Сказал, да там разное.
На участке не выдают подарки голосующим впервые, хотя они там есть.
При звонке председателю комисси выяснилось, что "забыли", но на самом деле сувениры не получил никто, забыть про всех невозможно.
Удивляет, что даже такие мелочи кому-то в комиссии очень нужны дома.
УИК № 2644
Московская область, г. Реутов, ул. Победы, 6
В одну кабину для голосования вошли 2 человека.
Нарушение прав члена комиссии, угроза насилия.
Члену комиссии с правом совещательного голоса (ПСГ) не дают наблюдать за подсчётом голосов. Присутствующие лица говорят ПСГ, что ей "ещё идти домой, а она - хрупкая и нежная".
Комиссия не хочет выдавать протоколы до согласования с ТИКом.
Участковая избирательная комиссия №2647 приняла решение об отстранении члена комиссии с совещательным голосом Чистотина М. При этом решение комиссии не является мотивированным и законным, т.к. не содержит указания на нарушение конкретной статьи законодательства о выборах (см. фото, автор Д.Кунаев)
Согласно пункту 12 статьи 64 "Член участковой комиссии немедленно отстраняется от участия в ее работе, если они нарушают закон о выборах, референдуме. Мотивированное решение об этом принимается участковой или вышестоящей комиссией в письменной форме".