На УИК №1445 проголосовавших бюджетников заставляют делать отправку геолокации по QR-код.

С мест наблюдателей не видны столы ПРГ. Члены УИК в свою очередь не обозревают в должной степени избирательные урны

На стенде не хватает 3 кандидатов, вывешены только 4 из 7. Фото сделано в 8:33. В течение получаса нарушение было устранено

УИК 370 (Уфа, Цюрупы, дом 126, здание "РН - БашНИПИнефть" ) ЦИК России намеренно путал избирателей, разослав во все участковые комиссии вместо образцов заполнения бюллетеней непререкаемый Порядок их заполнения.
Как указано в Научно — практическом комментарии на сайте ЦИК : 8. На информационном стенде также должны быть размещены образцы заполненных избирательных бюллетеней либо бюллетеней для голосования на референдуме со всеми вариантами их заполнения. При этом образцы избирательных бюллетеней не должны содержать фамилий кандидатов, зарегистрированных в данном избирательном округе, и наименований избирательных объединений, участвующих в данных выборах. Указанные требования обусловлены необходимостью обеспечить избирателям (участникам референдума) возможность непредвзято и свободно осуществить свое волеизъявление в отношении тех или иных зарегистрированных кандидатов, списков кандидатов, вариантов голосования по вопросам референдума, а также визуально уяснить, как выглядит бюллетень и как правильно его заполнять.
Согласно со словарём Ожегова ОБРАЗЕ́Ц, -зца, муж.
1. Показательное или пробное изделие; проба
2. То (тот), чему (кому) нужно следовать, подражать; носитель каких-н. характерных черт, качеств, воплощение чего-н. Служить образцом кому-н.
Так предложенный в качестве образца заполнения бюллетеня материал не отвечает требованиям научно — практического комментария. Не позволяет уяснить как визуально выглядит бюллетень. На выборах Президента не было зарегистрировано 9 кандидатов, а предложенный «образец» содержит 9 строк. Образцы заполненных бюллетеней были вывешены только с вариантами отметок за строки 2, 4 и за 2-ую снизу. Варианта за строку №1 соответствующую Даванкову не было.
Напротив строки 2 характерный для Путина знак "0"
На участке 370 в результате 46 (1,87%) избирателей не смогли разобраться и их бюллетени недействительные.

На участке не было второго сейфа, поэтому сейфпакеты и списки избирателей хранились в отдельном помещении вне избирательных видеокамер, в одном шкафу. На ночь шкаф пломбировался, днём видела его без пломбы. В пятницу и субботу акты к сейфпакетам отсутствовали, на мое устное замечание секретарь ответила, что у неё в программе не подгружаются цифры, председатель подтвердила решение хранить пакеты без актов.
В пятницу на надомное голосование члены ходили без выписки из реестра, в субботу при отправке на надомное секретарь сказала, что он не нужен. Вернувшийся член УИК принёс 30 бюллетеней и затруднялся ответить, на какое количество адресов его направили.

Председатель несколько раз делала мне замечания чтобы я занималась выдачей бюллетеней и не вмешивалась в остальные процессы.

В воскресенье порядок подсчёта был нарушен: вначале шёл подсчёт голосов из урн, не оглашались поочерёдно фамилии кандидатов, у сейф пакетов не было сверки с актами (так как актов не было), при мне не было сверки со списками.

Так как я вела примерный учёт выданных бюллетеней по своему списку и списку коллег (5 книг, и по 300 бюллетеней максимум за всё дни на каждую книгу, то есть в сумме максимум 1500, но скорей всего меньше) и надомников тоже было около 30, то я не понимаю, откуда 1900 голосов на участке. То есть 400-700, до тысячи голосов неясного происхождения. Списки тоже содержали около половины пустых строчек. Но такую большую разницу я уже осознала только вернувшись домой.
Обстановка на участке все 3 дня была довольно конфликтная, а местами очень напряжённая.

Сейф для хранения бюллетеней находится вне помещения для голосований УИК 1450 СПб Невский район. Наблюдатель и члены комиссии лишены права наблюдения за сохранностью бюллетеней. Помещение в котором находится сейф не оборудовано камерами.

На УИК 1449 СПб сейф находился вне помещения для голосования помещение и сейф не были опечатаны. Наблюдатели и члены комиссии не могли следить за сохранностью бюллетеней, находящихся в сейфе.

Я ЧПРГ УИК 7 ТИК 1 СПб, Адмиралтейский район.
В итоговом протоколе голоса за Даванкова поменяли местами с голосами за Слуцкого. Копию решения комиссии по голосованию за этот вопрос, естественно, не выдали.
В особом мнении указала только самые крупные нарушения.
+ за первые сутки вброшены 600 бюллетеней за Путина. За последующие сутки не могу сказать, меня сразу отстранили от книг. Явка завышена минимум на 35%.

СПб,УИК 1565 ,в соответствии с копией акта выдано 1100 бюллетеней на УИК, в итоговых результатах на ГАС "Выборы" стоит цифра в 1300,есть основания предположить о вбросе 200 бюллетеней,так как ТИК 24 не подавал заявление об увеличении количества бюллетеней (заседание 74 СПбИК), возможно, данные требуют дополнительной проверки

17 марта в Перми на участке 3115 около 13.45-14.00 была нарушена тайна голосования. Я проголосовала и несколько раз подряд оба КОИБа не принимали бланк. Сначала меня просили проверить наличие печати в верхнем правом углу бланка, а потом председательница (?) комиссии потребовала показать ей бланк и отдать. После мне выдали новый бланк никак этого не зафиксировав, этот новый бланк после заполнения КОИБ принял.

Кроме того, на этом же участке избирателям не дают сверить свои данные с теми, что указаны в журнале со списком избирателей. Подпись за получение бюллетеня пришлось оставлять вверх головой.

Здравствуйте! Меня зовут Дарья.

Я пыталась проголосовать в Тель-Авиве по российскому паспорту. Очередь была огромная.
Пришла я к 11:50 (здесь и далее время израильское). В 21:40 перед нами закрыли дверь сотрудники Консульства, ничего не объясняя. Простоять более 10 часов в очереди оказалось недостаточно для того, чтобы проголосовать.
Уже молчу о том, что в Израиле воскресенье - это официально первый рабочий день. Дать возможность проголосовать людям в пятницу, скорее всего, показалось слишком лёгким решением, ведь придёт больше людей и нужно будет больше работать.
При входе в здании "Бейт Текстиль", в котором располагается Консульский отдел Посольства Российской Федерации в государстве Израиль, сформировалась сразу две очереди. Одна для пенсионеров и людей с детьми, другая - для остальных. В соответствии с законодательством Российской Федерации пенсионеры не имеют права на отдельную очередь при голосовании на выборах Президента или других выборах. Это прямое нарушение порядка проведения голосования.
С начала и до окончания работы избирательного участка очередь для пенсионеров была и периодически пополнялась пенсионерами, подвезёнными из других городов Израиля. Это ещё одно нарушение.
Люди, выходившие из здания и успешно проголосовавшие (жаль, мы не в их числе), рассказывали, что нет шторки, разделяющей кабины для голосования. Т.е. по факту не соблюдены условия для проведения тайного голосования. Это уже третье нарушение.
Прошу рассмотреть моё обращение. Как Вы можете объяснить всё произошедшее с точки зрения законодательства Российской Федерации?

У нас отобрали голоса и это незаконно! Номер избирательного участка 8094.

Наблюдателю запретили вести прямой эфир, затем не дали вести видеосъёмку, на участке в роли полновластного правителя был посторонний человек, который указывал мне, куда я должен сесть.
На наблюдателя оказывали давление, требуя удалить все видеозаписи, в том числе не относящиеся к работе УИКа (видео было снято снаружи).
Присутствующим выдали копию первого, а не второго экземпляра протокола, данные в УФП внесли с уже готового протокола, производили работу с книгами во втором помещении, и сразу же упаковали их в мешок, не предложив ознакомиться.
В конце, в ответ на просьбу сделать фото первого экземпляра протокола председатель обматерил наблюдателя, сказав, что тот его "заебал".
На двух из трёх кабинках не было шторок.

Это не нарушение выборного законодательства, но из интересного: помимо этого у наблюдателя забирали телефон и производили там действия без его согласия, а после этого представительница полиции предъявила как претензию, что интерфейс телефона на английском языке, потому что отобрав его из рук она не разобралась в интерфейсе и не смогла удалить видео.

Наблюдатель на участке № 182 сообщает, что избирательные урны были опломбированы ненадлежащим образом.

17 марта 2022 года избиратели Еникеев Евгений Владимирович и Теплицкая Яна Игоревна прибыли для голосования, организованном в здании консульства Российской Федерации по адресу: Париж, б-р. Ланн 40-50, УИК 8308. Проведя более шести с половиной часов в очереди на улице, в 18:40 они зашли на территорию посольства, а в 20:30 покинули её.

В ходе голосования они столкнулись со следующими возможными нарушениями, способными повлиять на итог выборов на данном УИК:

1. Избирателям запрещают проносить на территорию консульства, а следовательно и избирательного участка мобильные телефоны, лишают их возможности фиксировать возможные нарушения посредством фото-, видео-, аудио-записи.

С нашей точки зрения данное требование противоречит:
конституционному праву «свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом» (Конституция РФ ч. 4 ст. 29).
принципу открытости и гласности работы комиссий (Федеральный закон от 12.06.2002 N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации п. 5 статьи 3): “Деятельность комиссий при подготовке и проведении выборов, референдума, подсчете голосов, установлении итогов голосования, определении результатов выборов, референдума осуществляется открыто и гласно»
федеральному закону от 10.01.2003 N 19-ФЗ "О выборах Президента Российской Федерации", п.3 статья 4: “Гражданин Российской Федерации, проживающий или находящийся в период подготовки и проведения выборов Президента Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, обладает равными с иными гражданами Российской Федерации правами на выборах Президента Российской Федерации.”

2. Перед входом в помещение для голосования расположен телевизор (Попов А.В. сообщил Еникееву Е.В. и Теплицкой Я.И., что решение об установке телевизора УИК не принимала, за содержание телевещания ответственности не несет). Когда Еникеев Е.В. И Теплицкая Я.И. заходили в помещение для голосования, на данном телевизоре транслировалось большое лицо кандидата В.В. Путина (по площади не менее чем в 20 раз превосходящее лица других кандидатов и занимающее не менее ¼ экрана). Это была трансляция телеканала Россия 24 (с плашкой “прямой эфир”), которая сообщала, что КАНДИДАТ В.В. ПУТИН, в соответствии с с промежуточными подсчетами ЦИК РФ набрал 87,8%, а каждый из остальных кандидатов – менее 4 процентов.
Демонстрация предварительных итогов голосования и доминирующего положения одного из кандидатов во время проведения голосования является, с нашей точки зрения, скрытой агитацией, нарушает принцип равенства кандидатов и противоречат части 10, статьи 54 и части 3 статьи 49 Федерального закона N 67-ФЗ от 12.06.2002 "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации".

3. Книги избирателей не были прошиты. На момент времени окончания голосования (20:00, 17.03.2024) книга избирателей, по словам Попова А.В. (который при вопросе Теплицкой Я.И. и Еникеева Е.В. указал на них) представляла собой не сшитые между собой листы рукописных списков избирателей: по одному листу лежало на столах предположительно членов комиссии, расположенных по периметру помещения для голосование. Мы предполагаем, что выдающие избирателям бюллетени люди являются членами УИК, хотя хотя они не представлялись, у них не было бейджей (удостоверений членов УИК), они не предъявляли удостоверений членов УИК по просьбе избирателей). Уже заполненные листы со списками избирателей лежали не сброшурованными на столе председателя комиссии и соседнем столе на котором сидела девушка осуществлявшая функции секретаря, на ее столе лежала стопка листов списка избирателей, скрепленных между собой скрепкой, содержащая 2428 проголосовавших избирателей (на 19:46, см соответствующий акт). За столом председателя комиссии сидела женщина которая вела работу с листами со списками избирателей, в частности вносила в них какие-то записи. (при этом в соответствии с п. 5,6 ст. 68 Федеральный закон от 12.06.2002 N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации работа со списком избирателей начинается после окончания процедуры голосования)
Процедура выдачи бюллетеней не отличалась для Теплицкой Я.И., которая, посредством официального интернет-портала «Госуслуги» (https://gosuslugi.ru) заблаговременно направила заявление № 3951044191 “о включении в список избирателей по месту нахождения в рамках избирательной кампании: Выборы Президента Российской Федерации”, которое 12.03.2024 было учтено Центральной Избирательной Комиссией Российской Федерации, и Еникеева Е.В., который такого заявления не направлял, а был включен в список избирателей по устному заявлению в день проведения голосования. Их обоих предполагаемые члены УИК перед выдачей бюллетеней вписывали на отдельные листы списков избирателей, уточняя у них информацию о месте жительства.
В данном случае включение избирателя в список избирателей через интернет-портал «Госуслуги» и не составление членами УИК сброшюрованных списков избирателей согласно требованиям пункта 6 статьи 26 Федеральный закона N 19-ФЗ от 10.01.2003 "О выборах Президента Российской Федерации": «Список избирателей по избирательному участку, образованному за пределами территории Российской Федерации, составляется соответствующей участковой избирательной комиссией не позднее дня, предшествующего дню голосования, в соответствии с пунктом 4 статьи 27 настоящего Федерального закона», пункта 13 статьи 26 Федеральный закона N 19-ФЗ от 10.01.2003 "О выборах Президента Российской Федерации": «…Выверенный и уточненный список избирателей не позднее чем в 18 часов по местному времени дня, предшествующего дню голосования, подписывается председателем и секретарем участковой избирательной комиссии и заверяется печатью участковой избирательной комиссии” является нелогичным и нарушающим закон.

4. На информационных стендах размещена информация, с которой удалось ознакомиться лишь поверхностно, ввиду невозможности фотофиксации. Так например, там размещен список участковой избирательной комиссии, но вместо информации о должности члена комиссии (председатель, секретарь, заместитель председателя, член УИК с ПРГ), он содержит, например, информацию о том, что Анисимова Екатерина Валерьевна является “супругой сотрудника посольства”.

На информационном стенде висит увеличенная копия протокола, но все строки пустые, заполнены только номер и адрес УИК. В ответ на устный вопрос, Попов А.В. пояснил, что УИК получил 5500 бюллетеней (остальные УИК на территории Франции получили по 1500 бюллетеней, суммарно участковыми избирательными комиссиями на территории Франции было получено 10000 бюллетеней).

На информационном стенде размещен Приказ 25 по посольству РФ во Франции от 31 января 2024 года. Данный документ состоит из трех листов, не содержит печати, содержит одну подпись с ФИО и две подписи без ФИО. Неясно, является ли документ оригиналом или незаверенной копией. Вероятно документ опубликован не был, во всяком случае Теплицкой Я.И. И Еникееву Е.В. не удалось найти его в открытом доступе, в частности на официальном сайте посольства РФ во Франции (на момент 11:18 17.03.2024 по Парижу). Скопировать его также возможности не было, поскольку телефоны были изъяты, а переписывать было бы слишком долго: по мнению некоторых людей, предположительно являющимися членами УИК, в том числе Попова А.В., время нахождения Теплицкой Я.И. и Еникеева Е.В. следовало сократить, чтобы якобы “не препятствовать работе УИК”.

Вторым документом, расположенном на информационном стенде, являлся протокол первого заседания УИК 8308 на одном листе без печати, из которого можно было узнать, что количество членов УИК составляет 50 человек (впоследствии Теплицкой Я.И. и Еникеева Е.В. Попов А.В. сказал, что их 51 человек). Всего, на момент нахождения Теплицкой Я.И. и Еникеева Е.В. в помещении для голосования было около 20 человек, предположительно занимающихся проведением выборов в УИК 8308.

На информационных стендах отсутствовала информация о числе избирателей, внесенных в список для голосования. Кроме того, не удалось увидеть “перечень СМИ, аккредитованных в порядке определенном законом, Схема размещения оборудование, решение ТИК о количестве переносных ящиков для голосования”, рекомендуемый рабочим блокнотом члена УИК на выборах президента РФ 2024 года.

5. Во время нахождения Теплицкой Я.И. и Еникеева Е.В. в помещении для голосования, заседания комиссии не проводилось, но какие-то решения продолжали приниматься (вероятно, было продлено время голосования). Ввиду отсутствия опознавательных знаков, было невозможно отличить членов УИК от посторонних лиц.

Данные факты подтверждаются составленными на месте актами (письменные акты прикладываем, предположительным членам комиссии были предоставлены копии, о чем в актах имеется подпись мужчины, представившегося Поповым А.В.).

При необходимости нарушение, касающиеся изъятия телефона, могут быть подтверждены имеющейся в распоряжении Теплицкой Я.И. и Еникеева Е.В. аудиозаписью.
Мы полагаем, что, в соответствии с федеральным законом, ответственность за проведение выборов в пригодном для этого месте, лежит на УИК. Мы полагаем, что запрет на мобильные телефоны, отсутствие видеофиксации и другие факторы, делающие невозможным независимый контроль соблюдения процедуры выборов, не был продиктован необходимостью, а является следствием злоупотребления правом со стороны УИК. Указанные ограничения не предусмотрены Постановлением ЦИК РФ от 24 января 2024 г. N 151/1200-8 “О рекомендациях по организации голосования на избирательных участках, образованных за пределами территории российской федерации, при проведении выборов президента российской федерации” и противоречат “Рекомендациям по применению в участковых и территориальных избирательных комиссиях средств видеорегистрации (видеофиксации) при проведении выборов Президента Российской Федерации, назначенных на 17 марта 2024 года”, утвержденных Постановлением ЦИК России от 24.01.2024 N 151/1200-8.

В связи с вышеизложенным, мы полагаем, что голосование в УИК было организовано с нарушением процедуры, которое могло существенно влиять на результат выборов. Что, вкупе с ограничениями контроля, введенными под предлогом угрозы безопасности, не позволяет в полной мере доверять результатам выборов на УИК 8308.

Место происшествия: Консульский отдел по адресу Кауфман 2, Тель-Авив, Израиль

Описание ситуации:

Во время проведения голосования, на входе в консульский отдел, где организован избирательный участок, были замечены две параллельные очереди избирателей. Одна из очередей получала необоснованный приоритет и была допущена на территорию участка без ожидания, в то время как избиратели во второй очереди были вынуждены ожидать, что фактически лишало их возможности равного волеизъявления. Это подтвердил один из охранников (на видео он в кепке) Сказал, что было указание пропускать пенсионеров больше, чем модлодеж.

Управлением потоком избирателей занимался представитель охранной фирмы, не являющийся членом избирательной комиссии. Данный представитель направлял избирателей из приоритетной очереди непосредственно к получению бюллетеней, минуя общее ожидание.

На видео можно увидеть две очереди, между которыми проход.

Так же хочу отметить, что люди пришедшие с 12 часов и позже не смогли принять участие в голосовании, т.к. участок закрылся.
Что так же является нарушением.

Такое действие нарушает принципы равенства, справедливости и тайности голосования, установленные законодательством Российской Федерации, и подрывает доверие к процессу голосования.

В консульство в Барселоне (Испания) не пустили проголосовать около пятисот человек, большинство из которых пришли в очередь в середине дня. Я стоял с 13:30, однако в 20:00 на участок пускать перестали, проголосовать возможности не было.

16.03.24г.В г. Новокуйбышевске УИК№ 1908 вышел из строя один из сканеров КОИБ.

Место происшествия: 8094 - г. Тель-Авив, ул.Кауфмана, д.2, 3-й эт., консульский отдел (Посольство в Тель-Авиве)

Не дали возможности проголосовать.

Простояв, около 7ч в очереди на избирательный участок, мы продвинулись лишь на половину пути. Движение очереди было настолько не значительно, что порой мы могли по полчаса стоять на одном месте. Пройдя к началу очереди, мною были обнаружены две параллельные очереди.

Одна из очередей получала необоснованный приоритет и была допущена на территорию участка без ожидания, в то время как избиратели во второй очереди были вынуждены ожидать, что фактически лишало их возможности равного волеизъявления на выборах президента Российской Федерации.

Управлением потоком избирателей занимался представитель охранной фирмы, не являющийся членом избирательной комиссии. Данный представитель направлял избирателей из приоритетной очереди непосредственно к получению бюллетеней, минуя общее ожидание.

Обещали, что дадут возможность проголосовать ВСЕМ даже после 20:00, но закрыли в 21:45, мы, стоявшие в очереди порядка 7ч, приехавшие в Тель-Авив с других городов и/или не имеющие доступа к Госуслугам, не смогли проголосовать.

Такое действие нарушает принципы равенства, справедливости и тайности голосования, установленные законодательством Российской Федерации, и подрывает доверие к процессу голосования.

Я ходила по "мобильному избирателю" голосовать в Москве на участке 2224, район Коньково. На участок было непонятно как попасть, никаких указателей, открыт вход с улицы, чтоб с окон не было видно очередь видимо. В зале для голосования не было оборудованных кабинок, просто стол с перегородками, со спины все спокойно проглядывается, чувствовалось напряжение, сзади проходили люди, очень некомфортно.
Хотела сфотографировать свой бюллетень, но растерялась и просто сделала его недействительным, проголосовав за всех, кроме Путина. Очередь в 12:00 была, не очень большая, это дворовой участок, но человек 100 мы точно насчитали.

Город Москва, первомайское, УИК 3389. На входе стояла полиция, которая досматривала сумки граждан, ощупывая их руками. Было запрещено проносить жидкости, зажигалки и другие предметы на территорию УИК. В кабинках не было штор, обе кабинки просматривались сотрудниками полиции.